Les Médias

Rappel du premier message :


Patrick Lagacé
La Presse


La chaîne qatariote Al-Jazira a longtemps dérangé (dérange encore?) Israël, les États-Unis et leurs amis. On a longtemps craint (craint encore ?) que ce CNN arabe ne soit un organe de propagande pro-arabe (comme si les autres médias étaient en tout temps des modèles d’équilibre imperméables au spin de leurs gouvernements !). En Afghanistan, lors de l’invasion, Al-Jazira emmerdait tellement les Américains qu’un missile s’est « perdu » dans le building de la chaîne, à Kaboul… Au Canada, Al-Jazira a mis du temps à trouver un petit espace dans le buffet de marde offert par les câblodistributeurs, par exemple. Elle l’est, désormais. Je suis abonné. Vous pouvez suivre les infos d’Al-Jazira sur son site anglais.

Al-Jazira fournit un autre point vue. Je n’ai pas dit « l’autre » point de vue : l’information est multidimensionnelle et la réduire à la dynamique binaire du « un côté dit » et « l’autre côté réplique » est, justement, réducteur. Un autre point de vue, avec une autre sensibilité, un autre type d’accès à la culture et aux sociétés arabes. En janvier 2009, en Israël, je me promenais d’Al-Jazira à CNN à la BBC pour suivre le pilonnage de Gaza par l’armée israélienne. C’était la première fois que j’étais exposé au travail d’Al-Jazira (service anglais) : rien à redire. Du bel ouvrage, au milieu de la confusion, avec une petite équipe à Gaza. C’est Al-Jazira qui a sorti des documents internes de l’Autorité palestinienne, sur les négociations avec Israël, qui emmerdent royalement Mahmoud Abbas et sa garde rapprochée (texte de l’AFP).

Voilà qu’Al-Jazira, la chaîne supposément pro-Arabe, supposément propagandiste, emmerde sérieusement les dictateurs arabes. C’est un formidable retour du balancier. Le Monde rapporte toutes les embûches qu’on lance dans les pattes des travailleurs de l’info de la chaîne, tant ils sont vus comme des agents déstabilisateurs pour Moubarak et ses complices au sein de la dictature. On a même bloqué le signal d’Al-Jazira. Extrait du papier du Monde :

Citation :

Malgré les difficultés d’opération sur le terrain, Al-Jazira a continué sa couverture des événements en Egypte. Les téléphones de son bureau du Caire ont été coupés ? Les reporters ont trouvé des moyens alternatifs de télétransmission. Des journalistes ont été interdits d’entrée sur le territoire égyptien ? La chaîne a complété ses informations et images par celles envoyées par des internautes via Twitter ou YouTube. Son signal a été brouillé ? Les présentateurs ont précisé sur quelle chaîne satellitaire pouvaient se tourner les spectateurs en cas de transmission interrompue, d’autres chaînes du bouquet Nilesat s’étant montrées solidaires d’Al-Jazira.

Pétard a écrit:

Branmakmorn06 a écrit:

les miens m'ayant porté bien plus loin que le sol de ma nation!

C'est vrai que les égouts, loin sous le sol de la nation, ça mène loin...

L'essentiel ne tient pas a savoir si ta nation est un égout,Saturnin, ce postulat exige déja comme préalable que tu en ai une!
Je ne suis pas un citoyen du monde et je n'ai jamais eu la prétention ou la naivété de penser l'etre, je suis un citoyen de ma République, la seule qui compte!

La République est tout,le reste du monde, de sa population humaine ou presque humaine ne revet meme pas la plus petite parcelle d'importance!!!

Pétard a écrit:

Mieux encore...

iL A RAISON CE MONSIEUR /
IL A TOUT UN PEUPLE A LUI ............

TalQaida ly laisse faire , c'est un gros Os (les chinois sont communistes ouverte pour etc .....)lui il est chez lui , tout est à lui , si gaddafou avait la bombe y'a longtemps qu'il aurait , malheureusement il n'a que de la vielle féraille qu'on vous présente comme les canons de navaronne o les fribous à Saddam que st pierre veuille bien le soigner parceque les occidentaux l'ont pendu après 9/11

Vous voulez pytètre des preuves ?

Merci à Mulaud

Le New York Times et Le Monde font partie des journaux internationaux qui publient aujourd’hui des dossiers sur la prison de Guantanamo ( ici et ici) tirés de plus de 700 documents secrets révélés par WikiLeaks.

Le Times s’intéresse surtout aux 172 hommes qui sont encore détenus sur la base militaire américaine située dans l’île de Cuba. Le journal indique que ceux-ci ont été définis comme à «haut risque» car ils peuvent constituer une «menace future» contre les États-Unis et leurs alliés. Ce qui n’a pas empêché les États-Unis de libérer environ 200 prisonniers portant la même définition, une donnée qui illustre l’arbitraire d’un système de justice improvisé en passe de devenir une «institution durable», pour reprendre les termes du Times.

Un total de 779 personnes sont passées à Guantanamo depuis 2002. Près de 150 d’entre elles y ont été retenues pendant des années malgré leur innocence, selon les documents obtenus par le site de Julian Assange.

Le Monde, qui s’intéresse notamment aux machinations dont été victimes des dizaines de mineurs détenus à Guantanamo, offre cette description des documents :

Citation :

Chacun de ces fichiers détaille l’état civil du détenu, les circonstances de sa capture, les résultats de ses interrogatoires, ses éventuels liens avec une organisation terroriste, son comportement en détention, l’évaluation du risque qu’il présente pour la sécurité des États-Unis et de ses alliés, et comporte une recommandation sur le sort qui doit lui être réservé par l’administration militaire américaine.

Pris dans leur ensemble, rédigés dans un jargon juridico-militaire mêlant procédure froide et détails humains parfois tragiques, ces fichiers et les notes d’instructions générales qui les accompagnent offrent l’image d’une entreprise judiciaire et pénitentiaire désespérée, créée pour tenter de maîtriser la menace à laquelle les États-Unis se sont trouvés confrontés dans l’immédiat après-11-Septembre, mais à laquelle ils n’ont jamais pu trouver de parade, ni rationnelle, ni respectueuse des critères d’un État de droit. Créée par l’administration de George W. Bush, la prison de Guantanamo est devenue, dans le reste du monde, le symbole des effets pervers de la «guerre mondiale contre la terreur», au point que Barack Obama s’est engagé à la fermer, pendant sa campagne électorale de 2008. Cependant, à ce jour, il n’y est pas parvenu et, neuf ans après sa création, 172 hommes y sont toujours détenus.

Le gouvernement américain a dénoncé la publication de ces documents secrets, faisant notamment valoir que ceux-ci ne reflétaient pas toujours les conclusions auxquelles est arrivée l’administration après avoir révisé les cas des détenus de Guantanamo.


Merci à Richard Hétu, La Presse

Pétard a écrit:

La renommée de Condom sera préservée.

Oui, preservons, preservons, d'autant qu'en mai a lieu le festival de bandas à Condom.


Mab

162 -

Il reste cependant toujours un risque que ce festival de bandas à Condom capote...

Notre bon camarade Gibet dirait que ce débat devient stérile....

Biloulou a écrit:

Notre bon camarade Gibet dirait que ce débat devient stérile....

Ca m'etonnerait, c'est un festival tres arrosé, qui, entre cuivres et sangria, fait pousser de remarquables "mal aux cheveux".


Mab, a testé

de remarquables "mal aux cheveux".

Connaissant vos desseins intélligents ( malgré inconscients)je ne doute pas une seconde du mal de cheveux remarquable et excquis que vous me rappeler avoir eu une de ces fois ou j'ai été (à proprement parler (kidnappé) par une ....... , cela a duré 3 jours et nuis nous en sommes réssucités heureux comme des bébés .

Le mal aux cheuveux m'est meme monté plus haut sur mon vértical à géométrie variable ( quel délicieux souvenir )

Bonne fin de journée Mab

166 -

Mara-qui-boit a écrit:

Ca m'etonnerait, c'est un festival tres arrosé, qui, entre cuivres et sangria, fait pousser de remarquables "mal aux cheveux".

On ne saurait incriminer la sangria pleine de vitamine C tout de même ! Il est connu qu'un oligo-élément comme le cuivre, s'il n'est pas dosé à un cheveu près, ça vous dézingue une santé de fer précédemment nickel-chrome !

Des quotas de "blancs" dans le football français ?
(Par LEXPRESS.fr, publié le 28/04/2011 à 19:25)



Saint-Denis, le 9 octobre 2010. Laurent Blanc serait partie prenante du débat qui agite la FFF - REUTERS/Benoit Tessier.

Selon Médiapart, la direction technique de la FFF mènerait depuis plusieurs mois une réflexion en faveur d'une politique discriminatoire dans les centres de formation.

La Fédération française de football est-elle agitée de pulsions xénophobes? Selon Mediapart, sa direction technique nationale (DTN) envisagerait de mettre en place des quotas discriminatoires pour limiter le nombre de "blacks" et de "beurs" dans les centres de formation au profit de "blancs".

Cette réflexion de fond, tenue secrète, s'appliquerait "dès l'âge de 12-13 ans". Selon plusieurs témoignages recueillis par le site, François Blaquart, le nouveau patron de la DTN, aurait ainsi déclaré: "Il faut des espèces de quotas, mais il ne faut pas que cela soit dit."

La DTN voudrait ainsi rompre avec le phénomène de joueurs bi-nationaux formés en France et évoluant dans des sélections étrangères. Un investissement jugé à perte. Elle souhaiterait aussi rompre avec un "stéréotype de joueurs" plus athlétique que technique. Lequel? Mediapart prête des propos potentiellement explosifs au sélectionneur de l'équipe de France, Laurent Blanc, actif lors de ces débats. "Qu'est-ce qu'il y a comme grands, costauds, puissants? Des blacks. C'est comme ça. C'est un fait actuel, aurait déclaré le sélectionneur. Dieu sait que dans les centres de formations et les écoles de football, il y en a beaucoup."

Selon Mediapart, le débat sur de tels "quotas" discriminatoires dans le football français aurait débuté après la fin de la dernière coupe du monde de football. La grève des joueurs, en soutien à Nicolas Anelka, exclu du groupe pour avoir insulté le sélectionneur Raymond Domenech, aurait décomplexé certaines analyses, jusqu'à pointer comme principaux responsables les joueurs noirs ou musulmans.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Pour une fois les "révélations" de Mediapart ont un fond de vérité ou, comme vraisemblablement pour des affaires politiques récentes, il s'agirait uniquement de susciter des mauvais sentiments primitifs qui font vendre leur papier sale, dans la certitude de l'impunité, la loi sur le délit de presse passible des assises étant tombée en désuétude, tellement la crainte que le quatrième pouvoir anticonstitutionnel, antidémocratique et illégal qu'est la presse inspire est grandissante ?
À noter dans la légende de la photo "...Laurent Blanc serait partie prenante du débat qui agite la FFF" : "serait" au conditionnel, "agite" au présent... Préservons Laurent Blanc, condamnons la FFF. Vocation de l'intox, quand tu nous tiens...

Biloulou a écrit:

Notre bon camarade Gibet dirait que ce débat devient stérile....

Non je dirais carrément que si vous continuez le débat va ... avorter!!
Tout simplement
GIBET

Biloulou a écrit:

Biloulou a écrit:

Des quotas de "blancs" dans le football français ?
(Par LEXPRESS.fr, publié le 28/04/2011 à 19:25)

Et aujourd'hui tous les médias héxagonaux titrent sur cette vérité révélée sans émettre le moindre doute.
Puisque ça vient d'un autre membre de la camarilla ce ne peut être que vrai !

(Et ça l'est peut-être, mais vu l'origine de la révélation une saine prudence devrait s'imposer...)

Biloulou a écrit:

Et ça l'est peut-être, mais vu l'origine de la révélation une saine prudence devrait s'imposer

Ce n'est pas l'origine qui compte, c'est le scandale que ça suppose; si la chose est avérée fausse, Mediapart devrait etre fiancierement saignée à blanc (pardon) pour lui apprendre à vivre.
Cela dit, de la meme façon, j'ai été et je suis toujours outrée par le fait que les chaines de télé se soient dites "Hummmmm tiens, il faudrait un quotat de blacks dans les media pour garantir leur visibilité".

On ne prend plus les gens pour ce qu'ils sont mais pour ce qu'ils representent, la discrimination n'est jamais positive, jamais, c'est à vomir.


Mab

Mara-des-bois a écrit:

On ne prend plus les gens pour ce qu'ils sont mais pour ce qu'ils representent, la discrimination n'est jamais positive, jamais, c'est à vomir.
Mab

À vomir, oui... c'est aussi mon sentiment mais il y a tant de gens influents qui la défendent en se fondant sur ses succès (réels ?) aux USA...
Ce serait une discussion intéressante.

Biloulou a écrit:

Biloulou a écrit:

Des quotas de "blancs" dans le football français ?
(Par LEXPRESS.fr, publié le 28/04/2011 à 19:25)

Et aujourd'hui tous les médias héxagonaux titrent sur cette vérité révélée sans émettre le moindre doute.
Puisque ça vient d'un autre membre de la camarilla ce ne peut être que vrai !

(Et ça l'est peut-être, mais vu l'origine de la révélation une saine prudence devrait s'imposer...)

L'info n'est peut-être pas exacte à 100%,mais elle l'est pour les 99%
restants,et ce n'est pas nouveau.
Quand les Bleus ne voyaient que par Zidane,la formation de l'équipe passait par lui,Aimé n'avait pas le droit à la parole,ou si peu.
Donc il falait un max de musulmans dans le team.
Ribéry piaffait d'impatience pour être qualifié,et n'a dû sa qualification
qu'au fait qu'il se soit converti,et il n'est pas le seul.