Les Médias

Rappel du premier message :


Patrick Lagacé
La Presse


La chaîne qatariote Al-Jazira a longtemps dérangé (dérange encore?) Israël, les États-Unis et leurs amis. On a longtemps craint (craint encore ?) que ce CNN arabe ne soit un organe de propagande pro-arabe (comme si les autres médias étaient en tout temps des modèles d’équilibre imperméables au spin de leurs gouvernements !). En Afghanistan, lors de l’invasion, Al-Jazira emmerdait tellement les Américains qu’un missile s’est « perdu » dans le building de la chaîne, à Kaboul… Au Canada, Al-Jazira a mis du temps à trouver un petit espace dans le buffet de marde offert par les câblodistributeurs, par exemple. Elle l’est, désormais. Je suis abonné. Vous pouvez suivre les infos d’Al-Jazira sur son site anglais.

Al-Jazira fournit un autre point vue. Je n’ai pas dit « l’autre » point de vue : l’information est multidimensionnelle et la réduire à la dynamique binaire du « un côté dit » et « l’autre côté réplique » est, justement, réducteur. Un autre point de vue, avec une autre sensibilité, un autre type d’accès à la culture et aux sociétés arabes. En janvier 2009, en Israël, je me promenais d’Al-Jazira à CNN à la BBC pour suivre le pilonnage de Gaza par l’armée israélienne. C’était la première fois que j’étais exposé au travail d’Al-Jazira (service anglais) : rien à redire. Du bel ouvrage, au milieu de la confusion, avec une petite équipe à Gaza. C’est Al-Jazira qui a sorti des documents internes de l’Autorité palestinienne, sur les négociations avec Israël, qui emmerdent royalement Mahmoud Abbas et sa garde rapprochée (texte de l’AFP).

Voilà qu’Al-Jazira, la chaîne supposément pro-Arabe, supposément propagandiste, emmerde sérieusement les dictateurs arabes. C’est un formidable retour du balancier. Le Monde rapporte toutes les embûches qu’on lance dans les pattes des travailleurs de l’info de la chaîne, tant ils sont vus comme des agents déstabilisateurs pour Moubarak et ses complices au sein de la dictature. On a même bloqué le signal d’Al-Jazira. Extrait du papier du Monde :

Citation :

Malgré les difficultés d’opération sur le terrain, Al-Jazira a continué sa couverture des événements en Egypte. Les téléphones de son bureau du Caire ont été coupés ? Les reporters ont trouvé des moyens alternatifs de télétransmission. Des journalistes ont été interdits d’entrée sur le territoire égyptien ? La chaîne a complété ses informations et images par celles envoyées par des internautes via Twitter ou YouTube. Son signal a été brouillé ? Les présentateurs ont précisé sur quelle chaîne satellitaire pouvaient se tourner les spectateurs en cas de transmission interrompue, d’autres chaînes du bouquet Nilesat s’étant montrées solidaires d’Al-Jazira.

Pétard a écrit:

Citation :

Mara-des-bois a écrit:

La droite ? Pourquoi la droite ? C'est un gouvernement de droite en URSS qui se rua en Afghanistan ou ou depecha ses blindés en Tchecoslovaquie l'été 68 ?
Ce serait donc l'ideologie droitière qui s'accapare la religio, le pouvoir et l'argent ?
Pour la religion, je suis plutot d'accord -encore que les bemols soient criants etque ça tienne aujourd'hui du combat d'arriere-garde (ouais, celle qui meure mais ne se rend pas, et ne peut admettre devoir renoncer aux convictions de sa jeunesse, que le monde change ou pas).

Mais en ce qui concerne le fric et le pouvoir, je ne vois pas qu'ils attirent autre chose que des egos surdimensionnés et des esprits fragiles, quelque soit l'orientation politique des dits egos & esprits...

Mab

Socialisme:

Le socialisme est une doctrine politique et économique qui vise, à l'inverse du modèle libéral, à réformer le système de propriété privée des moyens de production et d'échange et à l'appropriation de ceux-ci par la collectivité.

Les valeurs fondamentales du socialisme sont : l'absence de classes (au moins à ses origines), l'égalité des chances, la justice sociale, la répartition équitable des ressources, la solidarité, la lutte contre l'individualisme, l'intérêt général partagé et prévalant sur les intérêts particuliers...

***********************************

Cela étant dit, si, par usurpation d'identité, des régimes totalitaires se sont auto-convaincus de socialisme, je voudrais bien qu'on m'explique comment on aurait pu les qualifier ainsi?

Tu crois le Stalinisme une doctrine socialiste en faveur du pipeul? Le Maoisme, la gouvernance du PCC en Chine? Fadaises.

Comme pour la droite, ces gouvernants totalitaires n'en avaient que pour leurs privilèges, leur richesse et le pouvoir.

Dans l'histoire, les socialistes, les vrais, ont toujoBush et Obamaurs été massacrés, tant par les Franco, Hitler, Staline ou Mao de ce monde...

La droite c'est le colonialisme, l'esclavage, le Tealibanisme, Wall Street, Bush comme Obama, la délocalisation, la guerre, la religion, le terrorisme contemporain, la drogue, la prohibition, les Hells Angels, les gangs de rue, les paramilitaires, les ghettos, le sionisme, etc...

Mais je m'en contresaintciboirise!

Quand ça va péter à la gueule, je serai plus là!

Bonjour chez vous!

Bof tu sais, un gouvernement ou un autre, nous sommes dans la merdouilles et tu sais pourquoi?
Le problème est social justement. Il est, a mon avis impossible d'avoir un gouvernement idéal sans des gens idéal.

Les gouvernements sont a l'image des gouvernés.

Pétard a écrit:

La droite c'est le colonialisme, l'esclavage, le Tealibanisme, Wall Street, Bush comme Obama, la délocalisation, la guerre, la religion, le terrorisme contemporain, la drogue, la prohibition, les Hells Angels, les gangs de rue, les paramilitaires, les ghettos, le sionisme, etc...

Wow, mais je suis riiiiiche !



Mab, gang de rue

Les médias, aujourd'hui :

"Tout n'avait pas été dit sur le 3e rapport d'étape du BEA sur l'accident de l'Airbus d'Air France Rio-Paris du 1er juin 2009, vol AF 447, le matériel est aussi mis en cause !"

Lisez : "nous n'avons pas tout lu" ou "on s'est contentés de citer, déformés et caviardés, les points abordés dans ce rapport qui nous semblaient le plus susceptibles de susciter le scandale et donc la vente de nos journaux."

Il faut appeler un chat un chat.

Soupçons de dopage : la Fédération de cyclisme suspend le mari de Longo
(LeParisien.fr -D.O. | Publié le 13.09.2011, 13h00)



La participation de Jeannie Longo aux championnats du monde sur route, la semaine prochaine à Copenhague, devient incertaine | (AFP/DAMIEN MEYER.)

A la suite des révélations du journal «l'Equipe», selon lesquelles Patrice Ciprelli, mari et entraîneur de Jeannie Longo, aurait acheté de l'EPO en 2007, la Fédération française de cyclisme (FFC) vient de décider «d’ouvrir une procédure disciplinaire» à son encontre «dans le respect des dispositions du règlement disciplinaire fédéral».

Dans un communiqué, la FFC, «estimant que les faits relatés sont susceptibles de caractériser un comportement particulièrement grave et contraire aux valeurs du sport cycliste, et dans l’attente des résultats de l’instruction qui sera menée», a décidé de suspendre à titre conservatoire Patrice Ciprelli. Celui-ci ne pourra donc pas accompagner Jeannie Longo lors des prochains championnats du monde sur route, la semaine prochaine à Copenhague.

Longo devait prendre part aux épreuves chronométrée et en ligne. Sa participation devient, dès lors, très incertaine.

Le mari de la plus titrée des cyclistes françaises est accusé par Joe Papp, lui même ancien cycliste américain mais plus connu pour son implication dans des réseaux de dopage, d'avoir acheté 80 000 doses d'EPO pour un montant de 500 euros en 2007.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Et voilà, une fois de plus : sur base des allégations d'un journaleux et confirmées par des documents argués de faux grossiers, les autorités suspendent le mari de Jeannie Longo ! Qui disait que la quatrième pouvoir, illégal, anticonstitutionnel et antidémocratique n'existait pas ?

Et que dire de l'esprit de caste des gangsters de l'information ? À l'instant, RTL présentait le "courageux" journaliste comme celui qui avait déjà "épinglé" Lance Armstrong....
Être idiot c'est pas un crime, mais mentir avec une telle mauvaise foi ça mérite la correctionnelle...

extrait de skynetblog

Charnier à la prison de Tripoli? Sans blague! Vous connaissez une grande prison d'Etat dans le monde sans cimetière et charnier? Prendre du banal et le transformer en nouvelle monstrueuse, nous connaissons cette démarche de la grande presse intègre depuis longtemps.

Charnier à la prison de Tripoli? Sans blague! Vous connaissez une grande prison d'Etat dans le monde sans cimetière et charnier? Prendre du banal et le transformer en nouvelle monstrueuse, nous connaissons cette démarche de la grande presse intègre depuis longtemps.


Oui ,qu'est ce q t'y peux ? Toi le mouton_votant ses loups qui ramènent des Amazones à l'élysée pour le Khan gaddafi !!!

réponds t'es bèlge c piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiirrrrrrrrrrrrreeeeeeeeeeeeeee

Trierweiler : Guéant a porté plainte contre L'Express
(Le Figaro.fr, par Flore Galaud, mis à jour le 05/10/2011 à 12:16)



Claude Guéant a porté plainte pour «diffamation publique à l'encontre d'une administration et diffusion de fausse nouvelle».Crédits photo : ERIC FEFERBERG/AFP

«Trop c'est trop», explique le ministre qui conteste les informations de L'Express selon lesquelles des policiers auraient enquêté sur la compagne de François Hollande. Le camp du favori des sondages demande au gouvernement des «éclaircissements».

La vie de Valérie Trierweiler a-t-elle été passée au peigne fin? La question reste en suspens, après les révélations faites mardi par l'Express, qui assure que la compagne de François Hollande a fait l'objet d'une enquête début 2011 de la part de fonctionnaires appartenant à la Direction du renseignement de la préfecture de Paris. Selon l'hebdomadaire, il «s'agissait d'établir une notice biographique fouillée» sur la journaliste de Paris Match, «y compris sur son réseau relationnel».

Une information aussitôt démentie par la préfecture de police de Paris, qui, dans un communiqué, «regrette le colportage de rumeurs susceptibles de porter atteinte à l'honneur et à la considération du service public». «Il n'y a jamais eu de demande de ce type, la Direction n'a absolument pas demandé d'enquête, cela fait bien longtemps que ce type de pratique n'existe plus», confie une source au figaro.fr.

Claude Guéant, qui jugeait mardi que ces faits n'étaient pas avérés, a porté plainte mercredi contre L'Express pour «diffamation et diffusion de fausses nouvelles». «Pourquoi?, a-t-il réagi à la sortie du Conseil des ministres. Parce que trop, c'est trop». «Depuis des semaines, on assiste à un déferlement d'insuations calomnieuses, d'accusations sans preuves, d'amalgames et cela me semble extrêmement grave pour notre vie démocratique». «Quand on accuse, on apporte des preuves et quand on n'a pas de preuves, et si on n'a pas de preuves, on n'insinue pas», a-t-il conclu.

Du côté de François Hollande, les réactions n'ont pas tardé. Le favori dans les sondages a ainsi qualifié d'«intrusion inacceptable» cette enquête présumée et a demandé que toute la lumière soit faite «sur l'existence ou l'inexistence de ce procédé». «Si c'était confirmé, ça en dit long sur la manière dont la droite envisage de mener cette campagne», a-t-il ajouté. Un avis partagé par son ancienne compagne Ségolène Royal qui a déclaré: «On connaît les méthodes de la droite. Il faut s'attendre à une campagne électorale extrêmement dure».

Valérie Trierweiler «abasourdie»

L'intéressée, Valérie Trierweiler, une journaliste de 46 ans, s'est quant à elle dite «très choquée» et «abasourdie». Avant que les révélations de L'Express ne tombent, elle avait annoncé dans la matinée sur Twitter qu'elle cessait d'animer l'émission politique de Direct 8 «2012, portraits de campagne». Concernant l'affaire qui la touche désormais, elle a déclaré : «Je réfléchis avec Me Giffard, mon conseil, à la suite à donner.» Son avocate, qui a confié n'avoir pour l'instant pas d'autres éléments que ceux avancés par l'hebdomadaire, a expliqué que le démenti opposé par la préfecture de police de Paris «ne suffisait pas pour dissiper son trouble».

La direction de Paris Match, où Valérie Trierweiler est grand reporter, a également tenu à réagir, déclarant que «solidaire de sa journaliste, elle se réserverait le droit de donner les suites qui s'imposent» à cette affaire. «Si ces informations étaient avérées, la direction (...) rappelle qu'elles seraient contraires à la loi et constitueraient une atteinte caractérisée à la liberté de la presse», a-t-elle fait valoir.

«Si c'est exact, c'est extrêmement choquant», a quant à lui déclaré Laurent Fabius, soutien de Martine Aubry, sur i>Télé. «Ce n'est pas un fait isolé», a-t-il souligné, rappelant qu'il y a eu, «dans d'autres circonstances, des cambriolages chez Ségolène Royal, des rumeurs sur Martine Aubry», toutes deux candidates à la primaire. Jean-Marc Ayrault, le chef de file des députés PS, s'est de son côté dit «indigné» s'il devait apparaître que l'information de L'Express était «exacte». Le patron du PS Harlem Désir a pour sa part demandé «solennellement au ministre de l'Intérieur» Claude Guéant «de s'expliquer sans délai», estimant qu'«une enquête doit être ouverte pour faire toute la lumière sur ces révélations d'une immense gravité».

«Pseudo-dossiers»

L'UMP, de son côté, a également tenu à commenter ces révélations. «Trop, c'est trop !, a déclaré le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, sur France 3. Alors que la France est confrontée à des problèmes majeurs, que l'Europe et le monde sont confrontés à des difficultés qui vont décider notamment de l'avenir du pouvoir d'achat des Français et de la stabilité du monde, l'opposition ne sait qu'avancer de pseudo-dossiers qui sont des coups montés».

Les enquêtes des services de renseignement dans les milieux politiques sont officiellement supprimées depuis 2008, année où le gouvernement a signé l'acte de décès des Renseignements généraux (RG), chargés de collecter des informations sur des personnalités des milieux politiques, économiques, syndicaux ou des médias.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Il est en effet grand-temps que ces campagnes de calomnies et diffammations deversées par les journaleux aux ordres sur les membres du gouvernement, soient lourdement sanctionnées par la justice. Mais le seront-elles ? Si oui, assez lourdement ?
C'est que le troisième pouvoir lui-même, la justice, craint de se frotter au quatrième, le seul des trois à être illégitime et antidémocratique : la presse...

Ungern a écrit:

Quand on voit toutes ces salopes qui portent plaintes pour viol,
aors qu'elles se sont rendus coupables de coups et blessures sur leurs agresseurs !

On croit rêver !

Dans le même d'ordre d'idée je défends la thèse de la majorité (Ca au moins,c'est "peinard") .

Bravo Mr Guéant !

t'es sur écoute aussi?

À remarquer une constante dans ces écrits : les accusations de la presse sont appelées "révélations" alors qu'elles ne sont que des "allégations"...
Esprit de caste, quand tu les tiens...

Biloulou a écrit:

À remarquer une constante dans ces écrits : les accusations de la presse sont appelées "révélations" alors qu'elles ne sont que des "allégations"...
Esprit de caste, quand tu les tiens...

Aucune allégation.Tout est au conditionnel.
aurait,serait,etc...
Rien de bien répréhensible.

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

À remarquer une constante dans ces écrits : les accusations de la presse sont appelées "révélations" alors qu'elles ne sont que des "allégations"...
Esprit de caste, quand tu les tiens...

Aucune allégation.Tout est au conditionnel.
aurait,serait,etc...
Rien de bien répréhensible.

Bonjour Charly !

Et pourtant c'est le mot "révélations" que les médias uilisent à tire-larigot pour présenter les allégations de leurs confrères....
Tu estimes qu'il n'est en rien répréhensible de lancer les pires calomnies pour autant que le conditionnel soit utilisé ?

Ca tombe bien, on raconte partout que tu serais...

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

À remarquer une constante dans ces écrits : les accusations de la presse sont appelées "révélations" alors qu'elles ne sont que des "allégations"...
Esprit de caste, quand tu les tiens...

Aucune allégation.Tout est au conditionnel.
aurait,serait,etc...
Rien de bien répréhensible.

Bonjour Charly !

Et pourtant c'est le mot "révélations" que les médas utilisent pour présenter les allégations de leurs confrères...
Donc, selon toi, il n'y a rien de répréhensible à répandre les pires calomnies pour autant que le conditionnel soit utilisé ?

Tiens, à propos, des sources dignes de foi affirment que tu serais un fiéffé...

Citation :

Tiens, à propos, des sources dignes de foi affirment que tu serais un fiéffé...

L'affirmatif suivi du conditionnel n'est pas de mise,selon
Maître Capello.

Charly a écrit:

Citation :

Tiens, à propos, des sources dignes de foi affirment que tu serais un fiéffé...

L'affirmatif suivi du conditionnel n'est pas de mise, selon Maître Capello.

Ah !? Tu es déjà au stade des avocats ?

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Citation :

Tiens, à propos, des sources dignes de foi affirment que tu serais un fiéffé...

L'affirmatif suivi du conditionnel n'est pas de mise, selon Maître Capello.

Ah !? Tu es déjà au stade des avocats ?

A l'époque où j'avais été pressenti pour un poste de "Chargé de
Cours de Français" pour un groupe d'enfants de militaires Belges
en occupation,à la TECHNISCHEN. HOCHSCHULE AACHEN ,tu ne
maurais pas obligé à faire montre de mon savoir dans ces exercices
périlleux d'analyse de textes.

Je reprends donc ta phrase et la complète comme il se doit:

Des sources dignes de foi affirment que,si leurs renseignements sont exacts,tu serais un fieffé...

Mais encore,quelle est l'autorité qui décerne le "titre" (groupe adjectif)
"dignes de foi" ? Il faut m'expliquer.

Charly a écrit:

(...) Je reprends donc ta phrase et la complète comme il se doit:

Des sources dignes de foi affirment que,si leurs renseignements sont exacts,tu serais un fieffé...

C'est pour ça que j'ai utilisé une tournure qui faisait l'économie du "si" !

Citation :

Mais encore,quelle est l'autorité qui décerne le "titre" (groupe adjectif)
"dignes de foi" ? Il faut m'expliquer.

Des communicants, c'est tout ce que je peux te dire.
(Que fais-tu du secret des sources ?)

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

(...) Je reprends donc ta phrase et la complète comme il se doit:

Des sources dignes de foi affirment que,si leurs renseignements sont exacts,tu serais un fieffé...

C'est pour ça que j'ai utilisé une tournure qui faisait l'économie du "si" !

Citation :

Mais encore,quelle est l'autorité qui décerne le "titre" (groupe adjectif)
"dignes de foi" ? Il faut m'expliquer.

Des communicants, c'est tout ce que je peux te dire.
(Que fais-tu du secret des sources ?)

Dignes de foi comme Dexia était digne de confiance ?

Charly a écrit:

Dignes de foi comme Dexia était digne de confiance ?

Oui, à la manière des communicants.

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Dignes de foi comme Dexia était digne de confiance ?

Oui, à la manière des communicants.

Tu te retranches derrière les communicants qui ne sont
pas des communiants !!!

Charly a écrit:

Tu te retranches derrière les communicants qui ne sont pas des communiants !!!

Pas uniquement, je me retranche aussi derriète les articles 2 et 18 de la Déclaration universelle des droits de l'homme reltifs à la liberté de religion !

Parce que,si on ne prend en compte que les infos qui ne
sont pas au conditionnel,il ne reste plus rien à se mettre
sous la dent.

Dernière nouvelle:plus d'un allemand sur deux serait favorable
au retour au D-Mark.

Plus d'un,c'est deux,non?

Un plus un c'est deux, pas de doute, sauf peut-être pour Cantor Bräu, un des maîtres à penser de Quantat.
Maintenant, plus d'un c'est n'importe quoi...

Biloulou a écrit:

Un plus un c'est deux, pas de doute, sauf peut-être pour Cantor Bräu, un des maîtres à penser de Quantat.
Maintenant, plus d'un c'est n'importe quoi...

1,6 allemand c'est dangereux !