Les beaux costumes de Monsieur Strauss Kahn

Rappel du premier message :

... Monsieur DSK est-il en train de se faire tailler une veste à peu de frais ?

Biloulou a écrit:

Je ne sais pas si DSK est traité aux États-Unis comme présumé coupable ou pas.

Il l'est.
Et puis demain il passe devant le Grand Jury. Il faut savoir que c'est ce jury, qui se reunit a 8 clos et sans juge, qui decidera ou pas de l'inculpation, s'il y a proces ou pas, au vu de l'acte d'accusation uniquement, s'il estime que les "preuves" sont suffisantes.

Les avocats de la defense n'ont pas acces au dossier a ce point de la procedure.

Il n'y a que les avocats de l'accusation qui ont droit a la parole pas ceux de la defense.

DSK peut s'exprimer s'il le desire mais comme on se base sur l'acte d'accusation, je pense qu'il n'assistera pas.

Il n' y a pas d'interrogatoire croise.

Sympa non ?

Shansaa a écrit:

Biloulou a écrit:

Je ne sais pas si DSK est traité aux États-Unis comme présumé coupable ou pas.

Il l'est.
Et puis demain il passe devant le Grand Jury. Il faut savoir que c'est ce jury, qui se reunit a 8 clos et sans juge, qui decidera ou pas de l'inculpation, s'il y a proces ou pas, au vu de l'acte d'accusation uniquement, s'il estime que les "preuves" sont suffisantes.

Les avocats de la defense n'ont pas acces au dossier a ce point de la procedure.

Il n'y a que les avocats de l'accusation qui ont droit a la parole pas ceux de la defense.

DSK peut s'exprimer s'il le desire mais comme on se base sur l'acte d'accusation, je pense qu'il n'assistera pas.

Il n' y a pas d'interrogatoire croise.

Sympa non ?

Sympa,en effet,comme au temps de la gestapo.

Pas d'interrogatoire croisé !

Uniquement de l'interrogatoire direct !


Tu vas parler "ordure" ?

Monsieur Ordure !

Et bien soit monsieur "Ordure" : tu vas parler ou tu veux encore tomber dans les escaliers glissants ?

Il faudrait une reconstitution des faits.

Du factuel rien que du factuel, bien replacer les protagonistes dans le contexte sous le contrôle des caméras.

C'est à ce prix que nous pourrons répondre à des questions fondamentales.

Dominique bandait-il tel un âne à la sortie de la douche ou bandait-il au contraire mou ?

A quel moment a-t-il introduit son pénis dans la bouche de cette femme ? Avant ou après avoir tenté de la sodomiser tel un animal ?

Nous pourrons nous prononcer seulement après.

Il faudrait donner la parole aux femmes sur ces sujets sensibles. Elles ont aussi droit à la parole après tout et elles peuvent parfaitement exprimer leurs préférences ! Ce ne sont pas des objets ! Elles ont aussi une âme, des envies, ...



NB : Miss Mab ... si j'osais ... et pour ce qui vous concerne ... un avis sur la question ?

Bientôt en librairie en exclusivité :

" Anne Sinclair raconte son calvaire "

... ungern, tu es très cru ! ... moi j'aurais dit plus respectueusement ... et pour madame, ce sera la formule "fromage ou dessert" ou "fromage et dessert" ... et pour le fromage avec un peu de beurre ?

Shansaa a écrit:

Biloulou a écrit:

Je ne suis pas certain de bien saisir votre pensée mais, si vous voulez dire que je me révolte quand la presse condamne un homme, une entreprise, une institution, sur base de rumeurs ou de déformations de faits réel, rumeurs et déformations que la presse elle-même a inventées, propagées et entretenues, et que dans ce cas quand je me révolte je suis généralement bien seul.... oui, c'est vrai, et je suis d'accord avec vous.

Sisisi, vous avez tres bien compris ce que je voulais dire.
Mais ma pensee juste au cazou, et parce que vous etes innocent de ne pas avoir compris jusqu'a ce qu'il soit prouve que vous avez indeed compris (vous me suivez hein ?) les nobles intentions ci-dessus, ne sont pas toujours dispensees avec la meme partalite equite selon la personne de laquelle il s'agit.

C'est ce que j'avais compris grâce notamment au commentaire de Mab.
Je me serais attendu à ce que vous évoquiez Dominique Baudis... ou l'affaire d'Outreau... ou Éric Woerth... ou Michèle Alliot-Marie.. c'est vrai que le cas de Dominique Baudis n'a pas assez attiré mon attention, je l'avoue.
Mais bon, j'avais donc bien répondu et ma réponse était parfaitement adéquate.

Shansaa a écrit:

Biloulou a écrit:

Je ne sais pas si DSK est traité aux États-Unis comme présumé coupable ou pas.

Il l'est.
Et puis demain il passe devant le Grand Jury. Il faut savoir que c'est ce jury, qui se reunit a 8 clos et sans juge, qui decidera ou pas de l'inculpation, s'il y a proces ou pas, au vu de l'acte d'accusation uniquement, s'il estime que les "preuves" sont suffisantes.
Les avocats de la defense n'ont pas acces au dossier a ce point de la procedure.
Il n'y a que les avocats de l'accusation qui ont droit a la parole pas ceux de la defense.
DSK peut s'exprimer s'il le desire mais comme on se base sur l'acte d'accusation, je pense qu'il n'assistera pas.
Il n' y a pas d'interrogatoire croise.
Sympa non ?

Merci Shansaa, c'était donc ce que je pensais : pas de passe-droits, pas de traitement particulier, la procédure habituelle dans toute sa rigueur, rien que la procédure habituelle.

Outre le fait que les médias français et toute son intelligentsia auto-proclamée (qui intervient jusqu'à plus soif sur ces médias) s'épanchent depuis des jours et des jours sur les "malheurs" d'un des leurs en brandissant le principe " de la présomption d'innocence" et en taisant la situation de " la présumée victime " (au risque d'inventer le principe de " la présumée menteuse "), il est, une fois encore, navrant de constater que tous ces agités se permettent de porter des appréciations sur le fonctionnement judiciaire américain.

Vous êtes les dépositaires exclusifs, parait-il, et toujours auto-proclamés des concepts du "pays des droits de l'Homme", des " valeurs universelles les plus hautes ", ... bla, bla, ... et il est agaçant pour vous que personne ne partage votre si "fine et docte analyse" ... il est injuste pour vous de vous faire tailler des croupières partout et d'être ignoré quand ce n'est pas moqué y compris dans les brousses où vous avez tant et tant apporté ...

BHL, Jack Lang and co pourquoi ne fermez-vous pas vos gueules vieillissantes à l'instar de votre petit camarade Frédéric Mitterrand (il est vrai que sur ce coup là, il a intérêt à la mettre en veilleuse) ... D'habitude vous paraissez être de lamentables pitres mais sur ce coup-là vous êtes aussi de pauvres petits trous du cul ... rejoignez donc votre ryad discrète à Marrakech et faites vous oublier dans un tourbillon de sable, cette attitude sage vous évitera de venir raconter encore plus de conneries !

Voilà. Parfait.

Ungern a écrit:

Quoi çà ?
Woerth est aussi compromis dans l'affaire d'Outreau ?

Si tu le dis ce doit être vrai... et si tu fais un dossier là-dessus ça le deviendra à coup sûr !

andre a écrit:

Outre le fait que les médias français et toute son intelligentsia auto-proclamée (qui intervient jusqu'à plus soif sur ces médias) s'épanchent depuis des jours et des jours sur les "malheurs" d'un des leurs en brandissant le principe " de la présomption d'innocence" (...)

Bravo André, quand tu oublies tes glandes, c'est du solide !

C'est de la même veine salutaire qu'Éric Zemmour !



Désolé, je ne parviens pas à neutraliser la pub ni l'autodémarrage...

... Dominique Strauss-Kahn a démissionné de son poste de directeur général du Fonds monétaire international.

Dominique Strauss-Kahn démissionne du FMI



"Je démens avec la plus grande fermeté possible toutes les allégations portées à mon encontre", déclare Dominique Strauss-Kahn dans sa lettre de démission, publiée par le FMI dans un communiqué daté du mercredi 18 mai.

"Je veux consacrer toute ma force, tout mon temps et toute mon énergie à prouver mon innocence", poursuit-il.

Ses avocats vont tenter jeudi d'obtenir sa remise en liberté sous caution lors d'une audience à New York, contre le versement d'une caution d'un million de dollars et son placement en résidence surveillée 24 heures sur 24 à Manhattan avec un bracelet électronique.

Selon des documents judiciaires consultés mercredi par Reuters, Strauss-Kahn s'est engagé à rester à New York s'il bénéficiait d'une libération conditionnelle.

Sources: news.yahoo.com

DSK promet de ne pas fuir en cas de libération sous caution



© reuters
Le patron du FMI, Dominique Strauss-Kahn, s'est engagé à ne pas quitter les Etats-Unis, dans une nouvelle tentative de convaincre la justice américaine de lui accorder une remise en liberté sous caution, selon une requête déposée auprès du tribunal et
publiée mercredi soir par le New York Times.

Pas d'extradition
Il se dit également prêt à être placé sous surveillance 24 heures sur 24, si on l'autorise à quitter la prison new-yorkaise de Rikers Island où il est incarcéré depuis lundi, inculpé d'agression sexuelle et de tentative de viol.

"Je renonce volontairement à toute procédure d'extradition de
toutes sortes", écrit M. Strauss-Kahn dans une déclaration sous serment.

Le directeur général du Fonds monétaire international (FMI) va à
nouveau tenter jeudi d'obtenir sa mise en liberté sous caution, cinq jours après son arrestation à New York pour tentative de viol, alors que son accusatrice a comparu pour la première fois mercredi à huis clos devant la justice.

Bracelet contre menottes
Les avocats de Dominique Strauss-Kahn vont tenter d'obtenir sa
libération en proposant des mesures de surveillance strictes, comme le port d'un bracelet électronique, qui rendraient une éventuelle fuite des Etats-Unis "impossible", avait auparavant indiqué la chaîne de télévision CNN.

"DSK" est visé par sept chefs d'accusation, notamment tentative de viol et séquestration. Il a été incarcéré lundi sur ordre de la juge Melissa Jackson, qui a refusé de le libérer même en échange d'une caution d'un million de dollars. La juge a évoqué un risque de fuite. (belga)


19/05/11 06h50

Strauss-Kahn: Jean-Marie Le Pen se réjouit de "voir un voyou avec des menottes"
Mercredi 18 Mai 2011 | 8 h. | powered by


(Belga) Jean-Marie Le Pen, président d'honneur du parti français d'extrême droite Front National, s'est réjoui mercredi de "voir un voyou avec des menottes", parlant de l'arrestation à New York du directeur général du FMI Dominique Strauss-Kahn, accusé d'agression sexuelle. M. Le Pen répondait à des journalistes qui l'interrogeaient sur la situation de M. Strauss-Kahn, à son arrivée dans un restaurant parisien pour un dîner avec des militants. "Je ne suis pas étonné, pour ne rien vous cacher. Tout ça était de notoriété publique", a déclaré le président d'honneur du FN, se référant aux informations de presse sur la vie sexuelle animée de M. Strauss-Kahn et sur sa tendance au harcèlement. "Il n'y a que la classe politico-médiatique qui faisait semblant de ne pas le savoir, de la même manière qu'elle avait fait semblant de ne pas savoir que (le président François) Mitterrand avait une fille qu'il entretenait aux frais de la République", a poursuivi M. Le Pen. Comme on lui demandait si l'affaire DSK était positive pour le Front national, il a répondu: "C'est toujours une bonne nouvelle de voir un voyou avec des menottes". Dans le discours qu'il a ensuite prononcé au cours du dîner, M. Le Pen a multiplié les plaisanteries sur l'affaire, faisant rire l'assistance. DSK, a-t-il ainsi déclaré, "est de cette caste qui pense qu'il suffit de montrer son engin pour que les dames tombent à genoux et se précipitent pour bénéficier de l'avantage". (DEF)

C'est très joli, on se sent tout de suite prisonniers du style Christian Audigier...

Lawrence a écrit:

Je ne peux donc m'empêcher de penser à un complot.

Bonjour Lawrence !

Quand tu parles de complot tu veux dire quoi ?

• Que tout ça sont des inventions, qu'aucune femme d'ouvrage (d'aucune sorte) n'est venue dans sa chambre, tout ça sont des mensonges et fausses déclarations ?
• Que tout ça s'est réellement passé mais selon un scénario soigneusement mis au point basé sur les anomalies comportementales connues de DSK... qui est tombé dans le panneau, c'était plus fort que lui ?

Quid ?

[youtube]<iframe width="425" height="349" src="https://www.youtube.com/embed/slKNd22GGaQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/youtube]

Je trouve la civilisation américaine barbare. Je n'ai pas dit "les" américains.
Je comprends bien la haine que leur façon d'aborder ce qui leur fait peur a pu susciter en Iraq.
Dieu merci il y a aussi énormément d'artistes et d'intellectuels de très grande qualité là bas...
J'espère franchement que nous n'allons pas les imiter dans la façon dont ils abordent leurs relations à l'Autre...

Une pensée pour la victime

Ungern a écrit:

Je pense effectivement que c'était un "complot" .
DSK était un porc .
Mais "ici",il s'est fait avoir ...
Je pense qu'il croyait qu'il avait affaire à une pute
Et le quiproquos a été soigneusement mis au point par qq quui ne lui voullait pas du bien .
La femme de chambre n'était pas du tout au courant .
et DSK non plus .
C'est "extraordinaire de machiavélisme" .
Ca ne l'excuse en rien des autres faits (nombreux,graves et concordants) qui peuvent lui être reprochés,
mais "ici",c'est un coup monté !

Complot... coup monté... note que, dans ce cas, ça n'enlève rien à la nature du délit, il me semble...

L'accusatrice de DSK est prête à témoigner contre lui



© reuters
La victime présumée de Dominique Strauss-Kahn, une jeune guinéenne musulmane, femme de chambre et mère célibataire, est prête à venir témoigner devant les tribunaux face au patron du FMI, l'un des hommes les plus influents de la planète jusqu'à il y a quelques jours.

Prête à tout affronter
La femme de 32 ans qui accuse DSK de l'avoir agressée sexuellement samedi dans une suite de l'hôtel Sofitel élève seule sa fille de 15 ans dans un appartement d'un immeuble du Bronx, l'immense quartier populaire du nord de New York.

L'édifice, devant lequel les journalistes défilent depuis trois jours, est un bâtiment sans charme d'une soixantaine d'appartements, en briques rouges typiques de New York, avec des escaliers en fer noir zigzaguant sur sa façade. Selon son avocat Jeff Shapiro, la femme est prête à témoigner. A affronter les journalistes, le public, la pression. Et le patron du FMI, Dominique Strauss-Kahn, un ami de Bill Clinton, un ancien ministre des Finances en France que les sondages voyaient remporter la présidentielle à venir, qui figurait en 2010 dans la liste des 100 personnalités les plus influentes du magazine américain Time.

Belle femme
"Elle est prête à faire tout ce qu'on lui demandera de faire et à coopérer avec la police ou le ministère public", a dit Me Shapiro. "Elle n'a aucune idée derrière la tête. Elle fait ça parce qu'elle pense qu'il faut le faire et elle va le faire", a-t-il déclaré sur la chaîne de télévision NBC, rejetant, tout comme le frère de l'accusatrice, toute "théorie du complot".

La jeune femme a témoigné mercredi devant la chambre d'accusation (grand jury) chargé de décider si Dominique Strauss-Kahn doit être inculpé, a annoncé son avocat plus tard sur CNN. Les jurés auront découvert une grande - elle mesure près d'1,80 mètre - et belle femme, selon le concierge de son immeuble et son frère, qui a quitté la Guinée pour venir travailler aux Etats-Unis. "Elle est arrivée" aux Etats-Unis "dans des circonstances difficiles, pour trouver l'asile et avoir une meilleure vie pour elle et pour sa fille. Elle a appris son métier, elle était enchantée d'avoir son emploi", a indiqué Me Shapiro sur NBC.

"Une bonne musulmane"
Selon le site Slate, elle est la fille d'un commerçant appartenant à l'ethnie peule (40% de la population de Guinée, pays de 10 millions d'habitants). Elle habiterait aux Etats-Unis depuis 13 ans et serait détentrice d'une carte verte, ce qui lui donnerait le droit de travailler. "C'est une bonne musulmane. Elle ne porte pas le voile mais elle se couvre les cheveux", a dit le frère de la victime.

Contrairement à son frère, elle n'a pas vécu en France mais parle français parfaitement. "Je la connais depuis qu'elle a emménagé ici il y a environ six mois", a expliqué le concierge de son immeuble. "C'est une fille sympa, qui travaille dur, je la voyais quasiment tous les jours quand elle partait au travail", raconte-t-il.

Satisafaction du Sofitel
L'employeur de la jeune femme, le Sofitel, a indiqué cette semaine qu'elle travaillait depuis trois ans dans ce grand hôtel du centre de Manhattan et qu'elle donnait "entière satisfaction tant en ce qui concerne la qualité de son travail que de son comportement". La législation américaine interdit de donner l'identité de la victime présumée. (afp/acx)


19/05/11 09h00

Je suppose qu'un cinéaste US va en tirer un film.
Palme d'Or assurée.