Gilad Shalit bientôt libre ?

Rappel du premier message :

Le Hamas confirme un accord avec Israël sur la libération du soldat franco-israélien

> Le Hamas aurait accepté de relâcher le Franco-israélien en échange de la libération de prisonniers palestiniens...

Citation :

http://www.20minutes.fr/monde/804068-otage-gilad-shalit-hamas-confirme-accord-liberation-soldat-franco-israelien

Un porte-parole de l'aile militaire du Hamas a confirmé ce mardi qu'un accord avait été conclu avec l'Etat hébreu en vue de la libération de Gilad Shalit, militaire franco-israélien enlevé en juin 2006 en lisière de la bande de Gaza, en échange de l'élargissement de Palestiniens détenus en Israël.

«Nous mettons la dernière main aux dispositions techniques pour achever l'accord dans les jours qui viennent», a déclaré à Reuters Abou Oubeïda, alors que le gouvernement israélien examinait cet accord. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a en effet convoqué en urgence son gouvernement mardi soir, à 20h.

«Une fenêtre d'opportunité a été ouverte en vue d'un accord historique», s'est réjoui le chef du gouvernement israélien.

Une médiation égyptienne

De source proche des négociations, on précise que l'accord a été conclu dans le cadre d'une médiation égyptienne et qu'il prévoit l'élargissement en deux temps d'un millier de détenus palestiniens. Les 450 premiers seraient remis en liberté au même moment que Gilad Shalit et les 550 suivant le seraient par la suite.

Selon la deuxième chaîne de télévision israélienne, les deux parties se sont montrées plus conciliantes lors des dernières négociations secrètes.

Zed a écrit:

Bof, la vie carcérale c'est vraiment pas rose, on nous traite comme des criminels

Voyons, pour toi, c'est fini... Tu veux qu'on petitionne pour te rehabiliter ?


Mab (avec un point de bonus ?)

Salut Mab,

Mara-des-bois a écrit:

En ce qui concerne le traitement de l'info -de cette info- par les media du coin (coin), j'ignore ce qu'il en a été pour les autres (arabes et israeliens et chinois etc) mais je ne crois pas que la journaliste qui s'est rendue complice de la mascarade d'interview soit tout à fait parisienne ni tres danoise, si ?
Oui, Gilad Shalit avait une tete à faire peur, j'ai meme ete assez perplexe en le voyant; il me semble que ses ravisseurs n'ont pas pris la mesure de sa maigreur et de son etat de faiblesse, ils n'ont pas realisé à quel point ça pouvait resonner chez pas mal d'occidentaux, si j'en juge par les reflexions que j'ai entendu autour de moi (y compris de personnes tres favorables aux palestiniens, et que le regard traqué, les joues creuses de l'ex otage ont derangé).

Tu penses, Alice, que les journaux TV, la presse, n'ont pas les memes yeux et n'ont pas vu cela ?...
On peut te chanter sur n'importe quel ton que le garçon a été bien traité, qu'il est libre et patin et couffin, les images ne mentent pas.
Il y a bien des fois où j'ai trouvé les journaleux scandaleux à vomir, mais c'etait celles où l'information avait été trafiquée, où on nous racontait des mensonges sur des images anciennes; dans le cas present, je n'ai pas vu la meme chose.


Mab

Je visais principalement la presse écrite. J'ai pas tout lu, mais je n'ai vu aucun média écrit européen soulever directement
- l'état physique visiblement dégradé de Guilad Shalit et les questions que cela soulève sur les conditions inhumaines de sa détention dans les geoles du 'hamas (quand on sait combien les médias européens ont pu gloser - entre autres - sur les conditions de détention des détenus de Guantanamo, je trouve leur silence actuel pour le moins partial, voire suspect)
- un questionnement sur la pratique journalistique égyptienne consistant à matraquer de questions un otage qui visiblement n'est pas "au meilleur de sa forme"
- la question de savoir quelle valeur donner aux propos soutiré à cet otage dans ces conditions.
Au contraire, les médias européens se sont empressés de reproduire à tout va les réponses données par Guilad Shalit, en se permettant au passage de tronquer une partie de ses dires (devine lesquelles : celles où Shalit dit "oui à la paix et à la libération des détenus palestiniens, à condition que ceux-ci s'engagent à ne plus prendre part à des actions terroristes visant des civils israéliens et que le cycle de la violence s'arrête enfin...)

Dans le même temps, je n'ai pas entendu ou lu beaucoup de médias européens expliquer pour quoi plus de 400 de ces détenus palestiens libérés ont été condamnés par la justice israélienne, ni expliquer que 400 d'entre eux étaient directement impliqués dans des meurtres de sang-froid. Non, ces détenus libérés ont été présentés comme des "prisonniers politiques". Que faut-il retenir de cela ? Que pour les médias européens, un meurtrier d'Israélien n'est pas un meurtrier, que commettre une attaque terroriste contre des civils israéliens relève de la liberté d'expression légitime ?

Et quand on voit l'accueil qui a été fait à ces meurtriers à Gaza, quand on voit les responsables du 'hamas appeler à de nouveaux enlèvements d'Israéliens, quand on voit ces tueurs acclamés comme des héros, et présentés comme des résistants légitimes par certains... Tout cela est à vomir.

Pas besoin d'images anciennes trafiquées pour désinformer, se taire et diffuser des demis-informations suffit.
Et après, la populace se dédouanera en disant "on ne savait pas !"