Nicolas Sarkozy et la fin de l’Histoire

Rappel du premier message :

Citation :

Un sociologue et politologue américain du nom de Francis Fukuyama avait annoncé la fin de l’Histoire.

Plus d’histoires, donc plus d’Histoire.

C’était dans les années 1990, et son propos visait la fin des clivages mondiaux du fait de l’effondrement de l’idéologie soviétique. Plus de clivages, puisque la même idéologie, à quelques variantes près, était dorénavant en vigueur partout et pour tous.

Près de 20 ans plus tard, l’Histoire existe toujours, mais l’appel à la fin des clivages, quels qu’ils soient, de Nicolas Sarkozy ne présage-t-elle pas d’une véritable fin, cette fois-ci ?

Dès son arrivée au pouvoir et même avant, Nicolas Sarkozy a commencé par appeler à la fin des clivages politiques : Droite / Gauche, tout cela n’avait plus aucun sens, nous a-t-on expliqué. Dans la foulée, des ministres issus de la Gauche, justement, ont rejoint le gouvernement, pour que le concept devienne réalité. Un parti, même, la Gauche moderne, a été créé, pour donner de la structure à une pratique, un autre, le Nouveau Centre, pour border l’autre côté.

Les clivages, les rebondissements, les oppositions, c’est ce qui fait traditionnellement la différence entre une suite de faits, banale et sans ressort, et un enchaînement d’événements, avec, donc, ces clivages qui sont le ressort des histoires et par extension de l’Histoire.

Voilà pour le politique : plus d’histoires donc plus d’Histoire ?

Sur le versant social, on nous explique également que les clivages et la première de ses manifestations, la grève, sont passés de mode. Ici aussi : plus d’histoires, donc plus d’Histoire ?

Sur la scène européenne, Nicolas Sarkozy s’est opposé à certains de ses homologues, en appelant à des décisions fortes sur le front de la lutte contre la crise. Ah, voilà des clivages ? Pas vraiment : il s’agissait davantage pour le président Sarkozy d’appeler les dirigeants des principaux pays à rejoindre son point de vue. Pas de clivage donc, mais un appel au ralliement.

Comment ? Un utilisateur chevronné du storytelling, l’art de raconter des histoires, saborderait son outil phare ? Ce serait possible : pour Henri IV, Paris valait bien une messe. Mais c’est peu probable.

De quoi s’agit-il alors ? Peut-être de quelque chose de beaucoup plus subtil et de très simple : la contrôle. Traditionnellement, dans une histoire on contrôle l’action, les rebondissements sont imprévus parce qu’on les subit, sauf si on est le scénariste : et là, on ne laisse à l’auditeur qu’une seule participation possible, le commentaire de ce qui se déroule devant ses yeux.

Si c’était le cas, serait-ce un mal ?

http://fr.news.yahoo.com/63/20090525/tpl-nicolas-sarkozy-et-la-fin-de-lhistoi-5cc6428.html

L’intervention de la chancelière allemande Angela Merkel dans la campagne électorale en cours est totalement inédite. Comme si le pays était déjà sous tutelle allemande ! Merkel a fait savoir qu’elle préfère Nicolas Sarkozy - dont le style est pourtant aux antipodes du sien- à François Hollande.

Le socialiste veut renégocier les accords européens de rigueur financière auxquels tient Merkel. Il est clair par ailleurs que, sous ses allures de coq gaulois crâneur, le superficiel Sarkozy ne menace aucunement l’hégémonie allemande.

On n’est plus à l’époque où l’Europe d’après-guerre se reconstruisait sous la houlette d’un couple franco-allemand que la France dirigeait. Fraichement sortie du dérapage nazi, l’Allemagne filait doux.

Elle mène aujourd’hui le bal. Le partenariat franco-allemand reste incontournable, ne serait-ce que pour éviter l’image d’une Allemagne régentant seule l’Europe, mais Merkel soigne également ses rapports avec l’Italie et la Grande-Bretagne.

Alors que Sarkozy incarnait lors de l’élection précédente une nécessaire rupture avec le passé, il n’a même pas été capable de revenir sur ces stupides « 35 heures » symbolisant la décadence du pays. Tout en augmentant substantiellement la dette française, il s’est limité à des réformettes comme la retraite à 62 ans.

Sous sa gouverne, la France a achevé de perdre l’imposant capital de puissance légué par De Gaulle il y a 40 ans. Le grand changement en fait fut la désacralisation de la fonction présidentielle, la majorité des Français n’ayant plus de respect pour la personne de Sarkozy.

Quant à lui, François Hollande tient un discours de fonctionnaire où il suffit de s’attaquer aux riches et d’injecter encore plus d’argent dans l’économie pour relancer la croissance. Plus que jamais, l’obsession française de l’égalité règne, au détriment de la restauration de la compétitivité du pays et de la réduction du poids excessif du secteur public.

Une dynamique québécoise, elle aussi imprégnée de corporatisme, présente des analogies avec cette situation. Comme l’a montré, cette semaine, le dossier du Journal sur un État trop présent dont nous n’arrivons pas à contrôler la croissance.

Un point commun qui frappe est un manque de rigueur entraînant le déclin de ces deux sociétés où l’on parle français.

CHRISTIAN DUFOUR

J'écoute un peu musique, quoi...


3mp3 pour si peu !?

Cocker , va....

651 -

Pétard a écrit:

Zed a écrit:

Tu as vraiment 3 lecteurs MP3 ?

Vouais! Un pour la route de tous les jours, un en recharge «parce que»
et un troisième «au-cas-ou».

J'écoute un peu musique, quoi...

Tabernouche ! Vous êtes un sacré nanti, dites-donc !?
Perso je n'en possède aucun, nada, macache, walou.
Ce n'est pas plus mal, mon oreille perçoit encore les hautes fréquences
malgré mon millésime sur le versant crépusculaire qui mène au seniorat.

Entre une bonne audition et le Aime-pets Trois il faut choisir.
J'espère pour vous que vous écoutez au moins de la bonne zik.

Mais j'admets que pour la drague on peut se placer avec.

EddieCochran a écrit:

Entre une bonne audition et le Aime-pets Trois il faut choisir.

Quel archange vous a révélé la bonne parole, mon cher Eddie? Serait-ce Sainte-Cécile qui vous a chanté la pomme au clair de lune dernièrement et qui vous a troublé l'esprit?

J'ai 30 ans de tournée comme sonorisateur rock, trois MP3 et mon oto-rhino me donne toujours 5 étoiles pour mes oreilles de sexagénaire.

Fait que, question vérité gratuite, on se calme et on repassera! Okay?

De un, le MP3 n'est qu'un protocole de compression numérique, ce que le WAV d'un CD est aussi. Si vous voulez un cours sur la vraie nature de Bernad... du vinyle, je suis à votre disposition. J'ai opéré un studio d'enregistrement de 1978 à 1990. J'ai béni l'arrivée du numérique en 1981 et fais toujours brûler des lampions à l'Oratoire St-Joseph.

Ce n'est pas le numérique que je vénère, c'est la mort du vinyle qui me qui me fait chanter!

De deux, les lecteurs MP3 de qualité ont des contrôles de volume. Même le iPod est ainsi équipé malgré la médiocrité de son électronique embarquée.

De trois, s'il y endommageable ce ne sera qu'à cause du port d'écouteurs et de la hauteur du bruit ambiant.

Morale de cette histoire, éviter le port d'écouteurs dans les transports publics ou en usine.

Sinon, le monde de la musique est tout offert devant soi!

[/b]

653 -

Pétard cochlée de jeune homme a écrit:

Ce n'est pas le numérique que je vénère, c'est la mort du vinyle qui me qui me fait chanter!

Merci de votre réponse mon Cher David.

Vos cinq étoiles en otologie dans les aigus montent-elles au firmament des 16 KHz
(voire 18 KHZ chez les gamins de 10 ans) ? Si oui, faites ingé-son de suite pour
grand orchestre super symphonique car votre acuité auditive se trouve être
quasi bionique.(*)

Pour les vinyles il me reste une centaine de LP des années 60 de l'héritage paternel
dont quelques labels probablement collector, mais je n'ai plus le courage de
les faire tourner sur ma platine stroboscopique tant j'ai peur de les rayer
par maladresse.
Je vis à côté de pièces de musée sous cocon. Je fais confiance à la descendance
de galvauder tout ça ( et d'ailler se payer les mêmes tubes sous remastérisation
électronique !).

(*) entre nous si vous étiez marié vous n'auriez pas intérêt à faire savoir à votre
blonde que vous avez l'oreille absolue nickel-chrome ; vous comprendriez qu'il
est plus prudent d'annoncer à la personne, avé laquelle le partage d'un dollar
en deux parts équitables revient à lui donner 75 cents, que l'oto-rhino (qui n'est
pas forcément un Allemand) a diagnostiqué que votre audition des sons aigus
est en déclin irréversible, car ainsi vous pourriez tranquillement vous abriter
derrière cette petite infirmité pour pouvoir, avé toutes les circonstances atténuantes,
tendre une oreille avantageusement sélective aux injonctions
et critiques en tout genre que votre charmante compagne ne manquerait pas,
selon un principe génétique remontant à l'ennui des temps, de vous balancer.

Citation :

Nicolas Sarkozy propose de lutter contre l'inflation des normes

(Reuters)

Nicolas Sarkozy a proposé dimanche de supprimer deux normes anciennes à chaque fois qu'une nouvelle est introduite, afin de limiter l'inflation des règlements qui renchérissent le coût de la vie quotidienne.

Le président candidat, qui était invité de l'émission Capital sur M6, a estimé que les normes en tous genres, au nombre selon lui de 200.000, pesaient quatre ou cinq points de dépenses dans le produit intérieur brut. "Je vais faire une proposition qui me semble-t-il est de nature à changer la vie quotidienne des gens", a-t-il dit. ...



"Je considère que le nombre de normes est à son maximum en France et en Europe (...) à chaque fois qu'un ministre voudra présenter une nouvelle norme, nous exigerons deux normes anciennes supprimées", a-t-il indiqué en ajoutant qu'il demanderait au Conseil économique, sociale et environnemental d'être "garant" de cet engagement s'il est réélu.

Le chef de l'Etat a encore indiqué qu'il demanderait que les normes s'alignent entre la France et l'Europe.

Interrogé sur le pouvoir d'achat des Français, il a une nouvelle fois dénoncé l'évolution des coûts de l'immobilier et rappelé les mesures qu'il a fait voter cette année, notamment la possibilité d'augmenter de 30% les droits à la construction afin de lutter contre la pénurie de logements.

Il a réaffirmé son intention de faire baisser les droits de mutation perçus notamment par les collectivités locales qui renchérissent l'achat des logements, estimant cette fois qu'ils devaient être divisés par deux.

Sarko qui a fait plus de lois ,normes et règlements que Napoléon Himself
va faire une loi pour diminuer le nombre de normes ?





Vu ce qui se passe,
il aurait encore eu sa chance,j'en suis sur !

"Sarkozy a peur de perdre l'immunité présidentielle"

9/03/12 - 06h35 Source: afp.com
© reuters.
Ségolène Royal (PS) a déclaré dimanche que Nicolas Sarkozy avait "peur" de perdre l'élection présidentielle parce qu'il avait "absolument besoin d'être réélu pour être couvert par l'immunité présidentielle", ce qui a suscité des réactions indignées à l'UMP.

© epa.
"Il a peur de perdre, de la sanction des Français", a déclaré l'ex-candidate socialiste à l'Elysée dans l'émission "C'Politique" de France 5, ajoutant: "Il a peur parce qu'il va perdre son immunité présidentielle, et on connaît tous les problèmes de corruption qui ont émaillé ces cinq années". Cette perte va, selon elle, "permettre à la justice de poursuivre un certain nombre d'investigations sur un certain nombre de problèmes".

"Il va falloir attendre que Nicolas Sarkozy ne soit plus président de la République pour que la justice puisse enquêter sur l'affaire de Karachi, sur ce que dit le fils de M. Kadhafi, qui aurait financé sa campagne électorale, sur l'affaire Woerth-Bettencourt, puisque de l'argent liquide aurait circulé", a poursuivi Mme Royal. "Il aura à s'expliquer. Donc il a absolument besoin d'être réélu pour être couvert par l'immunité présidentielle", a-t-elle insisté.

© afp.
Indignation à l'UMP
Nadine Morano, déléguée générale de l'UMP, a vivement réagi dans la soirée, appelant dans un communiqué François Hollande et le PS à "condamner de telles accusations indignes d'une campagne présidentielle". Les propos de Mme Royal "sont abjects et diffamatoires", a-t-elle fustigé. "Cette dérive outrancière trahit bien la panique qui semble gagner le camp de François Hollande, alors que chaque jour les enquêtes d'opinion démontrent la progression de Nicolas Sarkozy", a écrit dans un autre communiqué Eric Ciotti, secrétaire national de l'UMP.

Sur France 5, Ségolène Royal a aussi décrit Nicolas Sarkozy comme "agité, agressif", "lui et ses porte-parole". "Les spécialistes du comportement, lorsqu'ils analysent ce comportement physique survolté, l'expliquent par la peur", a-t-elle affirmé. "Regardez ce qui est arrivé à Jacques Chirac. Les emplois fictifs, c'était beaucoup moins grave, il a fallu attendre qu'il ne soit plus président pour que la justice puisse faire son travail", a encore relevé Mme Royal.

Charly a écrit:

(...) Indignation à l'UMP
Nadine Morano, déléguée générale de l'UMP, a vivement réagi dans la soirée, appelant dans un communiqué François Hollande et le PS à "condamner de telles accusations indignes d'une campagne présidentielle". Les propos de Mme Royal "sont abjects et diffamatoires", a-t-elle fustigé. "Cette dérive outrancière trahit bien la panique qui semble gagner le camp de François Hollande, alors que chaque jour les enquêtes d'opinion démontrent la progression de Nicolas Sarkozy", a écrit dans un autre communiqué Eric Ciotti, secrétaire national de l'UMP. (...)

Et toute personne normalement constituée a bien raison de s'indigner.
Quand on pense à cette propension malsaine et malintentionnée à lancer des bobards, à les répéter à envie, à s'assurer la complicité des médias pour les diffuser, et ensuite les considérer comme fondés vu l'insistance de ces mêmes médias...

Oui, ce sont des procédés abjects et diffamatoires !

Citation :

A quelques semaines seulement du terme de son mandat, Nicolas Sarkozy est, pour la première fois, directement visé par un juge d'instruction. Le juge Jean-Michel Gentil, qui instruit au tribunal de grande instance de Bordeaux les principaux volets de l'affaire Bettencourt, semble bien déterminé à enquêter sur le président de la République - protégé par l'immunité pénale que lui confère la Constitution durant son mandat.

Le juge soupçonne désormais ouvertement le président d'avoir fait financer illégalement sa campagne présidentielle victorieuse de 2007. De nombreux documents judiciaires, dont Le Monde a eu connaissance, en attestent.

Le juge Gentil dispose ainsi du témoignage, recueilli le 26 janvier, de l'artiste François-Marie Banier, mis en examen pour "abus de faiblesse, abus de confiance et escroquerie aggravés et blanchiment", et interrogé sur le contenu de son journal intime.

L'écrivain-photographe, très proche de Liliane Bettencourt, avait notamment inscrit des propos de la vieille dame, héritière de L'Oréal, sur ses carnets, à la mi-avril 2007: "De Maistre m'a dit que Sarkozy avait encore demandé de l'argent. J'ai dit oui." Invité par le juge à s'expliquer, M. Banier, manifestement embarrassé, a tenté d'éluder.

"DES GENS DE TOUS BORDS QUI VIENNENT DEMANDER DE L'ARGENT"

"Je suis écrivain et je trouve intéressant de montrer les rapports d'une femme face à son trouble vis-à-vis des gens en qui elle doit avoir confiance", a-t-il commencé. "Pour cette demande d'argent, a-t-il poursuivi, ambigu, c'était une demande officielle car il y a toujours des demandes officielles pendant les campagnes. Il y a une somme officielle que l'on peut donner et il y a toujours des gens de tous bords qui viennent demander de l'argent à Liliane Bettencourt."

Ces explications ne semblent pas avoir convaincu le magistrat. "Dans vos annotations, il semble que la demande d'argent a été formulée mais que la remise n'a pas été effectuée. Est-ce exact?", a questionné le magistrat. "Oui. D'ailleurs elle n'a pas encore donné cet argent et on ne sait pas si elle le donnera", a indiqué l'écrivain. "Dans la conversation, a-t-elle bien mentionné le nom de Sarkozy?", a insisté le juge. "Je ne suis pas sûr qu'elle ait mentionné le nom de Sarkozy mais c'était quelqu'un d'important", a répondu M. Banier.

Une réponse qui n'a manifestement pas satisfait le juge Gentil: "Nous faisons remarquer que nous sommes à la mi-avril 2007 et qu'à cette époque, il n'y a qu'une seule campagne électorale, celle de la présidentielle de 2007; qu'à la mi-avril il s'agit de l'entre-deux tours de la présidentielle et qu'il n'y a donc plus que deux candidats en lice à ce moment-là, c'est-à-dire au moment où il inscrit cette conversation. En conséquence, si une personnalité s'est présentée pour demander de l'argent à Liliane Bettencourt, ce ne peut être que l'une des deux personnalités concernées par le second tour de l'élection présidentielle, dont M. Nicolas Sarkozy."

Et le juge de faire part de sa conviction: "Dans votre souvenir, une dernière fois, Liliane Bettencourt a-t-elle évoqué Nicolas Sarkozy - ce qui semble logique - ou l'autre candidat?" "Ce n'est pas ce qui m'intéresse", a coupé M. Banier.

DES VISITES DE NICOLAS SARKOZY AU DOMICILE DES BETTENCOURT DURANT LA CAMPAGNE DE 2007

Par ailleurs, ces derniers mois, le juge a recueilli plusieurs témoignages de personnes situées dans l'entourage proche de Liliane et André Bettencourt - mort en novembre 2007 - qui ont certifié que M. Sarkozy se serait rendu au domicile du couple, à Neuilly-sur-Seine, lors de la campagne présidentielle de 2007.

Selon l'un de ces témoins, Dominique Gautier, chauffeur des Bettencourt de 1994 à 2004, qui a gardé des liens avec les employés de la milliardaire, le futur chef de l'Etat serait venu lui-même réclamer de l'argent pour sa campagne. Une démarche qui lui aurait été rapportée par l'ex-gouvernante du couple, Nicole Berger, décédée depuis.

Interrogé par le juge le 8 mars, M.Gautier a déclaré: "Mme Berger m'a dit que M. Sarkozy était venu pour un rendez-vous voir Monsieur et Madame très rapidement, que c'était pour demander des sous." Couchés sur procès-verbal, ces propos accusateurs font écho à ceux que M. Gautier avait tenus au site Mediapart, dès novembre 2010: "Lors d'une conversation téléphonique, avait-il dit à propos de Mme Berger, elle m'a dit que M. Sarkozy était venu chercher de l'argent chez M. et Mme Bettencourt. C'était juste en pleine campagne électorale."

UN SYSTÈME DE SORTIE DE FONDS EN ESPÈCES ORGANISÉ PAR PATRICE DE MAISTRE


Le juge paraît accorder d'autant plus de crédit à ces témoignages et aux écrits de M. Banier - plus qu'à ses déclarations - qu'ils sont confortés par les découvertes effectuées en Suisse, dévoilées par Le Journal du Dimanche du 25 mars.

Le magistrat, en s'intéressant à un compte suisse de Mme Bettencourt, a mis au jour un système de sortie de fonds en espèces organisé par Patrice de Maistre, l'ex-gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, dont une partie pourrait avoir alimenté les caisses du candidat Sarkozy il y a cinq ans.
Via un mécanisme de compensation passant par des établissements financiers français et suisses, M. de Maistre - mis en examen pour abus de faiblesse et abus de biens sociaux et placé en détention provisoire le 23 mars - aurait récupéré en toute discrétion un total de 4 millions d'euros entre 2007 et 2009.

Sept retraits auraient été effectués par un intermédiaire mandaté par M. de Maistre. Les fonds étaient remis au gestionnaire de fortune dans les locaux parisiens de la société Clymène, entité chargée de valoriser les actifs de MmeBettencourt.

Dans une ordonnance du 22 mars citée par le JDD, M. Gentil souligne le caractère éminemment suspect des deux retraits d'espèces de 400000 euros chacun effectués par l'intermédiaire du gestionnaire de fortune en 2007. Le premier est intervenu le 5 février 2007, soit "deux jours avant" un rendez-vous entre M. de Maistre et Eric Woerth, alors trésorier de la campagne de M. Sarkozy, souligne le juge.

UN SECOND RETRAIT DATÉ DU 26 AVRIL 2007, QUATRE JOURS APRÈS LE PREMIER TOUR DE LA PRÉSIDENTIELLE

Le magistrat précise que le second retrait date du 26 avril 2007 (quatre jours après le premier tour de la présidentielle), soit le jour même où M. Banier reporta dans son carnet la fameuse phrase prêtée à MmeBettencourt, sur les demandes insistantes de M.Sarkozy... Dans son ordonnance, le juge Gentil conclut: "Il convient de noter que des témoins attestent d'une visite du ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy, au domicile des Bettencourt pendant la campagne électorale de 2007, que des investigations sont donc nécessaires s'agissant de ces premières remises de 2007."

Ces nouveaux développements, extrêmement embarrassants pour le chef de l'Etat, donnent de plus en plus de crédit aux révélations de l'ancienne comptable des Bettencourt, Claire Thibout. Cette dernière affirmait dès le mois de juillet 2010 que M. de Maistre lui avait réclamé au début de l'année 2007 de sortir 150000 euros en liquide, somme qu'il devait remettre à M. Woerth afin de contribuer illégalement au financement de la campagne de M. Sarkozy.


Depuis son dépaysement au tribunal de Bordeaux, en novembre2010, l'affaire Bettencourt a été scindée en une dizaine de procédures, toutes supervisées par le juge Jean-Michel Gentil. Trois informations judiciaires concentrent toutefois les aspects les plus sensibles du dossier.

Trafic d'influence et financement politique illicite
Une procédure, ouverte suite aux révélations de l'ex-comptable des Bettencourt, Claire Thibout, pointe les délits de "trafic d'influence actif commis par un particulier, trafic d'influence passif commis par une personne investie d'un mandat électif public, financement illicite de parti politique ou de campagne électorale". Elle a débouché sur la mise en examen d'Eric Woerth, au mois de février.


Abus de confiance
Une autre instruction vise des faits d'"abus de confiance, abus de biens sociaux, escroqueries, blanchiment et abus de faiblesse". Autant de délits qui auraient été commis au préjudice de Liliane Bettencourt. Sont notamment poursuivis dans ce volet l'artiste François-Marie Banier, son compagnon Martin d'Orgeval, et l'ex-gestionnaire de fortune de Mme Bettencourt, Patrice de Maistre.


Atteinte à la vie privée
Une autre enquête, ouverte pour "atteinte à l'intimité de la vie privée", porte sur les conditions dans lesquelles ont été recueillis puis diffusés les enregistrements clandestins de conversations entre Liliane Bettencourt et son entourage. Les journalistes de Mediapart et du Point, à l'origine de leur publication en juin2010 - dont notre collaborateur Fabrice Lhomme - sont convoqués à Bordeaux dans les jours qui viennent aux fins de mise en examen.

PLus on creuse,plus ça pue ....