MARIAGE HOMO

Rappel du premier message :

Moi au nom de la liberte , telle qu on la conçois en France, je pense que nous n avons pas ete assez loin, dans la regularisation des moeurs.
Ce n est un secret pour personne ,que beaucoup de nos concitoyens font l amour avec des betes de compagnies.vu quelles sont tres attachees a leur compagnons a quatre pattes je ne vois pas de quel droit nous pourions interdire leur mariage partir du moment ou l on estime qu en amour tout est naturel.
Je suis sur que l on y viendra, et pourquoi pas ,cela fait partie de nos sacros saintes liberte.
Je vois d ici Madame a la mairie avec son berger Allemand.lui faisant les yeux doux .
Pour Monsieur cela sera different, pour l evenement il aura pris sa chevre angora, qui poura lui faire un patin jusqu a l estomac.
Comme la Françe sera belle, dans cette nouvelle epoque, ou enfin les droits de l homme et de l animal seront reconnus.
Je vous embrasse tous , animaux de compagnies compris, j ai surtout un penchant pour les petits chiens a leur memere

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Mab, je suis désolé que des trolleries grivoises soient venir polluer le récit de situations personnelles touchantes que tu nous faisais le cadeau de nous confier.
Navré, vraiment.

Nonon, c'est de ma faute, j'oublie de temps en temps... Il n'y a pas de mal, mais merci de t'en preoccuper

Mab

Oh que si...

Biloulou a écrit:

Mab, je suis désolé que des trolleries grivoises soient venir polluer le récit de situations personnelles touchantes que tu nous faisais le cadeau de nous confier.
Navré, vraiment.

"des" ???

c'est une situation que j'avais deviné à travers certains messages,il y a un certain temps.
On n'apprend pas à un ex-autiste à lire entre les lignes et y ressentir un certain
malaise.

Et c'est la raison pour laquelle j'ai posé la question (avec un "si").

Si certains en profitent pour devenir malsains,ce n'est pas mon problème.

Je n'en démors pas , ces cas se passeront.Et merci à votre démocratie de
l'amour du prochain.

Citation :

!0% de la population, c'est marginal?

Pensez bien que la moitié de ces 10% sont gays par vice,uniquement.
Combien n'y en a-t-il pas qui se mettent en couple avec des déficients
mentaux.
Ne demandez pas pourquoi.
Oui,c'est marginal.

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

Mab, je suis désolé que des trolleries grivoises soient venir polluer le récit de situations personnelles touchantes que tu nous faisais le cadeau de nous confier.
Navré, vraiment.

"des" ???
c'est une situation que j'avais deviné à travers certains messages,il y a un certain temps.
On n'apprend pas à un ex-autiste à lire entre les lignes et y ressentir un certain malaise.
Et c'est la raison pour laquelle j'ai posé la question (avec un "si").
Si certains en profitent pour devenir malsains,ce n'est pas mon problème.
Je n'en démors pas , ces cas se passeront.Et merci à votre démocratie de l'amour du prochain.

Je ne suis pas certain de te lire correctement, quoi qu'il en soit ce n'est pas toi que je visais, je n'ai jamais lu sous ta plume des vulgarités graveleuses et sans équivoque à l'égard d'une jeune femme.

Charly, je sais tres bien que tu ne mets rien de malsain dans tes questions et c'ets pourquoi j'y ai repondu un peu trop spontanement.

Basiquement : je suis contre le mariage tel qu'il existe pour les homosexuels, parce que la norme et la transmission se font par un homme ET une femme (et ce n'est pas moi qui l'ai decidé). La biologie a certainement une raison d'etre.

Pour l'adoption, je crois profondement en papa ET maman, mais je pense aussi que deux mamans ou deux papas peuvent etre de bos parents. Moi, tu sais, du moment que bébé est bien né de deux etres de sexe opposé qui se sont aimés, meme fugacement... J'ai un peu de mal avec ces histoires d'eprouvettes.


Mab

Ma foi, je rejoins Mabyca.
On aurait pu renforcer le PACS dans les même droits que le mariage civil en terme de succession et de droit de garde pour l'aprés-couple mais pour la filiation...
Quand même, on en voit déjà des "traumatisés" qui cherchent leur père ou leur mère biologique dans des émissions glauques et anxiogènes dont nous abreuves la télé, non ?

Alande-Où est parti le bon sens ?

alande a écrit:

Ma foi, je rejoins Mabyca.
On aurait pu renforcer le PACS dans les même droits que le mariage civil en terme de succession et de droit de garde pour l'aprés-couple mais pour la filiation...
Quand même, on en voit déjà des "traumatisés" qui cherchent leur père ou leur mère biologique dans des émissions glauques et anxiogènes dont nous abreuves la télé, non ?

Alande-Où est parti le bon sens ?

Et ceux que l'on voit à la télé ne sont qu'une infime minorité,des cas dont on parle
pour faire de l'audimat.
Je ne suis pas homophobe,ayant des ami(e)s des 2 bords.
Par exemple,2 voisines à qui je rends de menus services.Normal,il leur manque
un homme à la maison.
Une des 2 s'est faite "piquer" il y a 14 ans pour devenir mère.
La copine est devenue la marraine,et la gamine vit sans entourage masculin,au
point même,que ses "mères" ont cherché longtemps,et ont trouvé une école uniquement "filles",c'est un collège internat privé.
Donc,pour la petite,la norme de vie sera celle dans laquelle elle vit elle vit.

Vont-elles(ils) pouvoir se reproduire de cette manière?

Le prix à payer sera la dégénérescence de la race humaine.

Charly a écrit:

alande a écrit:

Ma foi, je rejoins Mabyca.
On aurait pu renforcer le PACS dans les même droits que le mariage civil en terme de succession et de droit de garde pour l'aprés-couple mais pour la filiation...
Quand même, on en voit déjà des "traumatisés" qui cherchent leur père ou leur mère biologique dans des émissions glauques et anxiogènes dont nous abreuves la télé, non ?

Alande-Où est parti le bon sens ?

Et ceux que l'on voit à la télé ne sont qu'une infime minorité,des cas dont on parle
pour faire de l'audimat.
Je ne suis pas homophobe,ayant des ami(e)s des 2 bords.
Par exemple,2 voisines à qui je rends de menus services.Normal,il leur manque
un homme à la maison.
Une des 2 s'est faite "piquer" il y a 14 ans pour devenir mère.
La copine est devenue la marraine,et la gamine vit sans entourage masculin,au
point même,que ses "mères" ont cherché longtemps,et ont trouvé une école uniquement "filles",c'est un collège internat privé.
Donc,pour la petite,la norme de vie sera celle dans laquelle elle vit elle vit.

Vont-elles(ils) pouvoir se reproduire de cette manière?

Le prix à payer sera la dégénérescence de la race humaine.

L'avantage est qu'un gamin pourra ainsi avoir 4 grands-pères de la jaquette ou la gamine pourra avoir 4 grands-mères sur le gazon !

andre a écrit:

Charly a écrit:

alande a écrit:

Ma foi, je rejoins Mabyca.
On aurait pu renforcer le PACS dans les même droits que le mariage civil en terme de succession et de droit de garde pour l'aprés-couple mais pour la filiation...
Quand même, on en voit déjà des "traumatisés" qui cherchent leur père ou leur mère biologique dans des émissions glauques et anxiogènes dont nous abreuves la télé, non ?

Alande-Où est parti le bon sens ?

Et ceux que l'on voit à la télé ne sont qu'une infime minorité,des cas dont on parle
pour faire de l'audimat.
Je ne suis pas homophobe,ayant des ami(e)s des 2 bords.
Par exemple,2 voisines à qui je rends de menus services.Normal,il leur manque
un homme à la maison.
Une des 2 s'est faite "piquer" il y a 14 ans pour devenir mère.
La copine est devenue la marraine,et la gamine vit sans entourage masculin,au
point même,que ses "mères" ont cherché longtemps,et ont trouvé une école uniquement "filles",c'est un collège internat privé.
Donc,pour la petite,la norme de vie sera celle dans laquelle elle vit elle vit.

Vont-elles(ils) pouvoir se reproduire de cette manière?

Le prix à payer sera la dégénérescence de la race humaine.

L'avantage est qu'un gamin pourra ainsi avoir 4 grands-pères de la jaquette ou la gamine pourra avoir 4 grands-mères sur le gazon !

Et l'arbre généalogique n'aura plus lieu d'être.

Zed a écrit:

[b]Mab, tu dis l'un et sont contraire.

Non, Zed, je nuance, c'est different.
Un enfant peut parfaitement etre elevé par un couple homosexuel, voyons, lorsque son papa ou sa maman l'a conçu et mis au monde d'une precedente union.
Marier comme homme et femme deux personnes de meme sexe remet en cause les fondements de notre société, ce qui ne me parait pas souhaitable. En revanche, si le pacs ne leur semble pas assez fun, alors pourquoi pas une union civile special meme sexe ? L'homosexualité n'est absolument pas un frein à un veritable amour et à l'envie de vivre ensemble.

Mais ce n'est pas le mariage qui reste quand meme le comble de la tolerance : aimer un sexe que l'on n'a pas


Mab -c'est fou, je rejoins Alande !-

C'est le mariage qui est une absurdité. Alors pour quelles raisons les homos n'y auraient pas droit.

Mara-des-bois a écrit:

Non, Zed, je nuance, c'est different.
Un enfant peut parfaitement etre elevé par un couple homosexuel, voyons, lorsque son papa ou sa maman l'a conçu et mis au monde d'une precedente union.
Marier comme homme et femme deux personnes de meme sexe remet en cause les fondements de notre société, ce qui ne me parait pas souhaitable. En revanche, si le pacs ne leur semble pas assez fun, alors pourquoi pas une union civile special meme sexe ? L'homosexualité n'est absolument pas un frein à un veritable amour et à l'envie de vivre ensemble.
Mais ce n'est pas le mariage qui reste quand meme le comble de la tolerance : aimer un sexe que l'on n'a pas
Mab -c'est fou, je rejoins Alande !-

Mab, c'est vraiment une joie salutaire de te lire !
(Oui, bon, presque toujours...)

Mara-des-bois a écrit:

Zed a écrit:

[b]Mab, tu dis l'un et sont contraire.

Non, Zed, je nuance, c'est different.
Un enfant peut parfaitement etre elevé par un couple homosexuel, voyons, lorsque son papa ou sa maman l'a conçu et mis au monde d'une precedente union.
Marier comme homme et femme deux personnes de meme sexe remet en cause les fondements de notre société, ce qui ne me parait pas souhaitable. En revanche, si le pacs ne leur semble pas assez fun, alors pourquoi pas une union civile special meme sexe ? L'homosexualité n'est absolument pas un frein à un veritable amour et à l'envie de vivre ensemble.

Mais ce n'est pas le mariage qui reste quand meme le comble de la tolerance : aimer un sexe que l'on n'a pas


Mab -c'est fou, je rejoins Alande !-

Citation :

Un enfant peut parfaitement etre elevé par un couple homosexuel, voyons, lorsque son papa ou sa maman l'a conçu et mis au monde d'une precedente union.

Non non et non , vous allez rendre les gosses complètement désaxés,sans
aucun repère.
Les repères naturels sont un papa et une maman.

Charly a écrit:

Non non et non , vous allez rendre les gosses complètement désaxés,sans aucun repère.
Les repères naturels sont un papa et une maman.

Voilà une des raisons de mon "presque".
Il me semble fatal qu'un enfant qui se structure au sein d'un "couple" de même sexe, n'aura pas de repères sains, naturels, normaux.
Mais s'il grandit au sein d'un couple qui se déchire émotionnellement et fait semblant, mal, d'être normal, est-ce mieux ?

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Non non et non , vous allez rendre les gosses complètement désaxés,sans aucun repère.
Les repères naturels sont un papa et une maman.

Voilà une des raisons de mon "presque".
Il me semble fatal qu'un enfant qui se structure au sein d'un "couple" de même sexe, n'aura pas de repères sains, naturels, normaux.
Mais s'il grandit au sein d'un couple qui se déchire émotionnellement et fait semblant, mal, d'être normal, est-ce mieux ?

... et que dire de ce pauvre gamin qui verrait son premier papa sodomiser son second papa alors que sa première tata brouterait goulument sa seconde tata devant lui ?

ha oui tiens. J'adopterais bien deux maman.

2 ou 3 hein...

Mon Canard, je pensais pas que ta famille était aussi dénaturée. Du vrai Zola !

Alande-qui pense à toi

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Non non et non , vous allez rendre les gosses complètement désaxés,sans aucun repère.
Les repères naturels sont un papa et une maman.

Voilà une des raisons de mon "presque".
Il me semble fatal qu'un enfant qui se structure au sein d'un "couple" de même sexe, n'aura pas de repères sains, naturels, normaux.
Mais s'il grandit au sein d'un couple qui se déchire émotionnellement et fait semblant, mal, d'être normal, est-ce mieux ?

Ce n'est pas mieux,peut-être,mais on ne peut tout de même pas envoyer
un enfant chez les gays pour qu'il évite de vivre des scènes de ménages.
Parce que chez les "couples" homo il se passe la même chose, et parfois
plus violentes que chez les hétéros.
Ce n'est pas un argument valable de mon point de vue.

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Non non et non , vous allez rendre les gosses complètement désaxés,sans aucun repère.
Les repères naturels sont un papa et une maman.

Voilà une des raisons de mon "presque".
Il me semble fatal qu'un enfant qui se structure au sein d'un "couple" de même sexe, n'aura pas de repères sains, naturels, normaux.
Mais s'il grandit au sein d'un couple qui se déchire émotionnellement et fait semblant, mal, d'être normal, est-ce mieux ?

Ce n'est pas mieux,peut-être,mais on ne peut tout de même pas envoyer un enfant chez les gays pour qu'il évite de vivre des scènes de ménages.
Parce que chez les "couples" homo il se passe la même chose, et parfois plus violentes que chez les hétéros.
Ce n'est pas un argument valable de mon point de vue.

Bonjour Charly !

Entre voir un gosse grandir au sein d'un couple qui se déchire ou dans un duo de même sexe qui se déchire aussi... mille fois le vrai couple !

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Non non et non , vous allez rendre les gosses complètement désaxés,sans aucun repère.
Les repères naturels sont un papa et une maman.

Voilà une des raisons de mon "presque".
Il me semble fatal qu'un enfant qui se structure au sein d'un "couple" de même sexe, n'aura pas de repères sains, naturels, normaux.
Mais s'il grandit au sein d'un couple qui se déchire émotionnellement et fait semblant, mal, d'être normal, est-ce mieux ?

Ce n'est pas mieux,peut-être,mais on ne peut tout de même pas envoyer un enfant chez les gays pour qu'il évite de vivre des scènes de ménages.
Parce que chez les "couples" homo il se passe la même chose, et parfois plus violentes que chez les hétéros.
Ce n'est pas un argument valable de mon point de vue.

Bonjour Charly !

Entre voir un gosse grandir au sein d'un couple qui se déchire ou dans un duo de même sexe qui se déchire aussi... mille fois le vrai couple !

A mon avis, les disputes sont plus nombreuses dans les couples homo car les sujets sont plus nombreux ... exemple : " Dis chéri, qui va sodomiser l'autre ce soir ? " ou " As-tu pensé à acheter du beurre ce matin ? " ou encore " Oh tu sais Darling, ce soir j'ai des hémorroïdes " (ce qui se substitue au mal de tête dans les couples hétéro) ...