MARIAGE HOMO

Rappel du premier message :

Moi au nom de la liberte , telle qu on la conçois en France, je pense que nous n avons pas ete assez loin, dans la regularisation des moeurs.
Ce n est un secret pour personne ,que beaucoup de nos concitoyens font l amour avec des betes de compagnies.vu quelles sont tres attachees a leur compagnons a quatre pattes je ne vois pas de quel droit nous pourions interdire leur mariage partir du moment ou l on estime qu en amour tout est naturel.
Je suis sur que l on y viendra, et pourquoi pas ,cela fait partie de nos sacros saintes liberte.
Je vois d ici Madame a la mairie avec son berger Allemand.lui faisant les yeux doux .
Pour Monsieur cela sera different, pour l evenement il aura pris sa chevre angora, qui poura lui faire un patin jusqu a l estomac.
Comme la Françe sera belle, dans cette nouvelle epoque, ou enfin les droits de l homme et de l animal seront reconnus.
Je vous embrasse tous , animaux de compagnies compris, j ai surtout un penchant pour les petits chiens a leur memere

La prohibition a toujours été créative de mafia.

Faire confiance au peuple voilà qui est déstabilisant pour celui qui désir régner tout puissant.

Gandhi disait, le pouvoir donné au peuple est très risqué, mais c'est la façon juste de faire les choses.

Ungern a écrit:

Zora232 a écrit:

Un maire et ses adjoints refusent de célébrer un mariage gay
(Le Figaro.fr - Par Emmanuelle Germain - Publié le 08/06/2013 à 12:58 - Mis à jour le 08/06/2013 à 18:01)


Refuser de marier ces 2 homoséxuel n'est pas politiquement correct ,

c'est de l'homophobie , ce maire et ses adjoints privent ces 2 tourtereaux

de leur droit le plus naturel ; Se Marier !!!

Ils conservent quand même leurs droits élémentaires !

Tout n'est pas perdu ....

Endurer des musulmans qui récitent le coran, ça c'est politiquement correct ...

427 -

Citation :

Petard medium de Dilleux a publié :


No I'm punishing you for the shitty way you treat them !

"Ô Lord why do Thou hurt me" ! Le dessinateur s'est bien amusé en pondant cette bulle, on peut y déceler de la malice,
histoire de faire faire des contresens aux traducteurs. Qu'il soit puni par où il a péché!

Mais pourquoi donc les publicites televisees, du monde entier, ne nous donnent-elles pas des pubs d'un peu de tout, mais ou le couple heureux HOMO utiliserait dans la joie et la satisfaction le produit reve ? Peut-être que ces connaisseurs que sont les publicitaires ont peur de la reaction du grand public. Ce qui reviendrait a dire que cette union n'est pas tres appreciee par le grand public et que les blufs-sondages mentent pour tranquiliser la majorite
dormante.

Amicalement:siffloteur 2:

Zora232 a écrit:

andre a écrit:

Vincent et Bruno, le premier couple homosexuel marié de France a assisté vendredi à la Gay Pride de Tel-Aviv, pour leur lune de miel. Ils étaient invités par la mairie de la ville israélienne.

Zed , je connais ton gout  ,  voilà ce qui te fera plaisir  

... ................................................tu voudrais bien en etre , n'est ce pas     ???  

Chere ZORA.

Il faudrait aussi etre honnete et ajouter que la veille 4 "HOMMES" etaient mis en garde a vue pour le carnage fait dans un abri homo, un des pensionnaires ayant été tue. La communaute homo s'est dechainee par l'entremise de la presse contre l'homophobie Israelienne presque inexistante. En fin de parcours nos 4 hommes arretes dont un HOMO avouèrent que ce n'était qu'une vengeance contre un societaire de la communaute qui avait abuse d'un ado. L'homo accuse et devenu temoin a charge était un ponte de la communaute. Faut toujours dire tout et ne pas se servir comme URGEN des d'un fait pour defendre ou accuser une cause.

Zora232 a écrit:

LE GAVE a écrit:

Zora232 a écrit:

andre a écrit:

Vincent et Bruno, le premier couple homosexuel marié de France a assisté vendredi à la Gay Pride de Tel-Aviv, pour leur lune de miel. Ils étaient invités par la mairie de la ville israélienne.

Zed , je connais ton gout  ,  voilà ce qui te fera plaisir  

... ................................................tu voudrais bien en etre , n'est ce pas     ???  

Chere ZORA.

Il faudrait aussi etre honnete et ajouter que la  veille 4 "HOMMES" etaient mis en garde a vue pour le carnage fait dans un abri homo, un des pensionnaires ayant été tue. La communaute homo s'est dechainee par l'entremise de la presse contre l'homophobie Israelienne presque inexistante. En fin de parcours nos 4 hommes arretes dont un HOMO avouèrent que ce n'était qu'une vengeance contre un societaire de la communaute qui avait abuse d'un ado. L'homo accuse et devenu temoin a charge était un ponte de la communaute. Faut toujours dire tout et ne pas se servir comme URGEN des d'un fait pour defendre ou accuser une cause.



Bonjour Ami 

Croyez bien que mon intention etait simplement d'amuser notre camarade Zed 

Message bien recu

.................................................

Je m'excuse de demander pardon, mais est-ce vraiment nécessaire de publier QUATRE fois de suite la même photo pour attirer l'attention sur son billet ?

          

La Douma russe interdit l'adoption par les homosexuels étrangers
(ZoneBourse - 21/06/2013| 17:45)


La chambre basse du parlement de Russie, la Douma, a adopté vendredi un texte interdisant l'adoption d'enfants russes par des couples homosexuels étrangers.

Ce texte a été soumis au parlement à la suite de déclarations de Vladimir Poutine fin avril au sujet de la loi ouvrant le mariage pour tous en France. Le président russe avait alors déclaré que cette loi allait à l'encontre des valeurs traditionnelles de la Russie.

Les députés russes ont approuvé cette interdiction d'adoption par des couples homosexuels étrangers par 444 voix pour et aucune contre en troisième et dernière lecture. Le projet va désormais être transmis à la chambre haute, le Conseil de la Fédération, également dominé par Russie unie, le parti soutenant Vladimir Poutine.

Ce texte interdit également l'adoption d'enfants russes par des étrangers célibataires vivant dans des pays ayant légalisé le mariage homosexuel.

Vladimir Poutine se présente en défenseur des valeurs conservatrices et il rejette les critiques des Etats-Unis et des pays européens sur sa politique à l'égard des homosexuels.

La Douma a ainsi adopté ce mois-ci un texte interdisant la "propagande" homosexuelle parmi les mineurs, une mesure jugée discriminante et attentatoire aux libertés par les Américains et les Européens.

Vladimir Poutine rejette ces accusations et reproche aux homosexuels de ne pas contribuer à l'expansion démographique de la Russie, dont la population a décliné depuis l'effondrement de l'Union soviétique en 1991

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Pas mal, pas mal, exemple à suivre !

Oh, les pauvres gays et lesbiens activistes de notre pays (la France d'Hollande) devront trouver une autre source pour se fournir en enfants...

Alande-Pour la paix civile

Je viens d'entendre sur RTL dans un débat, que la moitié de la France opposée au mariage homo était constituée de réactionnaires et extrémistes. Pourquoi ?
Parce qu'ils sont opposés au progrès et aux changements bénéfiques de la société.

Juste en passant, quelqu'un peut m'expliquer en quoi le mariage homo est un progrès et un changement bénéfique pour la société ?

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

Juste en passant, quelqu'un peut m'expliquer en quoi le mariage homo est un progrès et un changement bénéfique pour la société ?

Ca augmente la vente de vaseline ....

Oui, admettons, c'est déjà ça....

On va pas recommencer Biloulou , que les homos s'unissent pour le sèxe c'est leur droit ,

leur refuser cela revient à dire qu'il n'y'a pas réelement de libérté en France

tu comprends ?

Juste en passant, quelqu'un peut m'expliquer en quoi le mariage homo est un progrès et un changement bénéfique pour la société


Mais mon cher Biloulou, c'est pourtant bien simple : je veux dire...enfin....ben....quoi que.....en fait......mouais.... C'est clair, non ?


De toute façon , ce ministre a dit une grosse connerie concernant la fin de la "postérité" du monde , vu que les homos pourront adopter des gosses ! Il fallait y penser !

Zora232 a écrit:

On va pas recommencer Biloulou , que les homos s'unissent pour le sèxe c'est leur droit ,
leur refuser cela revient à dire qu'il n'y'a pas réelement de libérté en France
tu comprends ?

Bonjour Zora !  

Je comprends surtout que tu pédales dans le couscous.
Qu'ils s'unissent pour leur sexe (oui, bon, à peu près) n'est pas l'objet de la question, ce n'est pas d'aujourd'hui, mais que l'Etat reconnaisse cette "union" contre nature comme un mariage, là est le problème...

Tu comprends ?

kalawasa a écrit:

Biloulou a écrit:

Juste en passant, quelqu'un peut m'expliquer en quoi le mariage homo est un progrès et un changement bénéfique pour la société

Mais mon cher Biloulou, c'est pourtant bien simple : je veux dire...enfin....ben....quoi que.....en fait......mouais.... C'est clair, non ? (...)

Oui, voilà, c'est tout à fait ça, oui !

Profiteur !!!

Un couple de lesbiennes contraint à reconnaître les droits du donneur de sperme
(Le Figaro.fr - Par Stéphane Kovacs - Publié le 30/07/2013 à 19:15 - Mis à jour le 31/07/2013 à 12:26)



La justice a décidé que leur fils de 2 ans devait rencontrer son père régulièrement.

C'est l'histoire d'un petit garçon conçu «de manière artisanale par trois apprentis sorciers», explique crûment l'avocate du «géniteur». «Meilleur ami» d'un couple de femmes, raconte Me Magali Castelli-Maurice, Sébastien accepte de leur donner son sperme, et de renoncer à tous ses droits sur l'enfant. Mais, sept mois après la naissance, en septembre 2011, à Orléans, ce jeune barman se découvre des instincts paternels… et décide de reconnaître le bébé.

Une «espèce de tremblement de terre» dans la vie de Magali et Flavie, qui, jurent-elles, «voulaient que l'enfant connaisse ses origines, mais pas tout de suite, seulement quand il aurait posé des questions»… Les deux femmes ont beau déménager, en catimini, à Nantes, elles reçoivent, en mai dernier, une assignation devant le juge aux affaires familiales.

Dès lors, «c'est l'intérêt de l'enfant qui doit primer!», proclament en chœur les deux parties. «Peut-être que les gens auront du mal à comprendre, avance Magali, mais, pour nous, l'intérêt de notre fils, c'est d'être avec ses deux mamans et sa petite sœur», née le mois dernier d'un père «plus mûr, très sûr et qui a déjà des enfants». En face, Me Castelli-Maurice s'étrangle: «Ah bon, l'intérêt de l'enfant, c'est de vivre sans père?»

«J'ai peur pour son équilibre!»

Le juge a finalement tranché, mardi, et «organisé les droits du père de manière progressive, se félicite Me Anne Bouillon, avocate de Magali. Il verra d'abord l'enfant en présence de sa mère une fois par mois, puis sans sa mère. Puis aura un droit de visite et d'hébergement, et, enfin, la moitié des vacances scolaires».

En pleins préparatifs pour son mariage, le 17 août, Magali avoue son désarroi: «Quand vous faites un don de sang, vous venez pas le récupérer après!, lâche-t-elle. Je n'en dors plus, je n'arrive plus à être une mère à 100 %. C'était pas prévu qu'il ait plus de droits que ma compagne, qui a vu naître l'enfant et qui l'élève! Aujourd'hui, cet enfant a une vie stable… J'ai peur pour son équilibre!». Certes, admet Me Bouillon, «cela va changer leur vie». «Il y avait un projet parental construit, des places imaginées, rappelle-t-elle, et tout d'un coup les cartes sont redistribuées, il faut imaginer cette coparentalité à trois, composer avec ce monsieur. Et pour la compagne de Magali, l'adoption plénière n'est plus possible.»

La situation de ce petit garçon, souligne Me Bouillon, n'est pas unique. «Internet a été un accélérateur de rencontres incroyable. Sur les forums, on voit des couples d'hommes qui cherchent une femme, on voit aussi l'inverse, indique l'avocate, qui a en charge d'autres dossiers similaires. Ce genre de cas sera de plus en plus fréquent. Il y a des femmes qui acceptent d'aider des hommes puis refusent d'accoucher sous X. Il y a des couples qui bâtissent des projets et, finalement, tout bascule…»

Pour l'avocate, «il y a encore un travail législatif à faire sur ces formes de parentalité». «En plus de la filiation biologique, il faut prendre en compte la filiation volontaire», estime-t-elle.

Que se passerait-il si un père revendiquait ses droits après l'adoption de l'enfant par la compagne de la mère? «L'adoption plénière est irrévocable, et on ne peut avoir trois parents, affirme Me Bouillon. Il me semble, dans cette hypothèse, que le père ne pourrait plus faire valoir ses droits de père en tant que tel…»

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Et ça ne fait que commencer....