MARIAGE HOMO

Rappel du premier message :

Moi au nom de la liberte , telle qu on la conçois en France, je pense que nous n avons pas ete assez loin, dans la regularisation des moeurs.
Ce n est un secret pour personne ,que beaucoup de nos concitoyens font l amour avec des betes de compagnies.vu quelles sont tres attachees a leur compagnons a quatre pattes je ne vois pas de quel droit nous pourions interdire leur mariage partir du moment ou l on estime qu en amour tout est naturel.
Je suis sur que l on y viendra, et pourquoi pas ,cela fait partie de nos sacros saintes liberte.
Je vois d ici Madame a la mairie avec son berger Allemand.lui faisant les yeux doux .
Pour Monsieur cela sera different, pour l evenement il aura pris sa chevre angora, qui poura lui faire un patin jusqu a l estomac.
Comme la Françe sera belle, dans cette nouvelle epoque, ou enfin les droits de l homme et de l animal seront reconnus.
Je vous embrasse tous , animaux de compagnies compris, j ai surtout un penchant pour les petits chiens a leur memere

401 -

Zed humaniste a écrit:

Je ne reconnais qu'une seule formule du mal, c'est celui consistent a faire volontairement du mal a autrui.

Car vous pensez que la diablesse de l'image que vous avez punaisée ferait du mal aux truies !
Je l'ai de travers et je lui ferais bien la tête au carré à cette cochonne !

Charly a écrit:

"Le mariage gay pourrait affecter les adoptions d'enfants russes"

La Russie pourrait réviser les accords d'adoption avec les pays qui ont légalisé le mariage homosexuel, a annoncé vendredi le président Vladimir Poutine, trois jours après la décision de la France évoquée lors d'une réunion avec des députés russes.
"La question est d'actualité. J'estime que nous sommes en droit d'introduire des changements", a déclaré M. Poutine lors de cette rencontre avec des parlementaires russes dans sa résidence à Novo-Ogarevo, dans la banlieue de Moscou.

"Nous devons réagir à ce qui se passe autour de nous. Nous respectons nos partenaires, mais nous demandons (qu'ils) respectent nos traditions culturelles, nos normes éthiques, législatives et morales", a-t-il ajouté, selon les agences russes.

M. Poutine répondait à la question de Marina Orgueeva, députée de la région de Kaliningrad (enclave russe entourée par des pays de l'Union européenne), qui évoquait précisément le cas de la France, selon Interfax.

L'élue a suggéré de réfléchir à des amendements dans l'accord franco-russe sur l'adoption d'enfants, afin d'éviter que des enfants russes ne soient adoptés par des couples homosexuels.

De son côté, la présidente du Conseil de la Fédération (Sénat russe), Valentina Matvienko, qui participait à cette rencontre, a indiqué que des changements dans l'accord franco-russe sur l'adoption d'enfants étaient déjà en préparation, selon Itar-Tass.

Le Parlement français a ouvert mardi le mariage civil et l'adoption aux couples homosexuels, devenant le 14e pays au monde à légaliser le mariage gay.

Les autorités russes ont déjà affirmé à plusieurs reprises que la reconnaissance du mariage homosexuel réduisait les chances pour les ressortissants des pays en question de pouvoir adopter des enfants russes.

Oui, oui Charly en Russie et en Chine. ILs veulent des couples stables pour leurs petits bébés.

"Est-ce qu'elles vont se lécher le minou?": le tweet douteux de Canal +

Il a été effacé depuis mais ce tweet a bel et bien été publié par le compte CinemaCanalPlus. Alors que la Palme d'or venait d'être attribuée à Abdellatif Kechiche et ses deux actrices, Léa Seydoux et Adèle Exarchopoulos, CinemaCanalPlus a publié cette phrase sur son mur: "Est-ce qu'elles vont se lécher le minou pour fêter la Palme d'or?"

Immédiatement, la toile s'est enflammée pour cet humour extrêmement maladroit, limite homophobe. Canal Plus a supprimé ce tweet et a enchaîné les excuses. "Mésentente absolue sur ce tweet en rien homophobe, surtout en cette journée. Nos plus plates excuses pour cette incompréhension."

Homophobe ? Mais pas du tout, il doit même y avoir un certain délice, par principe même...

409 -

Ungern, avant de publier les bans, a écrit:

Je voudrais savoir ,

Quand le mariage "gay" sera admis dans les pays musulmans,
Est ce qu'il faudra toujours montrer le drap le matin à la famille ?

Les voies du dieu aux mille noms dont un seul est possible étant en principe impénétrables,
il est urgent d'obtenir une fatwa qui licite le pigment composant la tache esposée au public
pour qu'elle puisse être estampillée coraniquement conforme.

(NB : les draps tissés dans du coton originaire de pays du grand Satan sont formellement haram ;
par contre il n'existe pas d'objection portant sur les teintures employées qui peuvent être de couleur gaie)

EddieCochran a écrit:

409 -

Ungern, avant de publier les bans, a écrit:

Je voudrais savoir ,

Quand le mariage "gay" sera admis dans les pays musulmans,
Est ce qu'il faudra toujours montrer le drap le matin à la famille ?

Les voies du dieu aux mille noms dont un seul est possible étant en principe impénétrables,
il est urgent d'obtenir une fatwa qui licite le pigment composant la tache esposée au public
pour qu'elle puisse être estampillée coraniquement conforme.

(NB : les draps tissés dans du coton originaire de pays du grand Satan sont formellement haram ;
par contre il n'existe pas d'objection portant sur les teintures employées qui peuvent être de couleur gaie)

Certes, montrer le drap ne concerne que la virginité, mais celle-ci n'existe que pour les choses "rentrantes" et non celles "sortantes"

411 -

jam dur à la tache a écrit:

Certes, montrer le drap ne concerne que la virginité, mais celle-ci n'existe que pour les choses "rentrantes" et non celles "sortantes"

Bof, dans l'hypocrisie des convenances familiales, depuis la nuit des temps, ces choses-là se passent en coulisses !

EddieCochran a écrit:

411 -

jam dur à la tache a écrit:

Certes, montrer le drap ne concerne que la virginité, mais celle-ci n'existe que pour les choses "rentrantes" et non celles "sortantes"

Bof, dans l'hypocrisie des convenances familiales, depuis la nuit des temps, ces choses-là se passent en coulisses !

Ce sont souvent avec d'habiles vas et viens de bas en haut que l'on extrait le meilleur de soi-même ...

Vincent et Bruno, le premier couple homosexuel marié de France a assisté vendredi à la Gay Pride de Tel-Aviv, pour leur lune de miel. Ils étaient invités par la mairie de la ville israélienne.

Un maire et ses adjoints refusent de célébrer un mariage gay
(Le Figaro.fr - Par Emmanuelle Germain - Publié le 08/06/2013 à 12:58 - Mis à jour le 08/06/2013 à 18:01)



Le premier mariage homo a eu lieu à Montpellier le 30 mai dernier. (AFP PHOTO / GERARD JULIEN)


Au Pays basque, le maire d'Arcangues dit être «mal à l'aise et choqué» à l'idée de marier un couple homosexuel. La préfecture gronde, mais l'affaire pourrait se terminer devant un tribunal.

À Arcangues, dans les Pyrénées-Atlantiques, le maire Jean-Michel Colo (divers droite) refuse de marier deux hommes de sa commune, et par conséquent d'appliquer la loi sur le mariage homosexuel promulguée le 18 mai dernier. Tout comme ses six adjoints qui soutiennent sa décision. Le maire, à la tête du village basque depuis 31 ans, a envoyé un courrier au préfet stipulant qu'il n'y aura pas de mariages homosexuels dans sa commune.

«La loi est peut-être légale mais elle est illégitime»

Joint par LeFigaro, Jean-Michel Colo explique être «mal à l'aise et choqué» par le fait de marier deux homosexuels. Les deux hommes en question se sont vus refuser leur dossier le 31 mai. «Si on est contre une loi, on ne l'applique pas. Cette loi est à mes yeux illégitime». L'élu reproche notamment à François Hollande son changement de cap dans les dispositions de la loi: «C'est un menteur. Au Congrès des maires en 2012, il s'est fait applaudir, y compris par des maires de droite comme moi, en promettant une clause de conscience» aux maires qui ne voulaient pas célébrer de mariages homosexuels.

Opposant à la loi en raison de «l'utilisation du terme mariage», Jean-Michel Colo considère qu'il n'y a «qu'une filiation biologique et que l'égalité ne vient pas avec le mariage». Dans cette affaire, il ne craint pas la justice: «J'ai des avocats, (…) j'assume, je persiste. J'ai un cœur et une conscience». Il n'a pas proposé d'alternative au couple homosexuel: «Qu'ils ne me demandent pas de cautionner leur vie sexuelle et qu'ils se débrouillent», tranche-t-il.

«C'est un combat d'arrière garde»

Bernard Gachen, président de l'association LGBT (Lesbiennes, Gays, Bi, et Trans) Les Bascos, est choqué par la prise de position du maire d'Arcangues. «C'est un combat d'arrière garde. La loi a été validée par le Conseil constitutionnel, Arcangues n'est pas une principauté qui échappe aux lois de la République». Pour lui, «il n'est pas question de laisser passer ça». La députée des Pyrénées-Atlantiques, Colette Capdeville, soutient cette démarche. Elle a adressé vendredi un courrier au préfet afin «de bien vouloir veiller à ce que la loi sur le mariage soit respectée à Arcangues», car «il est de la responsabilité des élus et notamment des maires, officiers de l'état civil de respecter nos textes de lois».

L'association envisage d'entamer un recours en pénal pour discriminations: «C'est très violent humainement pour le couple en question de se voir refuser un mariage. Et c'est aussi de l'homophobie de refuser de marier deux personnes du même sexe». L'attitude du maire ne fait que «remettre de l'huile sur feu, au lieu de calmer les tensions. Nous les homosexuels, demandons seulement à vivre nos vies tranquillement».

La mise en garde de Manuel Valls

La préfecture a rappelé vendredi que le «droit au mariage dans la commune du domicile ou de la résidence de l'un des époux, inchangé depuis 1804, ne connaît aucune dérogation». Elle souligne aussi que le maire peut déléguer ce pouvoir à ses adjoints ou à des conseillers municipaux.

Samedi, c'est le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, qui a rappelé les élus à l'ordre. «Les lois s'appliquent partout et il ne peut pas y avoir la moindre rupture d'égalité. Évidemment s'il y avait rupture d'égalité le procureur serait saisi. Et les élus qui ne respecteraient pas cette égalité, les lois de la République, risquent des sanction importantes. Donc j'espère que la raison va l'emporter là-bas comme ailleurs», a-t-il dit.

Deux types de sanctions pourraient être imposées. En vertu du code pénal, un maire peut être condamné pour discrimination en cas de dépôt de plainte et risque «jusqu'à cinq ans d'emprisonnement et 75.000 euros d'amende», selon la préfecture. Le maire peut aussi être suspendu en Conseil des ministres, voire faire l'objet d'une «révocation», a précisé la préfecture.

--------------------------------------------------------------------------------

Quels recours pour le "couple"?

Face au refus de la mairie, le couple peut demander au préfet de se substituer au maire pour célébrer ce mariage grâce à une disposition du Code général des collectivités territoriales. Le couple peut aussi porter plainte en pénal pour «rupture d'égalité» en raison d'un comportement discriminatoire, en invoquant l'article 225 du Code pénal. À ce titre, Jean-Michel Colo risque trois ans de prison et 45.000 euros d'amende. Pour l'heure, la préfecture n'a pas fait de commentaires.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Combat d'arrière garde (sans jeu de mots) ou simple sagesse et bon sens ? À suivre...

Un maire et ses adjoints refusent de célébrer un mariage gay
(Le Figaro.fr - Par Emmanuelle Germain - Publié le 08/06/2013 à 12:58 - Mis à jour le 08/06/2013 à 18:01)


Refuser de mariers ces 2 homoséxuel n'est pas politiquement correct ,

c'est de l'homophobie , ce maire et ses adjoints privent ces 2 tourtereaux

de leur droit le plus naturel ; Se Marier !!!

andre a écrit:

Vincent et Bruno, le premier couple homosexuel marié de France a assisté vendredi à la Gay Pride de Tel-Aviv, pour leur lune de miel. Ils étaient invités par la mairie de la ville israélienne.

Zed , je connais ton gout , voilà ce qui te fera plaisir

... ................................................tu voudrais bien en etre , n'est ce pas ???

Le Conseil d'Etat a annulé l'arrêté interdisant la commercialisation de cette substance euphorisante utilisée principalement par les jeunes et les homosexuels.



Rémi Calmon, président du Syndicat des entreprises gaies (SNEG), qui avait saisi le Conseil d'Etat, se réjouit de la décision de l'institution. «Il n'y a désormais

plus aucun texte qui règlemente les poppers en France, quels que soient leurs composants actifs. Nous sommes très satisfaits. Cette interdiction totale,

unique dans le monde, avait conduit des consommateurs à se reporter sur des substances bien plus dangereuses», estime-t-il. Selon lui, «les constats

d'ccidents dus aux poppers sont extrêmement rares, moins d'une dizaine en douze ans. Ce sont toujours évidemment des cas de trop, mais une interdiction d

de tous les poppers était excessive».

Zora232 a écrit:

Le Conseil d'Etat a annulé l'arrêté interdisant la commercialisation de cette substance euphorisante utilisée principalement par les jeunes et les homosexuels.



Rémi Calmon, président du Syndicat des entreprises gaies (SNEG), qui avait saisi le Conseil d'Etat, se réjouit de la décision de l'institution. «Il n'y a désormais

plus aucun texte qui règlemente les poppers en France, quels que soient leurs composants actifs. Nous sommes très satisfaits. Cette interdiction totale,

unique dans le monde, avait conduit des consommateurs à se reporter sur des substances bien plus dangereuses», estime-t-il. Selon lui, «les constats

d'ccidents dus aux poppers sont extrêmement rares, moins d'une dizaine en douze ans. Ce sont toujours évidemment des cas de trop, mais une interdiction d

de tous les poppers était excessive».

Excellente jurisprudence pour tous les glands !

C'est "pi t'être" prcq il est "délicat" de déposer plainte en cas d'incident avec un poppers ....?

La prohibition a toujours été créative de mafia.

Faire confiance au peuple voilà qui est déstabilisant pour celui qui désir régner tout puissant.

Gandhi disait, le pouvoir donné au peuple est très risqué, mais c'est la façon juste de faire les choses.