LE MONDE SELON BARACK -- ACT II --

Rappel du premier message :

Citation :

Barack Obama appelle ses alliés pour poursuivre une "coopération étroite"

de NouvelObs.com

Barack Obama a appelé jeudi 13 dirigeants internationaux, dont l'Israélien Benjamin Netanyahu et l'Egyptien Mohamed Morsi, appelant chacun d'eux à poursuivre "une coopération étroite" avec les Etats-Unis, au surlendemain de sa réélection pour un second mandat.



Pour la fin de son premier mandat et le début du second --qui commencera officiellement le 20 janvier 2013--, Barack Obama devrait se tourner davantage vers la politique internationale, après des mois d'une campagne présidentielle essentiellement axée sur les problèmes intérieurs américains.

Signe fort de ce retour sur la scène internationale, la Maison Blanche a également confirmé jeudi que le président se rendrait d'ici une dizaine de jours en Birmanie pour une visite historique au cours de laquelle il rencontrera le président Thein Sein et l'opposante Aung San Suu Kyi.

Mais l'agenda immédiat du président américain est aussi intérieur: il devrait se pencher rapidement sur un remaniement de son administration, avec des changements prévisibles au département d'Etat, au Pentagone et au Trésor.

Clinton, Panetta, Geithner sur le départ

Alors que Washington bruisse de rumeurs sur sa candidature pour la présidentielle de 2016, Mme Clinton, 65 ans, a maintes fois assuré qu'elle arrêtait la politique. Les noms de l'ancien candidat démocrate à la présidentielle en 2004, le sénateur John Kerry, et de l'ambassadrice à l'ONU, Susan Rice, sont souvent évoqués pour lui succéder.

Le secrétaire à la Défense Leon Panetta souhaite lui aussi prendre du repos. A 74 ans, il dirige depuis l'été 2011 le Pentagone après avoir régné sur la centrale du renseignement (CIA) au début du premier mandat de M. Obama.

Parmi ses remplaçants possibles figurent l'ancienne numéro trois du Pentagone, Michèle Flournoy, qui serait la première femme titulaire du poste. Autre candidat potentiel, Ash Carter, actuel numéro deux et spécialiste des affaires budgétaires.

Ces dossiers budgétaires et fiscaux seront en tête des préoccupations de M. Obama d'ici à fin décembre, avec la menace du "mur budgétaire" qui se profile, fruit notamment de l'expiration d'exemptions fiscales et d'entrée en vigueur de coupes automatiques dans les dépenses, sans parler de la nécessité de relever à nouveau le plafond de la dette.

Le président a déjà pris contact avec les chefs de file démocrates et républicains du Congrès, dont l'équilibre n'a pas été modifié par les législatives de mardi: la Chambre des représentants reste républicaine, le Sénat démocrate.

Le nom du remplaçant du secrétaire au Trésor, Timothy Geithner, prendra donc une importance particulière, après quatre années marquées par la crise économique mais aussi des négociations acharnées avec le Congrès en 2011, quand les Etats-Unis se sont retrouvés au bord du défaut de paiements.

Le secrétaire général de la Maison Blanche Jack Lew, fin connaisseur des affaires budgétaires et parlementaires, pourrait lui succéder.

Pétard a écrit:

Imagine le momde selon Biloulou ?
Mais il te dira que ce n'est que de la propagande de la gogauche dénoncée par la ZZZZed et autres larbins...
Non mais, t'as idée du celui qui te dit ça?

Biloulou ne te dira rien du tout, à part quelques escales à Anchorage il n'a jamais mis le pied aux USA, et vu son état de santé (du pied) il y a peu de chances que ça arrive dans un avenir proche...
Cela étant, le style de la présentation et du présentateur évoquent irresistiblement la propagande, ça oui !

Biloulou ne te dira rien du tout, à part quelques escales à Anchorage il n'a jamais mis le pied aux USA

Tu devrais songer à revamper cet argumentaire dont tu te sers souvent pour répondre sans avoir à le faire. Prenons le cas de TOUS les économistes qui n'habitent pas aux USA, c'est-à-dire la forte majorité. Prenant ton argument au pied de la lettre, ne devraient-ils pas ignorer totalement les pays qu'ils ne " connaissent " pas, se contentant au max du pays où ils sont nés ?

Bien non, les chiffres ont leur propre langage - et, bien entendu, l'esprit en fait la lecture qui lui complait. On pourrait toujours arguer sur la source des chiffres utilisés, sur l'honnêteté de ceux-ci et de celle-là. L'honnêteté est des deux côtés de la barrière, et la malhonnêteté aussi (restons justes !).

Ton argument ne tient pas car, très impliqué ici, tu suis plusieurs sujets que tu commentes peu ou prou et pourtant sont-ce des sujets venant d'un pays autre que le Portugal ou la Belgique. Comment peux-tu dès lors ajouter ton grain de sel dans une recette qui ne t'est pas nationale ? Parce que tu as accès aux infos (propagande ou pas, à toi de séparer l'ivraie du bon grain) et que tu as un certain bagage psychologique.

Rien ne ressemble plus à un être humain qu'un autre être humain. Le distinguo des cultures (auxquelles on mélange les caprices religieux, histoire sans doute de bien mélanger les gens...) n'a jamais interdit à l'un et à l'autre d'avoir faim, soif, de dormir, de baiser, de tenter le Diable (mille façons de faire cela), de vivre d'espoir et de lutter pour sa vie.

On meurt de la même façon peu importe la couleur et la confession - on nait aussi de la même façon, avec les mêmes besoins. On le voit nettement comme tout le monde se ressemble du moment que tout le monde est tenté de la même façon. Dans un pays pauvre, on vit comme un pauvre, avec les moyens du bord. Si le pays se développe économiquement, il se met à consommer. Quelle différence y a-t-il entre un Canadien/Belge/Ivoirien/Chinois/Finlandais qui ont accès au... " Progrès " ?

Quelle différence, Celtibère ?

(C'est fou le nombre de Canadiens, donc vivant au Canada, et souvent exclusivement au Canada, qui connaissent mal la réalité canadienne - jusqu'à ignorer le nom du Premier ministre, le nombre de provinces, et patati, et patata. Idem chez les Américains. Puisqu'ils sont du monde comme... du monde !)

Koganwel a écrit:

Biloulou ne te dira rien du tout, à part quelques escales à Anchorage il n'a jamais mis le pied aux USA

Tu devrais songer à revamper cet argumentaire dont tu te sers souvent pour répondre sans avoir à le faire. Prenons le cas de TOUS les économistes qui n'habitent pas aux USA, c'est-à-dire la forte majorité. Prenant ton argument au pied de la lettre, ne devraient-ils pas ignorer totalement les pays qu'ils ne " connaissent " pas, se contentant au max du pays où ils sont nés ?
(...)
Ton argument ne tient pas car, très impliqué ici, tu suis plusieurs sujets que tu commentes peu ou prou et pourtant sont-ce des sujets venant d'un pays autre que le Portugal ou la Belgique. Comment peux-tu dès lors ajouter ton grain de sel dans une recette qui ne t'est pas nationale ? Parce que tu as accès aux infos (propagande ou pas, à toi de séparer l'ivraie du bon grain) et que tu as un certain bagage psychologique.
(...)

Mon argument ?
Je n'en ai pas, le fait est là, je m'avancerais de trop en argumentant sur des sujets que je connais mal ou pas du tout, quel que soit le pays où ils se déroulent.

Zed a écrit:

Quand pour ses opinions nous sommes traités d'adorateurs d'ordures, nous ne sommes pas loin de la dictature.

Bonjour Zed !

Ne sois pas trop dur avec David, il sait que je l'adore....

y nous a pondu un oeuf. on va peut-être pouvoir manger.