.gif) Les Cohortes Célestes ont le devoir et le regret de vous informer que Libres Propos est entré en sommeil. Ce forum convivial et sympathique reste uniquement accessible en lecture seule. Prenez plaisir à le consulter.
Merci de votre compréhension. |
|
| Auteur | Message |
|---|
Zora232
Nombre de messages : 9176
Date d'inscription : 19/10/2010
 | | Sujet: Re: À propos! 10/6/2013, 14:32 | |
| C'est le propos de la majorité ici, au service de l'ennui et de la servitude du khoncervatisme à la droite de la droite et à genoux devant l'icône du pouvoir, suivez mon regard... Euréka ! et les autres humains ? ........................Le 1 pour cent élu  | |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: À propos! 10/6/2013, 14:42 | |
| - Zora232 a écrit:
- ........................Le 1 pour cent élu
Élu?
Assis sur un trône et adulé par les larbins...
Un jour faudra assumer. C'est une monarchie et pas une seconde constitutionnelle.
Pour la bonne pensance, on laisse grogner l'adversaire question de légitimité, mais en un rien du tout, le naturel revient au galop.
Quant on a Salazar, Franco ou Pinochet comme mentors, comment pourrait-on agir différemment? |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: À propos! 10/6/2013, 15:35 | |
| Les comme Gaston comprendont? J'en doute! |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: À propos! 10/6/2013, 15:41 | |
| |
| | | | Zora232
 Nombre de messages : 9176
Localisation : Bérbérie
Date d'inscription : 19/10/2010
| | Sujet: Re: À propos! 10/6/2013, 17:28 | |
| Élu?  Assis sur un trône et adulé par les larbins... Assise pas assis  et adulée par ses larbins  Un jour faudra assumer  C'est une monarchie et pas une seconde constitutionnelle. "Nouvel ordre mondial " Pour la bonne pensance, on laisse  grogner l'adversaire  question de légitimité  , mais en un rien du tout, le naturel revient au galop.  | |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: À propos! 10/6/2013, 22:44 | |
| Pour faire râler Zed?
La basilique-cathédrale Notre-Dame-de-Québec aura sa porte sainte   Les démarches entreprises auprès du Vatican par l'archevêque de Québec pour obtenir une porte sainte auront porté leurs fruits. Mgr Gérald Cyprien Lacroix a confirmé à Radio-Canada que la basilique-cathédrale Notre-Dame-de-Québec aura sa porte sainte.- Spoiler:
Elle sera installée à la fin de l'année à l'occasion du jubilé marquant le 350e anniversaire de la paroisse Notre-Dame-de-Québec.
Il s'agira de la septième porte sainte au monde et de la première à l'extérieur de l'Europe. Toutes les autres sont situées à Rome, en Italie, à Saint-Jacques-de-Compostelle, en Espagne, et à Ars, en France.
Une porte sainte représente un passage pour les fidèles qui mène vers une paix intérieure, explique Mgr Lacroix. « C'est très symbolique. Les gens passent par cette porte-là [...] Ça veut dire qu'on veut entrer dans la foi. C'est une porte de la foi », dit-il.
Pour une occasion spéciale et unique
Mgr Lacroix souligne que les portes saintes, comme celles que l'on retrouve par exemple à Rome, sont ouvertes pour célébrer de grands événements. « Dans la grande tradition de l'Église catholique, chaque fois qu'il y a un jubilé, ça peut être chaque 50 ans, chaque centenaire [...], il y a une porte qui est ouverte et les fidèles qui vont en pèlerinage pendant cette année-là passent par cette porte », dit-il.
L'archevêque de Québec fait savoir qu'il fallait souligner en grand le 350e anniversaire de la fondation de la paroisse Notre-Dame-de-Québec.
« Un jubilé comme le 350e de la fondation de la première paroisse en Amérique du Nord, au nord des colonies espagnoles, ça méritait quelque chose de spécial. C'est quand même la paroisse mère de toutes les paroisses », plaide-t-il.
Des dizaines de milliers de pèlerins du monde entier auront donc l'occasion de franchir cette porte à la fin de l'année. Son installation, à même un mur de la basilique-cathédrale Notre-Dame-de-Québec, commencera la fin du mois d'août. Son inauguration est prévue le 8 décembre 2013. Elle sera ouverte pendant l'année du jubilé jusqu'au 28 décembre 2014.
La porte demeurera ensuite en place, mais sera fermée et scellée. « C'est un grand temps de pèlerinage pour toute l'Église et puis après, on ferme la porte pour dire : "Là, on retourne à la vie normale" [...] On l'ouvrira encore pour d'autres jubilés », dit Mgr Lacroix.
L'oeuvre d'art sera confectionnée par l'artiste québécois Jules Lasalle, celui qui a sculpté les chiens devant le Centre des congrès de Québec.
Mgr Lacroix et son équipe avaient présenté l'ambitieuse idée au Vatican en décembre 2012. L'archevêque de Québec avait d'ailleurs remis le projet en mains propres au pape d'alors, Benoit XVI.
|
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: À propos! 10/6/2013, 22:56 | |
| C'est très symbolique. Les gens passent par cette porte-là [...] Ça veut dire qu'on veut entrer dans la foi. C'est une porte de la foi », dit-il.
Une fois, j'ai pris une porte.
Euh... je veux dire : je l'ai franchie.
Ne pensez pas à mal, lecteurs. Chu pas voleur, moé. En tout cas, pas souvent. Comme par inadvertance. C'est que j'oublie d'en être contrit, les fois qu'on me soupçonne d'avoir péché. J'ai appris à assumer, pas à regretter. J'ai développé ma volonté plutôt que ma foi, la première me servant mieux, plus souvent et plus longtemps.
Par contre, sauf chez les ceusses qui tentent de me convertir croute que croute, je porte à la notion de la foi un regard non dépourvu d'attention et de curiosité. Mais je vous avoue ne pas insister en ce domaine, là où j'en suis dans ma vie, j'ai plus besoin de m'expliquer des choses que de croire en des chimères.
Croire que Dieu m'aime, si j'ai bien lu la Bible en son second chapitre : Le Nouveau Testament - car l'Ancien Testament n'est bien qu'une longue plainte guerrière et l'amertume d'avoir été " trahis " par son D.eu -, j'ai beau essayer, au vu et au su et au RESSENTI de mon quotidien, pis c'est le seul que je connaisse, loin de vos promesses du Jour de l'An, je ne vois toujours pas rien pour festoyer.
J'ai plutôt à m'adapter.
Réalisant comme JE ai dû m'adapter aux autres, dont la Vie, plutôt que de voir les autres, dont la Vie, s'adapter à moi.
(Je comprends d'emblée comme il est innocent d'attendre que LA VIE aie à s'adapter à un quelconque individu. Néanmoins, dans ma démonstration, ce Je-là est assez bien placé. Je trouve. Si vous ne le trouvez pas, c'est peut-être que vous ne cherchâmes pas suffisamment. Et toc ! Sinon, et ToG ! Bien fait pour vos pommes, les Lecteurs !) |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: À propos! 10/6/2013, 23:14 | |
| - Koganwel a écrit:
- Et toc ! Sinon, et ToG ! Bien fait pour vos pommes, les Lecteurs
Yesse! |
| | | | Zora232
Nombre de messages : 9176
Localisation : Bérbérie
Date d'inscription : 19/10/2010
| | Sujet: Re: À propos! 10/6/2013, 23:15 | |
| | |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: À propos! 10/6/2013, 23:19 | |
| |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: À propos! 10/6/2013, 23:30 | |
| Duhaime, Biloulou même propos!Parlons dinosaures avec Éric Duhaime 10 juin 2013 13h18
· Julien Day, Voir.Salut Éric,
en temps normal, je ne suis pas friand de ce type de chronique du genre lettre ouverte, mais là tu ne me laisses pas le choix: je vais te prendre par la main et te parler de dinosaures.- Spoiler:
Vois-tu, Éric, ce matin tu partageais sur ton compte Facebook un article de Marie Allard de La Presse, article dans lequel une représentante du consortium sur la climatologie Ouranos, la biologiste-entomologiste Annie-Ève Gagnon, explique que d’ici quelques années, avec la montée incessante des températures moyennes observée depuis des années, les agriculteurs d’ici (ici étant le Québec dans le cas qui nous intéresse, pas le poste de télé de gauchistes-syndicalistes-pro-terroristes) devront probablement se résigner à utiliser plus de pesticides pour faire face à l’inévitable prolifération des insectes qu’elle implique.
Bien entendu, qui dit « changements climatiques » dit aussi « écologie » et ça, c’est un mot que tu n’aimes visiblement pas, on n’a qu’à se rappeler de la Journée de la Terre en avril dernier, journée que tu as soulignée en offrant un t-shirt au premier qui se pointait à vos studios de Radio X Montréal avec un pick-up ou autre gros truck polluant.
J’en reviens donc à cet article dont je te parlais plus haut, article que tu as partagé sur les réseaux sociaux avec la mention suivante:
Les réchauffistes-catastrophistes qui s’énervent encore à prédire l’apocalypse. Quelqu’un pourrait leurs (sic) envoyer la température moyenne des dernières semaines pour leurs (sic) calmer le poil des jambes?
D’abord, permets-moi de te rappeler le plus gentiment du monde qu’une fenêtre et un simple thermomètre dans les mains d’un tout aussi simple badaud ne sont pas des outils scientifiquement appropriés pour calculer un phénomène scientifique aussi important et complexe que les changements climatiques. Même chose pour un mois de mai 2013 au Québec, par ailleurs.
Ensuite, bien que globalement ça ne signifie quasiment rien, je tiens à te signifier que ce mois de mai que tu utilises pour donner du poids à ta théorie du grand complot écologiste, a été de 1,5 degré supérieur à la moyenne.
Troisièmement, même les scientifiques les plus louchons de la planète science qui défendent corps et âmes les pétrolières sont passés à une autre étape, Éric. Devant l’évidence irréfutable que la température globale était bel et bien en hausse, la droite « scientifique » a laissé tomber la rhétorique de la négation pure et dure, pour plutôt emprunter un discours remettant en doute le rôle de l’humain dans le réchauffement. Il serait donc plus que temps, conseil d’ami, que tu te mettes à jour dans ce dossier.
Les dinosaures
Je vais t’avouer que je n’y connais rien aux changements climatiques, ou bien peu. Je suis obligé de me fier aux jugements de scientifiques qui étudient la question depuis maintenant des dizaines d’années et au consensus quasi-unanime qui en ressort.
Tu as bien compris, Éric, moi, en tant qu’humain qui en sait bien peu, je ne pourrais m’asseoir avec toi et te faire un exposé convaincant sur le réel danger de ces changements. Par contre, plusieurs scientifiques de renom le peuvent.
Même chose pour les dinosaures, Éric. Moi, au bout du compte, tout ce que j’en sais se limite à des livres et à Jurassic Park. Par contre, sachant que plusieurs chercheurs y ont consacré leurs vies, je me verrais bien mal partager un article citant un paléontologue accompagné d’un commentaire du genre:
Les dinosauristes-catastrophistes-négationnistes qui s’énervent encore avec leurs ossements. Quelqu’un pourrait leurs (sic) envoyer le squelette d’un lézard pour leurs (sic) calmer le poil des jambes?
Ou, autre exemple, qu’on pourrait transposer à notre époque:
Galilée qui s’énerve encore le poil des jambes avec sa terre ronde. Quelqu’un pourrait lui dire que je suis allé à’ job à pieds ce matin et que le sol était ben’ droit ?
Ce que je veux que tu retiennes de tout ça, Éric, c’est que c’est correct de ne pas tout connaître et de ne pas avoir la science infuse sur un sujet donné… Mais quand c’est le cas, il est de bon ton de se garder une petite gêne, surtout quand d’éminents scientifiques consacrent la majorité de leur vie à étudier ledit sujet.
Toi qui es le premier à sauter au plafond quand un artiste se prononce sur des questions économiques, imagine à quel point David Suzuki doit péter un câble quand il t’entend dire de telles sottises. C’est juste chien, Éric. Un peu comme si Marie-Mai tweetait à Janis Joplin que son oeuvre est une honte à la musique, tu me suis toujours ?
L’intelligence à droite
Je ne suis pas de ceux qui attribuent l’intelligence à la gauche ou à la droite, loin de là.
Je me rappelle par contre que tu avais sursauté lorsque Marie-France Bazzo avait dit sur les ondes de TLMEP que la droite québécoise en aurait besoin, d’intelligence. Et bien c’est de cela qu’elle parlait, Éric. Rien à voir avec tes valeurs, elle parlait simplement d’un manque d’intelligence, que tu as copieusement étalé ce matin, comme plusieurs autres fois auparavant.
Et c’est bien dommage, Éric, parce que lorsque quelques personnes organisent un boycott de vos commanditaires à Radio X, tu ne sembles pas comprendre que ça n’a pas grand chose à voir avec vos valeurs en tant que telles, mais avant tout avec un manque d’intelligence générique, dont tu as fait une autre brillante démonstration. Et ça aussi, Éric, c’est irréfutable.
Ne reste plus qu’à souhaiter que tu n’emmèneras pas trop de simples badauds comme toi dans le précipice de la connerie.
Dernière édition par Pétard le 10/6/2013, 23:33, édité 2 fois |
| | | | Zora232
Nombre de messages : 9176
Localisation : Bérbérie
Date d'inscription : 19/10/2010
| | Sujet: Re: À propos! 10/6/2013, 23:30 | |
| | |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: À propos! 10/6/2013, 23:39 | |
| «Ne reste plus qu’à souhaiter que tu n’emmèneras pas trop de simples badauds comme toi dans le précipice de la connerie.»
De la poésie, de la pure poésie à mes yeux, à mes oreilles!
Suivez mon regard! |
| | | | EddieCochran
Admin
Nombre de messages : 12768
Age : 64
Localisation : Countat da Nissa
Date d'inscription : 03/11/2008
| | Sujet: Re: À propos! 11/6/2013, 01:21 | |
| 187 - - Pétard a écrit:
- Et la lâcheté a maintenant une date anniversaire sur ce Forum...
Ques a quo ? J'ai manqué un épisode. Si la réponse me fait passer pour un Lou Ravi je vous saurai gré de m'espliquer le topo par MP, merci | |
| | | | EddieCochran
Admin
Nombre de messages : 12768
Age : 64
Localisation : Countat da Nissa
Date d'inscription : 03/11/2008
| | Sujet: Re: À propos! 11/6/2013, 01:25 | |
| 188 - - Pétard a écrit:
- Bon ben il ne reste ici que Mab, parfois présente! Alors:
Eddie comme Quantat approuveront! Yes I agree, yet I prefer sleep with a female musician. | |
| | | | Biloulou
Nombre de messages : 54566
Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique
Date d'inscription : 27/10/2008
| | Sujet: Re: À propos! 11/6/2013, 06:38 | |
| | |
| | | | Biloulou
Nombre de messages : 54566
Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique
Date d'inscription : 27/10/2008
| | Sujet: Re: À propos! 11/6/2013, 06:43 | |
| - EddieCochran a écrit:
- 187 -
- Pétard a écrit:
- Et la lâcheté a maintenant une date anniversaire sur ce Forum...
Ques a quo ? J'ai manqué un épisode. Si la réponse me fait passer pour un Lou Ravi je vous saurai gré de m'espliquer le topo par MP, merci
Oh, rien d'extraordinaire, un canard en pétard, déchaîné, en quête d'affection qui... (suite MP) | |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: À propos! 11/6/2013, 11:02 | |
| - Biloulou a écrit:
- EddieCochran a écrit:
- 187 -
- Pétard a écrit:
- Et la lâcheté a maintenant une date anniversaire sur ce Forum...
Ques a quo ? J'ai manqué un épisode. Si la réponse me fait passer pour un Lou Ravi je vous saurai gré de m'espliquer le topo par MP, merci
Oh, rien d'extraordinaire, un canard en pétard, déchaîné, en quête d'affection qui... (suite MP) Parlant de lâcheté... Avec un peu de mépris itou? En garniture? |
| | | | Biloulou
Nombre de messages : 54566
Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique
Date d'inscription : 27/10/2008
| | Sujet: Re: À propos! 11/6/2013, 11:04 | |
| Affection, David, affection. | |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: À propos! 11/6/2013, 11:12 | |
| Noam Chomsky: Les USA accélèrent l’Apocalypse Que va vraisemblablement nous apporter l’avenir? Un point de perspective approprié pourrait être d’essayer de contempler l’humanité de l’extérieur. Imaginez donc que vous être un observateur extra-terrestre qui essaye de comprendre ce qui se passe ici, ou imaginez que vous êtes un historien de dans 100 ans – et vous regardez en arrière sur ce qui s’est passé maintenant. Vous verriez quelque chose d’assez remarquable.
- Spoiler:
Pour la première fois dans l’histoire de l’espèce humaine, nous avons clairement développé la capacité de nous détruire nous-mêmes. Cela est vrai depuis 1945. Il a maintenant enfin été reconnu qu’il y a d’autres processus à long terme comme la destruction environnementale qui se dirige dans la même direction, peut-être pas vers la destruction totale, mais au moins la capacité d’avoir une vie décente. Et il y a d’autres dangers comme les pandémies, qui sont du fait de la mondialisation et de ses interactions. Il y a ceux qui essayent dur d’agir à propos de ces menaces, et d’autres qui essayent de les intensifier. Si vous regardez qui ils sont, cet historien du futur ou observateur extra-terrestre verrait quelque chose de vraiment très étrange. Ceux qui essayent de pallier ou de surmonter ces menaces sont les sociétés les moins développées, les populations indigènes ou ce qu’il en reste, les sociétés tribales et premières nations au Canada. Ils ne parlent pas de guerre nucléaire mais de désastre environnemental, et ils essayent véritablement d’y faire quelque chose. En fait, tout autour du monde – en Australie, en Inde, en Amérique Latine – il y a des batailles en cours parfois des guerres. En Inde, c’est une guerre ouverte sur la destruction environnementale directe, avec des sociétés tribales tentant de résister à des opérations d’extraction de ressources qui sont localement extrêmement nuisibles, mais également dans leurs conséquences globales. Dans des sociétés où des populations indigènes ont une influence, beaucoup d’entre elles prennent une attitude forte, et tiennent bon. Le plus fort de tous les pays eu égard au dérèglement climatique est la Bolivie, qui a une majorité indigène et des règles constitutionnelles protégeant les "droits de la nature". L’Équateur, qui a aussi une grande population indigène, est le seul exportateur de pétrole que je connaisse où le gouvernement recherche de l’aide pour conserver le pétrole sous le sol, plutôt que de l’extraire et de l’exporter – et la terre est là où elle doit être. Le président vénézuelien Hugo Chavez, qui est passé récemment et fut l’objet de moqueries, d’insultes, et de haine à travers le monde occidental, avait assisté à une Assemblée Générale de l’ONU voici quelques années où il s’était attiré toutes sortes de railleries pour avoir appelé George W. Bush un démon. Il y livra également un discours qui était plutôt intéressant. Bien sûr, le Vénézuela est un producteur majeur de pétrole. Le pétrole fournit presque tout leur produit intérieur brut. Dans ce discours, il avertit des dangers d’un usage excessif des sources d’énergie fossiles et pressa les pays producteurs et consommateurs de se réunir pour essayer de trouver des moyens d’en réduire l’usage. C’était assez incroyable venant de la part d’un pays producteur de pétrole. Vous savez, il était en partie Indien, d’origine indigène. À l’instar des choses "drôles" qu’il a pu faire, cet aspect de ses actions à l’ONU ne fut même jamais rapporté. Donc, d’un côté vous avez les sociétés tribales et indigènes qui essayent de ralentir la course au désastre. Et de l’autre, les sociétés les plus riches et les plus puissantes de l’histoire mondiale, comme les USA et le Canada mettent le pied au plancher pour détruire l’environnement aussi rapidement que possible. Les deux faces de la politique – le bipartisanisme, le président Obama, les médias et la presse internationale semblent attendre avec beaucoup d’enthousiasme ce qu’ils appellent "un siècle d’indépendance énergétique" pour les USA. L’indépendance énergétique est un concept presque vide de sens, mais laissez de côté. Ce qu’ils entendent, c’est: nous aurons un siècle pendant lequel maximiser l’utilisation des énergies fossiles et contribuer à la destruction du monde. Et c’est à peu près pareil partout. Il faut le reconnaître, quand il s’agit de développement d’énergies alternatives, l’Europe fait quelque chose. Pendant ce temps-là, les USA, la nation la plus riche et la plus puissante de l’histoire mondiale, est la seule nation parmi peut-être une centaine qui comptent à ne pas avoir de politique nationale pour la réduction de l’usage des énergies fossiles, qui n’a même pas d’objectifs d’énergies renouvelables. Ce n’est pas parce que la population n’en veut pas. Les États-Uniens sont assez proches de la norme internationale en ce qui concerne leur inquiétude au sujet du réchauffement climatique. Ce sont les structures institutionnelles qui empêchent le changement. Les intérêts du capital et du commerce n’en veulent pas et ils sont d’une puissance déterminante dans l’élaboration des politiques, et vous obtenez donc un grand écart entre l’opinion et la politique sur une foule de thèmes, dont celui-ci. Voilà donc ce que verrait un historien du futur – s’il y en a un. Il lirait peut-être aussi les journaux scientifiques actuelles. Presque chacun d’entre contient une prédiction plus noire que la précédente. "L’instant le plus dangereux de l’histoire" L’autre problème, c’est la guerre nucléaire. Il est connu depuis longtemps que s’il devait y avoir une première frappe par une grande puissance, même sans réplique, elle détruirait sans doute la civilisation uniquement à cause des conséquences de l’hiver nucléaire qui s’ensuivrait. Vous pouvez le lire dans le Bulletin of Atomic Scientists. C’est uns chose entendue. Le danger a donc toujours été beaucoup plus grand que nous l’ayons cru. Nous venons de passer le 50e anniversaire de la crise des missiles de Cuba, qui avait été surnommée "le moment le plus dangereux de l’histoire" par l’historien Arthur Schlesinger, conseiller du président John F. Kennedy. Ce qu’il était. Il s’en est vraiment fallu de peu, et cela n’a pas été la seule et unique fois. Et le pire aspect de ces graves événements, en quelque sorte, sont les leçons que nous n’avons pas apprises. Ce qui s’est passé pendant la crise des missiles en octobre 1962 a été enjolivé pour faire croire que des actes de courage et d’empathie avaient eu lieu. La vérité est que l’épisode entier frise avec la folie furieuse. Il vint un point, alors que la crise atteignait son apogée, où le premier secrétaire soviétique Nikita Kruschchev écrivit à Kennedy lui proposant une issue par l’annonce publique du retrait des missiles soviétiques de Cuba et des missiles US de Turquie. En réalité, Kennedy ne savait même pas que les USA avaient des missiles en Turquie à l’époque. Ils étaient en train d’être retirés de toute façon, parce qu’ils se faisaient remplacer par les plus redoutables sous-marins nucléaires Polaris, qui étaient invulnérables. C’était donc le deal. Kennedy et ses conseillers le prirent en considération – et le rejetèrent. À ce moment-là, Kennedy lui-même considérait la possibilité d’une guerre nucléaire à 1/3, 1/2. Kennedy était donc prêt à accepter un risque très élevé de destruction massive afin d’établir le principe selon lequel nous – et seulement nous – (les USA, ndt) avons le droit à des missiles offensifs au-delà de nos frontières, en fait où que cela nous plaise, et quel qu’en soit le risque pour les autres – et à nous-mêmes, si la situation se déréglait. Nous avons ce droit, mais personne d’autre. Kennedy convint par contre à un accord secret pour retirer les missiles que les USA étaient déjà en train de retirer, tant que celui-ci n’était pas rendu public. Kruschchev, en d’autre termes, devait retirer les missiles soviétiques ouvertement tandis que les USA retiraient les leurs obsolètes dans le secret; en gros, Kruschchev devait être humilié et Kennedy conserver son image de vainqueur. Il est encensé pour cet épisode: le courage et le calme sous la menace, et caetera. L’horreur de ses décisions n’est jamais mentionnée – essayez d’en trouver la trace dans les archives. Et pour en rajouter une couche, quelques mois avant que la crise de Cuba ne se déclenche, les USA avaient envoyé des missiles avec des têtes nucléaires à Okinawa. Ceux-ci étaient orientés vers la Chine pendant une période de tensions régionales fortes. Et alors, qui s’en soucie? Nous avons le droit de faire tout ce qui nous plaît, où que ce soit sur la planète. C’était une terrible leçon de cette époque, mais il devait y en avoir d’autres. Dix ans plus tard, en 1973, le Secrétaire d’État US (ministre des affaires étrangères, ndt) Henry Kissinger déclencha une alerte nucléaire de haut niveau. C’était sa façon d’aviser les Russes de ne pas interférer dans la guerre israélo-arabe en cours et, en particulier, de ne pas interférer après qu’il ait dit aux Israéliens qu’ils pouvaient violer un cessez-le-feu sur lequel les USA et la Russie venaient tout juste de s’accorder. Heureusement, rien ne se passa. Dix années plus tard encore, le président Ronald Reagan était à la Maison Blanche. Peu après qu’il y soit entré, ses conseillers et lui firent pénétrer par l’Air Force l’espace aérien russe pour tenter d’obtenir des informations sur les systèmes d’alerte des Russes, l’opération Able Archer. Il s’agissait essentiellement de fausses attaques. Les Russes avaient des doutes, quelques officiels de haut rang craignant qu c’était une première étape vers une véritable première frappe. Heureusement, ils ne réagirent pas, bien qu’il s’en fut fallu de peu. Et cela continue ainsi. Que penser des crises iranienne et nord-coréenne En ce moment, la question nucléaire fait régulièrement les unes dans le cas de la Corée du Nord et de l’Iran. Il y a des manières de traiter ces crises en cours. Elles ne fonctionneraient peut-être pas, mais méritent d’être tentées. Elles ne sont, cependant, même pas prises en considération, même pas commentées. Prenez le cas de l’Iran, qui est considéré en Occident – pas dans le monde arabe, pas en Asie – comme la plus grande menace à la paix mondiale. C’est une obsession occidentale, et il est intéressant d’en étudier les causes, mais je vais laisser cela de côté, ici. Y a-t-il un moyen de traiter avec la supposée plus grande menace à la paix du monde? En réalité il y en a quelques-unes. L’une d’entre elles, qui est plutôt raisonnable, avait été suggérée il y a un mois ou deux lors d’une réunion des pays non-alignés à Téhéran. En fait, ils étaient simplement en train de réitérer un proposition qui existe depuis des décennies, particulièrement appuyée par l’Égypte, et qui a été approuvé par l’Assemblée Générale de l’ONU. La proposition est d’avancer vers l’établissement d’une zone exempte d’armes nucléaires dans la région. Cela ne serait pas la réponse à tout, mais constituerait une avancée plutôt significative. Et il y avait des moyens de le faire. Sous les auspices de l’ONU, il devait se tenir une conférence internationale en Finlande, en décembre dernier afin de mettre en œuvre des projets pour y parvenir. Que s’est-il passé? Vous n’en entendrez pas parler dans les journaux parce que cela ne fut pas rapporté – seulement dans des publications spécialisées. Au début du mois de novembre, l’Iran convint d’assister à la réunion. Quelques jours après, Obama l’annula, prétextant que ce n’était pas le bon moment. Le Parlement Européen sortit une déclaration réclamant qu’il se tienne quand-même, comme le firent aussi les états arabes. Il n’en est rien advenu. Nous allons donc nous diriger vers des sanctions toujours plus dures à l’encontre de la population iranienne – elles ne font pas de mal au régime – et peut-être la guerre. Qui sait ce qui va se passer? En Asie du nord-est, c’est à peu près la même chose. La Corée du Nord est peut-être bien le pays le plus dingue de la Terre. C’est certainement un candidat sérieux au titre. Mais il y a du sens à essayer de comprendre ce qui se passe dans les esprits des gens qui agissent de façon dingue. Pourquoi ont-ils ce comportement? Mettez-vous à leur place, juste un instant. Rendez-vous compte de ce que cela voulait dire, pendant les années de la guerre de Corée du début des années 50, de voir votre pays se faire complètement raser, tout se faire détruire par une énorme superpuissance, qui en plus se félicitait de ce qu’elle faisait. Imaginez l’empreinte que cela vous laisserait. Gardez à l’esprit que la direction nord-coréenne a certainement lu les journaux militaires publics de l’époque de cette superpuissance expliquant que, puisque tout le reste avait été détruit en Corée du Nord, l’armée de l’air a été envoyée détruire les barrages hydrauliques de la Corée du Nord, d’énormes barrages qui contrôlaient l’alimentation en eau – un crime, au fait, pour lequel des gens ont été pendus à Nuremberg. Et ces journaux officiels parlaient avec excitation de combien c’était merveilleux de voir l’eau descendre en trombe, excavant les vallées, avec les Asiatiques qui couraient partout pour essayer d’y survivre. Les journaux exultaient de ce que cela impliquait pour ces "Asiatiques", des horreurs au-delà de notre imagination. Cela impliquait la destruction de leur récolte de riz, ce qui par conséquent voulait dire la famine et la mort. Que c’est magnifique! Ce n’est pas dans notre mémoire, mais c’est dans la leur. Tournons-nous vers le présent. Il y a une histoire récente qui est intéressante. En 1993, Israël et la Corée du Nord se dirigeaient vers un accord par lequel la Corée du Nord cesserait d’envoyer des missiles ou de la technologie militaire au Moyen-Orient et Israël ferait la reconnaissance officielle de ce pays. Le président Clinton est intervenu et l’a bloqué. Peu de temps après, la Corée du Nord procéda à un essai mineur de missiles, en représailles. Les USA et la Corée du Nord parvinrent par la suite à un accord-cadre en 1994, qui mettait un arrêt à ses travaux nucléaires et était plus ou moins respecté par les deux parties. Quand George W. Bush vint au pouvoir, la Corée du Nord disposait peut-être d’une seule arme nucléaire et n’en produisait plus, de façon vérifiable. Bush lança immédiatement son militarisme agressif, menaçant la Corée du Nord – "l’axe du mal" et tout ça – et la Corée du Nord se remit donc à son programme nucléaire. Lorsque Bush quitta la présidence, ils avaient 8 à 10 armes nucléaires et un système de missiles, encore une autre grande réussite des néo-cons ("neo-conservative" – néolibéraux, ndt  ). Entre-temps, d’autres événements eurent lieu. EN 2005, les USA et la Corée du Nord parvinrent pour de bon à un accord où la Corée du Nord devait stopper tout développement d’armes nucléaires et de missiles. En retour, l’Occident, mais surtout les USA, devaient fournir un réacteur à eau légère pour ses besoins médicaux et cesser les déclarations agressives. Ils formeraient ensuite un pacte de non-agression et progresseraient vers l’entente. C’était plutôt prometteur, mais Bush se mit à le saper, presque immédiatement. Il retira l’offre du réacteur à eau légère et initia des programmes aux fins de contraindre les banques à cesser de gérer toutes transactions nord-coréennes, même celles qui étaient parfaitement légales. Les Nord-Coréens réagirent en ravivant leur programme nucléaire. Et c’est comme ça que cela a avancé jusqu’ici. C’est un fait reconnu. Vous pouvez le lire dans des publications mainstream, de grande distribution. Ce qu’ils disent, c’est: c’est un régime assez toqué, mais il suit une espèce de politique de renvoi de la balle. Vous faites un geste hostile et nous répondrons avec un quelconque geste dingue à notre sauce. Vous faites un geste accommodant et nous répondrons de même. Dernièrement, par exemple, il y a eu des exercices militaires conjoints entre les USA et la Corée du Sud sur la péninsule coréenne qui, du point de vue du Nord, doivent paraître menaçants. Nous penserions qu’ils ont l’air menaçants s’ils se passaient au Canada et étaient dirigés contre nous. Au cours de ces exercices, les bombardiers les plus sophistiqués de l’histoire, des B-2 et des B-52 furtifs, se livrent à des attaques de bombardement nucléaire d’entraînement juste le long de la frontière nord-coréenne. Cela déclenche assurément des sirènes d’alerte issues du passé. Ils se souviennent de ce passé, et réagissent donc d’une façon très agressive, et extrême. Alors, ce qui arrive comme idée à l’Occident en rapport à tout cela, c’est combien les dirigeants nord-coréens sont fous et incompétents. Oui, ils le sont. Mais ce n’est pas toute l’histoire, loin de là, et c’est la course du monde de nos jours. Ce n’est pas qu’il n’y ait pas d’alternatives. C’est juste que les alternatives ne sont pas prises. Ceci est dangereux. Alors si vous demandez à quoi va ressembler le monde, ce n’est pas un joli tableau. À moins que les gens réagissent. Nous le pouvons toujours. ___________________________________________________________________________________________________ Noam Chomsky, citoyen états-unien, est Professeur Emeritus d’Institut au Département de Linguistiques et de Philosophie du Massachussets Institute of Technology (MIT). Il est l’auteur, entre autres, de "La Fabrication du Consentement".
[Note: Cet article est adapté (avec le concours de Noam Chomsky) d'une interview vidéo en ligne faite par le site web What, qui se dévoue à intégrer des connaissances issues de différents domaines avec l'objectif d'encourager l'équilibre entre l'individu, la société et l'environnement.]
|
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: À propos! 11/6/2013, 11:13 | |
| - Biloulou a écrit:
- Affection, David, affection.
Affecté, ça certainement tu es! |
| | | | Biloulou
Nombre de messages : 54566
Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique
Date d'inscription : 27/10/2008
| | Sujet: Re: À propos! 11/6/2013, 11:28 | |
| - Pétard a écrit:
- Biloulou a écrit:
- Affection, David, affection.
Affecté, ça certainement tu es!
J'ai surestimé ton vocabulaire, c'est ma faute, j'aurais dû m'en souvenir. | |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: À propos! 11/6/2013, 11:38 | |
| |
| | | | Contenu sponsorisé
| | Sujet: Re: À propos! | |
| |
| | | | | | À propos! | |
|
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|
