La Burka, le Hijab, le Niqab et... la France

Rappel du premier message :

Citation :

"L'idée d'une interdiction du voile intégral progresse en France"

L'idée d'une interdiction en France des différentes formes de voile musulman couvrant le corps et le visage a été défendue jeudi par un membre du gouvernement, la secrétaire d'Etat à la Ville Fadela Amara.

Le débat relance la question du port du voile en France, pays laïc qui ne reconnaît et ne subventionne aucun culte mais abrite la plus importante communauté de personnes de confession, de culture ou d'origine musulmane en Europe.

"Vous savez ce que je pense du voile, mais alors la burqa c'est encore pire. Ce n'est que l'expression visible et physique des fondamentalistes. Moi, je suis pour l'interdiction", a dit sur France Inter Fadela Amara, ancienne présidente d'une association militant pour l'émancipation des femmes.

Le ministre de l'Education nationale, Xavier Darcos, a abondé dans le même sens, sans prôner explicitement l'interdiction de ce type de vêtement. "Il est hors de question qu'on voie en France des femmes couvertes de la tête aux pieds, en tout cas la République n'a pas à l'encourager (...) la burqa est une oppression", a-t-il dit sur I-télé.

En bémol, le ministre de l'Immigration, Eric Besson, a déclaré qu'à titre personnel il s'opposait à l'interdiction en raison du principe de liberté de conscience. "Toucher à cet équilibre me paraît risqué", a-t-il dit sur France Info.

http://fr.news.yahoo.com/4/20090618/tts-france-burqa-ca02f96.html

_________________
Tous les gens sont pareils : crevant de peur à la pensée de la mort et obsédés par le sexe.. (C. Mauriac)

Archives mondiales => cliquez ici

Voile intégral: le rapport du Conseil d'Etat remis ce mardi au Premier ministre












Monde - France 7:10
Le rapport du Conseil d'Etat sur le port du voile intégral en France sera remis mardi au Premier ministre, qui a appelé de ses voeux une loi qui aille "le plus loin possible sur la voie de l'interdiction générale".
Ce document intitulé "étude relative aux possibilités juridiques d'interdiction du port du voile intégral" fera l'objet d'une conférence de presse mardi à 11H30 de Jean-Marc Sauvé, vice-président du Conseil d'Etat et OLivier Schrameck, président de la section du rapport et des études.
Selon les informations publiées pendant le week-end dans la presse, le Conseil d'Etat écarterait la possibilité d'une interdiction générale du port du voile intégral.
Le port du voile pourrait être autorisé dans la rue et proscrit dans les services publics et dans les endroits où des questions de sécurité imposent que les personnes soient identifiables.
Le Premier ministre avait demandé fin janvier au Conseil d'Etat de lui soumettre d'ici fin mars, en vue d'un projet de loi, ses solutions juridiques "permettant de parvenir à une interdiction du voile intégral", "la plus large et effective possible".
Trois jours après les conclusions de la mission parlementaire sur la burqa et le niqab, le Premier ministre demandait au tribunal administratif suprême d'apporter "son concours au gouvernement pour lui permettre d'arbitrer la traduction juridique des préoccupations exprimées par la représentation nationale et de soumettre rapidement au parlement un projet de loi sur ce sujet".
La mission parlementaire sur le voile, présidée par le député communiste André Gerin, s'est montrée favorable à une interdiction dans les services publics, tandis que le patron des députés UMP Jean-François Copé penche pour une interdiction générale dans l'ensemble de l'espace public.
Nicolas Sarkozy avait répété que le voile intégral était "contraire à la dignité de la femme" et que la réponse à apporter était "l'interdiction", sans toutefois préciser quel doit être son périmètre.

Burqa : l'avis du Conseil d'État contesté

Des députés de tous bords plaident toujours pour une interdiction
totale du voile intégral.



Qu'ils soient membres de la majorité ou de l'opposition, des députés
se sont dits prêts mardi à passer outre l'avis du Conseil d'État, qui a écarté toute
interdiction générale du voile intégral, estimant qu'un tel veto serait
susceptible d'être contesté en droit. Forts du soutien du président de
la République et du premier ministre, François Fillon, qui, lundi soir
lors du séminaire des parlementaires UMP, a souhaité une loi qui aille
«le plus loin possible sur la voie de l'interdiction générale, dans le
respect des principes généraux du droit», de nombreux élus de la
majorité ont fait valoir mardi qu'il revient au législateur de décider.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/03/30/01016-20100330ARTFIG00812-burqa-l-avis-du-conseil-d-etat-conteste-.php

J'espère qu'ils iront jusqu'au bout et que pour une fois les guerres entre partis ne viendront pas biaiser le débat...
Avez vous entendu parler de cette demande des Sikhs ? Ils souhaitent que la France accorde une dérogation aux Sikhs pour qu'ils puissent se balader librement avec leur couteau et garder leur turban sur les cartes d'identité (info à vérifier)...
Ca fout la trouille aux enfants ces déguisements de batman


Et si on inventait une nouvelle religion rendant obligatoire le masque de Mickey (pour les garçons) et de Donald (pour les filles) ?

Le Conseil d’Etat explique sa position

Peut-on interdire totalement le port
de la burqa dans les lieux publics en France, comme le souhaite une
partie de la majorité ? Non, a répondu hier le Conseil d’Etat. Cette
interdiction ne serait pas solide juridiquement. Les Sages préconisent
une loi qui préciserait les lieux publics où il est obligatoire de se
dévoiler.


Explications d’Olivier Schrameck, membre du Conseil d’Etat, qui
était l’invité ce matin de France Info.

La Belgique EXEMPLAIRE.





L'interdiction de la burqa dans l'espace public adoptée en Commission de la Chambre












Belgique - Politique 11:44 La Commission de l'Intérieur de la Chambre a adopté mercredi à l'unanimité une proposition de loi visant à interdire le port de vêtements qui empêchent l'identification d'une personne dans l'espace public. Visant particulièrement la burqa, cette proposition émane de la majorité, à l'initiative du MR.
S'ils ont soutenu le texte, les députés écologistes ont fait connaître leurs réserves à l'égard d'une proposition qui n'apporte pas, selon eux, toutes les garanties juridiques. La Belgique pourrait être dans les prochaines semaines le premier pays européen à interdire la burqa dans l'espace public. (MUA)

Moi je ferais passer une loi
qui dirait que personne ne peut circuler uniquement vêtu d'un étui pénien .

Bon...
Vous me direz que personne jusqu'ici ne le fait ...
Mais il pourrait le faire .

Donc ma loi est efficace et justifiée .
C'est une loi "pro active" .

Heu... on dirait que ton islam se porte bien...

Biloulou,

Pourquoi ne pas interdire le port de cornes !!!

Que pena........

Oublie, c'était une mauvaise pensée en regardant l'image pieuse...

Biloulou a écrit:

Oublie, c'était une mauvaise pensée en regardant l'image pieuse...

¥_zed_¥ a écrit:

Pourquoi n'interdirions nous pas tout simplement le port de l'islam ?

La république ne peut etne doit pas interdire un culte mythologique, elle peut par contre et devrait exiger la revision de ses textes saints conformément au règle du droit républicain!

La bible a été revisée, le coran doit l'etre aussi!

Bonjour Bran !
Ne te moque pas de ma méconnaissance des choses divines, mais... mais en quoi la bible a été révisée pour se conformer au droit républicain ?

(Il y a ici comme une odeur de soufre et de perfidie, je vais vite aérer...)

J'avoue que le Coran n'a jamais beaucoup chatouillé ma curiosité, c'est pour ça que l'observation de Bran sur la Bible m'a interpellée au niveau du vécu...
Donc, où est-ce que la Bible a été révisée pour se conformer au droit républicain - français, s'entend ?

Biloulou a écrit:

(Il y a ici comme une odeur de soufre et de perfidie, je vais vite aérer...)

J'avoue que le Coran n'a jamais beaucoup chatouillé ma curiosité, c'est pour ça que l'observation de Bran sur la Bible m'a interpellée au niveau du vécu...
Donc, où est-ce que la Bible a été révisée pour se conformer au droit républicain - français, s'entend ?

Mais nul part, mon cher Biloulou, c'est le culte qui a subit une révision.

Biloulou a écrit:

Bonjour Bran !
Ne te moque pas de ma méconnaissance des choses divines, mais... mais en quoi la bible a été révisée pour se conformer au droit républicain ?

La bible, ou tout au moins plutot les chretiens n'ont pas eu a mettre en conformité leurs textes "saints" avec les règles de la république, le concille de trente a permis par le nouveau testament et en rejetant la plupart de apochryphe de la septante a permis de rendre cet ouvrage plus conforme a la tolérance envers les "autres"!

De grandes parties du coran sont non seulement desz apples au meurtre mais de plus des monuments d'intolérance envers les non croyants!

La phrase dont j'use souvent est une partie remixée de la sourate de la vache si je me souviens bien!

Je me cite: "Et quand le mois sacré de la République sera passé ( 14 juillet), pouchassez les musulmans ou qu'ils se trouvent prés des monuments sacrés de la république, poursuivez les, humiliez les ,ranconnez les ou forcez les a vous payer tribu!"

Les musulmans ne sont pas des hommes, ils sont des animaux, etc etc!!!


Remplace "musulmans" par mécréants et tu aura des phrases du coran:

Moult mercis à vous deux, que le Là-Haut vous bénisse...

(Notamment pour l'allusion de Bran à la différence entre Écritures et Tradition, cette dernière appelée ici "textes apocryphes", si je ne me trompe)

¥_zed_¥ a écrit:

La Bible n'a pas été réécrite pour la république [...]

Oui, Bran a rectifié.

Citation :

[...]pas plus qu'il ne faut réécrire le coran pour tout autre considération. La folie de notre enfance doit rester intacte ne serais-ce que pour nous remémorer d'ou nous venons

Si c'est un dogme de ton Église personnelle...
À la réflexion, folie de notre enfance je veux bien, mais où est cette folie : dans les textes sacrés ou dans le culte que nous en avons tiré ?

Citation :

C'est les cultes associés qui sont la cause de notre véritable dialogue

Heu... ce qui me troublait c'était l'affirmation que Bran vient de reformuler, voilà, voilà...