Le Monde selon Barack...

Rappel du premier message :




Avec le sénateur de l'Arizona, le Président Obama a déclaré qu'il trouvera ensemble les bonnes solutions pour "réparer le pays". Il a ajouté qu'il comptait remercier son ancien adversaire pour le "remarquable service" qu'il a déjà rendu. Alors qu'on lui demandait s'il comptait aider la future administration, John McCain a répondu: "évidemment".

Puis, Obama a énoncé les principales mesures qu'il comptait prendre dès sa prise de fonctions qui aura lieu le 20 janvier prochain.

D'abord, il compte bien respecter et poursuivre le plan de sauvetage de 700 milliards de dollars en faveur des banques américaines.

Pour lui, la priorité c'est de mieux réguler le système financier mais sans étouffer "l'esprit d'entreprise et de prise de risques du capitalisme américain", seulement pour "rétablir un certain équilibre".

Il a également appelé à ne pas redouter l'aggravation du déficit public en ces temps de crise économique. "Nous ne devons pas nous inquiéter pour le déficit l'an prochain ou même l'année d'après. (...) Le plus important est d'éviter une récession plus grave."

La seconde priorité du Président Obama sera de tout faire pour aider les propriétaires en difficulté qui risquent de voir leur logement saisi. Ainsi, il mettra sur pied des négociations avec les banques et les emprunteurs pour que les gens puissent rester chez eux.

Concernant les questions de sécurité, Obama a assuré que dès sa prise de fonctions, il œuvrerait avec ses conseillers et l'armée à la réduction du contingent américain en Irak, à l'augmentation des troupes en Afghanistan et à "éradiquer al-Qaïda une fois pour toute".

Enfin, il a promis qu'il fermerait définitivement la prison de Guantanamo, à Cuba et qu'il restaurerait la stature morale de l'Amérique dans le monde.

Il a aussi assuré que la capture d'Oussama Ben Laden serait considérée comme un objectif prioritaire.

Oh Charly Encore la carte du racisme?

Le jour de son inauguration, il avait 65% de favorabilite dans les sondages pour 30%

Aujourd'hui, il en est a 48% pour 51%

Une grande partie des Americains realisent maintenant qu'ils n'aiment pas ses idees, rien a voir avec lui personnellement si sa couleur.

Quant au poids, ce qui est interessant c'est qu'il en soit question justement au moment ou il essaye de pouser le projet de loi des Democrates, qui n'est pas du tout du gout de la majorite des Americains.

Discernerais-je un tantinet d'anti-americanisme dans vos propos?

Ici,les gens font des efforts

Juste pour dire, hein? Les Etats Unis sont presque non-fumeurs (je parle tabac, la hein, il parait que l'autre n'abime pas la sante ) depuis plus de 15 ans, la Belgique peut en dire autant?

Ben ca, que lis-je?

Dans le monde, le surpoids et l'obésité prennent des allures d'épidémie. En Belgique, 30% des femmes et 52% des hommes sont en surpoids, tandis que 11% des Belges environ souffrent d'obésité. Des chiffres inquiétants, en constante augmentation, d'autant plus que les risques pour la santé sont bien réels.

Je m'excuse de vous demander pardon, Sylvette, mais je crois que ces pourcentages pour la Belgique, du moins en ce qui concerne les hommes, est en chute libre depuis que Jackleloup est devenu herbivore.

Oui, je sais, il est tout seul à l'être devenu, mais vu la part importante qu'il occupait dans cette statistique...

Toujours au sujet de:

Mais j'oubliais,il est noir,et quoiqu'il fasse,ce sera nul

une question: lorsque les anti-Bush attaquaient et decriaient tous ses conseillers, secretaires, etc..., et qu'ils s'en prenaient en particulier a Condoleezza Rice se moquant de son apparence physique, etait-ce pour des raisons politiques ou par racisme? J'ai lu peu de personnes s'en offusquer a l'epoque au fait.

Les Democrates ne sont pas racistes donc ils peuvent tout se permettre mais un Republicain qui ne pas partage les idees d'une personne afro-americaine l'est? Ne tomberions-nous pas dans le stereotype ou bien la carte raciale est-elle le dernier argument?

La part.... de pizza bien sur!!!

En tout cas, et une fois encore, Felicitations a Jack

enfin au sujet de

Mais j'oubliais,il est noir,et quoiqu'il fasse,ce sera nul

Se pourrait-il que l'inverse soit vrai pour les Afro-Americains?


Une simple question!

=======

Soyez gentil de ne pas utiliser la carte raciale avec moi, franchement... Charly

Toujours Blancs, Blacks ou Hispaniques...

Mais qu'en pensent les VRAIS Américains, je veux dire les descendants de Sitting-Bull ?

OmbreBlanche

En Octobre dernier, il promettait aux Amerindiens qu'ils auraient une voix a la Maison Blanche car peu avaient ete oublies a Washington comme eux l'ont ete; depuis je n'ai rien entendu. Mais il parlait peut-etre de la sienne de voix, puisque un ancetre du cote de sa mere....

Les Amerindiens comptent pour 1% de l'electorat americain. Aux elections, ils ont vote largement pour NP.

Ce soir lorsque vous serez a la Maison Blanche a partager une biere avec NP, qui sait?

Encore une fois, je vous taquinais, Sylvette...

Je connais très bien la situation des Natives aux USA, ne vous en faites pas.

De toute façon, aujourd'hui, la politique ils s'en fichent un peu... tant qu'il leur reste le... "business" !

Avec leurs casinos, ils dépouillent les visages pâles des dernières peaux de grenouille verte qu'il leur restait.


C'est la vengeance de l'homme rouge...

585 -

Citation :

En Octobre dernier, il promettait aux Amerindiens qu'ils auraient une voix a la Maison Blanche car peu avaient ete oublies a Washington comme eux l'ont ete; depuis je n'ai rien entendu

On a donc rayé ce beau projet d'un trait de plume d'aigle.

On va faire un pow-how dans le tipi rouge ce soir autour d'une bière cherokee pour en débattre .

Je n'ai jamais eu l'impression que les Indiens étaient des flèches en politique. Par contre, il y a quelques années, j'ai été très impressionné par cet Indien Cheyenne ancien du Marine Corps qui traitait ses camarades rednecks blancs de nuls au lit et qui vivait avec sept épouses blanches qu'il honorait dans les règles, enfin surtout en-dehors, et ses squaws de rencontre avaient certifié au reporteur de Paris-Match que leur grand sachem du paddock les chevauchait tel un mustang fougueux pourvu d'un bâton en feu inextinguible.
Et dire qu'il y a des neuneus qui osent croire au choc des civilisations. Dans un pieu tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Citation :

On va faire un pow-how dans le tipi rouge ce soir autour d'une bière cherokee pour en débattre

NP suit une politique d'immigration comparable a celle de Pres. Bush 43. Ceux qui ont vote pour lui se sentent trahis.

(en anglais)

=========
Lawrence

Qui est Obama, et Qui l'arrêtera ?






Ce nom apparaît dans la Bible, dans le livre du Prophète Ezéchiel, chapitre 38, verset 2. C’est l’annonce de l’invasion d’IsraEl par la coalition de Gog du pays de Magog. En fait, c’est le D.ieu d’IsraEl qui l’attire dans Son Pays pour qu’il tombe dans Son piège.

Le nom Obama en hébreu se forme à partir du Aleph final du mot traduit par « Président » ainsi que de chacune des septièmes lettres hébraïques suivantes (rouges).

1 La parole de HaChèm’ me fut adressée pour dire : 2 "Fils d'homme, dirige ta face vers Gog au pays de Magog














président de Roch, Méchèkh et Touval et prophétise sur lui. 3 Tu diras : Ainsi parle le Seigneur HaChèm’:

Me voici vers toi, Président Gog, tête de Méchèkh (l’étendue) et Touval (Tévèl signifie : globe)




4 Je vais t'entraîner, je mettrai des crochets dans tes mâchoires et je te ferai sortir, toi et toute ton armée, chevaux et cavaliers, tous vêtus magnifiquement, en foule énorme, avec protections et boucliers, tous armés de glaives.


5 La Perse (l’Iran), l’Afrique Noire et Pouth (la Lybie) seront avec eux, tous munis de boucliers et de casques.


6 Gomer et toutes ses légions, la maison de Togarma, l'extrême Nord et toutes ses légions, des peuples nombreux seront tes auxiliaires.


7 Tiens-toi prêt, prends tes dispositions, toi et toutes ces masses qui se sont groupées près de toi, monte la garde pour elles.


8 Après de longs jours, tu seras mandé, à l'expiration de nombreuses années tu envahiras un pays affranchi du glaive, recueilli d'entre des peuples nombreux, les montagnes d'IsraEl, qui étaient sans cesse en ruine : oui, elle (IsraEl) a été retirée des nations et tous ils habitent en sécurité.


9 Tu monteras, tu viendras "kaChoa" = comme une shoah (et non "comme l'ouragan"), tu seras comme la nuée pour couvrir la terre, toi et toutes tes légions et des peuples nombreux avec toi."

Nassi ou Néssi signifie « prince » et de nos jours « président ».


Roch peut être un nom propre, et il signifie aussi « tête »


Méchèkh peut être un nom propre, et il signifie aussi « étendue »


Touval peut être un nom propre, qui vient de Tévèl (même orthographe תבל ) et signifie : « globe »





Ci-après, extrait de "Arrêter le délire ravageur de Barack Hussein Obama" de Guy Millière Metula News Agency:

"Ce dont rêve Barack Hussein, c’est d’un Proche-Orient apaisé, parsemé de dictateurs et d’islamistes peut-être, mais de dictateurs et d’islamistes prêts à s’entendre avec les Etats-Unis.

Si le prix de l’entente est le sang de milliers d’Iraniens, Barack Hussein est prêt à le payer ; si le prix est l’humiliation des Etats-Unis, Barack Hussein est prêt à le payer aussi ; si le prix est une nucléarisation de l’Iran, Barack Hussein a déjà déclaré, je l’ai dit, qu’il acceptait celle-ci.

Si le prix doit être un anéantissement d’Israël, Barack Hussein n’hésiterait guère, je le crains, à condition que l’anéantissement se fasse par étapes, graduellement, par étouffement et amputations successives, sans effusion de sang susceptible d’effaroucher l’électorat juif américain.

Je pense, d’ailleurs, que c’est parce qu’Ahmadinejad et les mollahs savent à qui ils ont affaire qu’ils se permettent la radicalisation et la violence actuelles. Obama ne l’ignore pas, mais pense déjà à l’étape suivante.

Or l’étape suivante est, sur son agenda, la discussion avec un Iran nucléaire et avec des régimes arabes inquiets de voir l’Iran doté du nucléaire. Les composants de cette étape sont déjà en place. Et c’est parce que les composants de cette étape sont déjà en place, que la radicalisation se lit aussi dans le discours des dirigeants palestiniens, qui, ces derniers jours, ne s’embarrassent guère de circonlocutions, pas plus d’ailleurs que des dirigeants arabes "modérés" tel Hosni Moubarak.

Cette étape consistera à tenter d’installer Israël en position de bouc émissaire, puis de victime expiatoire.

Le premier mouvement vers cette étape a consisté à incriminer Israël pour les « implantations » en Judée-Samarie, et à comparer celles-ci à des colonies, et Israël à un Etat colonial, voire à un Etat pratiquant l’esclavagisme ou l’apartheid. Le message en filigrane est : ou bien Israël se retire de tous les territoires « colonisés », ou bien Israël mérite d’être mis au ban de l’humanité.

Le second mouvement a consisté à expliquer que la colonisation israélienne, si elle ne s’interrompait pas, serait responsable de la nucléarisation de l’Iran. Le message, là, est destiné au monde arabe et européen : nous, Américains, avons fait ce que nous avons pu, vous déplorez la nucléarisation de l’Iran ? Voyez le responsable, qui est Israël.

Le mouvement suivant, présent entre les lignes dans le discours du 4 juin, est : nous, Américains, sommes en faveur d’une dénucléarisation généralisée ; l’Iran s’est doté du nucléaire, mais il y a déjà une puissance nucléaire dans la région, Israël. Le message ? Si Israël se dénucléarise, diront de charmants diplomates made in Obama nous obtiendrons un arrêt de la course au nucléaire dans la région et une possibilité de voir l’Iran renoncer au nucléaire militaire.

Le dernier mouvement consistera à placer les dirigeants israéliens face à une offre que, comme on dit dans la mafia et autour d’Obama, ils ne pourront pas refuser. Soit, dira Barack Hussein, Israël accepte le plan de paix saoudien dans son intégralité, et y ajoute l’adhésion au traité de non prolifération nucléaire, soit Israël perdra le soutien des Etats-Unis, qui se rangeront sur la position unanime des Européens, du monde arabe, et, au delà, du monde musulman tout entier.

Barack Hussein ne désespère pas d’avoir l’assentiment de la communauté juive américaine pour parvenir à ses fins. Avoir parlé de la naissance d’Israël comme d’un effet secondaire de la Shoah n’est, en ce contexte, pas une « erreur de compréhension » de l’histoire de la part d’Obama, comme on l’a dit ici ou là. Dans le monde arabe et musulman, et de plus en plus en Europe, c’est ainsi qu’on présente Israël, et cela permet d’identifier ceux qui parlent des racines du peuple juif sur sa terre au Proche-Orient comme des « extrémistes », voire des « fondamentalistes », donc des êtres détestables.

Binyamin Netanyahu a parfaitement conscience de ce qu’est la stratégie d’Obama, et son discours du 14 juin a constitué une tentative d’arrêter la machine infernale qui est en marche. Aux fins de faire un geste d’apparence en direction d’Obama, il a admis la nécessité de deux Etats, donc celle d’un Etat palestinien, avec son drapeau et son hymne.

Aux fins de désamorcer le geste et de montrer aussitôt qui ne veut pas de la paix et d’un Etat paisible à côté d’Israël, Netanyahu a ajouté que cet Etat devait être démilitarisé. Quel besoin d’une armée, si les Palestiniens veulent vivre en paix avec des voisins prêts à accueillir favorablement l’Etat palestinien nouveau né ?

Autre condition posée par Netanyahu au futur Etat de Palestine : ne pas passer d’accords avec des entités hostiles à Israël ; mais quel besoin de passer des accords avec des Etats hostiles à Israël, si l’Etat palestinien entend vivre en paix avec l’Etat hébreu ?

Bien entendu, et comme c’était prévisible, les dirigeants palestiniens ont refusé la création d’un Etat ainsi défini, tout comme ils ont refusé de reconnaître Israël en tant qu’Etat du peuple juif.

Netanyahu en a profité pour rétablir certaines vérités historiques et pour rappeler le danger d’une nucléarisation de l’Iran. En parlant, Netanyahu savait qu’il ne s’adressait pas uniquement à sa nation, mais aussi au reste du monde, et, tout particulièrement, au peuple américain. Obama l’a discerné. Consultant les sondages qui n’approuvent pas un lâchage trop évident d’Israël, il a dû concéder que Netanyahu avait fait un « pas dans la bonne direction ».

La partie n’est pas finie pour autant. Et Obama n’a pas l’intention de la perdre et n’a, selon toute vraisemblance, pas renoncé à ses objectifs.

Si, comme je le crains, le régime des mollahs et Ahmadinejad survivent, on peut s’attendre à ce que Barack Hussein reparte à l’assaut et reprenne le cours de sa stratégie. Pour l’heure, si les Iraniens qui aspirent à la liberté sont seuls, Israël est seul aussi.

Les ministres des Affaires Etrangères et émissaires européens n’ayant, à la différence d’Obama, pas à se préoccuper de leurs opinions publiques, ont parlé de manière unanime. Sans reprendre les termes des dirigeants palestiniens, ils ont clairement montré que l’Europe se rapprochait du dar el islam, et qu’elle se plaçait, plus que jamais, dans une perspective anti-israélienne.

Le soutien des Etats-Unis à Israël se trouve sur une corde raide qu’Obama aimerait voir se rompre.

Barack Hussein ne s’arrêtera que si quelqu’un ou quelque chose l’arrête."

Nous nous confions dans le Rocher d'IsraEl.

Chabbath Chalom

JACKLELOUP a écrit:

Qui est Obama, et Qui l'arrêtera ?

ב''ה

Qui est Gog du pays de Magog ?

Ce nom apparaît dans la Bible, dans le livre du Prophète Ezéchiel, chapitre 38, verset 2. C’est l’annonce de l’invasion d’IsraEl par la coalition de Gog du pays de Magog. En fait, c’est le D.ieu d’IsraEl qui l’attire dans Son Pays pour qu’il tombe dans Son piège.

Le nom Obama en hébreu se forme à partir du Aleph final du mot traduit par « Président » ainsi que de chacune des septièmes lettres hébraïques suivantes (rouges).

1 La parole de HaChèm’ me fut adressée pour dire : 2 "Fils d'homme, dirige ta face vers Gog au pays de Magog














président de Roch, Méchèkh et Touval et prophétise sur lui. 3 Tu diras : Ainsi parle le Seigneur HaChèm’:

Me voici vers toi, Président Gog, tête de Méchèkh (l’étendue) et Touval (Tévèl signifie : globe)




4 Je vais t'entraîner, je mettrai des crochets dans tes mâchoires et je te ferai sortir, toi et toute ton armée, chevaux et cavaliers, tous vêtus magnifiquement, en foule énorme, avec protections et boucliers, tous armés de glaives.


5 La Perse (l’Iran), l’Afrique Noire et Pouth (la Lybie) seront avec eux, tous munis de boucliers et de casques.


6 Gomer et toutes ses légions, la maison de Togarma, l'extrême Nord et toutes ses légions, des peuples nombreux seront tes auxiliaires.


7 Tiens-toi prêt, prends tes dispositions, toi et toutes ces masses qui se sont groupées près de toi, monte la garde pour elles.


8 Après de longs jours, tu seras mandé, à l'expiration de nombreuses années tu envahiras un pays affranchi du glaive, recueilli d'entre des peuples nombreux, les montagnes d'IsraEl, qui étaient sans cesse en ruine : oui, elle (IsraEl) a été retirée des nations et tous ils habitent en sécurité.


9 Tu monteras, tu viendras "kaChoa" = comme une shoah (et non "comme l'ouragan"), tu seras comme la nuée pour couvrir la terre, toi et toutes tes légions et des peuples nombreux avec toi."



Nassi ou Néssi signifie « prince » et de nos jours « président ».



Roch peut être un nom propre, et il signifie aussi « tête »



Méchèkh peut être un nom propre, et il signifie aussi « étendue »



Touval peut être un nom propre, qui vient de Tévèl (même orthographe תבל ) et signifie : « globe »





Ci-après, extrait de "Arrêter le délire ravageur de Barack Hussein Obama" de Guy Millière Metula News Agency:

"Ce dont rêve Barack Hussein, c’est d’un Proche-Orient apaisé, parsemé de dictateurs et d’islamistes peut-être, mais de dictateurs et d’islamistes prêts à s’entendre avec les Etats-Unis.

Si le prix de l’entente est le sang de milliers d’Iraniens, Barack Hussein est prêt à le payer ; si le prix est l’humiliation des Etats-Unis, Barack Hussein est prêt à le payer aussi ; si le prix est une nucléarisation de l’Iran, Barack Hussein a déjà déclaré, je l’ai dit, qu’il acceptait celle-ci.

Si le prix doit être un anéantissement d’Israël, Barack Hussein n’hésiterait guère, je le crains, à condition que l’anéantissement se fasse par étapes, graduellement, par étouffement et amputations successives, sans effusion de sang susceptible d’effaroucher l’électorat juif américain.

Je pense, d’ailleurs, que c’est parce qu’Ahmadinejad et les mollahs savent à qui ils ont affaire qu’ils se permettent la radicalisation et la violence actuelles. Obama ne l’ignore pas, mais pense déjà à l’étape suivante.

Or l’étape suivante est, sur son agenda, la discussion avec un Iran nucléaire et avec des régimes arabes inquiets de voir l’Iran doté du nucléaire. Les composants de cette étape sont déjà en place. Et c’est parce que les composants de cette étape sont déjà en place, que la radicalisation se lit aussi dans le discours des dirigeants palestiniens, qui, ces derniers jours, ne s’embarrassent guère de circonlocutions, pas plus d’ailleurs que des dirigeants arabes "modérés" tel Hosni Moubarak.

Cette étape consistera à tenter d’installer Israël en position de bouc émissaire, puis de victime expiatoire.

Le premier mouvement vers cette étape a consisté à incriminer Israël pour les « implantations » en Judée-Samarie, et à comparer celles-ci à des colonies, et Israël à un Etat colonial, voire à un Etat pratiquant l’esclavagisme ou l’apartheid. Le message en filigrane est : ou bien Israël se retire de tous les territoires « colonisés », ou bien Israël mérite d’être mis au ban de l’humanité.

Le second mouvement a consisté à expliquer que la colonisation israélienne, si elle ne s’interrompait pas, serait responsable de la nucléarisation de l’Iran. Le message, là, est destiné au monde arabe et européen : nous, Américains, avons fait ce que nous avons pu, vous déplorez la nucléarisation de l’Iran ? Voyez le responsable, qui est Israël.

Le mouvement suivant, présent entre les lignes dans le discours du 4 juin, est : nous, Américains, sommes en faveur d’une dénucléarisation généralisée ; l’Iran s’est doté du nucléaire, mais il y a déjà une puissance nucléaire dans la région, Israël. Le message ? Si Israël se dénucléarise, diront de charmants diplomates made in Obama nous obtiendrons un arrêt de la course au nucléaire dans la région et une possibilité de voir l’Iran renoncer au nucléaire militaire.

Le dernier mouvement consistera à placer les dirigeants israéliens face à une offre que, comme on dit dans la mafia et autour d’Obama, ils ne pourront pas refuser. Soit, dira Barack Hussein, Israël accepte le plan de paix saoudien dans son intégralité, et y ajoute l’adhésion au traité de non prolifération nucléaire, soit Israël perdra le soutien des Etats-Unis, qui se rangeront sur la position unanime des Européens, du monde arabe, et, au delà, du monde musulman tout entier.

Barack Hussein ne désespère pas d’avoir l’assentiment de la communauté juive américaine pour parvenir à ses fins. Avoir parlé de la naissance d’Israël comme d’un effet secondaire de la Shoah n’est, en ce contexte, pas une « erreur de compréhension » de l’histoire de la part d’Obama, comme on l’a dit ici ou là. Dans le monde arabe et musulman, et de plus en plus en Europe, c’est ainsi qu’on présente Israël, et cela permet d’identifier ceux qui parlent des racines du peuple juif sur sa terre au Proche-Orient comme des « extrémistes », voire des « fondamentalistes », donc des êtres détestables.

Binyamin Netanyahu a parfaitement conscience de ce qu’est la stratégie d’Obama, et son discours du 14 juin a constitué une tentative d’arrêter la machine infernale qui est en marche. Aux fins de faire un geste d’apparence en direction d’Obama, il a admis la nécessité de deux Etats, donc celle d’un Etat palestinien, avec son drapeau et son hymne.

Aux fins de désamorcer le geste et de montrer aussitôt qui ne veut pas de la paix et d’un Etat paisible à côté d’Israël, Netanyahu a ajouté que cet Etat devait être démilitarisé. Quel besoin d’une armée, si les Palestiniens veulent vivre en paix avec des voisins prêts à accueillir favorablement l’Etat palestinien nouveau né ?

Autre condition posée par Netanyahu au futur Etat de Palestine : ne pas passer d’accords avec des entités hostiles à Israël ; mais quel besoin de passer des accords avec des Etats hostiles à Israël, si l’Etat palestinien entend vivre en paix avec l’Etat hébreu ?

Bien entendu, et comme c’était prévisible, les dirigeants palestiniens ont refusé la création d’un Etat ainsi défini, tout comme ils ont refusé de reconnaître Israël en tant qu’Etat du peuple juif.

Netanyahu en a profité pour rétablir certaines vérités historiques et pour rappeler le danger d’une nucléarisation de l’Iran. En parlant, Netanyahu savait qu’il ne s’adressait pas uniquement à sa nation, mais aussi au reste du monde, et, tout particulièrement, au peuple américain. Obama l’a discerné. Consultant les sondages qui n’approuvent pas un lâchage trop évident d’Israël, il a dû concéder que Netanyahu avait fait un « pas dans la bonne direction ».

La partie n’est pas finie pour autant. Et Obama n’a pas l’intention de la perdre et n’a, selon toute vraisemblance, pas renoncé à ses objectifs.

Si, comme je le crains, le régime des mollahs et Ahmadinejad survivent, on peut s’attendre à ce que Barack Hussein reparte à l’assaut et reprenne le cours de sa stratégie. Pour l’heure, si les Iraniens qui aspirent à la liberté sont seuls, Israël est seul aussi.

Les ministres des Affaires Etrangères et émissaires européens n’ayant, à la différence d’Obama, pas à se préoccuper de leurs opinions publiques, ont parlé de manière unanime. Sans reprendre les termes des dirigeants palestiniens, ils ont clairement montré que l’Europe se rapprochait du dar el islam, et qu’elle se plaçait, plus que jamais, dans une perspective anti-israélienne.

Le soutien des Etats-Unis à Israël se trouve sur une corde raide qu’Obama aimerait voir se rompre.

Barack Hussein ne s’arrêtera que si quelqu’un ou quelque chose l’arrête."

Nous nous confions dans le Rocher d'IsraEl.

Chabbath Chalom

Bonjour Lawrence !

Je me demande pourquoi tu re-postes le message de Jackleloup...

Tu contresignes, c'est ça ?

Salut....

Biloulou a écrit:

Bonjour Lawrence !

Je me demande pourquoi tu re-postes le message de Jackleloup...

Tu contresignes, c'est ça ?

Ah oui, c'était donc ça...

Lawrence a écrit:

Je dirais même plus......

Biloulou a écrit:

Ah oui, c'était donc ça...

c'est plus ça que j'dis

Quelle girouette !

OmbreBlanche a écrit:

"Réforme de la Santé: Obama tient bon malgré un calendrier difficile à tenir"
[...] Mais la Santé n'a pas de prix. Espérons que le président Obama puisse porter enfin ce projet jusqu'à son terme et le concrétiser dans les faits.

Je vous avoue ma grande nullité en ce qui concerne le système de santé aux États-Unis. Déjà que chez nous...

Mais bon, à voir tous les jours dans notre presse écrite, parlée et télévisée, les dernières aventures en date de cette grande saga, je me fais l'observation suivante : pourquoi, quand l'Administration Bush a voulu procéder à cette réforme et que les Démocrates l'en ont empêché par tous les moyens, pourquoi, répète-je, nos médias se sont enfermés dans un silence sépulcral ?

Va savoir...

Biloulou a écrit:

OmbreBlanche a écrit:

"Réforme de la Santé: Obama tient bon malgré un calendrier difficile à tenir"
[...] Mais la Santé n'a pas de prix. Espérons que le président Obama puisse porter enfin ce projet jusqu'à son terme et le concrétiser dans les faits.

Je vous avoue ma grande nullité en ce qui concerne le système de santé aux États-Unis. Déjà que chez nous...

Mais bon, à voir tous les jours dans notre presse écrite, parlée et télévisée, les dernières aventures en date de cette grande saga, je me fais l'observation suivante : pourquoi, quand l'Administration Bush a voulu procéder à cette réforme et que les Démocrates l'en ont empêché par tous les moyens, pourquoi, répète-je, nos médias se sont enfermés dans un silence sépulcral ?

Va savoir...

Hmmm, se pourrait-il que la reforme n'etait pas la meme, ni dirigee vers les memes categories de personnes ?
Allez savoir

Shansaa a écrit:

Hmmm, se pourrait-il que la reforme n'etait pas la meme, ni dirigee vers les memes categories de personnes ?
Allez savoir

Bonjour Shansaa !

Mais tout à fait !

Par contre - et c'est là-dessus que je mets l'accent - les mêmes journaux de par ici qui font maintenant leur saga quotidienne des bâtons mis dans les roues de l'Administration Obama, étaint parfaitement silencieux au moment où l'opposition d'alors en faisait autant avec l'Administration Bush.

Là s'arrête mon observation, faute de compétences pour aller plus loin.

bon, je vais faire de la pub pour un autre site
http://thepeoplescube.com/red/viewtopic.php?t=3048

je le met là parce que c'est en anglais et que ça cause d'obama
je sais pas si le site c'est des gentils ou des méchants mais en tout cas, c'est pas des tristes