Chroniques d'Israël

Rappel du premier message :

 Ah, ça me rappelle ma période militaire, quand je ramenais un copain bourré !

Zed a écrit:

C'est juxtapossant, même une berbère, préfère ne pas être identifié aux arabes, heu, je veux dire aux musulmans.

Faut leur demander, une berbère se situe entre la chèvre et la chamelle... enfin, il me semble, faut demander à Zora...

Zed a écrit:

Biloulou a écrit:

Zed a écrit:

C'est juxtapossant, même une berbère, préfère ne pas être identifié aux arabes, heu, je veux dire aux musulmans.

Faut leur demander, une berbère se situe entre la chèvre et la chamelle... enfin, il me semble, faut demander à Zora...

Comme disait Jésus, a l'heure actuelle, il vaut mieux considérer que ceux qui ne sont pas contre nous, sont avec nous.
Je ne me fais pas d'idées, mais je suis un vendu a l'espoir

Ce en quoi tu as bien raison, l'espoir y va plus fort que les Chinois, il achète tout, même le désespoir !

...Zed est il un goyim ?

580 -

"Il est permis de tuer les Goyim"

En théorie tant qu'il s'agirait que de tuer des Goyim khôns cela ne me gênerait pas vraiment. Mais comme
l'on vient de me faire remarquer que chacun est forcément un jour ou l'autre un khôn aux yeux de kelkin,
je commence à réviser ma première appréciation et je n'apprécie plus du tout les divagations de ces deux
malades en manteau et chapeau.



Maintenant si les deux rabbins tarés commençaient par les Anglais j'attendrais un peu avant de m'insurger.

Mort d un ministre palestinien, frappé par les soldats sionistes.

581 -

chat noir a écrit:

Mort d un ministre palestinien, frappé par les soldats sionistes.

Comme je ne comprends pas la langue je n'ai aucun moyen de savoir si cet homme qui fait l'objet d'une
EVASAN est réellement un "ministre" palestinien (chargé de quel ministère ?).
Aucune séquence filmée ne montre que des coups sont portés par quiconque contre cet homme, pas plus
que contre d'autres.

Quelques grenades (OF ou lacrys ?) esplosent mais sans que semble-t-il ce soit dans la proximité
immédiate de l'homme.

Il parle d'une voix rauque, enrouée et se tient constamment la poitrine de sa main gauche. Quand il est
allongé sur le sol ses amis le ventilent et il régurgite un objet blanc (comprimé ?) et l'on lui essuie les
lèvres avé un mouchoir blanc qui est laissé sur sa bouche tandis qu'on le hisse sur la civière (à cet égard
l'on notera que les gaziers aide-mourant sont de véritables bourrins, le type de civière utilisée peut se
rabaisser jusque près du sol afin de réduire l'amplitude des mouvements pour hisser un malade sur la
couche ; le bonhomme avait du mal à respirer, le hisser comme cela fut fait lui aura davantage coupé
le souffle...).

Sauf autre indice caché, cet homme a fait soit un choc anaphylactique en respirant les fumées des engins
esplosifs soit un malaise cardiaque soit il est victime d'une embolie pulmonaire ou d'un AVC. Il n'y a pas
de larmes coulant de ses yeux et apparemment il n'a pas de relâchement des sphincters (son froc n'est
pas pollué) ce qui invaliderait la suspicion d'infarctus mais pas d'un commencement d'angine de poitrine.

Conclusion, l'événement est certes regrettable pour cet homme mais rien n'est probant pour dire que
l'origine de son malaise (dont il faut pas écarter une possibilité des mise en scène) soit imputable à des
coups portés par des militaires de l'IDF, d'autant que l'on note à leurs attitude qu'ils se savent filmés et
que le sous-officier qui intervient le fait avec retenue malgré la bousculade et l'excitation de groupe.

Probablement une YouenTubade à fins de propagande.

La Cour pénale internationale ne peut rien contre Israël
(Courrier International - leMonde.fr - The Times of Israël - le 3 janvier 2015 -par Raphael Ahren)



Dessin de Klichka


En signant le statut de Rome, qui régit les règles de la Cour pénale internationale (CPI), Mahmoud Abbas menace d'ouvrir des poursuites pour crime de guerre qui pourraient donner lieu à des condamnations. Mais la route est semée d'obstacles juridiques.

Mercredi 31 décembre 2014, Jérusalem a exprimé sa colère à la suite de la décision palestinienne d'adhérer à la Cour pénale internationale (CPI). Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a promis une “riposte”. Le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, menaçait depuis longtemps de signer le Statut de Rome, ce que beaucoup considéraient comme son arme fatale contre Israël.

Toutefois, les personnes qui connaissent bien les rouages de la CPI, installée à La Haye, savent que la route menant à une condamnation des Israéliens pour crimes de guerre ou crimes contre l'humanité sera longue et semée d'embûches.  

L'Autorité palestinienne ne peut poursuivre Israël en justice
Dans le meilleur scénario du point de vue d'Israël, les plaintes qu'ont prévu de déposer les Palestiniens contre les représentants israéliens ne seront guère plus qu'un désagrément nuisible à leur réputation.

La CPI fera-t-elle avancer la création d'une Palestine indépendante et souveraine, ce qui est sûrement le principal objectif de Mahmoud Abbas ? Absolument pas. L'Autorité palestinienne ne peut poursuivre Israël en justice. Mahmoud Abbas ne pourra pas attaquer Israël en justice à la CPI. C'est une cour pénale, ce qui signifie que seule la procureure, Fatou Bensouda, décide s'il y a lieu d'inculper quelqu'un.

En revanche, les Palestiniens peuvent déposer des plaintes auprès de cette cour, ce qu'ils font d'ailleurs depuis des années. Jusqu'à présent, la CPI n'était pas compétente sur le territoire où les crimes présumés ont eu lieu.

Admissible à la CPI ?
En signant le Statut de Rome, texte qui régit la cour, les Palestiniens ont fait le premier pas vers une adhésion à la CPI, même s'il faut deux mois avant que le traité n'entre en vigueur. Si leur candidature est acceptée – ce qui n'est pas certain – la “Palestine” pourra alors officiellement commencer à déposer des plaintes contre Israël qui seront examinées en bonne et due forme par la cour.

Seuls les Etats peuvent adhérer à la CPI et les experts peinent à déterminer si la “Palestine” répond à suffisamment de critères pour être admissible. Pour le décider, Fatou Bensouda lancera sûrement une procédure de consultation, au cours de laquelle elle cherchera peut-être à évaluer la question avec l'aide d'autres pays et organes internationaux.

Quand il sera établi que la Palestine est effectivement un membre de la cour et une fois qu'elle déposera des plaintes contre les Israéliens, la procureure choisira ou non d'ouvrir un examen préliminaire sur les accusations. Elle n'est aucunement obligée de le faire et elle pourrait décider de ne pas s'attaquer du tout à la question. Il est très probable que Fatou Bensouda ouvre un examen préliminaire, selon les experts, mais même si c'est le cas, ce n'est pas pour autant qu'une enquête approfondie suivra immédiatement.

Pour déterminer s'il existe “une base raisonnable pour poursuivre” après l'examen préliminaire, en vue d'une enquête approfondie, la procureure analysera plusieurs points. Même la question de la compétence entravera la manœuvre palestinienne à de nombreux égards. D'une part, la juridiction de la CPI ne porte généralement que sur les crimes commis sur le territoire d'un Etat membre à partir du moment où il a adhéré à la cour. En d'autres termes, la Palestine ne devrait pas pouvoir déposer de plainte auprès de La Haye concernant l'opération Bordure protectrice de l'été 2014, car la Palestine n'était pas membre de la cour à ce moment. La CPI peut statuer sur des événements antérieurs à l’adhésion à condition que ces faits aient été explicitement mentionnés lors de la ratification du Statut de Rome. Or pour l’instant, on ignore encore le contenu du document signé par Mahmoud Abbas mercredi à Ramallah.

Où commence et où s’arrête la juridiction territoriale de la CPI
Déposer une plainte concernant Gaza devrait être encore plus compliquée. La CPI peut en effet juger que c’est un territoire contrôlé par le Hamas et non par l’Etat palestinien et donc que la Bande de Gaza ne relève pas de la juridiction de la CPI.

Il sera également difficile de déterminer précisément où commence et s’arrête la juridiction territoriale de la CPI. Israël n’étant pas membre de la CPI, tout événement ayant lieu sur son sol n’est pas du ressort de la CPI. Et qu’en sera-t-il des éventuels crimes commis à Jérusalem-est ou en Cisjordanie, territoires contrôlés par Israël ?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Quoi, le Fatah voudrait déposer plainte contre Israël pour crimes de guerre ?
Arrêtez, vous allez faire mourir de rire tout ce que la planète compte de gens sensés : la Palestine n'est pas un État, encore moins le Fatah ; Israël n'est pas membre de la CPI, encore moins le Fatah ou la Palestine ; Gaza, où le Hamas commet presque quotidiennement des crimes de guerre, n'est pas contrôlé par Israël mais par une organisation terroriste alliée au... Fatah !
Alors, des hypothétiques crimes de guerre commis par Israël soumis à la CPI ? C'est trop drôle...

Enquête sur la guerre à Gaza: Israël salue la démission du juge Schabas
(Libération avec AFP 3 FÉVRIER 2015 À 12:16 (MIS À JOUR : 3 FÉVRIER 2015 À 12:16)



Une Palestinienne crie son désespoir parmi les décombres, le 26 juillet 2014 à Beit Hanun dans la bande de Gaza lors de la
guerre entre le Hamas et Israël (Photo Mohammed Abed. AFP)


Israël a salué mardi la démission du Canadien William Schabas de la présidence de la commission d’enquête de l’ONU sur la dernière guerre à Gaza, tout en dénonçant l’existence même de cette commission, «biaisée» et «anti-israélienne».

«Après la démission du président, c’est tout le rapport (attendu en mars 2015, NDLR) de cette commission biaisée, aux positions anti-israéliennes, qui doit être mis au rebut», a réagi le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, dans un communiqué.

Le ministre des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman, a salué la démission de celui qui était devenu la bête noire des diplomates israéliens, mais a dit ne s’attendre à «aucun impact sur les conclusions d’enquête qui ont été rédigées d’avance et dont le seul but est de nuire à Israël».

La position de M. Schabas était intenable parce qu’il n’aurait pas fait état, au moment de sa nomination, du fait qu’il avait été rétribué il y a quelques années par les Palestiniens pour des activités de conseil juridique, a indiqué une source diplomatique israélienne à l’AFP.

Israël considère que toute la commission d’enquête du Conseil des droits de l’Homme de l’ONU, chargée de se pencher sur de possibles crimes de guerre durant l’offensive israélienne contre Gaza l’été dernier, est a priori biaisée, quelle que soit sa composition.

Mais l’Etat hébreu s’est quand même employé à rechercher ce qui disqualifiait M. Schabas, en plus de ses propos passés sur Netanyahu, dit-on côté israélien.

M. Schabas est décrié par le gouvernement israélien comme un anti-israélien notoire depuis qu’il a déclaré en 2013 que le dirigeant qu’il préférerait voir devant la Cour pénale internationale était M. Netanyahu.

LE GÉNÉRAL GRAND VISIONNAIRE    

Lawrence a écrit:

LE GÉNÉRAL GRAND VISIONNAIRE    

En partie le vieux colonel voyait juste, ce qui ne le rendait pas visionnaire, juste au moins 8/10 sur chaque œil : les juifs, peuple d'élites... établis sur des terres acquises... et que les arabes n'allaient pas apprécier, on le savait déjà depuis quelques années au moment de cette allocution !

(Comme quoi il ressentait, à juste titre, que la vieillesse était un naufrage - pressentiment pour un certain porte-avions, tu crois ?)

Nétanyahou et sa leçon de leadership
(Les 4V - 11 FÉVRIER 2015 par JOSLAIN EVELYNE)





Janvier s’est terminé dans la morosité, mais il est intéressant d’en examiner les divers événements, parce que ceux-ci sont plus liés entre eux qu’il y paraît.

Les élites venues au forum de Davos, où la Troïka (BCE, FMI, UE) était largement représentée et dont la problématique ambitieuse était « Le nouveau con­texte mondial », n’ont jamais fait le lien entre le chaos géopolitique actuel qui les préoccupe et la vacance de leadership à la Maison Blanche. Au lieu de cela, Mme Lagarde, qui prend très au sérieux les thèses de Picketty, y a été saluée comme un recours possible pour la « droite » française en 2017 !

Il y a eu aussi la réévaluation du franc suisse, suivie d’une dévaluation de l’euro de 20 %, sans que les 20 % d’inflation de la cote de popularité de notre inénarrable président puisse les compenser, pas plus que le bras d’honneur fait aux élites arrogantes par les néomarxistes en Grèce. La seule constante dans tout cela, c’est que nous, contribuables, sommes les dindons de la farce !

Mais le chagrin des uns nourrit les rêves des autres. Dans son avant-dernier discours sur l’état de l’Union, Obama a, de nouveau, assommé son auditoire avec ses projections socialistes radicales.

Relayé en direct au monde entier, ce discours était adressé au nouveau Congrès dont la majorité républicaine a jusqu’ici incroyablement trahi ses électeurs – en tout !

Accordant à Obama le budget qui lui permet de commencer à mettre en vigueur sa décision scélérate d’intégrer 5 millions de clandestins, échouant à renverser le veto présidentiel sur le super-oléoduc Keystone XL, échouant aussi à interdire l’avortement après la 20e semaine…

Cette majorité aux deux cham­bres existe grâce à l’afflux de nouveaux élus conservateurs, mais la direction du parti reste aux mains des mêmes, McCon­nell au sénat et Boehner à la chambre, tous deux accusés par la base de faiblesse et d’incompétence.

Les prétextes éculés pour céder aux démocrates agacent : après « Nous n’avons que la cham­bre », c’est « Nous n’avons que 54 voix au sénat », et même « Il ne faut rien tenter qui puisse être rejeté par le veto d’Obama », et toujours « Il faut penser à l’électorat hispanique, à la génération X, aux femmes… »

En réalité, ce congrès a les moyens de contrer Obama : la chambre en refusant de financer ses projets, le sénat en bloquant ses nominations ou ses choix politiques.

Leadership signifie l’art de mener les siens sur une politique définie, cela avec volonté, assurance et détermination inflexible.

Alors, qui a soudain rappelé Boehner à l’ordre et que penser de son invitation à Nétanyahou de venir parler au congrès américain le 11 mars prochain ? Peut-être le spectacle pitoyable d’un David Cameron, plaidant dans l’enceinte du congrès pour la cause d’Obama.

Obama, pour des raisons in­avouées parce qu’inavouables, veut marquer son legs en con­cluant un marché – n’importe quel marché, à n’importe quel prix – avec l’Iran, théocratie aux prétentions hégémoniques et nucléaires non déguisées, version policée de l’État islamique.

Sur ce projet d’apaisement in­sensé qui présente un risque extrême pour la sécurité mondiale, il a embrigadé en une coalition douteuse la Chine, la Russie, mais aussi l’Allemagne, la Grande-Bretagne et la Fran­ce ! Si Davos était quelque chose de sérieux, il n’aurait dû y être question que du moyen d’enrayer cela.

Réjouissons-nous que les républicains reprennent la main et que le Premier ministre israélien, c’est-à-dire le mieux informé des dirigeants mondiaux en la matière, vienne nous éclairer sur la menace islamiste iranienne, aussi angoissante que celle de l’État islamique.

Mais cette menace demeure ignorée par l’opinion publique car elle procède sans vidéos d’actes de sauvagerie à l’intention d’un public d’ailleurs vite blasé.

Il n’y a rien à espérer des États-Unis sous Obama, alors que nous sommes à la 11e heure.

Ce ne serait, en tout cas, pas un luxe que les autres dirigeants occidentaux reçoivent de Ben­jamin Nétanyahou une leçon de leardership !

Évelyne Joslain

Accord entre Israël et la Jordanie pour lutter contre la pénurie d'eau
(Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 27.02.2015 à 00h52 • Mis à jour le 27.02.2015 à 06h53)



Un canal pour sauver la mer Morte


Israël et la Jordanie ont décidé, jeudi 26 février, de faire front ensemble face à la pénurie d'eau qui frappe la région de la mer Morte. Les deux pays ont signé à Amman, un accord permettant le pompage de la mer Rouge a destination du lac salé, qui s'étend sur leurs territoires et la Cisjordanie.

Selon l'agence officielle jordanienne Petra, ce texte porte sur « l'exécution de la première partie » d'une lettre d'intention conclue en décembre 2013 à Washington entre des représentants de l'Etat hébreu, du Royaume hachémite et de l'Autorité palestinienne pour tenter de sauver ce point d'eau. Il a été conclu en présence de représentants des Etats Unis et de la Banque mondiale.

FOURNIR LES PALESTINIENS
Concrétement, il s'agit de construire un système de pompage dans le golfe d'Aqaba, à la pointe nord de la mer Rouge, afin de collecter quelque 300 millions de m3 par an. Une partie doit être acheminée par l'intermédiaire de quatre conduits vers la mer Morte, ayant une très haute concentration en sel et qui risque de s'assécher d'ici 2050.
Une autre partie doit être dessalée, et distribuée en Israël et en Jordanie afin de répondre à la pénurie de ressource hydrique qui frappe la région. Le projet prévoit également de fournir aux Palestiniens 30 millions de m3 d'eau dessalée par an.

CONTRÔLE DES SCIENTIFIQUES
Un appel d'offres pour réaliser ces travaux va être lancé prochainement, pour un coût estimé à 90 millions de dollars et une durée de trois ans. Le ministre israélien de la Coopération régionale Silvan Shalom, qui est également en charge du portefeuille du développement des ressources naturelles, a estimé qu'il s'agit du « plus important projet depuis la conclusion du traité de paix avec la Jordanie » en 1994. A ses yeux, il couronne une « coopération constructive » entre les deux pays.

Partenaire de l'opération, la Banque mondiale a publié en 2012 une étude penchant vers la faisabilité du projet, mais plusieurs organisations de défense de l'environnement ont déjà mis en garde contre les possibles effets néfastes de l'arrivée d'eau de la mer Rouge sur le fragile écosystème de la mer Morte.
Dans un communiqué, l'institution a estimé que son lancement, « sous le contrôle des scientifiques », devrait permettre de mieux comprendre les conséquences d'un mélange des eaux de ces deux étendues.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/02/27/face-a-la-penurie-hydrique-israel-et-la-jordanie-signent-un-accord-sur-l-eau_4584319_3218.html#ezoMjqTDPYwMbvcb.99

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Certains s'adonnent au crime terroriste, d'autres les justifient, d'autres inventent des crimes imaginaires qui n'existent que dans leur esprit malade... et d'autres s'occupent de l'essentiel et bâtissent !

« Bibi » ou « Bouji » : les électeurs israéliens appelés aux urnes
(Le Monde.fr | 16.03.2015 à 15h24 • Mis à jour le 17.03.2015 à 09h28 | Par Piotr Smolar (Jérusalem, correspondant)



A Tel-Aviv, le 15 mars.

Les élections législatives du 17 mars en Israël ont un écho mondial, en raison de ses implications éventuelles au Moyen-Orient. Une défaite de la droite, veulent croire les partisans de la paix avec les Palestiniens, offrirait enfin un filet d’espoir pour relancer les négociations. En Israël même, malgré les enjeux, la campagne a été marquée par un manque d’enthousiasme évident. Au total, 5 881 696 électeurs sont invités à désigner leurs futurs 120 députés à la Knesset. Il s’agit d’un scrutin national direct, à la proportionnelle, où les électeurs votent en faveur d’un parti, et non d’un candidat au poste de premier ministre, comme ce fut le cas à deux reprises, en 1996 et 1999.

Le 8 décembre, la 19e Knesset a voté sa dissolution et convoqué des élections législatives anticipées. Ce scrutin, que personne ne souhaitait réellement, à peine vingt-deux mois après le précédent, a été rendu nécessaire, selon le premier ministre Benyamin Nétanyahou, par la paralysie du gouvernement. Son absence de cohésion idéologique serait devenue ingérable. Elle est apparue au grand jour en novembre 2014 lors des débats sur un projet de loi controversé, définissant Israël comme un Etat juif. Deux ministres centristes, Yaïr Lapid et Tzipi Livni, se sont opposés à ce texte, lourd de menaces selon eux pour la démocratie israélienne. Ils ont été renvoyés par M. Nétanyahou.

Nétanyahou face au vent du changement

En trois mois de campagne, la possibilité d’une alternance s’est imposée, et c’est déjà en soi une grave défaite pour le premier ministre. Malgré la domination idéologique de la droite dans le débat public, l’Union sioniste a réussi à se maintenir, sans varier, aux environs de 24 sièges dans les sondages. Son chef de file, Isaac Herzog, dit « Bouji » (contraction de buba, « jouet » en hébreu, et de « joujou » ; le surnom lui a été donné par sa mère francophone), s’est allié avec Tzipi Livni, ministre de la justice de M. Nétanyahou et responsable des négociations avec l’Autorité palestinienne il y a encore quelques mois. Longtemps au coude-à-coude, le Likoud, la formation du premier ministre, a chuté dans la dernière phase de la campagne. En interne, la crainte d’un résultat historiquement bas, sous les 20 sièges, s’exprime micros éteints.

Lire aussi : Benyamin Nétanyahou, enfermé dans ses certitudes

Benyamin Nétanyahou livre un combat très difficile, non seulement contre le centre gauche mais contre lui-même, et l’usure du temps. Il n’a formulé aucune proposition, aucune idée nouvelle pendant la campagne, se contentant de prétendre au titre de garant unique de la sécurité nationale. Il accuse également la gauche d’être financée par l’étranger. Ce qui ne manque pas de sel, connaissant sa propre proximité avec le milliardaire Sheldon Adelson, magnat des casinos aux Etats-Unis, qui a créé un quotidien gratuit, Israel Hayom, entièrement dédié à sa cause. Comme à son habitude, le chef du gouvernement a utilisé l’instrument de la peur pour dissuader les électeurs de voter pour l’opposition. Il a aussi fait des appels du pied de dernière minute à la droite nationaliste et ultra-orthodoxe, comme le prouve sa participation au rassemblement de dimanche à Tel-Aviv. Il y a écarté tout retrait ou concession au profit des Palestiniens.



Benyamin Nétanyahou, le 16 mars à Har Homa, un quartier au sud-est de Jérusalem. RONEN ZVULUN / REUTERS

Cet extrait d’un post publié le 13 mars sur sa page Facebook donne une idée de la tonalité de ses discours. « Ces organisations étrangères comprennent que la seule chose empêchant un retrait aux frontières de 1967, la division de Jérusalem, l’établissement d’un “Hamastan B” [néologisme péjoratif désignant un Etat dirigé par le Hamas] sur les collines au-dessus de Tel-Aviv, de l’aéroport Ben-Gourion et de l’ensemble d’Israël, et l’acception d’un Iran nucléaire, c’est un gouvernement Likoud. » Mais ce chantage à la sécurité nationale ne semble plus fonctionner auprès d’une majorité d’électeurs. Une forme de lassitude s’est installée à l’égard de « Bibi », qui brigue un troisième mandat consécutif, un 4e après celui de 1996-1999.

Un scrutin très incertain

Depuis vingt ans, à chaque élection, un parti a causé une surprise retentissante dans les urnes. En 2013, la nouvelle formation centriste Yesh Atid avait recueilli 19 sièges, en réussissant à incarner les espoirs du mouvement social de l’été 2011 contre la vie chère. Dirigée par Yaïr Lapid, elle a beaucoup souffert, en termes d’image, de son passage au gouvernement pendant vingt-deux mois. M. Lapid s’est battu en vain pour faire passer la TVA à 0 % lors de l’acquisition d’un premier logement. Mais les observateurs s’accordent à reconnaître la qualité de sa campagne de terrain, concentrée sur les questions socio-économiques.

Lire aussi : La gauche israélienne est en tête dans les sondages

L’autre force qui devrait peser est la Liste unie des partis arabes. Pour la première fois de l’histoire, ces formations ont surmonté leurs ambitions et leurs divergences idéologiques. C’est la peur de ne pas franchir la nouvelle barre de 3,25 %, indispensable pour entrer à la Knesset, qui les a motivés. En cas de forte mobilisation chez les Arabes israéliens (20 % de la population), ils pourraient atteindre jusqu’à 14 sièges, selon les sondages. M. Nétanyahou a beaucoup insisté, au cours de la campagne, sur cette menace, comme si les Arabes israéliens n’étaient pas tout à fait des citoyens à part entière mais une « cinquième colonne ». La Liste unie ne s’est pas focalisée sur le conflit israélo-palestinien, préférant parler de la lutte pour les droits égaux, entre juifs et arabes, à l’intérieur d’Israël. Elle refuse d’envisager sa participation à un gouvernement de centre gauche, pour ne pas être contrainte de cautionner la poursuite de l’occupation en Cisjordanie, voire une nouvelle guerre dans la bande de Gaza. Mais ses députés voteraient en faveur d’un gouvernement alternatif à celui de la droite.



Ayman Odeh, chef de file de la Liste unie des partis arabes, le 13 mars à Acre. AMMAR AWAD / REUTERS

La surprise pourrait aussi surgir par le bas. Deux partis, Israël Beiteinou, du ministre des affaires étrangères Avigdor Lieberman, et Meretz (gauche), flirtent avec la barre des 3,25 %. M. Lieberman a axé sa campagne sur son plan de résolution du conflit israélo-palestinien, consistant en un échange de territoires et de populations. Cette stratégie, aggravée par un scandale majeur de corruption, n’a guère fonctionné. Quant à Meretz, il est victime à la fois de la quasi-disparition du « camp de la paix », provoquée par la lassitude de négociations stériles avec les Palestiniens, et du réalisme de nombreux électeurs. Mus par le rejet de Nétanyahou, ils cherchent l’efficacité en votant, sans enthousiasme, pour le duo Herzog-Livni, à la tête de l’Union sioniste. L’échec de ces deux petites formations aurait une signification importante dans l’arithmétique des alliances. De même que le score des partis briguant les voix des religieux.
L’incertitude demeure aussi au sujet de l’affaiblissement annoncé du Likoud. Au cours des derniers jours de campagne, le premier ministre a insisté sur la nécessité du vote utile pour empêcher un retour de la gauche au pouvoir. Sera-t-il entendu ? Si la formation du premier ministre tombait sous les 20 sièges, comment s’organiserait le report des voix ? Les petites formations ultra-orthodoxes et le Foyer juif de Naftali Bennett espèrent attirer son aile radicale. Au contraire, les déçus plus modérés du Likoud pourraient être séduits par une nouvelle formation, Koulanou, lancée par un ancien ministre de M.Nétanyahou, Moshe Kahlon. Celui qui fut ministre des télécommunications avait conduit la libéralisation du secteur de la téléphonie mobile. Dans un pays où le coût de la vie est un sujet majeur, l’argument compte. Dès à présent, M. Nétanyahou promet le poste de ministre des finances à celui qu’il avait chassé du Likoud.

Le jour d’après
Les sondages de sortie des urnes donneront les grandes tendances dès 22 heures, mardi 17 mars. Les calculatrices chaufferont à cet instant. On entrera dans la phase traditionnelle des négociations, en vue de former une nouvelle majorité. Il faudra réunir 61 sièges sur 120. L’affaire est extrêmement complexe, en raison de l’affaiblissement continu depuis trente ans des deux piliers historiques de la politique israélienne, les travaillistes et le Likoud. Les autres formations profitent de cette phase pour monnayer chèrement leur soutien, en obtenant des portefeuilles ministériels, des postes-clés dans les cabinets et les administrations. Le parti arrivé en tête ne parvient pas toujours à mener cette opération à bien. En 2009, le parti centriste Kadima, dirigé par Tzipi Livni, avait un siège d’avance sur le Likoud. C’est ce dernier qui est parvenu à constituer une majorité.



Isaac Herzog, le 15 mars à Tel-Aviv. ODED BALILTY / AP

L’émiettement du champ politique, avec l’apparition de formations servant de véhicule politique à leur chef de file, comme Koulanou pour Moshe Kahlon, oblige tout candidat au poste de premier ministre à des contorsions. En 2013, Benyamin Nétanyahou a dû réunir autour de la même table l’extrême droite et les centristes de Yesh Atid, qui avaient obtenu la non-inclusion des ultra-orthodoxes. Si Isaac Herzog était chargé par le président de former une majorité, il se trouverait face à un casse-tête semblable.

Lire aussi : La crise du logement, enjeu des élections en Israël

Le président Reuven Rivlin commencera formellement les consultations après la publication des résultats officiels par la Commission électorale centrale, le 25 mars. Il doit charger la tête de liste ayant le plus de chances de réunir 61 voix de s’atteler à la tâche, pour laquelle elle disposera d’un délai maximum de quarante-deux jours. Ses rapports exécrables avec Benyamin Nétanyahou, qui a voulu l’empêcher d’accéder à la présidence, sont à prendre en compte. Déjà, un désaccord se profile entre les deux hommes, sur l’hypothèse d’un gouvernement d’union nationale. « Le président ne peut pas demander et ne demandera pas la formation d’un gouvernement d’unité, et je compte sur lui pour agir en vertu de ses prérogatives », a souligné M. Nétanyahou dans un entretien radiophonique.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/03/16/bibi-ou-bouji-les-electeurs-israeliens-appeles-aux-urnes_4594499_3218.html#ubfQb1yytBuTbkxK.99

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Selon la télé, Nétanyahou vient déclarer que, avec lui, il n'y aura jamais d'État palestinien. Par souci de clarté j'aurais aime plus de précision : État OLP ? État Hamas ?
Cela suffira-t-il à lui attirer de nouvelles sympathies ?
Va savoir...

Bibi a annonce la victoire de son parti!  

:)Il y en a au moins un qui doit faire une sale tete a Washington.. et au moins une (Nancy va encore pleurer de rage. )

Attendons verifications et resultats officiels.

Israël : le parti de Netanyahu l’emporte
(Les Échos.fr - LE 18/03 À 06:26, MIS À JOUR À 07:37)



Israël : parti Netanyahu l’emporte Israël : le parti de Netanyahu l’emporte - Oded Balilty/AP/SIPA1 / 1


Déjouant les pronostics, Benjamin Netanyahu sort en tête du scrutin des élections législatives en Israël. Il obtient un net avantage pour former le prochain gouvernement.

Le parti du Premier ministre israélien sortant Benjamin Netanyahu est arrivé en tête des élections avec près de 24% des voix selon des résultats préliminaires, déjouant les pronostics et semblant conférer à Benjamin Netanyahu un avantage pour former le prochain gouvernement.

Le Likoud devançait ce matin la liste de centre gauche Union sioniste de son principal rival Isaac Herzog qui obtenait 19,06% des suffrages, selon la Commission électorale centrale, après dépouillement de 70% des bulletins de vote. La Commission n’a pas précisé pas ce que cela représentait en termes de sièges à la Knesset (parlement), qui en compte 120.

30 sièges pour le Likoud, 24 pour l’Union sioniste
Mais la radio publique israélienne a déclaré que les pourcentages communiqués par la Commission représentaient 30 sièges pour le Likoud et 24 pour l’Union sioniste. Benjamin Netanyahu avait revendiqué la victoire hier soir, et ces résultats semblent lui assurer un troisième mandat consécutif, son quatrième mandat en comptant celui de 1996-1999.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

J'ai honte de l'avouer mais j'aime bien quand les souhaits les plus profonds des médias, exprimés sous la jolie épithète d'"information objective", sont ensuite contredits par la réalité des faits.
Ma mauvaise foi habituelle, sans doute...

Sur CNN, MSNBC, CBS etc etc... les "reporters" se lamentent: "Tout espoir de paix est perdu" "la paix n'aura jamais lieu" "jamais de territoire palestinien"!!!

et pourtant, la politique exterieure n'aura pas ete difference si un des autres candidats en competition directe avec BiBi avaient ete elu, alors...

Notre president n'a toujours pas appele Bibi pour le feliciter. D'accord ce serait peut-etre un peu faux-cul de sa part mais bon ce n'est pas comme si ce n'etait pas dans sa personnalite.

Le probleme est que Bibi gagnant, notre president perd puisqu'il soutenait son opposant, et ca il ne supporte pas et puis ce n'est pas comme s'il pouvait dire que si Bibi a gagne c'est parce que la majorite de l'opposition est restee ch

595 -

Sylvette à cheval sur les principes a écrit:

Notre president n'a toujours pas appele Bibi pour le feliciter. D'accord ce serait peut-etre un peu faux-cul de sa part mais bon ce n'est pas comme si ce n'etait pas dans sa personnalite.

Le probleme est que Bibi gagnant, notre president perd puisqu'il soutenait son opposant, et ca il ne supporte pas et puis ce n'est pas comme s'il pouvait dire que si Bibi a gagne c'est parce que la majorite de l'opposition est restee ch

L'adage se vérifie qui dit que dans un jeu de khôns dupes ce n'est pas le plus khôn dupe qui gagne...


Bonjour Sylvette, qui sont ces cavaliers qui cavalent en armure et casque gênois sur votre avatar ? Des Gardes suisses ?

Législatives en Israël : "La Bérézina des... par rtl-fr

C'est surtout le massacre des fabricants d'opinion que Zemmour opère qui me fait entrer en état de profonde jubilation.
Quant au reste.... c'est assez compliqué (ou trop simple, c'est selon), je le reconnais...

EddieCochran a écrit:

595 -

Sylvette à cheval sur les principes a écrit:

Notre president n'a toujours pas appele Bibi pour le feliciter. D'accord ce serait peut-etre un peu faux-cul de sa part mais bon ce n'est pas comme si ce n'etait pas dans sa personnalite.

Le probleme est que Bibi gagnant, notre president perd puisqu'il soutenait son opposant, et ca il ne supporte pas et puis ce n'est pas comme s'il pouvait dire que si Bibi a gagne c'est parce que la majorite de l'opposition est restee ch

L'adage se vérifie qui dit que dans un jeu de khôns dupes  ce n'est pas le plus khôn dupe qui gagne...


Bonjour Sylvette, qui sont ces cavaliers qui cavalent en armure et casque gênois sur votre avatar ? Des Gardes suisses ?

Bonsoir Eddie:

Je suppose que ca depend de qui gauje, et puis, et puis, comme on le dit si souvent on est toujours le.. dupe de quelqu'un.

====

Cette photo a ete prise samedi dernier a la parade de St Patrick mais... a St Augtine et St Augustine est particulierement fiere de son histoire et de son heritage. Sauf grave erreur de ma part, il s'agit de soldats espagnols.

Un peu plus sur St Augustine

quelques photos

Biloulou a écrit:

Législatives en Israël : "La Bérézina des... par rtl-fr

C'est surtout le massacre des fabricants d'opinion que Zemmour opère qui me fait entrer en état de profonde jubilation.
Quant au reste.... c'est assez compliqué (ou trop simple, c'est selon), je le reconnais...

Extra!

Notre president considere oter son soutien a Israel devant les Nations Unies...

Les lignes commencent à bouger, il était tant...
Les États-Unis ont annoncé lundi qu’ils ne s’exprimeront pas devant le Conseil des droits de l’homme des Nations unies réuni à Genève pour débattre d’un rapport de l’ONU sur de supposées violations israéliennes des droits de l’homme à Gaza.

En pleine séance, le porte-parole de la délégation américaine a fait savoir que son pays ne souhaitait pas s’exprimer sur la question débattue alors qu’Israël s’attendait à être soutenu par les États-Unis sur ce rapport accablant l’armée israélienne.

Un revirement ordonné par le président américain Barack Obama qui a de nouveau menacé vendredi Israël de réévaluer la position des États-Unis sur le conflit israélo-palestinien si le nouveau gouvernement israélien ne s’engage pas concrètement pour la création d’un État palestinien.

[…]

Lire la suite sur www.lemondejuif.info