Des Etats Unis

jam en 396 a écrit:

peut-être?

le texte dit "soupçonnés de vouloir préparer"
"soupçonnés" c'est ni une preuve ni une certitude c'est qu'on suppose, qu'on croit, qu'on pense, qu'on suspecte, etc...
"de vouloir", c'est qu'ils ont l'intention, le désir, le projet, etc... mais c'est pas qu'ils l'ont fait, ... ni même décidé
"préparer", ça détermine une intention mais comme elle est "soupçonnée" .... !!

bref, l'emploi du "peut-être" me semblait appropriée "actuellement"
mais j'ai espoir que l'enquête nous en apprendra plus ...
si elle n'est pas enterrée, bien entendu

Quelle débauche de nuances et déclinaisons, j'en ai pour une journére d'étude - mais pas cet après-midi.
Oui, nous verrons comment l'enquête évolue... sauf si le président Obama la fait enterrer, mais c'est difficle de croire que cela puisse arriver.

Enfin, il me semble...

Citation :

La Cour suprême de Californie a maintenu mardi le résultat d'un référendum interdisant les mariages homosexuels, mais a jugé que les 18.000 unions entre personnes du même sexe conclues auparavant dans l'État resteraient légales.

Cette décision, à rebours des évolutions constatées dans d'autres Etats américains, constitue un revers pour les militants des droits des homosexuels.

"La Californie est un Etat où les mentalités sont en avance. Et le fait d'avoir pu bénéficier de droits à l'égalité dont les autres sont désormais privés est affreux", a réagi sur la chaîne CNN Frances Nicholson, qui a pu épouser sa partenaire l'an dernier.

"La décision d'aujourd'hui est terriblement en décalage avec la direction que prend le pays", a réagi Kate Kendell, directrice du Centre national pour les droits des lesbiennes, dans un commentaire posté sur son blog.

"Rien qu'au cours des deux dernières semaines, il y a eu une lame de fond en faveur de l'égalité pour les couples de même sexe (...) Dans tout le pays l'opinion publique se retourne de manière décisive en notre faveur", écrit-elle.

Les opposants au mariage gay ont quant à eux exprimé leur satisfaction.

La décision de la Cour "est une victoire pour la démocratie et une victoire pour les droits civils du clergé, des employés d'état civil et des Californiens de toutes appartenances politiques qui ne voulaient pas que l'Etat les oblige à approuver des mariages entre personnes du même sexe", a déclaré Brad Dacus, président du groupe conservateur Pacific Justice Institute, qui avait soutenu la "proposition 8".

Cinq Etats américains ont pour le moment légalisé le mariage entre personnes du même sexe, quatre Etats du nord-est (Maine, Connecticut, Massachusetts et Vermont) et l'Iowa. Le sujet est encore en débat dans les assemblées du New Hampshire et de New York.

http://qc.news.yahoo.com/s/afp/090526/monde/usa_soci__t___homosexualit___r__f__rendum_2

n'est plus impossible! Ben evidemment, il faut les payer ces plans de relance.

Vive le socialisme! Lawrence , vous l'"apolitique"... : je pense beaucoup a vous ces derniers temps... (la seule chose qui me fasse sourire de temps a autres ce sont les prises de positions de votre hero en politique etrangere.

Decidement, tout, Obama copiera tout, et il n'est meme pas fichu de s'apercevoir que ca n'a pas marche ailleurs!

Citation :

Poussant encore l'ouverture de son administration, le président américain Barack Obama a ordonné le lancement de deux études pour déterminer si le gouvernement classe comme "confidentielles" beaucoup trop d'informations et si ce gouvernement utilise trop de moyens différents pour maintenir ces informations hors d'atteinte du public.

Dans une note rendue publique mercredi, Obama donne 90 jours aux responsables de ces deux évaluations et demande au conseiller pour la sécurité nationale (NSA) James Jones de consulter les diverses agences concernées pour faire des recommandations sur les règles fixant la classification par laquelle ces agences peuvent classer ces documents en "confidentiel", "secret" ou "top secret".

Par cette même note, Obama demande au ministre de la Justice Eric Holder et à sa collègue de la Sécurité intérieure Janet Napolitano de créer un groupe de travail consacré à la normalisation des informations contrôlées mais non classées. Ce type d'informations portent des mentions telles que "à usage interne seulement" ou "distribution limitée". Si elles ne sont pas du ressort de l'exécutif, elles ont eu tendance à augmenter au cours des dernières années même si elles ne correspondent à aucune norme au titre de la sécurité nationale.

Et Barack Obama de noter qu'il y a aujourd'hui 107 modes de classification pour ces informations également connues sous le nom de données "non classées mais sensibles", et 130 procédures différentes pour utiliser ces modes de classification.

Le président américain a salué "l'effet salutaire" de la décision prise en 2008 par son prédécesseur George W. Bush qui fixe le cadre des normalisations notamment pour les informations liées au terrorisme.

Barack Obama demande également à ce groupe de travail d'étudier les procédures de gestion de données sensibles mais non classées pour être certain que "l'accès à l'information ne soit pas restreint à moins d'une nécessité impérieuse".

http://fr.news.yahoo.com/3/20090528/twl-usa-obama-secrets-etat-224d7fb.html

Sylvette a écrit:

n'est plus impossible! Ben evidemment, il faut les payer ces plans de relance.

Vive le socialisme! Lawrence , vous l'"apolitique"... : je pense beaucoup a vous ces derniers temps... (la seule chose qui me fasse sourire de temps a autres ce sont les prises de positions de votre hero en politique etrangere.

Decidement, tout, Obama copiera tout, et il n'est meme pas fichu de s'apercevoir que ca n'a pas marche ailleurs!

de quoi parlez vous là?
que je sache, il y a bien une tva dans tous les états des usa ....
certes elle est bien plus faible qu'en france (et limitée à 300$ par article il me semble)

Citation :

de quoi parlez vous là?
que je sache, il y a bien une tva dans tous les états des usa ....
certes elle est bien plus faible qu'en france (et limitée à 300$ par article il me semble)

A mon avis, Jam ne connaît pas bien les Etats Unis ...

Bertrand

En fait il ne connait pas BIEN les Etats Unis et peu de connaissance est souvent plus dangereux que pas du tout.

=====

Jam

de quoi parlez vous là?



-------

que je sache, il y a bien une tva dans tous les états des usa ....
certes elle est bien plus faible qu'en france (et limitée à 300$ par article il me semble)

Il est question de mettre en place une TVA NATIONALE ou FEDERALE si vous preferez, qui serait en plus des taxes des etats. NP doit bien trouver l'argent des "plans de relance" quelque part!

En France, il existe une TVA nationale; imaginez qu'on y ajoute une taxe locale (regionale ou departementale, au choix) ...

Citation :

Jam

de quoi parlez vous là?

A mon avis, il ne sait pas trop ce qu'il dit : il n'est pas encore bien réveillé ... c'est samedi, il faut comprendre ... !

j'insiste
en france comme dans tous les états des usa il y a une tva
et je suis très bien réveillé

en france on a aussi des impots communaux, départementaux, régionaux et européens
ils sont plus ou moins dispersés dans divers systèmes de financement

le fait qu'il n'y a pas de tva européenne (pour comparer avec une tva fédérale aux usa) n'est qu'une illusion puisque les impots prélevés autrement, influent directement sur le prix des produits de consommation
donc ils sont des tva cachées
rien que les cotisations sociales pour la sécu par exemple, sont des tva cachées
puisque la sécu c'est les salariés qui la financent alors que la santé publique c'est l'état qui en est responsable

je comprends bien qu'aux usa ils n'aimeraient pas avoir le même merdier qu'en europe et surtout qu'en france
mais quand l'ancien président prormettait 700 milliards d'aide à la crise financière, il n'avait probablement pas prévu de financer ça avec la planche à billets
donc le financement il va bien faloir le faire... mais si vous avez une meilleure idée, je suis sûr que votre np l'accepterait

à mon avis, la planche à billets c'est ce qu'on devrait faire en europe et qu'on aurait dû faire depuis très longtemps
mais nos politiciens (méritent-t'ils ce qualificatif?) sont tellement incompétents qu'ils ne risquent pas de se hasarder à "agir" !!
payés à rien foutre c'est bien plus intéressant et moins risqué

prendre des décisions?
ah ah ah
depuis quand....?

Decidement, Bertrand a raison

Citation :

j'insiste
en france comme dans tous les états des usa il y a une tva
et je suis très bien réveillé

Allez mon petit Jam encore un café très fort ... car, je te le confirme, il n'y a pas (et n'a jamais eu) de TVA aux Etats Unis ...

...

PS : as-tu réglé correctement ton électromètre ? ...

Sylvette a écrit:

Decidement, Bertrand a raison

http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_sur_la_valeur_ajout%C3%A9e

ou peut-être wikipedia?
ça s'appelle "sales taxes"
(et je l'ai déjà payée)
le pourcentage et la valeur maximum varient d'un état à l'autre
et vous qui y habitez l'avez donc payée sans vous en rendre compte
c'est extraordinaire, non?

à ce niveau là, c'est plus de la désinformation, c'est l'aveuglement complet

Citation :

ça s'appelle "sales taxes"
(et je l'ai déjà payée)
le pourcentage et la valeur maximum varie d'un état à l'autre
et vous qui y habitez l'avez donc payée sans vous en rendre compte
c'est extraordinaire, non?

Oui Jam ... mais ce n'est pas une TVA ... Je te conseille de consulter la bonne définition de la TVA ... et bien sûr de régler encore plus finement ton électromètre ...

Ne fais pas l'

jam a écrit:

Sylvette a écrit:

Decidement, Bertrand a raison

http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_sur_la_valeur_ajout%C3%A9e

ou peut-être wikipedia?
ça s'appelle "sales taxes"
(et je l'ai déjà payée)
le pourcentage et la valeur maximum varient d'un état à l'autre
et vous qui y habitez l'avez donc payée sans vous en rendre compte
c'est extraordinaire, non?

à ce niveau là, c'est plus de la désinformation, c'est l'aveuglement complet

Jam Vous avez du manquer le message ou je parlais de cette taxe justement et personne ne peut l'ignoree vu qu'elle n'est pas incluse mais ajoutee sur le montant final a la caisse (elle est effectivement differente selon les endroits et ne s'applique pas sur tout)

Quant aux impositions locales que vous payees en France nous les payons egalement: exemple au niveau individuel: des impots locaux sous forme de taxation du logement pour les ecoles, sur l'eau, l'electricite etc.. etc.. etc.. elles ne sont pas toujours cachees meme si certaines le sont. Les Societes paient des impots locaux egalement bien evidemment.

Quant a l'impot sur le revenu, comme j'ai deja eu l'occasion de l'expliquer a plusieurs reprises, il existe au niveau federal (pour les individus et les societes) et selon les etats, au niveau de l'etat justement (Pour le moment, au Texas, seules les societes y sont soumises).

Donc selon les etats, une fois de plus (et heureusement au Texas nous faisons encore parti des privilegies - raison pour laquelle l'etat est un des moins frappes par la crise) nous sommes suffisamment imposes. Je suis donc CONTRE une TVA federale qui viendrait s'ajouter au reste des taxations.

Les impots locaux que vous payez ne sont pas une taxe locale comme nous en avons une dans nos etats.

Pour rigoler un peu, les etats les plus en difficulte sont generalement les etats ou les impositions sont les plus fortes. (Voir la Californie)

J'espère que Jam a compris maintenant ...

Bertrand a écrit:

Citation :

ça s'appelle "sales taxes"
(et je l'ai déjà payée)
le pourcentage et la valeur maximum varie d'un état à l'autre
et vous qui y habitez l'avez donc payée sans vous en rendre compte
c'est extraordinaire, non?

Oui Jam ... mais ce n'est pas une TVA ... Je te conseille de consulter la bonne définition de la TVA ... et bien sûr de régler encore plus finement ton électromètre ...

Ne fais pas l'

Question de terminologie c'est tout mais Jam n'a pas tort, au contraire.

Que ce soit Sales Tax ou VAT (Value Added Tax) il ya une taxes sur les produits de consommation (C'est pareil-la meme chose en France) sauf que le calcul n'est pas tout a fait le meme. Le calcul de la Sales Tax et de la VAT est lui aussi differemment effectue par rapport au consommateur.
Difference : Elle n'est pas etablie au niveau federal mais etat par etat. La decentralisation fonctionne tres bien.

Une difference notable aussi est le fait qu'aux US les produits de base (lait, farine etc..) ne sont pas assujetis a cette taxe, ce qui me semble absolument normal par rapport a ce qui est d'usage en France.

Tous les Etats sauf le Delaware, New Hampshire, Montana & Oregon la paient. L'Etat de l'Alaska a un statut encore plus particulier ainsi que Hawaii qui ne la repercute pas sur le consommateur.
Difference aussi, aux US la Sales tax peut etre appliquee par certaines municipalites ou par certains comtes, independamment de l'Etat.

Bon, je crois que Jam a enfin compris ... c'est bien ... mais ça n'a pas été facile

Bertrand a écrit:

Citation :

ça s'appelle "sales taxes"
(et je l'ai déjà payée)
le pourcentage et la valeur maximum varie d'un état à l'autre
et vous qui y habitez l'avez donc payée sans vous en rendre compte
c'est extraordinaire, non?

Oui Jam ... mais ce n'est pas une TVA ... Je te conseille de consulter la bonne définition de la TVA ... et bien sûr de régler encore plus finement ton électromètre ...

Ne fais pas l'

je n'ai pas besoin d'électromètre "moi",

pour savoir lire ce qui est écrit sur la note d'un magasin !

ni même pour traduire une abréviation française en anglais

Question de terminologie c'est tout mais Jam n'a pas tort, au contraire.



Jam

Il est uniquement question de TVA federale pas d'autre chose et si vous relisez mes messages vous verrez bien que je fais allusion aux taxes locales plus d'une fois. C'est justement l'argument que j'utilise pour expliquer que je ne veux pas d'une TVA qui viendrait s'ajouter a toutes les autres taxations.

Quant a Pres. Bush, le montant qu'il a utilise n'a rien mais alors rien a voir a les dettes que np vient de nous mettre sur le dos. Je rigole (jaune quand meme) quand je pense a tous ces Democrates qui reprochaient a Pres. Bush de laisser des dettes a nos enfants et petits-enfants!

Citation :

je n'ai pas besoin d'électromètre "moi",

Tu dis cela parce que tu n'as jamais eu l'occasion de recevoir les effets bénéfiques de l'électrométrie ! ... Essaie et tu verras ! ... ça te fera un bien fou : tu seras délivré de tes démons et le meilleur en toi (si, si, il existe) arrivera enfin à la surface ...

Les Etats-Unis dévoilent le "NIF", le laser le plus puissant du monde










Monde - International 17:22
Les Etats-Unis ont inauguré en Californie un "super laser", présenté comme le plus puissant du monde et comme étant capable de reproduire la chaleur d'une étoile.
Le National Ignition Facility (NIF) est avant tout destiné à évaluer la fiabilité et la stabilité de l'arsenal nucléaire américain, mais les scientifiques estiment qu'il pourrait aussi permettre des découvertes dans le domaine de la fusion de l'hydrogène, prometteuses pour l'environnement.
"Nous avons inventé le plus grand système de laser du monde", s'est félicité le gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger, lors d'une cérémonie à laquelle participaient vendredi des milliers de personnes, dont des responsables de l'Etat fédéral.
"Nous pouvons créer des étoiles ici, sur Terre. Et j'imagine déjà la déception de mes amis à Hollywood, quand ils vont savoir que ce qu'ils montrent sur grand écran est obsolète. Nous avons le vrai truc ici", a ajouté l'ancien acteur.
Le NIF, situé dans le laboratoire Lawrence Livermore, à environ une heure de San Francisco, peut faire converger 192 faisceaux laser vers un même point, recréant les températures et la pression qui existent au coeur d'une étoile ou d'une planète géante.
Les équipements du laser, reliés à une sphère de la taille d'une maison, vont permettre de recréer un environnement et de mener des expériences inédits sur Terre, selon le laboratoire.
"Le succès du NIF sera une percée scientifique historique; la première combustion par fusion dans le cadre d'un laboratoire, répliquant sur Terre le processus qui actionne les étoiles", s'est réjoui le directeur du programme, Edward Moses.
La construction du laser avait été entamée en 1997 et financée par l'Administration de la sécurité nucléaire nationale (NNSA).
Selon l'administrateur de cet organisme, Tom d'Agostino, le laser va contribuer aux efforts visant à maintenir la force de dissuasion nucléaire des Etats-Unis sans procéder à des essais.
Le laboratoire qui héberge ce laser "est le seul endroit du monde capable de fournir certaines des techniques les plus vitales pour maintenir sans risque la viabilité de l'arsenal nucléaire du pays", a-t-il affirmé.
Les scientifiques estiment également que le super laser va permettre des avancées majeures en astronomie et en astrophysique, en recréant les conditions qui existent sur les supernovas, les trous noirs ou encore au coeur des planètes géantes.
Selon des responsables du laboratoire, l'électricité dérivée de réactions de fusion semblables à celles qui ont lieu sur le soleil pourrait également aider à satisfaire l'appétit croissant de l'humanité pour les énergies propres.
"Ce système de laser est une réussite incroyable, pas seulement pour la Californie, mais pour notre pays et le monde", a souligné M. Schwarzenegger.
"Le NIF a le potentiel de révolutionner notre système énergétique, nous montrant une nouvelle voie pour exploiter le soleil pour alimenter nos voitures et nos maisons", a-t-il ajouté.

421-

Après l'Arabie Saoudite, le président américain est attendu en Egypte, où il doit prononcer un discours très attendu destiné à lancer une nouvelle relation entre les Etats-Unis et le monde musulman.

Barack Obama n'annoncera sûrement pas de plan détaillé pour en finir avec le conflit israélo-palestinien, mais il devrait délivrer un message fort de réconciliation pour tourner la page de l'ère de son prédécesseur George W. Bush.
Ayant déjà proclamé en Turquie que les Etats-Unis n'étaient "pas et ne seraient jamais en guerre contre l'islam", il a choisi l'Egypte pour ce discours à l'adresse de 1,5 milliard de musulmans.
M. Obama aura également au Caire ses premiers entretiens avec le président égyptien Hosni Moubarak au moment où il cherche à redonner vie au processus de paix entre Israël et les Palestiniens.
La visite de M. Obama au Caire est entourée de mesures de sécurité exceptionnelles. C'est dans une capitale égyptienne placée sous très haute sécurité, et où tout "bain de foule" est exclu, que le président américain devrait se déplacer en hélicoptère d'un point à l'autre, selon la presse.
A Ryad, le président américain s'est longuement entretenu avec le roi Abdallah d'Arabie saoudite du processus de paix au Proche-Orient et d'autres questions intéressant la sécurité de la région mais les entourages des deux dirigeants n'ont pas fait de compte-rendu détaillé de ces discussions au moment où l'attention se focalisait sur le discours du Caire.
Les entretiens de M. Obama à Ryad ont coïncidé avec des menaces du chef d'Al-Qaïda, le Saoudien déchu de sa nationalité, Oussama ben Laden. La chaîne Al-Jazira du Qatar a diffusé peu après l'arrivée de M. Obama à Ryad, un enregistrement de Ben Laden dans lequel il a accusé le président américain de "suivre la même politique d'hostilité à l'égard des musulmans" que M. Bush et de susciter "plus de haine" contre l'Amérique.
La Maison Blanche y a vu une tentative de détourner l'attention de la démarche de réconciliation avec les musulmans engagée par M. Obama. Après l'Egypte, M. Obama doit visiter vendredi le camp de concentration de Buchenwald (Allemagne) et participer samedi au 65e anniversaire du Débarquement en Normandie (France) des forces alliées contre l'Allemagne nazie.

Si vous le dites!