Les immigres

Sujet: Les immigres 10/9/2009, 17:39

Rappel du premier message :

Décidément, quand ce n est pas les Arabes qui font parler d eux, ce sont les Turcs.
Pauvre gosse , heureusement qu il l ont retrouve vivante, mais combien disparaissent en tombant dans les pattes de ces assassins
PAUVRE FRANCE ELLE EST PERDU
Et dire qu il y a encore des gents pour prendre leur défense

Invité

Le gros avantage d'une majorité silencieuse, c'est qu'elle ferme beaucoup sa gueule ... L'énorme inconvénient d'une minorité visible, c'est qu'on la voit beaucoup trop ...

Bien des choses m'interpellent, et pourtant l'auteur ne se fendit que de peu de mots - c'est sans doute un signe de profondeur (j'en connais des ceusses qui prétendent à la profondeur parce qu'ils ont proposé de la longueur - mon instinct de conservation, ou est-ce mon amour-propre ?, m'interdit de vous en nommer un).

1a) Qui a un avantage principal au silence de la masse ? (Car il faut distinguer les Sociétés - ces agglomérats d'êtres humains, en ce cas-ci, identifiés dans tous les sens du mot, tant économiquement que politiquement, et j'en passe.)

1b) Quelle est la " laboriosité " de cette masse ? Plus on la divise et plus on fragmente les réponses, ainsi que leurs objectivités propres. La diversité n'enrichit que les poètes, en mal de qualificatifs émus.

2) Quel investissement sur le durable peut-on espérer d'une majorité silencieuse ? À part de faire perdurer son manque d'implication idéologique.

3) Si fait, quel est donc le but, sans doute caché, de l'investisseur ?

Afin de ne pas faire long, et de donner aux subtils un indice sur l'identité du nom caché, j'arrête ici le flot des questions. Quand c'est diluvien, c'est castastrophique.

Sujet: Re: Les immigres 21/8/2012, 23:24

Koganwel a écrit:: Le gros avantage d'une majorité silencieuse, c'est qu'elle ferme beaucoup sa gueule ... L'énorme inconvénient d'une minorité visible, c'est qu'on la voit beaucoup trop ...

Bien des choses m'interpellent, et pourtant l'auteur ne se fendit que de peu de mots - c'est sans doute un signe de profondeur (j'en connais des ceusses qui prétendent à la profondeur parce qu'ils ont proposé de la longueur - mon instinct de conservation, ou est-ce mon amour-propre ?, m'interdit de vous en nommer un).

1a) Qui a un avantage principal au silence de la masse ? (Car il faut distinguer les Sociétés - ces agglomérats d'êtres humains, en ce cas-ci, identifiés dans tous les sens du mot, tant économiquement que politiquement, et j'en passe.)

1b) Quelle est la " laboriosité " de cette masse ? Plus on la divise et plus on fragmente les réponses, ainsi que leurs objectivités propres. La diversité n'enrichit que les poètes, en mal de qualificatifs émus.

2) Quel investissement sur le durable peut-on espérer d'une majorité silencieuse ? À part de faire perdurer son manque d'implication idéologique.

3) Si fait, quel est donc le but, sans doute caché, de l'investisseur ?

Afin de ne pas faire long, et de donner aux subtils un indice sur l'identité du nom caché, j'arrête ici le flot des questions. Quand c'est diluvien, c'est castastrophique.

Kog, je savais que ma citation te plairait ! ... Tu m'en vois ravi ! ... J'ai des moments de génie qui alternent avec des moments d'égarements ... à mon avis, tout ceci doit être en rapport avec le cycle de mes érections : c'est hormonal ! ... Ainsi ce matin au réveil et n'y tenant plus, ce fut " Docteur Jekyll et Mister DSK " avec la soubrette du room service ... Je ne pouvais pas aller participer à une réunion de travail matinale sans avoir épanché ma semence sur et dans une ingénue créée par Dieu à cet effet ! ... Sinon je crois que je n'aurais pas pu me consacrer sur l'objet de mon intervention ...

" J'éjacule donc je suis "

Andre - Philosophe et Libertin - août 2012

NB : plus pragmatique aussi ... J'éjacule et elle essuie ...

Invité

Kog, je savais que ma citation te plairait !

Je ne ferai pas semblant de te contedire, ce ne serait qu'un élan d'amour-propre dont je me krisse comme de l'an qui rentre. Je ne vais quand même pas me sodomiser myself, by Jove !!!

Tu m'en vois ravi !

Comment faire jouir sans avoir eu à toucher... (dixit Ponce Pilate, et ses lavabos.)

J'ai des moments de génie qui alternent avec des moments d'égarements ...

Je ne sais pas pour Biloulou, cette entité dont je cherche encore à mesurer l'aspect humain, mais en ce qui me concerne, moi une parcelle de Dieu (reste à définir lequel est-ce), je ne suis ni surpris ni déconfit, pas même ému, à vrai dire : tu demeures dans la fourchette des possibilités théoriques proposées par mon attente. Car j'attends des autres - comme je sais que les autres attendent de moi. C'est mon côté juif : oeil pour oeil, dent pour dent.

à mon avis, tout ceci doit être en rapport avec le cycle de mes érections : c'est hormonal !

Si fait. J'en parle d'expérience.

Ainsi ce matin au réveil et n'y tenant plus, ce fut " Docteur Jekyll et Mister DSK " avec la soubrette du room service ... Je ne pouvais pas aller participer à une réunion de travail matinale sans avoir épancher ma semence sur et dans une ingénue créée par Dieu à cet effet !

Je comprends le sens et l'opportunité de la première proposition, mais tu maintiens la deuxième, en dehors de la provocation, ton péché mignon de malotru, néanmoins chéri ?

C'est que, vois-tu, Dragon, je ne me suis pas apporté encore de réponse paisible, à savoir si des gens (dont je pourrais faire partie !!!!!!!!! arrrrrrrrrrrrghhhhhhhhhh !) naissent pour n'être que des victimes, des laissés-pour-compte, jusque dans la dimension métaphysique, ayoille !). Mais toi, sans ciller, sans même faire vibrer une virgule, tu déclares qu'une soubrette t'attend et celle-là ne servait qu'à t'épancher.

Je m'interroge. (Mais il se peut que tu aies raison. Toutefois, pourrais-TU le démontrer ? Moi, je suis prêt à m'abandonner à la démonstration, jusqu'au risque de me perdre. Qu'est-ce qui peut être plus vrai que le démontré ?)

Sinon je crois que je n'aurais pas pu me consacrer sur l'objet de mon intervention...

Là encore, on se rejoint. Mais c'est entre les deux que je reste encore et toujours chambranlant - comme un cadre de porte malmené par un séisme digne de Guinness.

Mais attention, me fren, de faire de tes futurs immédiats (souvent à l'enseigne du psychologique) des prétextes pour sacrifier des victimes des plus innocentes à l'autel de ton assurance temporaire.

Sujet: Re: Les immigres 29/8/2012, 21:24

Le nombre de détenus non belges a quadruplé en trente ans

Par: rédaction
29/08/12 - 21h18 Source: belga.be

Le nombre de détenus non belges dans les prisons belges a quadruplé sur la période 1980-2010, passant de 1.212 à 4.494, ressort-il d'une étude effectuée par Steven De Ridder et Kristel Beyens de la Vrije Universiteit van Brussel (VUB) et dont les résultats ont été publiés dans Panopticon, une revue spécialisée en droit pénal. L'augmentation du nombre de prisonniers belges ne dépasse pas 35%, soit 5.999 détenus en 2010 pour 4.459 en 1980. La part d'étrangers reste stable depuis 1995, fluctuant juste au-dessus de 40% (40,6% en 2009).
Le plus grand groupe de détenus non belges est constitué par les Maghrébins et les Turcs et a continuellement augmenté de 1993 à 2009, passant de 1.254 à 1.957. Ce même groupe représentait 43,6% des détenus non belges en 2009. Durant cette même période (1993-2009), le groupe des détenus originaires de l'Europe de l'Est a connu la plus forte augmentation (de 412 à 883). Le nombre de prisonniers venant des pays de l'Europe de l'Ouest a lui connu une faible baisse entre 2003 et 2009 (de 859 à 831).

Chez les suspects détenus, les non-Belges (52,8% en 2009) sont surreprésentés en comparaison avec leur part dans la population carcérale globale. Le rapport de Belges/non-Belges dans ce groupe reste relativement stable entre 2003 et 2009. Durant cette même période, et chez les condamnés cette fois, la part de non-Belges a augmenté de 38,6% à 40,1%. Pour le groupe des internés psychiatriques, il n'y avait en 2009 qu'une personne sur cinq qui était non-Belge, pour une augmentation de 198 à 288 sur la période 2003-2009.

Les non-Belges sont légèrement sous représentés chez les condamnés à des peines allant jusqu'à 3 ans de prison (34,1%) et fortement sous représentés chez les condamnés à perpétuité (19,6%). Le nombre de non-Belges condamnés à une peine de plus de 10 ans a fortement augmenté sur la période 2003-2009 (+12,5%) Enfin, concernant les condamnations entre 3 et 5 ans de prison, les non-Belges sont légèrement surreprésentés (48%).

Sujet: Re: Les immigres 29/8/2012, 21:32

Je me demande dans quelle catégorie ils m'ont placé... Les immigres - Page 21 Yelims55

Sujet: Re: Les immigres 29/8/2012, 21:35

Biloulou a écrit:: Je me demande dans quelle catégorie ils m'ont placé...

Invité

Ceux qui n'ont jamais été hors la loi sont des suspects potentiellement dangereux ( logique ). Pour la sécurité nationale il faudrait envisager de les mettre en détention préventive.

Sujet: Re: Les immigres 29/8/2012, 22:54

Eric a écrit:: Ceux qui n'ont jamais été hors la loi sont des suspects potentiellement dangereux ( logique ). Pour la sécurité nationale il faudrait envisager de les mettre en détention préventive.

C'est d'une logique implacable, c'est de l'école Jam.
Je vais me placer moi-même en détention pendant sept heures dans mon lit.

Bonne nuit ! Les immigres - Page 21 685787

Invité

j'ai un casier judiciaire. ils savent de quoi je suis capable. avec moi l’honnête citoyen peut dormir tranquille. il a juste a prévenir quand il est chez lui que j'aille pas le cambrioler pendant qu'il dort.

Sujet: Re: Les immigres 10/9/2012, 14:30

Les immigres - Page 21 Media_xll_5146631

Verviers: l'amende administrative pour port du niqab est légale

édité par: Maxime de Valensart

10/09/12 - 12h36 Source: belga.be
Illustration. © belga.

Le tribunal de police de Verviers, siégeant au civil, a débouté lundi cinq plaignantes de Dison qui considéraient que l'amende administrative infligée pour port du niqab, sur base du règlement coordonné de la Zone Vesdre, était illégale. Le juge Eric Robert, qui a considéré l'action comme recevable mais non-fondée ou partiellement fondée, a ramené, à charge de toutes les plaignantes, cette amende à 25 euros.
Les cinq Disonaises considéraient que le règlement de la Zone Vesdre violait la Constitution et la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme.

Elles ont cependant déclaré à l'audience, où elles ont comparu non-voilées, que le port du niqab était "l'expression de convictions personnelles". Le juge Robert a souligné dans son jugement que "la liberté vestimentaire, si elle reposait sur un choix philosophique, ne pouvait être considérée comme absolue et sans limite".

"Difficilement concevable avec le principe de l'égalité des sexes"
Le jugement précise également que "les dispositions relatives à la liberté de culte ne s'applique pas". Le juge précise aussi que "l'exigence de présenter son visage découvert est général et ne peut être tenu pour discriminatoire".

Le tribunal avance aussi que le "niqab est manifestement une conviction difficilement concevable avec le principe de l'égalité des sexes et avec celui de tolérance, de respect d'autrui et d'égalité ainsi que de non-discrimination d'une démocratie". En d'autres termes, le tribunal estime que le port du niqab "touche à la dignité humaine".

Le juge Robert avance aussi que l'argument sécuritaire rencontre "le principe de nécessité exigé par la norme supérieure". Les plaignantes devront donc s'acquitter de l'amende administrative, fixée, pour chacune d'elle, à 25 euros alors qu'elle variait entre 25 et 35 euros.

Invité

Charly a écrit:: [Elles ont cependant déclaré à l'audience, où elles ont comparu non-voilées, que le port du niqab était "l'expression de convictions personnelles".

Oui, c'est aussi la position de nombre de naturistes que ça n'empêchent pas d'enfiler un pantalon lorsqu'ils se promenent dans les lieux publics.

Mab

Sujet: Re: Les immigres 10/9/2012, 14:57

Mara-des-bois a écrit:

Charly a écrit:: [Elles ont cependant déclaré à l'audience, où elles ont comparu non-voilées, que le port du niqab était "l'expression de convictions personnelles".

Oui, c'est aussi la position de nombre de naturistes que ça n'empêchent pas d'enfiler un pantalon lorsqu'ils se promenent dans les lieux publics.

Mab

Manquerait plus que çà,que Bilou se présente à nous dans le plus simple
appareil (appareil ????) au nom de ses convictions politiques . affraid

Invité

Amusant!

10 mythes courants à propos des musulmans en Occident

Doug Saunders

Auteur et Chef de nouvelles du bureau européen, The Globe and Mail, Author and European Bureau Chief, The Globe and Mail

Dans mon nouveau livre "The Myth of the Muslim Tide" (Le Mythe de la marée musulmane), j'analyse l'incompréhension généralisée sur l'immigration musulmane en Occident. En faisant le parallèle avec le cas des juifs et des catholiques auparavant, je montre comment les musulmans sont perçus faussement comme une communauté impossible à intégrer et qu'on assistera à la reproduction rapide d'une force envahissante adepte d'une religion qui est plus une idéologie de conquête qu'une foi.

En utilisant les derniers faits et chiffres, je vais illustrer une vérité beaucoup moins alarmante au sujet de ces nouveaux arrivants. Voici 10 mythes courants à propos des musulmans en Occident:

Spoiler:

Invité

Un bel aveu de dhimmitude !

Sujet: Re: Les immigres 14/9/2012, 17:14

alande a écrit:: Un bel aveu de dhimmitude !

Ils sont ainsi fait, ce n'est pas leur faute, ils semblent être né ainsi.

L'islam est une idéologie macho, tout comme le catholicisme.

Pourquoi foutre un a la porte pour prendre pire?

Seul notre ami canard musulman pourrait nous répondre

Bien sûr, les ricains sont aussi pire que l'islam, ben oui, bel argument.

Mais moi, ou toi l'Européen, es tu américain?

Je pense donc je suis.

Invité

alande a écrit:: Un bel aveu de dhimmitude !

En quoi citer des faits est faire aveu de quoi que ce soit? T'as qu'à citer les faits que t'as certainement en banque pour débunker les affirmations de celui que tu traites de «dhimmi» avec la seule arme qui t'anime: le mépris .

Fais un homme intelligent de toi, ça fera changement. Étonne-nous!

QS: Dis donc Gros, mon pôv Zed? Qu'est-ce qui te permet de croire que je suis musulman? Des oeillères ou une complète incapacité de comprendre quoi que ce soit de ce qui est écrit?

Sujet: Re: Les immigres 14/9/2012, 18:01

Pétard a écrit:

alande a écrit:: Un bel aveu de dhimmitude !

En quoi citer des faits est faire aveu de quoi que ce soit? T'as qu'à citer les faits que t'as certainement en banque pour débunker les affirmations de celui que tu traites de «dhimmi» avec la seule arme qui t'anime: le mépris .

Fais un homme intelligent de toi, ça fera changement. Étonne-nous!

QS: Dis donc Gros, mon pôv Zed? Qu'est-ce qui te permet de croire que je suis musulman? Des oeillères ou une complète incapacité de comprendre quoi que ce soit de ce qui est écrit?

Disons un peu des deux.

Pourquoi tu défends tellement l'islam et sa grosse misogynie ?

Invité

Zed a écrit:: Pourquoi tu défends tellement l'islam et sa grosse misogynie ?[/b]

Je défends l'Islam, moi? Pantoute.

Je pourfends le crétinisme crasse de ceux qui ne le connaissent pas et qui se trompent de cible ou l'attaquent pour de mauvaises raisons.

L'Islam en tant que religion me laisse froid. Comme toutes les religions d'ailleurs. Je ne suis pas théologien mais j'ai tenu tête à nombre d'entre-eux et je ne suis jamais sorti la tête basse de ces échanges. N'empêche que si l'Islam religieux m'indiffère, l'Islam politique, lui, m'intéresse fortement.

L'Islam politique est vieux de 1400 ans. 14 siècles d'une histoire que l'Occident a occultée par crainte crasse. On peut le comprendre. En seulement 400 ans, l'Islam politique, la machine militaire et conquérante la plus efficace de l'histoire de la civilisation humaine, a réglé le cas de l'Empire Romain, celui de l'Empire Byzantin, absorbé le Perse, contrôlé la Méditerranée, botté le cul de l'Europe à l'ouest comme à l'est et s'est tourné vers les Indes jusqu'à la Chine en passant par l'Afghanistan...

T'es toujours là, oui?

L'Islam politique est la plus performante bête de guerre que l'humanité a réussi à produire. Et que disait ce cher Sun Tsu que beaucoup adorent citer? Connais ton ennemi...

Si j'ai bien compris, l'ennemi qui occupe ta caboche devrait être l'Islam politique. Si c'est la misogynie qui te préoccupe? Tu ne connais pas ton ennemi. Tu ne sais même pas que c'est la civilisation elle-même qui est ton ennemi.

Pathétique!

Revenons à Pétard et l'Islam politique.

Le but ultime de l'Islam politique est la création d'un état théocratique. Un état théocratique? Voilà mon ennemi.

Est-ce que l'Islam politique est mon ennemi? Non. Il le serait peut-être ailleurs mais pas chez moi, pas sur ce continent. La loi du nombre, vois-tu. Moins de 1% de la population et la majorité de la douzaine que je connais boivent de la bière et mangent des hotdogs. Tu crois les hotdogs halals, toi?

Les leçons à tirer de l'Islam politique sont importantes pour ma pomme mais Allah me semble pas plus crédible que le MSV de la Pastafaria, une religion pourtant créée par une flopée de physiciens et de mathématiciens tous bien doctorés!

Ce que la théocratie a fait de la civilisation classique gréco/romaine méditerranéenne me laisse croire que c'est la théocratie qui veut ma peau. Pas nécessairement Allah.

Dans ma jeunesse pas si lointaine Montréal était surnommée la ville aux cent clochers. On est loin du compte à ce jour, on a abattu un nombre effarant d'entre eux. Le temple que je fréquente a pour nom «Grande Bibliothèque Nationale». Je m'y rends quotidiennement pour y faire mes dévotions aux grands esprits de ce monde. De chez moi au «temple» il y a 25 minutes de trajet, J'ai dénombré 14 églises chrétiennes, dont deux clochers (un catholique et un presbytérien), un temple bouddhiste vietnamien, aucune synagogue, pas l'ombre d'une mosquée...

Les douze églises sans clochers sont Évangéliques.

Que prêchent-elles? Une prépondérance de la loi de leur «dieu», l'imposition d'une théocratie. L'Évangélisme Chrétien qui prospère dans ma cour tiens le même langage que l'Islam politique et prêche une tout aussi grande misogynie... Ton gouvernement est dirigé par un certain Harper. Tu sais que son ministre de la Science et de la Technologie est un créationniste avoué? Aussi bête qu'un musulman fondamentaliste quoi.

Pendant ce temps, toi, tu fais une crise de nerf sur une burqa mythique que tu n'as vu qu'à la télé, probablement présentée par Martineau à TVA...

Je ne défends ni n'attaque l'Islam pas plus que je ne défends ni n'attaque aucune autre religion si ce n'est pour confondre les crétins qui en attaquent une sans voir les défauts de la leur. La contradiction fait partie de l'art oratoire, tant qu'elle se base sur des faits, pas sur des émotions gratuites, des croyances mythiques ou le mépris que ne savent que porter les simples d'esprit.

La civilisation, sorte de perversion d'une certaine façon, a créé la misogynie, pas l'Islam. 98% des civilisations qu'a portées notre planète ont été patriarcales et se sont attaquées au sexe de la femme. Le discours de nombre de participant des fils de ce forum est ouvertement misogyne, n'est-il pas?

Fait que... Moé, ton Islam mythique, pourquoi t'en ferais pas un jeu vidéo haineux comme le dernier film de ces crétins américains fondamentalistes? Tu pourrais souffler sur le feu qui courre présentement chez ces religieux abrutis par l'Islam politique au Moyen-Orient. Tu serais peut-être responsable de la morts de quelques dhimmis mais combien de co-abrutis ces abrutis réussiront à tuer encore plus? Des milliers?

Quelle jouissance ce serait de participer, n'est-ce pas?

Invité

Bel aveu de dhimmitude, disais-je !
La logorrhée scripturale du canard nous en apporte la preuve.
Même Zed s'en étonne...

Que voulez-vous, certains courants de l'histoire fascine...

Alande-Pov Canada !

Sujet: Re: Les immigres 14/9/2012, 22:31

Pétard a écrit:

Zed a écrit:: Pourquoi tu défends tellement l'islam et sa grosse misogynie ?[/b]

Je défends l'Islam, moi? Pantoute.

Je pourfends le crétinisme crasse de ceux qui ne le connaissent pas et qui se trompent de cible ou l'attaquent pour de mauvaises raisons.

L'Islam en tant que religion me laisse froid. Comme toutes les religions d'ailleurs. Je ne suis pas théologien mais j'ai tenu tête à nombre d'entre-eux et je ne suis jamais sorti la tête basse de ces échanges. N'empêche que si l'Islam religieux m'indiffère, l'Islam politique, lui, m'intéresse fortement.

L'Islam politique est vieux de 1400 ans. 14 siècles d'une histoire que l'Occident a occultée par crainte crasse. On peut le comprendre. En seulement 400 ans, l'Islam politique, la machine militaire et conquérante la plus efficace de l'histoire de la civilisation humaine, a réglé le cas de l'Empire Romain, celui de l'Empire Byzantin, absorbé le Perse, contrôlé la Méditerranée, botté le cul de l'Europe à l'ouest comme à l'est et s'est tourné vers les Indes jusqu'à la Chine en passant par l'Afghanistan...

T'es toujours là, oui?

L'Islam politique est la plus performante bête de guerre que l'humanité a réussi à produire. Et que disait ce cher Sun Tsu que beaucoup adorent citer? Connais ton ennemi...

Si j'ai bien compris, l'ennemi qui occupe ta caboche devrait être l'Islam politique. Si c'est la misogynie qui te préoccupe? Tu ne connais pas ton ennemi. Tu ne sais même pas que c'est la civilisation elle-même qui est ton ennemi.

Pathétique!

Revenons à Pétard et l'Islam politique.

Le but ultime de l'Islam politique est la création d'un état théocratique. Un état théocratique? Voilà mon ennemi.

Est-ce que l'Islam politique est mon ennemi? Non. Il le serait peut-être ailleurs mais pas chez moi, pas sur ce continent. La loi du nombre, vois-tu. Moins de 1% de la population et la majorité de la douzaine que je connais boivent de la bière et mangent des hotdogs. Tu crois les hotdogs halals, toi?

Les leçons à tirer de l'Islam politique sont importantes pour ma pomme mais Allah me semble pas plus crédible que le MSV de la Pastafaria, une religion pourtant créée par une flopée de physiciens et de mathématiciens tous bien doctorés!

Ce que la théocratie a fait de la civilisation classique gréco/romaine méditerranéenne me laisse croire que c'est la théocratie qui veut ma peau. Pas nécessairement Allah.

Dans ma jeunesse pas si lointaine Montréal était surnommée la ville aux cent clochers. On est loin du compte à ce jour, on a abattu un nombre effarant d'entre eux. Le temple que je fréquente a pour nom «Grande Bibliothèque Nationale». Je m'y rends quotidiennement pour y faire mes dévotions aux grands esprits de ce monde. De chez moi au «temple» il y a 25 minutes de trajet, J'ai dénombré 14 églises chrétiennes, dont deux clochers (un catholique et un presbytérien), un temple bouddhiste vietnamien, aucune synagogue, pas l'ombre d'une mosquée...

Les douze églises sans clochers sont Évangéliques.

Que prêchent-elles? Une prépondérance de la loi de leur «dieu», l'imposition d'une théocratie. L'Évangélisme Chrétien qui prospère dans ma cour tiens le même langage que l'Islam politique et prêche une tout aussi grande misogynie... Ton gouvernement est dirigé par un certain Harper. Tu sais que son ministre de la Science et de la Technologie est un créationniste avoué? Aussi bête qu'un musulman fondamentaliste quoi.

Pendant ce temps, toi, tu fais une crise de nerf sur une burqa mythique que tu n'as vu qu'à la télé, probablement présentée par Martineau à TVA...

Je ne défends ni n'attaque l'Islam pas plus que je ne défends ni n'attaque aucune autre religion si ce n'est pour confondre les crétins qui en attaquent une sans voir les défauts de la leur. La contradiction fait partie de l'art oratoire, tant qu'elle se base sur des faits, pas sur des émotions gratuites, des croyances mythiques ou le mépris que ne savent que porter les simples d'esprit.

La civilisation, sorte de perversion d'une certaine façon, a créé la misogynie, pas l'Islam. 98% des civilisations qu'a portées notre planète ont été patriarcales et se sont attaquées au sexe de la femme. Le discours de nombre de participant des fils de ce forum est ouvertement misogyne, n'est-il pas?

Fait que... Moé, ton Islam mythique, pourquoi t'en ferais pas un jeu vidéo haineux comme le dernier film de ces crétins américains fondamentalistes? Tu pourrais souffler sur le feu qui courre présentement chez ces religieux abrutis par l'Islam politique au Moyen-Orient. Tu serais peut-être responsable de la morts de quelques dhimmis mais combien de co-abrutis ces abrutis réussiront à tuer encore plus? Des milliers?

Quelle jouissance ce serait de participer, n'est-ce pas?

Merci, j'ai enfin un aperçu de toi.

Quand je disais que tu défends l'islam, et bien je me trompais royalement, tu couches avec.

Bonne nuit de noce.

Ton islam religieux ou politique (deux fois la même chose) n'a vaincu qu'une chose, les cancres.

Si l'idiotie humaine légendaire persiste, je peux aisément comprendre la longévité de la culture de l'islam.

Et n'ais-je pas toujours désavoué le catholicisme? Donc ou es mon parti pris?

Ah, la misogynie, bien sur qu'elle est masculine, je m'en porte garant

C'est justement ce qui m'élève contre la religiosité, du moins jusqu'a ce qu'elle reconnaisse ses torts envers la féminité.

Sérieusement, ais-je besoin d'un autre combat?

Invité

Zed a écrit :

Citation :: Si l'idiotie humaine légendaire persiste, je peux aisément comprendre la longévité de la culture de l'islam.

Tout est écrit.

Sujet: Re: Les immigres 14/9/2012, 23:03

Toute les religions se trompent en parti ou au total théologiquement, mais c'est secondaire en considération du statut de la femme dans cette supposé théologie.

Le Dieu que nous connaissons est celui que nous avons fait a notre image (nous lui avons bien rendu)

Il nous reste maintenant a trouver le vrai.

Invité

alande a écrit:: Bel aveu de dhimmitude, disais-je !
La logorrhée scripturale du canard nous en apporte la preuve.
Même Zed s'en étonne...

Que voulez-vous, certains courants de l'histoire fascine...

Alande-Pov Canada !

À part ton amertume, t'as quelque chose d'intelligent à exprimer?

Non?

Pas étonné. Pov toi.

Invité

Zed a écrit:: Merci, j'ai enfin un aperçu de toi.

Quand je disais que tu défends l'islam, et bien je me trompais royalement, tu couches avec.

Bonne nuit de noce.

Ton islam religieux ou politique (deux fois la même chose) n'a vaincu qu'une chose, les cancres.

Ben voilà, t'as encore rien compris. En plus tu traites la civilisation gréco-romaine, les empires Romain, Byzantin et Perse de cancres. Pas mal du tout, Gros!

Toi et l'Alande, c'est pas juste le Muslim, l'arabe et le brun que vous haïssez, c'est l'humanité entière au grand complet.

Pas mal. Ça démontre la bassesse abyssale du niveau de discussion qu'on peut avoir avec vous. Un trou noir de l'absurdité.

Continuez à encourager le fondamentalisme religieux, surtout celui des abrutis islamistes intégristes. Vous êtes leurs meilleurs supporteurs. De vrais hooligans dans toute votre splendeur.

Lâchez pas, on compte sur vous pour provoquer l'Armageddon qui semble finalemnt vous faire saliver sinon bander ben raide.

Sujet: Re: Les immigres 15/9/2012, 03:01

Citation :: Ben voilà, t'as encore rien compris. En plus tu traites la civilisation gréco-romaine, les empires Romain, Byzantin et Perse de cancres. Pas mal du tout, Gros!

Ben c'est que semble-t-il que la masturbation rendrait sourd, QUOI?? J'ai rien compris

Lasse moi te laisser te poser une question

Mais qui donc sont les peuples de l'islam?

C'est là que je devrais tout dire, mais je préfère me fier a ton honnêteté

Invité

Zed a écrit:: Mais qui donc sont les peuples de l'islam?
[/b]

Tu parles d'une question twitt!

Quels sont les peuples de la chrétienté alors?

Quand une religion attire plus d'un milliard de poissons, me semble évident que même le premier imbécile venu saura qu'on parlera d'une mosaïque de peuples, de nations et d'ethnies et non pas d'ADN «national» particulier.

La religion est un outil pour asservir le pipeul. Ainsi historiquement ont été le Christianisme, le polythéïsme des romains, l'Islam, l'hindouisme, le taoïsme, etc.

» Les immigrés, peut-on s'en passer ?
» Le pape, les immigrés et la mondialisation
» Les immigrés : principaux facteurs de troubles en France ?
» Accueillir les immigrés, un devoir chrétien et humain