La guerre contre l'IRAN se préciserait-elle ?

Rappel du premier message :

Citation :

"Vos efforts sont vains"



"Vos efforts sont vains", a lancé la secrétaire d'État Hillary Clinton en direction des dirigeants iraniens dans un entretien sur la chaîne de télévision NBC tout en assurant que les Etats-Unis ne laisseraient pas Téhéran intimider ses voisins.

"Ce que nous voulons, c'est adresser un message à ceux qui prennent les décisions (en Iran) pour leur dire que s'ils cherchent à se doter de l'arme atomique afin d'intimider et de montrer leur puissance nous ne les laisserons pas faire", a déclaré le chef de la diplomatie américaine.

L'ancienne candidate à l'investiture démocrate pour la Maison Blanche a jugé "inacceptable que l'Iran puisse se doter de l'arme nucléaire" mais justifié le recours à la diplomatie dans ce dossier face aux velléités israéliennes de bombarder les installations nucléaires iraniennes.

Mme Clinton a relevé qu'Israël considérait comme une menace pour son existence même le fait que Téhéran puisse détenir l'arme atomique.

"Aucun pays souverain confronté à ce qu'il considère comme une menace pour sa survie n'écoutera les autres", a reconnu Mme Clinton.

"Nous continuons cependant à penser qu'une diplomatie active (...) est la meilleure voie à suivre, tout en soudant la communauté internationale et en montrant aux Iraniens ce que risque de leur coûter leur quête de l'arme atomique", a-t-elle expliqué.

"Nous pourrons faire beaucoup de choses si l'Iran accepte le consensus international", a fait valoir la secrétaire d'État, notant que Téhéran "a droit à un usage pacifique de l'énergie atomique" mais pas à l'armement nucléaire.

A propos de la situation politique en Iran consécutive à la réélection contestée le 12 juin du président Mahmoud Ahmadinejad, Mme Clinton a refusé de dire si le régime iranien était ou non légitime à ses yeux.

"C'est au peuple iranien d'en décider", a-t-elle déclaré, tout en relevant que les Etats-Unis "ont négocié avec de nombreux gouvernements qui à notre avis ne représentaient pas la volonté de leur peuple".

"Mais nous pensons à l'évidence que le peuple iranien mérite mieux", a-t-elle observé.

http://qc.news.yahoo.com/s/afp/090726/monde/usa_iran_armement_nucl__aire_diplomatie_1

bénédicte a écrit:

A t-on réellement besoin de justifications pour combattre ce qui est musulman?

Tout ce qui ne se conforme pas a l'être humain, doit être combattu s'il compromet la vie humaine.

C'est mon point de vue.

Très fine analyse, ma foi. J'ai encore râté un épisode. J'ignorais que le conflit qui se profile avait pour principale motivation "combattre ce qui est musulman". A cela je reconnais les gens bien informés (et "documentés") (-:[/quote]


Le coran est un livre, sans nul doute, le moins informé et le moins documenté de tout les livres et pourtant vous lui donné crédit.
En quoi ce que j'affirme est moins valable que le coran? Après tout nous sommes semblable (selon vous)

Lisons d'abord la Bible, le Coran et la Tora et ensuite entamons une discussion constructive et bénéfique à chacun .....

¥_zed_¥ a écrit:

bénédicte a écrit:

A t-on réellement besoin de justifications pour combattre ce qui est musulman?

Tout ce qui ne se conforme pas a l'être humain, doit être combattu s'il compromet la vie humaine.

C'est mon point de vue.

Très fine analyse, ma foi. J'ai encore râté un épisode. J'ignorais que le conflit qui se profile avait pour principale motivation "combattre ce qui est musulman". A cela je reconnais les gens bien informés (et "documentés") (-:

Le coran est un livre, sans nul doute, le moins informé et le moins documenté de tout les livres et pourtant vous lui donné crédit.
En quoi ce que j'affirme est moins valable que le coran? Après tout nous sommes semblable (selon vous)[/quote]

Citation :

Barack Obama exhorte les dirigeants iraniens à "faire un choix"



Le président américain ne relâche pas la pression sur l'Iran.

Au cours de son allocution hebdomadaire, il a exhorté à nouveau Téhéran à coopérer pleinement avec l'AIEA sur le dossier de son nucléaire et à donner la preuve de ses "intentions pacifiques".

"Mon offre d'un dialogue sérieux et significatif pour résoudre ce problème tient toujours", a-t-il déclaré. "Mais l'Iran doit maintenant coopérer pleinement avec l'Agence internationale de l'énergie atomique et agir pour faire la preuve de ses intentions pacifiques".

"Les dirigeants iraniens doivent désormais choisir: il peuvent assumer leurs responsabilités et parvenir à s'intégrer dans la communauté des nations. Ou bien ils seront confrontés à une isolation et une pression croissantes, et refuseront cette occasion à leur propre peuple".

http://fr.news.yahoo.com/3/20090926/twl-usa-obama-iran-nucleaire-224d7fb.html

OmbreBlanche a écrit:

Barack Obama exhorte les dirigeants iraniens à "faire un choix"

Ah ? Ce n'est pas encore fait ?

16 -
JACKLELOUP
Sujet: Re: L'IRAN et la bombe Sam 26 Sep à 17:37

Citation :

(..) Plusieurs résolutions de l'ONU ont déjà été votées contre l'Iran, dont certains assorties de sanctions.
(..)

Tiens, L'Iran percerait-il à devenir une autre espèce d'Israël vis-à-vis de l'ONU ?!

En tout cas, si les zotanniens s'affolent ces derniers temps autant à s'emporter à chaque coup de vent et à faire cou-couche-panier avec le vilain roquet Amène-comme-un-naja c'est que les gentils Dolphin israéliens commencent à les faire "flipper".

Je n'ose prendre de pari capital sur la nature du bluff. Vu que la mèche est très grosse, à l'autre bout la bombe pourrait l'être davantage

La réponse de l'Iran face aux menaces sera "destructrice"


La réponse de l'Iran face aux menaces sera "destructrice", a déclaré le commandant des forces aériennes des Gardiens de la révolution, Hossein Salami, cité lundi par l'agence officielle Irna.




Le salami cela se découpe en tranche.JL









Monde - International 9:24
"Je ne suis pas diplomate (...) mais je parle en tant que commandant d'une unité militaire (...). Face aux menaces contre l'existence, l'indépendance, la liberté et les valeurs du régime (islamique), notre réponse sera directe, ferme et destructrice", a-t-il déclaré, ajoutant que cette réponse ferait "regretter" à l'ennemi ses menaces. "Nous sommes prêts face aux menaces, totalement déterminés et ces exercices correspondent aux menaces existantes", a-t-il ajouté.
Les Gardiens de la révolution, l'armée idéologique du régime, ont entamé dimanche des manoeuvres balistiques avec des tirs de missiles de courte et moyenne portée. Lundi, les forces armées iraniennes ont procédé avec succès au tir d'un missile Shahab-3, ayant une portée de 2.000 km, dans le cadre d'un exercice. C'est ce qu'a rapporté lundi la télévision iranienne en langue anglaise Press-TV.
La télévision iranienne a montré les images du lancement du missile, tiré d'une région semi-désertique. Selon le commentateur de la télévision, le missile Shahab-3 a une portée entre 1.300 et 2.000 km.
Israël et les Occidentaux accusent l'Iran de chercher à fabriquer l'arme atomique sous couvert de son programme nucléaire civil, ce que Téhéran a toujours démenti. L'annonce, vendredi, de la construction d'un nouveau site d'enrichissement d'uranium près de Qom, à 100 km au sud de Téhéran, accentue les soupçons des Occidentaux sur la nature du programme nucléaire iranien.

Citation :

"Dernière chance pour l'Iran de coopérer ou sinon..."



La réunion est qualifiée de «cruciale», même si les diplomates qui gèrent depuis cinq ans la crise nucléaire avec l'Iran ont appris à ne pas s'emballer.

Javier Solana s'est lui-même montré plus que prudent à la veille du rendez-vous des Six (Chine, États-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie et l'Allemagne), représentés par leurs directeurs politiques, avec l'émissaire iranien Saïd Jalili, jeudi près de Genève. «Il ne sera pas facile» d'obtenir de l'Iran qu'il garantisse le caractère pacifique de son programme nucléaire, a jugé le négociateur de l'UE.

Téhéran, de son côté, a affirmé qu'il abordait la rencontre avec un esprit «positif» tout en récusant d'emblée toute discussion sur son programme nucléaire.

Derrière le jeu habituel des petites phrases, le feuilleton iranien arrive pourtant à un nouveau tournant. La mise au jour, la semaine dernière, d'un deuxième site clandestin d'enrichissement d'uranium , caché sous une montagne, près de Qom, a renforcé les soupçons sur les intentions de l'Iran de se doter de l'arme atomique.

Le site de Qom était connu des services de renseignement américains depuis plusieurs mois. C'est tout récemment, pourtant, qu'à Washington le curseur diplomatique, positionné jusqu'alors par Barack Obama sur une ligne plutôt favo­rable au dialogue, s'est déplacé vers une plus grande fermeté .

Un échec des pourparlers de Genève rouvrirait la porte à de nouvelles sanctions contre l'Iran. Depuis 2006, trois résolutions de l'ONU (1737, 1747 et 1803) ont déjà prévu une batterie de mesures restrictives à l'égard de Téhéran, une limitation des déplacements à l'étranger des responsables du programme nucléaire et balistique iranien, un embargo sur les armes en provenance d'Iran et une mise sous surveillance des activités financières du pays. Outre de nouvelles limites imposées aux banques iraniennes, un blocus sur l'essence est également envisagé, même si cette mesure ne fait pas l'unanimité.

Moscou traîne les pieds.

http://www.lefigaro.fr/international/2009/10/01/01003-20091001ARTFIG00013-nucleaire-teheran-mis-au-pied-du-mur-.php

18 -

Citation :

(...) Le site de Qom (...)

Je les trouve un peu secoués les Pharsis d'aller implanter une installation nucléaire dans une région connue pour ses énormes risques sismiques. C'est une bombe sous la bombe cette histoire-là !

20 -

Citation :

Dès que les Iraniens ne se sentiront plus encerclés, plus de problème

Si ça les contraints tant, qu'ils fassent comme les Romains : qu'ils forment un carré !

Hello Lawrence, les invités sont-ils arrivés ?

Cher Eddie,

Cela ne marche pas toujours, tu te souviens de Waterloo !


Début d'après midi si "Air peut être" n'a pas de retard..........






Si ça les contraints tant, qu'ils fassent comme les Romains : qu'ils forment un carré !

Hello Lawrence, les invités sont-ils arrivés ?

Début d'après midi si "Air peut être" n'a pas de retard..........

Y a eu un détournement?

Un cosaque Portugais en Espagne,çà fait désordre!!!

Citation :

Bernard Kouchner «plutôt favorable» à l'idée de fournir de l'uranium enrichi à l'Iran



La France est favorable à l'idée que des pays tiers enrichissent de l'uranium pour un réacteur nucléaire à Téhéran afin d'éviter que l'Iran ne le fasse lui-même, a déclaré jeudi le ministre français des Affaires étrangères Bernard Kouchner à Moscou.

«C'est pour leur réacteur de recherche et nous avons offert une réponse plutôt positive», a dit Bernard Kouchner à des journalistes à l'issue d'un conseil franco-russe de sécurité à Moscou.

De l'uranium ré-enrichi, transformé en combustible

Dans son édition du 30 septembre, l'hebdomadaire français Bakchich évoque un document interne du ministère français des Affaires étrangères qui suggère que 1.200 kg d'uranium faiblement enrichi soient sortis d'Iran pour être ré-enrichis et transformés en combustible à l'étranger avant de retourner vers Téhéran.

Selon le journal, l'enrichissement se ferait en Russie et la transformation en combustible nucléaire en France. Au Quai D'Orsay, cet article est qualifié de «partiel». Il ne donne qu'un extrait du document «sorti de son contexte» et «daté par rapport à l'actualité», souligne-t-on.

http://www.20minutes.fr/article/351725/Monde-Bernard-Kouchner-plutot-favorable-a-l-idee-de-fournir-de-l-uranium-enrichi-a-l-Iran.php

Mais bien sur, M. Kouchner... pour qu'ensuite ils nous le renvoie sous forme d'une bombe sur le coin de la gueule....

"Fournir de l'uranium à l'Iran"... il est malade ou quoi ??

Tout dépend du % d'enrichissement .
Une bombe nécessite du 95 % .

De l'Uranium enrichi pour centrale ca tourne dans les 5 % ...

Et pour passer du 5% à du 95% ... Y a des problèmes ....

Tandis que si on fait comme Sarko avec kadhafi,on vend une centrale inofensive,mais le proprio peut aménager les combles et en faire une usine à enrichissement de plutonium ...

On a une bombe nucléaire non plus à uranium,mis à Plutonium .

Ca marche bien toutes les 2 ; Iroshima et Nagasaki; l'une était à l'Uranium et l'autre au Plutonium ...

Pour faire une petite bombe,
détails "ici:

http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm

et vous croyez encore aux politiciens et aux journalistes ?
je vous le dit: éteignez votre téléviseur pendant une semaine et vous verrez que tout ça c'est des conneries
l'iran n'a pas besoin d'enrichir de l'uranium pour avoir une bombe car il lui suffit d'en acheter une toute faite
il a les sous pour le faire et il y a des gens pour lui en vendre
(d'ailleurs on se demande si ce bateau russe détourné n'est pas un signe)

A TOUS

Je ne crois pas qu'Israel court un grand danger atomique.Une bombe detruirait tout et surtout un plus grand nombre d'Arabes que d'Israeliens. Ces derniers le savent bien et savent aussi que leur meilleur bouclier sont : les Palestiniens, pas moins. Nous le prouves, les 2 guerres du GOLF, ou les Israeliens sont partis, pour se proteger, a JERUSALEM et EILAT, regardez vos cartes pour comprendre Par contre si j'etais SEOUDIEN, TUNISIEN, EUROPEEN ou PAKISTANAIS je m'inquieterai un peu plus avec les dingues de TEHERAN. LAWRENCE et moi meme avons encore beaucoup de couches de soleil a voir sur la mer Rouge.

Salut a TOUS

INCH'ALLAH MON AMI.....







LAWRENCE et moi meme avons encore beaucoup de couches de soleil a voir sur la mer Rouge.

LAWRENCE

Et le leve est aussi beau de ton cote.

Voilà qui pourrait faire changer les choses ....
.... en pire ....

Citation :

Iran : l'ayatollah Ali Khamenei serait dans le coma. Des rumeurs sur la ''mort'' du Guide suprême de la révolution islamique courent internet. Il aurait perdu conscience et été immédiatement hospitalisé le 12 octobre vers 14h, et serait depuis dans le coma. (Guysen.International.News)

allah akbar

JACKLELOUP a écrit:

allah akbar

Encore un effet de serres !!

ET POURTANT LE NEZ ME FAIT HÉSITER !!!

EddieCochran a écrit:

JACKLELOUP a écrit:

allah akbar

Encore un effet de serres !!

Citation :

Nucléaire : Téhéran repousse sa réponse à la semaine prochaine


Ce vendredi 23 octobre, la République islamique d'Iran
devait faire savoir si oui ou non, elle acceptait de faire enrichir les
trois quarts de son uranium à usage civil à l'étranger.* Mais Téhéran
a finalement botté en touche, en reportant à la semaine prochaine sa
réponse à l'offre de l'Agence internationale de l'énergie atomique
(AIEA).


La balle reste ainsi dans le camp iranien alors qu'un accord entre Mahmoud Ahmadinejad
et les puissances nucléaires est considéré comme crucial pour apaiser
les tensions sur le programme nucléaire iranien controversé, purement
civil, d'après Téhéran mais pouvant viser la fabrication d'une bombe
atomique, comme le suspectent les pays occidentaux.
ElBaradei : l'Iran «étudie la proposition dans un esprit favorable»
Le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner, pas jugé ce
report «pas très positif». «Nous pouvons attendre quelques jours (...).
Mais nous n'allons pas attendre éternellement», a déclaré le
porte-parole du département d'Etat américain, Ian Kelly. Le directeur
de l'AEIA, Mohamed ElBaradei s'est voulu plus optimiste.Téhéran lui a
fait savoir qu'il «étudiait la proposition dans le détail et dans un
esprit favorable, mais qu'il lui fallait encore du temps jusqu'au
milieu de la semaine prochaine pour apporter sa réponse».

Interviewé par l'Express,
le dirigeant onusien d'origine égyptienne attend beaucoup d'un accord
avec Mahmoud Ahmadinejad : «Si nous obtenons cet accord, tout deviendra
possible. A terme, l'Iran pourrait (...) exercer une influence positive
en Afghanistan, en Irak, en Syrie, au Liban, dans les territoires
palestiniens».

* Les modalités techniques du projet d'accord prévoient que
l'Iran livre la majeure partie de son stock d'uranium pour le faire
enrichir à 19,75% en Russie puis envoyé en France où il serait converti
en combustible pour le réacteur de recherches médicales de Téhéran,
afin de guérir certains cancers.