La guerre contre l'IRAN se préciserait-elle ?

Rappel du premier message :

Citation :

"Vos efforts sont vains"



"Vos efforts sont vains", a lancé la secrétaire d'État Hillary Clinton en direction des dirigeants iraniens dans un entretien sur la chaîne de télévision NBC tout en assurant que les Etats-Unis ne laisseraient pas Téhéran intimider ses voisins.

"Ce que nous voulons, c'est adresser un message à ceux qui prennent les décisions (en Iran) pour leur dire que s'ils cherchent à se doter de l'arme atomique afin d'intimider et de montrer leur puissance nous ne les laisserons pas faire", a déclaré le chef de la diplomatie américaine.

L'ancienne candidate à l'investiture démocrate pour la Maison Blanche a jugé "inacceptable que l'Iran puisse se doter de l'arme nucléaire" mais justifié le recours à la diplomatie dans ce dossier face aux velléités israéliennes de bombarder les installations nucléaires iraniennes.

Mme Clinton a relevé qu'Israël considérait comme une menace pour son existence même le fait que Téhéran puisse détenir l'arme atomique.

"Aucun pays souverain confronté à ce qu'il considère comme une menace pour sa survie n'écoutera les autres", a reconnu Mme Clinton.

"Nous continuons cependant à penser qu'une diplomatie active (...) est la meilleure voie à suivre, tout en soudant la communauté internationale et en montrant aux Iraniens ce que risque de leur coûter leur quête de l'arme atomique", a-t-elle expliqué.

"Nous pourrons faire beaucoup de choses si l'Iran accepte le consensus international", a fait valoir la secrétaire d'État, notant que Téhéran "a droit à un usage pacifique de l'énergie atomique" mais pas à l'armement nucléaire.

A propos de la situation politique en Iran consécutive à la réélection contestée le 12 juin du président Mahmoud Ahmadinejad, Mme Clinton a refusé de dire si le régime iranien était ou non légitime à ses yeux.

"C'est au peuple iranien d'en décider", a-t-elle déclaré, tout en relevant que les Etats-Unis "ont négocié avec de nombreux gouvernements qui à notre avis ne représentaient pas la volonté de leur peuple".

"Mais nous pensons à l'évidence que le peuple iranien mérite mieux", a-t-elle observé.

http://qc.news.yahoo.com/s/afp/090726/monde/usa_iran_armement_nucl__aire_diplomatie_1

Citation :

Nucléaire : Téhéran repousse sa réponse à la semaine prochaine


Ce vendredi 23 octobre, la République islamique d'Iran
devait faire savoir si oui ou non, elle acceptait de faire enrichir les
trois quarts de son uranium à usage civil à l'étranger.* Mais Téhéran
a finalement botté en touche, en reportant à la semaine prochaine sa
réponse à l'offre de l'Agence internationale de l'énergie atomique
(AIEA).


La balle reste ainsi dans le camp iranien alors qu'un accord entre Mahmoud Ahmadinejad
et les puissances nucléaires est considéré comme crucial pour apaiser
les tensions sur le programme nucléaire iranien controversé, purement
civil, d'après Téhéran mais pouvant viser la fabrication d'une bombe
atomique, comme le suspectent les pays occidentaux.
ElBaradei : l'Iran «étudie la proposition dans un esprit favorable»
Le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner, pas jugé ce
report «pas très positif». «Nous pouvons attendre quelques jours (...).
Mais nous n'allons pas attendre éternellement», a déclaré le
porte-parole du département d'Etat américain, Ian Kelly. Le directeur
de l'AEIA, Mohamed ElBaradei s'est voulu plus optimiste.Téhéran lui a
fait savoir qu'il «étudiait la proposition dans le détail et dans un
esprit favorable, mais qu'il lui fallait encore du temps jusqu'au
milieu de la semaine prochaine pour apporter sa réponse».

Interviewé par l'Express,
le dirigeant onusien d'origine égyptienne attend beaucoup d'un accord
avec Mahmoud Ahmadinejad : «Si nous obtenons cet accord, tout deviendra
possible. A terme, l'Iran pourrait (...) exercer une influence positive
en Afghanistan, en Irak, en Syrie, au Liban, dans les territoires
palestiniens».

* Les modalités techniques du projet d'accord prévoient que
l'Iran livre la majeure partie de son stock d'uranium pour le faire
enrichir à 19,75% en Russie puis envoyé en France où il serait converti
en combustible pour le réacteur de recherches médicales de Téhéran,
afin de guérir certains cancers.

Nucléaire : l'Iran se prononcera la semaine prochaine


La
République islamique a repoussé d'une semaine sa réponse au projet de
transfert de son uranium dans un pays tiers proposé par l'Agence
internationale de l'énergie atomique.



Le site d'enrichissement d'uranium iranien de Natanz. (AFP)
L'Iran donnera la semaine prochaine sa réponse au projet d'accord proposé par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) sur l'enrichissement d'uranium par un tiers, a indiqué vendredi 23 octobre le représentant de l'Iran auprès
de l'agence onusienne, Ali Asghar Soltanieh. Le chef de l'AIEA, Mohamed
ElBaradei, a proposé un transfert hors d'Iran de la plus grande partie
de la production d'uranium pour l'enrichir à l'étranger. "L'Iran
examine les différents aspects du contenu de l'accord proposé sur la
fourniture provisoire du combustible pour le réacteur de recherche de
Téhéran", a déclaré le représentant de Téhéran auprès de l'AIEA. "Après
une évaluation finale, j'en donnerai le résultat à M. ElBaradei à mon
retour à Vienne la semaine prochaine" a-t-il ajouté.

"Des propositions constructives"



Les Etats-Unis, la France et la Russie ont formellement approuvé le
projet proposé mercredi par le chef de l'AIEA après deux jours de
négociations à Vienne avec des représentants de Téhéran, de Washington,
de Paris et de Moscou. Cet accord vise à apaiser les craintes de
l'Occident sur le programme nucléaire
de l'Iran soupçonné de vouloir fabriquer la bombe atomique.
L'enrichissement de l'uranium constitue le volet le plus controversé du
programme nucléaire de la République islamique, dans la mesure où
l'uranium enrichi peut aussi permettre la fabrication d'une bombe atomique.
Ali Asghar Soltanieh a affirmé que lors des discussions de Vienne
l'Iran avait également fait "des propositions constructives. Nous
attendons aussi que les autres parties étudient nos propositions".

"Les garanties nécessaires"



"Il ne faut pas qu'il y ait un malentendu. Il n'y avait pas de véritable délai fixé. M. ElBaradei
a demandé aux parties de donner leur réponse d'ici à vendredi. Nous
avons fait une proposition (durant les discussions de Vienne) pour
obtenir les garanties nécessaires en vue d'une application stricte de
l'accord et de la coopération" future entre l'Iran
les grandes puissances, a indiqué le représentant de Téhéran. "Nous
espérons que ces pays profitent de cette occasion historique et
montrent leur bonne volonté en faisant un pas pour gagner la confiance
des peuples nobles", a-t-il ajouté.

La France comme intermédiaire



Après les réponses positives des grandes puissances, une source
iranienne non identifiée a affirmé que l'Iran préférait acheter le
combustible pour son réacteur nucléaire de recherche
et qu'il attendait lui-même une réponse des grandes puissances à cette
proposition. " Les médias rapportent que certaines parties ont
simplement donné une réponse positive à leurs propres propositions, ce
qui constitue une attitude surprenante", a indiqué cette source. Les
détails du projet du chef de l'AIEA n'ont pas été publiés. Mais la France a dit que l'accord demandait à l'Iran de transférer d'ici
la fin de l'année à la Russie environ 1.200 kilos d'uranium afin qu'il
soit enrichi à 19,75%. La France, un des rares pays à maîtriser ce
processus, interviendrait ensuite pour transformer cet uranium en "cœurs nucléaires", le combustible nécessaire au maintien fin 2010 du fonctionnement d'un réacteur de recherche de Téhéran à des fins médicales.

Citation :

Uranium: de hauts dirigeants iraniens mettent en doute le projet d'accord













De
hauts dirigeants iraniens ont mis en doute samedi le projet d'accord
sur l'enrichissement par un pays tiers de l'uranium iranien,
contredisant ce que le président Mahmoud Ahmadinejad avait lui-même
proposé en septembre.















document.write('<\/script>');











De
hauts dirigeants iraniens ont mis en doute samedi le projet d'accord
sur l'enrichissement par un pays tiers de l'uranium iranien,
contredisant ce que le président Mahmoud Ahmadinejad avait lui-même
proposé en septembre.
Le président du Parlement iranien, Ali
Larijani, a accusé l'Occident de vouloir "tromper" son pays via
l'accord discuté à Vienne par Washington, Moscou, Paris et Téhéran, et
qui envisage d'enrichir et de transformer à l'étranger l'uranium
iranien pour fournir du combustible au réacteur de recherche de Téhéran.



"Les
Occidentaux cherchent à nous embarquer dans une direction pour (nous)
tromper et nous imposer des choses", a déclaré selon l'agence Isna M.
Larijani, en affirmant que selon les règles de l'Agence internationale
de l'énergie atomique (AIEA), les Occidentaux devaient fournir le
combustible nucléaire sans contrepartie.
"Ils affirment
qu'ils nous donneront le combustible avec un niveau d'enrichissement à
20% à condition que nous leur donnions notre uranium enrichi (à 3,5%),
nous ne voyons aucun lien entre ces deux choses", a ajouté cet ancien
négociateur en chef pour les questions nucléaires.



L'idée d'un tel accord avait pourtant été présentée le 30 septembre par le M. Ahmadinejad lui-même.
"Nous
avons besoin d'uranium enrichi à 19,75%. Nous l'avons dit, et nous
proposons de l'acheter à quiconque est prêt à nous le vendre. Nous
sommes prêts à fournir de l'uranium enrichi à 3,5% et ils pourront
l'enrichir davantage et nous le livrer à 19,75%", avait-il dit à la
veille d'une réunion à Genève entre l'Iran et le groupe 5+1
(Etats-Unis, Russie, Chine, Grande-Bretagne, France et Allemagne), au
cours de laquelle un accord s'était dessiné sur la question.
Après
des négociations à Vienne -cette fois sans Pékin, Berlin et Londres- le
chef de l'AIEA, Mohamed ElBaradei, a présenté mercredi un "projet
d'accord".
Selon des diplomates occidentaux, le projet
d'accord prévoit que l'Iran livre, d'ici à la fin 2009, 1.200 kg
d'uranium enrichi à moins de 5% pour le faire enrichir à 19,75% en
Russie avant que la France n'en fasse des "coeurs nucléaires" pour le
réacteur de Téhéran.
Ali Bagheri, un des négociateurs
iraniens, a déclaré samedi que l'Iran recevrait en retour 110 kg
d'uranium enrichi à environ 20%.
"Ces 110 kg sont suffisants pour alimenter le réacteur de Téhéran pendant 10 à 15 ans", a-t-il dit, selon Isna.
Si Washington, Paris et Moscou ont approuvé l'accord, Téhéran a réservé sa réponse pour la semaine prochaine.
Mais M. Larijani l'a jugé samedi illogique et illégal.
"Dans
l'affaire nucléaire, les Occidentaux ne doivent pas chercher à (nous)
tromper, car nous avons un réacteur de recherche et selon les règles de
l'AIEA, ils doivent nous fournir le combustible", a-t-il déclaré.
Le
chef de la Commission des Affaires étrangères du Parlement iranien
Allaeddine Boroujerdi a estimé que son pays devrait acheter directement
à l'étranger de l'uranium enrichi à 20%, et garder l'uranium à 3,5%,
"car nous avons besoin de ce combustible", selon Isna.
Un
accord est jugé crucial pour apaiser les tensions sur le programme
nucléaire iranien, purement civil d'après le régime islamique mais que
les pays occidentaux suspectent de pouvoir viser la fabrication d'une
bombe atomique.
La question de l'enrichissement d'uranium est
à cet égard centrale, car si l'uranium faiblement enrichi est employé
dans les centrales nucléaires, le minerai fortement enrichi peut
permettre l'élaboration d'armes.
Les experts de l'AIEA
doivent visiter dimanche le chantier du nouveau site d'enrichissement
de Qom, dans le centre de l'Iran, dont l'existence a renforcé les
inquiétudes du groupe 5+1. Selon l'agence Mehr, les inspecteurs doivent
rester trois jours en Iran et ne feront que visiter l'usine.

Iran: des inspecteurs de l'AIEA attendus sur le site d'enrichissement d'uranium de Qom















Monde - International 8:04
Les quatre inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), attendus dimanche au site iranien d'enrichissement d'uranium de Qom, sont arrivés à Téhéran dans la nuit de samedi à dimanche, selon un photographe de l'AFP.
Les inspecteurs, partis de Vienne dans l'après-midi, doivent visiter dimanche le site souterrain, situé à une centaine de kilomètres de Téhéran non loin de la ville sainte de Qom, et dissimulé sous une montagne.
Selon l'agence iranienne Mehr, les inspecteurs doivent rester trois jours en Iran et ne feront que visiter le nouveau site.
L'existence de ce site, qui selon Téhéran pourra accueillir 3.000 centrifugeuses d'enrichissement d'uranium, n'avait été révélée par l'Iran à l'AIEA que le 21 septembre.
Le 4 octobre, au cours d'une visite à Téhéran, le directeur général de l'AIEA, Mohamed ElBaradei, avait annoncé l'accord de l'Iran pour une visite du site le 25 octobre.
L'Iran refuse de geler ses activités d'enrichissement d'uranium malgré cinq résolutions du Conseil de sécurité, dont trois assorties de sanctions, demandant leur suspension.
La République islamique doit par ailleurs donner au milieu de la semaine sa réponse au "projet d'accord" pour l'enrichissement en Russie d'uranium iranien, présenté mercredi par M. ElBaradei après deux jours et demi de discussions entre l'Iran, la Russie, les Etats-Unis et la France à Vienne.
Samedi, le président du Parlement iranien Ali Larijani, ancien négociateur de Téhéran dans le dossier nucléaire, a cependant estimé que l'Occident cherchait à "tromper" l'Iran avec cet accord.

Je foueterais bien la traductrice pour "tenue indécente" ...

Citation :

L'Iran a besoin de 18 mois pour la bombe A, selon des experts



NATIONS UNIES - Les services de renseignement occidentaux et des diplomates estiment qu'il faudrait probablement au moins 18 mois à l'Iran pour fabriquer une bombe atomique si Téhéran choisit cette option.

Pendant des années, la CIA, le M16 britannique, le Mossad israélien, leurs homologues français et allemand et d'autres services d'espionnage ont souvent été en désaccord sur le temps qu'il pourrait encore falloir à l'Iran pour se doter éventuellement de l'arme nucléaire.

Pourtant, plusieurs diplomates occidentaux ont néanmoins dit à Reuters que les principaux services de renseignement conviennent généralement qu'il faudrait au moins 18 mois à Téhéran pour fabriquer une bombe atomique, s'il décide de le faire.

Un diplomate occidental souligne qu'il s'agit du "scénario du pire", pas du plus probable. Un autre diplomate occidental a confirmé cette estimation, ajoutant qu'elle reposait sur l'hypothèse qu'il faudrait au moins six mois à Téhéran pour porter ses stocks d'uranium à un degré d'enrichissement permettant la fabrication d'armes et 12 mois supplémentaires pour fabriquer la bombe.

http://www.lexpress.fr/actualites/2/l-iran-a-besoin-de-18-mois-pour-la-bombe-a-selon-des-experts_824133.html

Un mot de Guy Millière qui, comme d'habitude, sonne fort juste...

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Iran : l’heure de vérité approche

Milliere Guy - mardi 20 octobre 2009

Depuis la regrettable arrivée de Barack Obama à la Maison Blanche, les nuages s’accumulent de manière inquiétante sur la planète.
La plupart des commentateurs s’efforcent de ne pas voir ou d’édulcorer. Mais il ne sera pas possible de persister longtemps encore dans l’aveuglement volontaire. Une épreuve majeure se prépare. Elle est pour bientôt. Et il est improbable que les douze prochains mois se passent sans qu’elle ne survienne.

Elle concernera l’Afghanistan, bien sûr, où, à force de se conduire comme un ensemble de défaitistes pusillanimes, les membres de l’administration en place à Washington ont créé les conditions d’un pourrissement qui, pour les talibans, a des parfums de victoire.
Elle concerne le Pakistan où, si le front afghan cède, le gouvernement ne pourra plus résister aux poussées islamistes. Elle concerne l’Irak où, si l’Afghanistan et le Pakistan tombent, les efforts accomplis depuis le changement de régime en 2003 seront réduits à néant.
Elle concerne en fait, l’ensemble du Moyen-Orient. Elle a son centre d’ébranlement en Iran.

La stratégie de l’administration Bush était de mettre en place un endiguement et de serrer ensuite l’étreinte jusqu’à ce que le régime tombe. Cette stratégie n’a pu se trouver menée à son terme en raison du soutien que la Chine et la Russie ont apporté aux mollahs iraniens qui sont, de fait, leurs alliés. Et aussi parce que la plupart des pays européens, Allemagne en tête, ont choisi la voie de l’apaisement, de contrats honteux et de négociations où le plus idiot autour de la table venait, en général, de Paris, Londres ou Berlin. Elle a été abandonnée et remplacée par le discours du Caire où Obama a dit que l’islam incarnait la plus grande civilisation que l’humanité ait jamais vu naître depuis le commencement de l’humanité et par le récent discours aux Nations Unies où il était proclamé que chaque contrée pouvait « choisir sa propre voie » sans que quiconque puisse procéder à un jugement de valeur et où il était suggéré que le principal fauteur de troubles aujourd’hui était les États-Unis.

Le moment arrive où, prix Nobel ou pas, les discours apparaîtront pour ce qu’ils n’ont cessé d’être et où la vacuité des mots creux ne pourra plus cacher l’âpre réalité des faits.

Ahmadinejad veut l’arme nucléaire et l’hégémonie régionale et il entend aller jusqu’au bout. Des discussions comme celles qui ont eu lieu à Genève ne l’arrêteront pas. La réprobation morale, les menaces brandies en vain devant les caméras, les gesticulations ne l’arrêteront pas non plus. Les inspections menées sous l’égide de l’AIEA auront, chacun le sait, l’inefficacité stérile dont les Nations Unies sont coutumières.

Si les États-Unis n’agissent pas, ce qui, sauf immense et radical revirement, est probable, il restera les décisions prises par un pays, Israël. Les dirigeants de ce pays ont fait savoir qu’ils ne laisseraient pas se produire l’impensable et que, six décennies après la shoah, ils ne permettraient pas que se cristallise la menace d’une seconde shoah. Quand bien même le monde entier, par lâcheté, leur donnerait tort, je pense qu’ils ont raison et qu’ils ont l’éthique et les principes élémentaires du droit pour eux.

Si Israël agit, les pays arabes sunnites de la région condamneront, bien sûr, tout en étant secrètement soulagés. Car ils sont très inquiets de ce qui se fomente à Téhéran.

Les dirigeants européens condamneront eux aussi, tout en étant également soulagés. L’inquiétude qui monte dans les pays arabes sunnites se diffuse en Europe. L’administration Obama sera tentée de calquer son attitude sur la réaction officielle des pays arabes sunnites et sur celle des dirigeants européens, mais elle sera confrontée à la nécessité de faire ce qu’elle s’est refusée à faire jusqu’à présent : trancher. Ou bien, face aux actes terroristes et aux tentatives de blocage du détroit d’Ormuz qui surviendront sans doute, elle adoptera une attitude plus résolue et plus digne, et l’embrasement sera limité. Un coup d’arrêt sera porté à la dérive en cours. Ou bien elle restera dans l’irrésolution, fustigera Israël sans oser combattre les ennemis de la civilisation, et l’embrasement sera bien plus vaste et imprévisible.

Pour l’heure, je crains la persistance dans l’irrésolution et dans l’absence de courage. J’espère me tromper, bien sûr !

NB - J'ai respecté les passages en gras de l'original

Après plusieurs jours de tergiversation, la République islamique a annoncé, mardi, qu'elle acceptait le «cadre» du projet d'accord international prévoyant le transfert d'une partie de son uranium enrichi à l'étranger, tout en réclamant «d'importants changements».

Le projet, proposé la semaine dernière par l'Agence internationale à l'énergie atomique (AIEA) , vise à apaiser les inquiétudes des grandes puissances sur la nature des activités nucléaires iraniennes. Il prévoit que l'Iran livre, d'ici à la fin 2009, 1 200 kg d'uranium enrichi à moins de 5 % pour le faire retraiter à 19,75 % en Russie, avant d'être expédié en France pour y être converti en combustible, ultérieurement renvoyé au réacteur de recherche de Téhéran.

Pas de modifications fondamentales

Or, pour certains diplomates occidentaux, les amendements suggérés par Téhéran mettent en doute la bonne volonté iranienne. Ces changements ne sont «pas un bon signe», a estimé, mardi, le ministre français des Affaires étrangères Bernard Kouchner. Pour sa part, Javier Solana, le porte-parole de la diplomatie européenne, a appelé Téhéran à ne pas imposer trop de modifications. «L'accord est un bon accord. Je ne pense pas, en principe, qu'il nécessite des modifications fondamentales», a-t-il déclaré.

Les révisions demandées par l'Iran restent, à ce jour, assez vagues. Vendredi, en guise de réponse à l'offre internationale, la télévision d'État iranienne se contenta d'abord de citer un officiel iranien anonyme qui indiquait la préférence de Téhéran pour l'achat d'uranium enrichi à l'étranger . Cette option a été reprise, lundi, par Manouchehr Mottaki, le ministre iranien des Affaires étrangères, qui suggère également le retraitement «d'une partie de l'uranium» à l'étranger - sans en donner les proportions.

Le Figaro

Citation :

L'Iran veut des changements dans l'offre des grandes puissances



TEHERAN - L'Iran a fait savoir qu'il souhaitait des changements significatifs dans le cadre de l'offre des grandes puissances de lui fournir du combustible nucléaire via la Russie et la France, qu'il a acceptée dans ses grands principes.

Une des clauses à laquelle l'Iran s'oppose mais l'Occident reste attaché - pour réduire le risque de nucléarisation militaire de son régime - est la forte quantité d'uranium faiblement enrichi que l'Iran devra expédier à l'étranger, a fait savoir la télévision d'Etat Al Manar.

Ces arrangements sur le traitement à l'étranger de l'uranium iranien et l'inspection par l'AIEA du nouveau site d'enrichissement révélé par Téhéran fin septembre avaient été convenus lors d'une réunion le 1er octobre à Genève.

Le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner, a déclaré que, si d'ici la fin de l'année, "il y avait la nécessité de sanctions nouvelles, on commencerait d'y travailler". Les Vingt-sept ont demandé à la Commission d'y réfléchir.

"Cette région est inflammable (...) Tout cela est quand même un cercle explosif et je ne pense pas que dans un tel contexte, les Iraniens puissent gagner du temps. Tout cela est très dangereux", a estimé Bernard Kouchner.

http://www.lexpress.fr/actualites/2/l-iran-veut-des-changements-dans-l-offre-des-grandes-puissances_824213.html

Citation :

L'Iran ne cède pas sur le nucléaire mais est prêt à coopérer



TEHERAN - Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad déclare que l'Iran ne reculera pas "d'un iota" sur ses droits au nucléaire mais est prêt à collaborer sur les technologies, le combustible et les usines de production électrique.

"Tant que ce gouvernement sera au pouvoir, je ne reculerai pas d'un iota sur les droits incontestables de la nation iranienne", a déclaré Mahmoud Ahmadinejad dans un discours donné à Mashhad, dans le nord-est du pays, et télévisé en direct.

"Heureusement, les conditions ont été préparées en vue d'une coopération internationale dans le domaine nucléaire", a-t-il ajouté.

"Nous nous réjouissons de la coopération sur le combustible nucléaire, les usines électriques et la technologie, et nous sommes prêts à coopérer", a-t-il encore dit.

Selon la presse officielle, Téhéran accepterait l'accord, tout en demandant des modifications qui pourraient l'exposer à des menaces de sanctions internationales.

http://www.lexpress.fr/actualites/2/l-iran-ne-cede-pas-sur-le-nucleaire-mais-est-pret-a-cooperer_824784.html

L'Iran va étendre son programme nucléaire.
R. G.

Loin de saisir la main que leur avait tendue le président Obama dès le mois de mars dernier, les dirigeants iraniens poursuivent leurs provocations sur le dossier nucléaire.

Le président Mahmoud Ahmadinejad a annoncé hier après-midi que son gouvernement allait examiner, lors d'une réunion mercredi prochain, la possibilité d'enrichir de l'uranium à 20 % ainsi que la construction de dix nouvelles usines d'enrichissement.

Cette annonce intervient deux jours après l'adoption par le Conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique de Vienne (AIEA) d'une résolution condamnant l'Iran pour son programme nucléaire, et demandant la « suspension » de la construction du nouveau site d'enrichissement de Fordo (région de Qom, centre du pays). La Russie et la Chine avaient voté pour. Seuls Cuba, le Venezuela et la Malaisie ont voté contre. Les deux premiers pays suivent depuis longtemps une ligne d'antiaméricanisme systématique. Le cas de la Malaisie, pays habituellement modéré, s'explique par le rôle important joué par ses banques pour aider l'Iran à contourner les sanctions financières déjà imposées par le Conseil de sécurité de l'ONU.

L'existence de ce site secret - qui avait été repéré par les services de renseignement occidentaux - n'avait été révélée à l'AIEA qu'en septembre dernier par le gouvernement iranien.

Surenchère politique
Dans une surenchère politique au sein des institutions de la République islamique, le Parlement de Téhéran avait, dimanche matin, demandé au gouvernement de lui présenter rapidement un plan « visant à réduire le niveau de coopération avec l'AIEA ». Tout se passe comme si le régime des mollahs ne prenait pas au sérieux la volonté de l'Occident d'empêcher, après son échec en Corée du Nord, un nouvel acte de prolifération nucléaire. Aux yeux des dirigeants iraniens, l'Amérique a perdu tout pouvoir de dissuasion. Les mollahs font le calcul que les États-Unis, déjà embourbés dans deux guerres de plus en plus impopulaires chez eux (l'Irak et l'Afghanistan), n'ont pas les moyens d'en envisager une troisième, contre l'Iran.

Les dirigeants islamistes ne croient pas non plus aux menaces, émises par le gouvernement israélien, de manière de moins en moins voilée, de bombarder les installations nucléaires iraniennes.

D'éventuelles nouvelles sanctions commerciales ne semblent pas non plus affecter l'humeur du régime iranien. Téhéran pense que la Russie et la Chine finiront toujours par s'opposer à l'adoption de sanctions efficaces, comme l'interdiction d'exporter de l'essence vers l'Iran, au Conseil de sécurité de l'ONU. En raison de la vétusté de ses raffineries, l'Iran importe 60 % de l'essence qu'il consomme. Les dirigeants iraniens commettent peut-être là une erreur d'appréciation. La Russie se montre beaucoup moins tolérante à l'égard de l'Iran qu'il y a deux ans. Moscou a renoncé à livrer à Téhéran son système S300 de missiles antiaériens, lequel aurait rendu très difficile un raid de l'aviation israélienne. En revanche, la Russie vient de livrer à l'Arabie saoudite, le grand rival de l'Iran dans le Golfe, son système S400, le nec plus ultra en matière de défense antiaérienne

Pour l'Iran,ça me semble une grosse affaire pleine de risques .

Pour le Liban par contre...

2 bonnes raisons :

a) un Liban bis repousserait à plutard cad à jamais les négociations avec les palestiniens .
b) A ce que j'ai cru comprendre les blindés israéliens sont équipés cette fois du système "Trophy" qui à défaut d'être aussi miraculeux que le dit la firme Rafaël doit néanmoins donner un sérieux "plus" à la protection du blindé .

L'Iran accusé de finaliser sa bombe atomique.

Le feuilleton du nucléaire iranien s'enrichit d'un nouvel épisode. Selon le Times, qui affirme avoir consulté des documents confidentiels, l'Iran serait en train de mettre au point les derniers composants lui permettant de mettre au point une arme nucléaire.

David Albright, un physicien qui préside l'Institute for Science and International Security (ISIS) à Washington, confirme qu'il s'agit d'un " véritable indicateur du travail sur des armes atomiques". Ces documents seraient connus des agences de renseignement occidentales et de l'AIEA.

Ces révélations coïncident avec l'annonce, par les autorités de Taïwan, d'une enquête sur des allégations de cession de technologie nucléaire à l'Iran qui visent des entreprises locales. L'enquête va être menée sur la base d'informations divulguées par le Daily Telegraph, selon lequel Téhéran a créé un réseau de trafic d'équipements nucléaires via des entreprises taïwanaises.

SANCTIONS EN PERSPECTIVES

La communauté internationale menace de nouvelles sanctions pour amener l'Iran à céder sur son programme. Le ministre israélien de la défense, Ehoud Barak, a réclamé lundi un durcissement des sanctions de la communauté internationale contre l'Iran, accusant Téhéran de chercher à gagner du temps pour développer l'arme atomique. "Il est encore temps pour la diplomatie, mais pour une diplomatie dure accompagnée de sanctions dures, de préférence sous l'article 7" de la charte des Nations unies permettant l'emploi de mesures coercitives en dernier recours, a-t-il déclaré devant la presse lors de sa visite à Vienne.

Réunis à Bruxelles, les dirigeants des pays de l'Union européenne (UE) ont réaffirmé vendredi leur soutien à d'éventuelles sanctions du Conseil de sécurité si l'Iran continuait à ne pas coopérer sur son programme nucléaire. La Maison Blanche a dit que les Etats-Unis partageaient les "graves inquiétudes" exprimées par l'UE et réitéré la menace de "conséquences" à prendre au sérieux si Téhéran persiste à ne pas coopérer. Samedi, le ministre iranien des affaires étrangères, Manouchehr Mottaki, a affirmé que de nouvelles sanctions seraient "sans aucun effet".

L'Iran est déjà visé par cinq résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU, dont trois assorties de sanctions, pour son refus de suspendre l'enrichissement d'uranium. Téhéran affirme développer un programme nucléaire à des fins civiles, mais les grandes puissances soupçonnent qu'il cache un volet militaire.

C'était encore toi qui disais, Lawrence, que pour préserver la paix il fallait préparer la guerre ou je me trompe ?

Très très très cher Biloulou,

Mais qui a dit que l'Iran préparait la guerre, il s'est en effet défendu un jour contre l'envahisseur soutenu par les U.S.A.....
Quoi de plus légitime ? Actuellement la menace Ayant été éradiquée, il n'y a plus aucune raison.
cqfd.......

Biloulou a écrit:

C'était encore toi qui disais, Lawrence, que pour préserver la paix il fallait préparer la guerre ou je me trompe ?

France et Etats-Unis veulent des sanctions fortes contre l'Iran

Les Etats-Unis et la France jugent le moment venu d'adopter des "sanctions fortes" contre l'Iran pour convaincre les dirigeants iraniens de renoncer à leur programme d'enrichissement d'uranium.

Ce dossier a constitué un des principaux points au menu d'un entretien de près d'une heure entre le président Nicolas Sarkozy et le secrétaire américain à la Défense Robert Gates, en visite en France.

"Ils sont convenus que le temps était à l'adoption de sanctions fortes, dans l'espoir d'une reprise du dialogue", dès lors que les dirigeants iraniens n'ont pas saisi la main tendue par les Occidentaux, a précisé l'Elysée.

Pour la France et les Etats-Unis, la communauté internationale n'a pas d'autre choix que de travailler à de nouvelles sanctions contre l'Iran, avaient déclaré auparavant Robert Gates et le ministre français de la Défense, Hervé Morin.

La semaine dernière, le président Mahmoud Ahmadinejad a dit que l'Iran était finalement disposé à envoyer son uranium enrichi à 3,5% à l'étranger pour qu'il soit transformé en combustible enrichi à 20% pour un réacteur médical de Téhéran.

Mais le ministre iranien des Affaires étrangères, Manouchehr Mottaki, a répété samedi, après avoir rencontré Yukiya Amano, le nouveau directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), qu'il devait revenir à l'Iran de choisir les quantités traitées.

Paris et Washington ont mal accueilli lundi la position iranienne sur ce point-clé des négociations entre Téhéran et ses six interlocuteurs - les membres du Conseil de sécurité de l'Onu et l'Allemagne - sur le dossier du nucléaire.

"Nous constatons qu'il sera nécessaire, malheureusement, d'engager un dialogue international qui mènera à de nouvelles sanctions si l'Iran ne cesse pas ces programmes", a déclaré Hervé Morin, après une rencontre avec Robert Gates.

"Nous avons la certitude, la conviction que ces programmes sont des programmes à fins militaires. C'est extrêmement clair pour les uns comme pour les autres", a-t-il ajouté.

CONVERGENCE DE VUES

Robert Gates a confirmé la convergence de vues franco-américaine sur ce dossier.

"Nous devons encore essayer de trouver un moyen pacifique de résoudre ce problème. La seule voie qui se présente à nous est celle de la pression, mais cela suppose que la communauté internationale travaille de concert", a dit le secrétaire américain à la Défense.

"Nous sommes convenus que l'action de la communauté internationale est, semble-t-il, maintenant la prochaine étape", a-t-il ajouté.

Le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, a estimé pour sa part que les dernières propositions iraniennes sur le nucléaire s'apparentaient à du "chantage".

"C'est très négatif", a-t-il estimé après une rencontre séparée avec Robert Gates. "Nous ne pouvons pas appliquer autre chose, hélas, que des sanctions puisque la négociation n'est pas possible", a-t-il ajouté en reconnaissant ne pas avoir encore convaincu les Chinois.

La Chine a estimé la semaine dernière qu'évoquer maintenant des sanctions contre l'Iran compliquerait les choses.

La communauté internationale soupçonne l'Iran de vouloir se doter de l'arme atomique mais est prête à aider Téhéran à développer sa filière nucléaire civile.

Iran : Netanyahu veut des "sanctions paralysantes"
(NOUVELOBS.COM avec AFP | 09.02.2010 | 18:52)



Benjamin Netanyahou (AP)

Le Premier ministre israélien appelle la communauté internationale à prendre des "sanctions paralysantes" contre l'Iran en raison de son programme nucléaire controversé.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a appelé mardi 9 février la communauté internationale à prendre des "sanctions paralysantes" contre l'Iran en raison de son programme nucléaire controversé.

"Je crois que ce qu'il faut à présent, c'est une action dure de la part de la communauté internationale", a déclaré Benjamin Netanyahu lors d'une rencontre à Jérusalem avec les ambassadeurs des pays de l'Union européenne.
"Cela signifie non pas des sanctions modérées ou amoindries. Cela veut dire des sanctions paralysantes et ces sanctions doivent être appliquées immédiatement", a-t-il plaidé.

L'UE "prendra des mesures"
L'Union européenne (UE) est préoccupée par l'annonce par l'Iran du lancement de la production d'uranium hautement enrichi, a indiqué mardi sa chef de la diplomatie Catherine Ashton, en réitérant la menace de prendre "les mesures nécessaires" le cas échéant.
Cette décision "va à l'encontre de plusieurs résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU" et accroît le "déficit de confiance" de la communauté internationale quant à la finalité du programme nucléaire iranien, écrit Catherine Ashton dans un communiqué. Elle a réaffirmé la disponibilité de l'UE à prendre "les mesures nécessaires" pour accompagner les décisions qui pourraient être prise par le Conseil de sécurité de l'ONU en matière de sanctions renforcées contre l'Iran, comme cela avait été décidé en décembre dernier.

Site de Natanz
L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a annoncé, mardi 9 février, la présence d'une équipe d'inspecteurs sur le site de Natanz, où Téhéran a débuté le processus d'enrichissement de son uranium à 20%.

Présence d'inspecteurs
"Je peux confirmer que des inspecteurs sont présents aujourd'hui à Natanz", a indiqué un porte-parole de l'agence onusienne à l'AFP.
Il a ajouté qu'il était trop tôt pour pouvoir fournir des détails sur les éléments observés par ces inspecteurs sur place. "Ce qu'ils auront trouvé et leurs conclusions feront l'objet d'un rapport au conseil des gouverneurs", a ajouté le porte-parole.

"Le mois qui vient est décisif"
L'Iran a affirmé mardi matin avoir débuté le processus d'enrichissement de son uranium faiblement enrichi à un niveau de 20% sur ce site de Natanz alors que la communauté internationale menace le régime islamique de sanctions renforcées s'il persistait à vouloir procéder à cette production en Iran même.
Le ministre israélien du Développement régional Sylvan Shalom a exhorté, mardi 9 février, la communauté internationale à prendre des "sanctions douloureuses" contre l'Iran, même si la Russie et la Chine se refusent à les adopter.
"Le mois qui vient est décisif. Il est temps pour la communauté internationale d'imposer des sanctions douloureuses à l'Iran, même si la Russie et la Chine ne s'y associent pas", a déclaré à la radio publique Sylvan Shalom, qui est suppléant du Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Une "soi-disant coopération de l'Iran"
"La communauté internationale doit décider si elle continue à se bercer d'illusions sur une soi-disant coopération de l'Iran ou si elle impose de véritables sanctions contre l'Iran et son programme nucléaire", a ajouté Sylvan Shalom.
L'Iran a lancé mardi le processus d'enrichissement d'uranium à 20% sur le site de Natanz (centre) sous la supervision d'inspecteurs de l'agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), selon la télévision officielle iranienne en langue arabe Al-Alam.

Téhéran "cherche à se doter de l'arme nucléaire"
La décision de l'Iran a suscité un tollé dans la communauté internationale, notamment parmi les grandes puissances qui soupçonnent Téhéran de chercher à se doter de l'arme nucléaire sous couvert de son programme civil en dépit de ses dénégations répétées.
Lundi, Washington et Paris avaient affiché "une convergence de vues totale" sur le dossier nucléaire iranien et sur la nécessité d'imposer des "sanctions fortes" à l'Iran, à l'occasion d'une visite à Paris du secrétaire américain à la Défense, Robert Gates.
Le chef de la diplomatie française Bernard Kouchner a toutefois dit anticiper une "discussion longue" au Conseil de sécurité de l'ONU, notant que la France n'avait "pas encore convaincu" la Chine, qui dispose d'un droit de veto.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Chère Mme Catherine Ashton, et alors "les mesures nécessaires" dont on parle depuis le début du programme nucléaire militaire iranien, c'est.... ?

Iran, ambassades de France et Italienne attaquées, grosses emeutes dans le sud du pays - Vidéos


Teheran, attacco all'ambasciata
«A morte l'Italia»|Video - Foto



20:14 ESTERIAnnuncio di Frattini al Senato. «Irruzione tentata da decine di Basiji contro la nostra sede a Teheran». Lanci di pietre e slogan contro Berlusconi, che da Israele aveva criticato il regime di Ahmadinejad. Teheran: «L'Italia dà rifugio a "facinorosi"»Scrivi
Squadracce facilmente manovrabili dal presidente L. Cremonesi

Cliquez sur les titres et voir les vidéos

Tentative de prise d'assaut de l'ambassade d'Italie à Téhéran 09-02-2010 ROME (Reuters) - Des dizaines de présumés miliciens islamiques ont attaqué mardi l'ambassade d'Italie à Téhéran à coups de pierre avant d'être empêchés par la police de lui donner l'assaut, déclare le ministre italien des Affaires étrangères, Franco Frattini. Voir la Video jerusalemplus.tv

Une « intifada » dans le Sud du pays ?

2010

Article de MediArabe du 9 février 2010 sur le soulèvement populaire à Lar :




iranenlutte.


Le site « Elaph.com » croit savoir qu’une véritable intifada populaire a éclaté avant l’heure, dans le sud de l’Iran. Selon des sources de l’opposition citées par « Elaph.com », les manifestations de l’opposition étaient attendues jeudi 11 février, à l’occasion du 31ème anniversaire de la Révolution de l’ayatollah Khomeiny. Mais une intifada a débuté de façon prématurée à Lâr, dans la province de Fârs, dans le sud (500.000 habitants). Depuis plusieurs jours, les habitants se sont révoltés contre le régime, incendiant des permanences des forces de l’ordre, des bâtiments administratifs et de agences bancaires. Les milices du régime (Bassidj) et les Gardiens de la révolution peinent à contenir la révolte. Les manifestations contre le régime débordent les forces répressives qui n’ont pas hésité à utiliser les armes, tirant à balles réelles sur des manifestants appelant à la démission des responsables du régime. La même source ajoute que durant les nuits de jeudi et vendredi derniers, les forces du régime ont attaqué les citoyens révoltés à l’arme automatique, faisant une quarantaine de blessés parmi les manifestants, admis à l’hôpital Al-Imam Al-Ridha (le seul de la ville).



Cette intifada spontanée est alimentée, selon cette source, par la colère de la population contre la corruption des responsables locaux et leurs tentatives de mettre la main sur des biens publics prétextant un nouveau découpage administratif. Les habitants ont alors attaqué une position de police, des bâtiments publiques, ainsi que des agences bancaires, avant que les choses ne dégénèrent en réaction à la violente répression qui s’est abattue sur les citoyens. Les autorités ont décrété l’état d’urgence dans la ville qui est paralysée par une grève générale. Pour éviter que ces événements ne se généralisent, les autorités ont imposé un blocus territorial et médiatique sur cette intifada. Plus de 130 personnes ont été arrêtées, dont 16 ont été transférées à Shirâz. Le ministre de l’Intérieur s’est rendu sur place pour ramener le calme, alors que près de 1000éléments des forces spéciales ont été dépêchés sur place, munis de matraques et de bombes lacrymogène. Des camions lanceurs d’eau ont également été positionnés dans la ville. Les manifestations se poursuivent notamment pour réclamer la libération des détenus, bravant la répression des autorités.



Par Aschkel - Publié dans : MENACES IRANIENNES ET AXE DU MAL - Communauté : L'Equipe J.A.G - TOP