Pourquoi refuser l'islam?

Rappel du premier message :

Faut-il interdire l’Islam?


La question paraît si abusive.
Les valeurs prônées, à juste titre, par l’Occident suggèrent plutôt qu’on traite l’Islam comme les autres religions. Pourquoi accorder des droits au Judaïsme et au Christianisme, notamment, et les refuser à l’Islam? Ce serait injuste, déplacé.
Pourtant, à la réflexion, je pense que ce serait plus raisonnable, au moins temporairement.
La religion islamique, c’est un fait, sert aujourd’hui d’idéologie de base à des gens qui se déclarent prêts à tuer tous ceux qui n’y adhérent pas, et qui passent à l’acte. Ils tuent au nom de leur dieu, et ce dieu et sa religion ne les en empêchent pas le moins du monde.
Si le terrorisme islamiste moderne n’a pour l’instant fait que peu de victimes, comparé au communisme, au fascisme voire au trafic routier, son aspect volontaire et populaire pose un problème nouveau et extrêmement grave que peu de gens acceptent de regarder en face.
Car le danger qui se révèle actuellement est inhérent à la religion islamique. Et à chaque fois que l’Occident se montre tolérant envers l’une ou l’autre manifestation – en soi respectable – de la religion islamique, par exemple en acceptant la présence de mosquées sur son sol, il améliore d’autant les possibilités d’action des islamistes.
Ce genre de tolérance, d’une manière générale, s’inscrit très bien dans le concept islamique de dhimmitude, c’est-à-dire de soumission non religieuse à l’Islam. Quoi que l’on en pense en Occident, et quoi que puissent en dire les Musulmans apparemment modérés, toute progression de l’Islam va de pair avec une certaine progression de l’islamisme.
Car l’islamisme n’est pas basé sur une interprétation bien précise des écritures musulmanes qu’il suffirait de corriger, comme on peut le faire, par exemple, en mettant en contexte l’agression ponctuelle des Juifs contre les Cananéens ou celle des Croisés à la conquête de Jérusalem.
Les islamistes lisent le Coran littéralement: la parole d’Allah, telle qu’elle figure dans le livre central de leur foi, leur dicte de tuer, en toutes lettres, de frapper à la nuque, de terroriser les infidèles et ceux qui les soutiennent.
S’il fallait interpréter les Écritures juives et chrétiennes pour s’en faire une motivation à tuer ses semblables, il faut au contraire revenir à la source de la révélation islamique pour se sentir appelé au djihad. Et aujourd’hui, ce retour est à la portée de tout un chacun.
En effet, s’il est vrai, sans doute, que les Musulmans, au fond, sont en grande majorité des gens raisonnables, qui ne rêvent pas de s’emparer de la Terre entière pour y faire régner la charia, il n’en reste pas moins que tous les lecteurs et auditeurs du Coran sont soumis à un endoctrinement au meurtre. C’est un simple fait.
Autrefois, le Coran était invoqué essentiellement par des érudits, des gens de bien, pour la plupart, selon les époques et les circonstances, qui pouvaient en écarter les incitations à la haine et en interpréter les injonctions furieuses de manière dissuasive, afin d’inspirer au peuple la crainte du châtiment divin et ainsi de le guider vers la vertu.
Mais maintenant que le Coran est diffusé massivement dans des dizaines de langues, il faudrait un miracle pour que les Musulmans ne deviennent pas, en nombre croissant, des djihadistes en puissance. Ainsi, la multiplication de la parole de Mahomet est la cause première, cela me semble une évidence lumineuse, de l’essor de l’islamisme, du terrorisme, qui menace de plus en plus de devenir nucléaire.
L’Islam n’est pas une religion «normale», dont les bases mêmes répandent la sagesse parmi le peuple. Il lui faut, pour être bien compris, l’interprétation de savants. Et le monde produit hélas beaucoup plus de Corans que de savants Musulmans.
Une autre ligne d’argumentation consiste à observer que là où l’Islam règne, les autres religions sont mal tolérées. Il faut rappeler que Mahomet prétendit que ses révélations devaient prendre le pas sur celles des monothéismes antérieurs, dont la tradition islamique a par ailleurs profondément modifié la substance.
Ainsi, le serviteur d’Allah est censé considérer le Judaïsme comme une supercherie et le Christianisme comme une erreur. S’il est raisonnable, il peut tolérer cela, mais dans une société assidument islamique, il se trouve toujours suffisamment de croyants pressés de réaliser l’avènement de ce qu’ils estiment être la «vraie religion» pour que les autres soient étouffées.
Pour citer les exemples les plus connus, La Mecque et Médine sont des villes interdites aux non-Musulmans. Tout attribut religieux non musulman est interdit en Arabie Saoudite. Il est interdit d’imprimer des bibles dans certains langages à Singapour.
À ce phénomène central, basé sur des sentiments et des réactions sincères, s’ajoutent d’autre part les intentions malveillantes de certains, qui se servent du message de l’Islam pour soutenir leurs propres desseins, agressifs ou orgueilleux. Mais ce n’est là qu’un effet secondaire. Le problème réside dans la substance même, dans le cœur de l’Islam.
L’Occident est donc tout à fait légitimé, au nom même de la tolérance, et pour le bien de la communauté humaine toute entière, à refuser toute manifestation islamique publique d’envergure, la foi personnelle restant bien sûr entièrement libre. Dans cette logique, plusieurs mesures deviennent raisonnablement exigibles:

• Il faut interdire les mosquées, pour limiter l’expansion de l’Islam «populaire», par lequel des imams (sorte de pasteurs autoproclamés) peuvent répandre le message «non dilué» du Coran.
  
• Il faut munir tous les Corans d’avertissements solennels prévenant le lecteur de leur contenu incitatif dangereux pour les esprits faibles, dépressifs ou exaltés. Ces avertissements doivent en outre figurer en marge de tous les versets du Coran et des autres écritures islamiques dont le contenu peut inciter à la haine. Des exemplaires non annotés ne doivent être remis qu’à des chercheurs, des érudits.
  
• Il faut interdire les associations et organisations qui promeuvent l’Islam en Occident, à l’exception de celles qui s’attaquent simultanément au problème soulevé ici.
  

Oui, il faut bel et bien interdire l’Islam.
En même temps, hors de l’Occident, au sein de l’Islam, les érudits musulmans doivent se mettre au travail. Il faut créer un dispositif permettant de modifier le Coran. Cet ouvrage, sous sa forme actuelle, est absolument intolérable. Il doit être réformé.
Il faut donc trouver un moyen de légitimer cette action aux yeux d’une majorité de Musulmans. Il faut récrire le Coran et donner à cette nouvelle version une validité comparable à celle que peut lui conférer sa provenance soi-disant divine.
Il faut se demander quelles sont les valeurs fondamentales que les bons Musulmans, les gens de bien dont la religion est l’Islam, souhaitent faire leurs. Et il faut intégrer ces valeurs dans un nouveau livre. Le livre des croyants honnêtes de l’Islam. Le Coran du Peuple.

[dailymotion]
Malika Sorel & Serap Cileli - Arte - 2/2
envoyé par tructoutou. - L'info internationale vidéo.[/dailymotion]

Extraits texte :

• Le présentateur à Serap Cileli, mariée de force et auteur d’un ouvrage sur la question :
«Vous racontez qu’un éditeur à qui vous aviez proposé votre manuscrit, vous a répondu : “Votre histoire est si bouleversante et terrible qu’elle pourrait renforcer la xénophobie. Pour cette raison , nous ne pouvons pas publier votre livre.”»

• Serap Cileli :
“La presse allemande a trop souvent tendance à censurer ces informations qui sont pourtant très importantes [elle parle de crimes d’honneur, du port du voile etc.] Elle cherche à éviter tout risque de stigmatisation. En fait, les médias jouent les mêmes jeux que les responsables politiques et les représentants de l’église. Et ce jeu n’est pas anodin, car ils se rendent complices. Ils se taisent face à cette réalité”.

• Malika Sorel :
«On a menti aux personnes issues de l’immigration. Lorsque vous venez d’autres univers, lorsque vous ne possédez pas les mêmes normes collectives et qu’on ne vous les transmet pas dans la société d’accueil, qu’on vous laisse importer vos propres modes de comportement, et qu’ensuite vous êtes rejetés, parce qu’on ne vous reconnait pas comme quelqu’un qui porte la même identité… [phrase inachevée] On doit respecter l’identité des peuples sur leur territoire».

• Le présentateur :
« Selon l’Insee, le nombre de violences conjugales en Seine Saint-Denis est trois fois plus élevé que la moyenne nationale. Depuis 2006, pas moins d’une agression sexuelle sur deux aurait lieu dans les cités.»

• Serap Cileli :
«En Allemagne, au cours des 10 dernières années, il y a eu environ 70 crimes d’honneur. Ces hommes tuent pour laver leur honneur au nom de leur religion. L’état et les responsables gouvernementaux ont peur d’aborder le problème de la violence et de ses structures dans les milieux de l’immigration. On veut à tout prix éviter de stigmatiser ces populations.»

• Serap Cileli (lu par le présentateur) :

«Les droits de l’homme et la dignité humaine ont été sacrifiés sur l’autel de la liberté des religions, de la tolérance et de l’illusion multiculturelle.»

• Malika Sorel :
«Dès qu’on ose dire quelque chose, on vous reparle de la seconde guerre mondiale, des nazis… Vous avez tout de suite les grands mots qui ressortent. C’est consternant ! Il y a même des gens qui ont osé… Noel Mamère a parlé en France de “territoires occupés”. Il fait exprès de faire le parallèle avec la Palestine parce qu’il sait parfaitement que beaucoup de gens des banlieues se vivent d’abord comme arabes, et donc vibrent avec la Palestine. C’est comme ça que le conflit israelo-palestinien a été importé chez nous. Il faut dire la réalité : on ne peut plus rien dire. Souvent on m’écrit, on me dit “vous vous pouvez parler parce que vous êtes d’origine immigrée”. Ça me rend très triste. Ça veut dire que les Français ont été dépossédés de leur liberté. Ils ne peuvent plus s’exprimer.”

• Malika Sorel (lu par le présentateur) :

«Il faut avoir le courage de dire qu’une certaine culture arabo-musulmane archaïque est aujourd’hui en cause. »

• Serap Cileli :
«J’ai constaté que très vite on me baillonne. Et ce sont très souvent des allemands, je ne parle pas seulement de mes adversaires, de Turcs ou d’arabes, ce sont très souvent des allemands qui, après avoir assisté à des manifestations que j’organise, me menacent. En me disant “on sait où vous habitez, on sait que vous n’en avez plus pour très longtemps à vivre… Je critique la position actuelle de la femme dans le monde musulman, et le fait qu’elles soient assujetties à la volonté des hommes (…) C’est pour cela qu’on m’accuse de xénophobie. Une allemande a même osé me dire que j’étais financée par le NPD , que je travaillais avec l’extrême droite néo-nazie, pour que je m’autorise à donner une si mauvaise image des musulmans qui vivaient en Allemagne et de l’islam en général.»

——————————

Bran a écrit:

Les enseignants disent se sentir « seuls » face aux problèmes qu’ils rencontrent. Ces difficultés se croisent souvent avec une islamisation des quartiers et provoquent au sein de l’’école des tensions et pressions communautaires fortes qu’elle peine à endiguer.

Je vais y aller de mon anecdote, qui ne date pas d'hier, puisqu'elle vient d'une enseignante aujourd'hui à la retraite.

Militante du parti socialiste, feministe, drôle et d'une grande ouverture d'esprit, elle a enseigné jusqu'en 2005 dans une petite prefecture de province qui n'a jamais fait la Une que pour des drames pedophiles.
J'avais sympathisé avec elle lorsque j'etais encore ado, et pour aussi curieux que ça puisse paraitre aujourd'hui, nous avons malgré notre difference d'âge et de parcours entretenu tres longtemps des liens amicaux. Elle se confiait parfois, avec beaucoup d'humour, et l'une des choses qui l'avait le plus choqué etait ceci :
institutrice de primaire, elle brosse une rapide chronologie de l'avenement des francs jusqu'à Charlemagne et interroge ses eleves sur les heros de l'epoque dont ils ont pu entendre parler. L'un d'entre eux leve la main et dit : "Charles Martel, m'dame.
- Bien Karim, et sais tu qui c'etait ?
- Ouais, un mec qui nous a foutu dehors. Mais on est revenu et mon pere m'a dit qu'on n'etait pas pret de s'en aller et que bientot, c'est vous qui ferez les bagages."

Rires dans la classe et elle n'y prete pas beaucoup d'attention.
Mais lors d'une reunion de parents d'eleves, elle tombe sur le papa, qui lui dit : "Vous racontez n'importe quoi à mon fils, les arabes sont chez eux en France".

C'est ainsi qu'elle a decouvert que ce qu'elle prenait pour de l'humour narquois n'en etait pas, m'a-t-elle dit.


Mab

*les droits de l'homme et la dignité humaine ont été sacrifiés sur l'autel de la libérté des religions , de la tolérance ,et des illusions multiculturalistes .

Ciape Ciceli .

C'est ça , ya le Vatican ! le reste c'est du multuculturalisme , des illusions pour illétré(es) .

Jy comprend il pas mieux que Cécili le berber ?

Le bonjour chez toi Bran
Zora.

Mais lors d'une reunion de parents d'eleves, elle tombe sur le papa, qui lui dit : "Vous racontez n'importe quoi à mon fils, les arabes sont chez eux en France".


Laisse les croire il vont découvrir le contraire.

JACKLELOUP a écrit:

Mais lors d'une reunion de parents d'eleves, elle tombe sur le papa, qui lui dit : "Vous racontez n'importe quoi à mon fils, les arabes sont chez eux en France".


Laisse les croire il vont découvrir le contraire.

Salut Jack,

Qu'on le veuille ou non, les citoyens de confession musulmane seront majoritaires dès 2045........
Nous le savons tous....

IBN EL SAHRA a écrit:

Qu'on le veuille ou non, les citoyens de confession musulmane seront majoritaires dès 2045........
Nous le savons tous....

Perso, je l'ignore (d'autant que j'ai lu le contraire, un affaissement significatif de l'Islam dans les 20 ans, du fait de l'alphabetisation des femmes et de la mondialisation ?), mais quand bien meme, ce n'est pas un probleme, du moment qu'en terre laique, force de loi reste aux laics et que la France ne renie pas son socle chretien.


Mab

En flandre et dans bruxelles flamandisé il devrons rentrer dans les pays d'origines si il ne sont pas actifs et ne recevrons plus aucunes aides sociales . Il devrons tous récupérer leur nationalité d'origine pour eux et leur descendance . La pratique du coran serat interdite.C'est dans le calendrier NVA.

IBN EL SAHRA a écrit:

Salut Jack,
Qu'on le veuille ou non, les citoyens de confession musulmane seront majoritaires dès 2045........
Nous le savons tous....

Bonjour Lawrence !

On devine le plaisir immense que ça te ferait...
Est-ce que tu ne confonds pas arabes et musulmans, toi aussi ?

Oublies-tu le nombre croissant de conversions ? (au catholicisme, s'entend.)

Biloulou a écrit:

IBN EL SAHRA a écrit:

Salut Jack,
Qu'on le veuille ou non, les citoyens de confession musulmane seront majoritaires dès 2045........
Nous le savons tous....

Bonjour Lawrence !

On devine le plaisir immense que ça te ferait...
Est-ce que tu ne confonds pas arabes et musulmans, toi aussi ?

Oublies-tu le nombre croissant de conversions ? (au catholicisme, s'entend.)

Mara-des-bois a écrit:

IBN EL SAHRA a écrit:

Qu'on le veuille ou non, les citoyens de confession musulmane seront majoritaires dès 2045........
Nous le savons tous....

Perso, je l'ignore (d'autant que j'ai lu le contraire, un affaissement significatif de l'Islam dans les 20 ans, du fait de l'alphabetisation des femmes et de la mondialisation ?), mais quand bien meme, ce n'est pas un probleme, du moment qu'en terre laique, force de loi reste aux laics et que la France ne renie pas son socle chretien.


Mab

Nous sommes bien d'accord sur les principes de la laïcité mais les statistiques prouvent que les chrétiens seront minotitaires en France, Belgique et Pays Bas dès 2045 ,1,3 enfants par famille contre 8 .......

Cher Biloulou, je ne me réjouis de rien, je constate simplement et parle bien des citoyens de confession musulmane

IBN EL SAHRA a écrit:

Ton rire nerveux convulsif est révélateur...

Crois moi Bilou , y'a de plus en plus de mosqués bondées en europe les politiques sont d'accords , ils adorent et supportent les musulmans .

Ou a tu vus des arabes se convértir au christianisme ? ,
des hypocrites qui veulent ce que tu sais les autres restent musulmans , adorent immigrer , voir d'autres cieux ...

Moi ly berber jy vois ça comme ça

Zora.

Biloulou a écrit:

IBN EL SAHRA a écrit:

Ton rire nerveux convulsif est révélateur...

Ah bon et de quoi ?

Bonjour Zora !

Zora232 a écrit:

Crois moi Bilou , y'a de plus en plus de mosqués bondées en europe les politiques sont d'accords , ils adorent et supportent les musulmans .

Tu crois ? Bon chacun voit midi à sa porte, je te laisse ton impression

Citation :

Ou a tu vus des arabes se convértir au christianisme ? des hypocrites qui veulent ce que tu sais les autres restent musulmans , adorent immigrer , voir d'autres cieux ...
Moi ly berber jy vois ça comme ça
Zora.

Il y a les arabes qui son chrétiens par tradition de famille, de région, de pays, d'autres par conversion. D'autres encore agnostiques ou même athées.
Mais dis, un doute m'assaille : ne confonds-tu pas, toi aussi, "arabe" et "musulman" ?

Tu dois pourtant savoir que les musulmans ne sont pas majoritairement arabes, non ?

En Europe la prophétie de Nostradamus va se réaliser . l'extermination de la religion islamiste et le nettoyage de l'europe .

En Israel la prophétie d'Isaie donne l'indication. Après le retour du peuple Juif le grand combat va s'accomplir et se serat la destruction complete des ennemis d'Israel.

JACKLELOUP a écrit:

En Europe la prophétie de Nostradamus va se réaliser . l'extermination de la religion islamiste et le nettoyage de l'europe .

En Israel la prophétie d'Isaie donne l'indication. Après le retour du peuple Juif le grand combat va s'accomplir et se serat la destruction complete des ennemis d'Israel.

IBN EL SAHRA a écrit:

Nostradamus et Lawrencetradamus, même combat ?

Biloulou a écrit:

IBN EL SAHRA a écrit:

Nostradamus et Lawrencetradamus, même combat ?

Avec Jackàpuces?

IBN EL SAHRA a écrit:

1,3 enfants par famille contre 8 .......

Qui annonce 8 enfants (tu te rends compte ?) dans les familles musulmanes europeennes en 2045 ???

Ce ne sont meme pas les chiffres d'aujourd'hui, qui sont en baisse vertigineuse depuis 10 ans par raport aux locaux.

Aujourd'hui, la moyenne française est de 2,14 enfants par femme. Chez les musulmanes vivant en France, elle serait de 3, comparable à celle d'Afrique du Nord et en baisse nettement plus rapide que chez les françaises qu'on va qualifier de chretiennes. Tu retrouveras ces chiffres y compris dans les statistiques fournies par des medias pro-Palestiniens, à destination d'un public musulman -comprends pas là que ce ne sont pas des truquages pour menager l'occidental de base.
Lawrence, je crois que tu as repris comme chiffre etabli un article qui dit que pour que les musulmans deviennent majoritaires en Europe, il faudrait une moyenne de 8 enfants par femme pendant 200 ans, non ?

Ou bien tu es tombé sur des blogs d'extremistes juifs qui expliquent doctement que les musulmans ont 8 enfants dans toutes les familles immigrées d'Europe. Je crois que c'est leur façon de faire croire qu'ils sont le dernier rempart contre les vilaaaaains musulmans parce que les européens n'existent plus


Meme en Afrique du Nord, la fecondité est en baisse... Et lorsqu'on parle immigration, on zappe trop souvent les Africains chretiens, de plus en plus nombreux, et les asiatiques, pas plus musulmans que moi.


Mab


PS : Zora, visiblement, tu ne vis pas en France, sinon, tu saurais le rejet que provoque aujourd'hui l'Islam, qui n'est plus consideré comme allant de soi, à coté des autres religions, mais comme un terreau de problemes...

Aujourd'hui, la moyenne française est de 2,14 enfants par femme. Chez les musulmanes vivant en France, elle serait de 3

Mab,
Comment les Françaises arrivent-elles à faire un enfant
de valeur 0,14?

Il me semble que les musulmanes font des gosses entiers!
(heureusement parce que 3,14 on ne peut pas faire pis)

Nous dirons que c'est à cause des chiffres arabes!

LE GRAND MONARQUE
Quel est l'objectif ultime du Prieuré de Sion ?
L'instauration du Grand Monarque à la tête du monde pour tendre la main au messie qui vient.
Les protocoles de Sion, injustement attribué au juifs, constituent le programme établi par le Prieuré pour instaurer une nouvelle synarchie.
Une synarchie est un système à deux rois. Un roi pour gouverner les choses de l'invisible et un rois pour gouverner les choses visibles.
Le plan doit se réaliser. Lorsqu'il y a trop de retard des chocs sont provoqués pour faire avancer le monde. Faut croire que l'humanité avance par choc seulement...
Aussi paradoxale que cela puisse paraître, les événements qui viennent de se produirent aux États-Unis ont été faits dans une bonne intention.
Pourquoi faut-il la présence d'un Monarque pour établir le nouveau monde ?
Parce que les humains sont des moutons qui ont besoins d'un guide. Les humains ont toujours suivi des personnages charismatiques bons ou méchants (Hitler, Staline, Ben Laden, Jésus, Mahomet, etc.).
L'écart entre les divers cultures de la planète est trop grand. D'un côté, il y a des gens sur le point de cloner l'être humain et de l'autre il y a des gens qui vivent encore dans des grottes.
Vous connaissez l'expression; "Ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain" ? Et bien, pour sortir de l'ère du poisson il faudra jeter l'eau du bain (nettoyer les cultures) et conserver le bébé (le Grand Monarque).
Pour se faire tous les troupeaux du monde (Chrétien, musulman, juifs, etc.) seront confrontés a de grande souffrance. Pour que de cette souffrance, comme dans l'exemple du WTC, naisse un discours qui satisfera tout le monde.
Le discours de Bush a initié un processus de séparation des peuples. Désormais chaque pays devra prendre position. Tu es avec ou contre les américains. La séparation conduira naturellement les catholiques d'un côté et les musulmans de l'autre, avec les juifs coincés en plein milieu.
Au-delà du conflit de l'occident qu'est ce qui nous attend du côté oriental ?
Est-ce que les Chinois attendront que l'occident se soit suffisamment affaibli pour entrer dans le jeu ?
Au-delà des guerres de religion existerait-il une course de race ? Une course ou le gagnant sera le premier à atteindre la septième race !

Charly a écrit:

Comment les Françaises arrivent-elles à faire un enfant[/b]
[b]de valeur 0,14?

Parce qu'elles sont tres tres douées, Charly.
Ce sont les femmes les plus extraordinaires de la planete.


Mab -quand tu ne sais pas, tu demandes -

Mara-des-bois a écrit:

Charly a écrit:

Comment les Françaises arrivent-elles à faire un enfant[/b]
[b]de valeur 0,14?

Parce qu'elles sont tres tres douées, Charly.
Ce sont les femmes les plus extraordinaires de la planete.


Mab -quand tu ne sais pas, tu demandes -

Oui,mais....
Elles ne le font pas seule!!!

Je vais poser la question au CNRS!

Le hic, Jackleloup, c'est que Les Protocoles des sages de Sion auraient été écrits par de taquins bolchéviques au XIXe siècle.

Tout comme le Coran est de la griffe d'auteurs juifs, tantôt inspirateurs, tantôt « nègres ».

Si Allah était le vrai dieu, pourquoi aurait-il inspiré son prophète de copier la formule biblique judaïque ? On me répondra pour demeurer dans le ton, pour ne rien bousculer, faut faire avec la susceptibilité humaine.

Dieu a un Plan, mais il aurait une gêne à nous le faire appliquer, au risque de sacrifier des générations, le temps que les Hommes se fassent à l'idée, apprenant à accepter la Parole. Plus diplomate que ça, tu lui accordes le Nobel de la Paix, et de la Littérature aussi.

Au fait, pourquoi avoir attendu des millénaires après la création humaine de l'écriture pour faire prévaloir sa Volonté ? À croire qu'il fallait au Coran un exemple à suivre, apparaissant un millénaire auparavant. Toutes ces générations privées de la vraie Parole, Diable !

Le vrai Dieu eut été avisé d'inspirer ses « nègres » avant que les Grecs se mettent à tout revoir de la Réalité à l'aune de leur philosophie si brillante qu'elle est toujours d'office trois millénaires plus tard.

Dieu serait-il inefficace ? Merdre ! on est damnés !