Sarko, le nain mesquin .

Rappel du premier message :

Sarko le nain,
vient de perdre son procès contre "le coupable" De Villepin .


Sarko le mesquin,
va en appel contre cette decision on ne peut plus motivée .



On dit qu'il n'y a aucun grand homme pour son valet de chambre .
Ici tout tout le monde peut voir la médiocrité du personage .

49 -

Citation :

La taille n'a strictement rien à voir .

Pourtant on prête à Mitterrand le rusé fourreur du peuple de gauche cette remarque : "Plus c'est gros, mieux ça passe"...

EddieCochran a écrit:

Pourtant on prête à Mitterrand le rusé fourreur du peuple de gauche cette remarque : "Plus c'est gros, mieux ça passe"...

On aurait pu croire que c'étaient des mots de Frédéric Mittérand,mais "non" .

En fait,Hitler avait dit lui aussi qq chose du genre .

Du genre : "Travaillez plus pour gagner plus" ....

51 -

Citation :

En fait,Hitler avait dit lui aussi qq chose du genre

Il a dû le dire dans sa moustache. Physiquement rien, hormis la mocheté, n'avait de grandes proportions chez lui.

Côté engin, la Nature malveillante l'affligeant d'un genre de vilain phimosis lui avait fait une dotation très très chiche qui lui permettait éventuellement à grand peine de rivaliser les jours de forme olympique avec le Manneken-Pis, et encore.

Sous le contrôle de Bernard75 j'avancerais que la pauvre Eva pour connaître le loup dans la proximité de Dolfi Ptitebite ne pouvait que se rabattre sur le beau chien-loup Blondi (s'il n'avait pas été une chienne) ou plus conventionnellement sur le bel Schutz-Staffel au regard stahl blau qui nourrissait le clebs.

(Mais dites-moi, Cher Ungern, ne feriez-vous pas une fixette sur les petits ?!)

Spoiler:

Citation :

Sous le contrôle de Bernard75 j'avancerais que la pauvre Eva pour connaître le loup dans la proximité de Dolfi Ptitebite ne pouvait que se rabattre sur le beau chien-loup Blondi (s'il n'avait pas été une chienne) ou plus conventionnellement sur le bel Schutz-Staffel au regard stahl blau qui nourrissait le clebs.

Eddy voyons ! ... Je suis beaucoup trop jeune pour avoir pu être invité aux parties champêtres du Berghof de Berchtesgaden ! On rapporte que les hôtes y étaient délicieux et le bon air des montagnes revigorant.

BRANMAKMORN06, page 5, Sam 30 Jan - 19:14 a écrit:

Pour ce qui concerne le rapport Attali,Bill, ce personage que je n'apprécie guère, un tout petit peu plus que sarko,mais si peux que la nuance doit etre difficilement discernable, l'individu dont il est question, donc ,s'est contenté de remettre au gouts du jours et surtout au gouts de ses petits amis de la sphère financière parisienne et/ou européenne ,les prétendus progrés qui pourraient intre introduits dans nos systèmes de retraites, de protection santé et de protection sociale par les diverses conglomerats de sociétés privées.

Tu as peut-être raison mais moi, qui n'ai pas passé en revue le Rapport Attali, je ne suis pas persuadé que Jacques Attali, pourtant homme qui a le coeur plutôt à agauche, si je ne me trompe, soit un idiot et un incompétent. En tout cas j'aurais la prudence de ne pas mettre toutes les 316 mesures proposées dans la même charrette.

Citation :

Le slogan de pub probablement imputable a Séguéla, devenu célébre surtout par son ridicule accompli a fait long feu, les employés et ouvriers francais l'ont déja compris, travailler plus pour gagner plus s'est transformé en travailler plus pour gagner la meme chose sinon moins!
la productivité horaire qui a largement augmentée en france depuis plusieures années et qui s'est amplifiée depuis la mise en place des 35 heures, ces 35heures si décriées, consupuées mais pas encore abrogées, on se demande bien pourquoi???
La productivité horaire donc,qui a permis de compenser trés largement dans pas mal de grande sociétés la baisse du quota hebdomadaire d'heures effectuée n'a nullement été récompensée en terme de salire, nin meme de "traitement" dans les hopitaux par exemple ou la mise en place des 35h a demandée un hausse considérable de la charge de travail de chaque employé de santé.

Mais... assez paradoxalement les 35 heures devaient avoir conséquence non dite mais inévitable de travailler moins (deux heures) en gardant le même salaire, non ? Ce qui équivalait à une augmentation non justieée du salaire. Une éventuelle augmentation de la productivité a-t-elle permis de justifier cette agmentation du salaire ? Je suis incapable de le dire.

Citation :

L'autre slogan sur la baisse de l'imposition directe ( impot sur le revue), mis a par le cadeau du bouclier fiscal qui ne protége que les natis , la encore, on se contente de faire basculer sur le budget des regions,départements et municipalités,les charges diverses ( routes,voies ferrées,minimas sociaux,personnel sanitaires et educatif),sans en compenser totalement les effets par des apports de subventions compatibles avec leur cout!

Mais cette histoire du bouclier fiscal n'est pas tout simplement un plafonnement de l'imposition à 50% du revenu imposable ? C'est à dire, bénéfique à tous ceux qui atteignent ou atteindront ce revenu ? C'est à dire, un stimulant aux gros revenus à ne pas tricher, à garder en France leur domicile fiscal ? Et aussi une incitation aux futures locomotives de l'économie en devenir de ne pas ménager leurs efforts de bâtisseurs ?
C'est en tout cas une mesure que je prône en Belgique.

Citation :

Ce gouvernement fonctionne depuis sa naissance sur la lois des actions/réactions, sur des effets de manches et autres pitreries, sur le piopulisme le plus stupide et parfois meme sur une surexploitation de la naivité des foules, ainsi pour presque chaque faits divers, on prétends nous "pondre" une nouvelle loi, alors que dans la plupart des cas, les lois existent et ne sont pas ou mal appliquées!
Le meilleur exemple viens juste d'arriver, aprés les directives Jospin sur le voile dans les écoles de la république, notons au pssage que le dit Jospin avait pour le moins fait preuve d'un tout petit peu plus de jugeote en prenant une directive basée sur l'ensemble des lois dénomées lois de 1901 sur la laicité, au lieu d'en créer une de toute pieces, aprés cette dirctive donc , on nous prétends "inévitable" une loi sur le port de la burqua ou autre sac poubelle collée sur le dos des femmes qui y consente plus ou moins forcées par des machos aussi stupides que rétrogrades, cette "nouvelle" loi est non seulement parfaitement inutile, mais de plus stigmatisante et inique par la discrimination qu'elle risquera d'établir!
la loi existe, elle est applicable, nul besoin d'en créer une en visant directement avec ou sans raison les musulmans, il suffit d'appliquer la loi sur le travestissement et la dissimulation d'identité, loi qui comme je l'ai déja dit, meme si elle remonte au code Napoléon est toujours restée applicable!

S'il en est ainsi, parfaitement d'accord. Tout se passe comme si on réveillait des vieux fantômes redevenus populaires pour mieux montrer qu'on écoute le peuple. Note que c'est monnaie courante dans tous les gouvernements de toutes tendances.

Citation :

Autre exemple de lois stupide et d'ailleurs rapidement retirée sous le veto du conseil constitutionel: la loi sur la taxe C02, une loi vite ficelée pour ne pas déranger les petits copains mais taxer tout de meme ceux qui peuvent l'etre et ne pas trop l'ouvrir!!!!!
Une lois sur la pollution atmosphèrique dont sont exemptés les transports routiers, les industries polluantes, et le trasport aérien ,elle est pas mal celle la!!!!
A ouiç j'oublais, les agriculteurs aussi a cause du méthane emis par leurs vaches, on croit réver, un peu comme on nous impose une taxe sur la pollution des eaux dont sont exempts les principaux pollueurs a savoir les agriculteurs pratiquant l'elevage intensif ou l'agricutlure mono céréalière!!!!!!

Encore monnaie courante : on vogue sur une mode, ici la "verte", lancée et popularisée par les médias, pour s'approprier ensuite cet électorat en adoptant des mesures qui semblent aller dans leur sens... mais qui son indissociables d'autres beaucoup moins innocentes.

Bref, je retire deux impressions majeures :

1. Que tu reproches à la droite d'appliquer une autre idéologie que celle qui est la tienne. Hélas, le capitalisme est à l'économie ce que la démocratie est à la politique : une mauvaise chose, certes, mais la moins mauvaise de tous et en tout cas la seule qui marche. Ce qui ne veut pas dire un dogme.
2. Que tu reproches à ce gouvernement de faire la même chose que les autres, mais bon, comme ici c'est Sarkozy...

Dis-moi, Bran, est-ce que je me trompe de beaucoup ?

55 -

Citation :

Il te suffit de vérifier auprès des statistiques de l’OCDE pour en avoir la certitude, Bill, la productivité des ouvrier et employés français a augmenté d’une manière exponentielle depuis plus de 20 ans et la courbe s’est accélérée lors du passage aux 35h.

Bonsoir Cher Bran,

Je sens que vous êtes l'homme de la situation. Je consulte régulièrement les sites ang/fr de l'OCDE. Je n'arrive absolument pas à comprendre quelle formule est utilisée pour calculer ladite productivité, et quand je ne comprends pas une notion que tout le monde utilise ça me donne la boufaïsse. De quelle productivité s'agit-il ?

Je suppose qu'il ne s'agit pas de ce que l'on désigne couramment par "rendement" car j'aurais du mal à admettre qu'en exerçant le même travail un salarié chinois travaillant 48 heures par semaine a un rendement inférieur à un salarié français travaillant 13 heures de moins.

Par exemple, comme c'est aujourd'hui la Chandeleur, un ouvrier chinois qui empile en sortie de chaîne des chandelles dans des boîtes en carton à contenance de 1000 unités, logiquement à la fin de la semaine aura rempli plus de boîtes qu'un ouvrier français travaillant exactement au même rythme avec les mêmes chandelles et les mêmes boîtes puisque ce dernier est à son poste 13 heures hebdomadaires de moins.

Auriez-vous svp des tuyaux ou un lien vers un site explicatif à m'indiquer ? D'avance merci

Bonjour Bran !

Je retire l'impression que tu reproches implicitement à l'actuel gouvernement de ne pas avoir fait table rase de toutes les lois, réglements, ordonnances et autres directives qui sont là depuis des lustres pour repartir à l'année zéro de la République.

Parce que, finalement, presque toutes les tares dont l'acables ne sont pas nouvelles et ont leur raison d'être : niches fiscales, mise d'hommes de confiance aux postes stratégiques...
Je note aussi qu'il y a eu obstruction constante aux réformes promises et que celles qu'il a réussi à faire passer sont systhématiquement mauvaises.

Mais bon, en fonction des valeurs qui tu défends je comprends que tu critiques sans ménagement l'action de ce gouvernement, c'est heureusement ton plus strict droit et j'apprécie la franchise avec laquelle tu le fais.

(Pour la petite histoire : le dioxyde de carbone n'est pas et n'a jamais été un polluant, c'est un composant naturel de l'atmosphère absolument nécessaire à la vie, particulièrement la vie végétale)

57 -

Pour en revenir à la vedette à laquelle ce fil est consacré,en visionnant à nouveau la séquence de l'excellent Guillon je me suis soudain rendu compte que personne - à commencer par ma pomme - n'avait un seul instant envisagé l'hypothèse à deux branches selon laquelle Al Pacino :

1 - avait (ou n'avait pas) le droit légalement d'empêcher le proc d'interjeter appel,

2 - serait entré en contact avec le proc pour lui demander de ne pas faire appel, mais que celui-ci au nom de l'indépendance de lui-même soit passé outre (ça en fera un ultra-Marin).

Je sais, ça semble inconcevable en nos esprits partisans, mais du point de vue de la rhétorique ça devrait être débattu.

Moi d'ailleurs je viens de commencer à me débattre avec cette question.

BRANMAKMORN06 a écrit:

la productivité des ouvrier et employés français a augmenté d’une manière exponentielle depuis plus de 20 ans et la courbe s’est accélérée lors du passage aux 35h.!

Tout à fait,
et quand on compare au cours du temps le nombre de travailleurs par rapport au nombre de bénéficiaires,on compare des choses qui n'ont rien à voir .

Il ne faut pas calculer en termes d'actifs pour non actifs,mais bien en termes de richesses produites par un actif .

Si avant on s'en sortait avec 3 actifs pour un inactif avec 3 x 1 unité de richesse produite par actif,alors maintenant avec 1 actif pour un inactif,mais avec 10 unités de richesses produites on devrait s'en sortir aussi .

Evidement si on exhonère de charges les riches ,et qu'on fait tout reposer (classes moyennes et classes pauvres) sur la seule classe moyenne, celle-çi va se casser la gueule vite fait .

Et toute la boutique dans le sillage .....

J'ai pensé un instant à caser ce qui suit dans le fil sur Darwin... et puis j'ai pensé que nos camarades Bran et Ungern aimeraient le voir ici...

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Le «Sarcosuchus imperator» trônant désormais au Muséum d’histoire naturelle ne vous fait-il penser à personne ?
[i]LeMonde.fr, 14 janvier 2010)




Ce n’est pas parce que les temps sont fort difficiles et même épouvantablement tristes lorsqu’on pense au dernier malheur qui vient de frapper les Haïtiens qu’il faudrait pour autant rater une occasion de se moquer… Toute ressemblance avec un personnage existant est absolument non fortuite. Le nom de ce fossile de la famille des dinosaures - redoutable prédateur ancêtre des crocodiles - suscitant bien évidemment le rappro-chement. L’info, lue dans Le Monde du 26 décembre 2009 Du Niger à Paris, la résurrection de l’empereur des crocodiles ne m’avait certes pas échappé mais je manquai alors de temps pour m’y attarder.

Je n’en ai guère plus aujourd’hui mais travaillant beaucoup à dépouiller force articles qui m’intéressent j’ai sans doute besoin d’un peu de délassement et un article de 20 minutes vient réveiller ma fibre moqueuse Sarcosuchus, nouvel imperator du Muséum. Bien évidemment sa taille - 11 mètres de long – devrait éliminer toute comparaison. Mais je ne peux m’empêcher de trouver quelque ressemblance dans le squelette, surtout au niveau de la tête. Vous y ajoutez qu’il est plutôt court sur pattes…

J’imagine bien les petites dents acérées de notre “imperator” y prendre place. Souhaitons qu’il n’atteigne pas la même longévité potentielle : plus de cent ans ! Et toutes ses dents ? mais cette perspective est néanmoins battue en brèche par les habitudes des dinosaures : «ils n’arrêtaient pas de se bouffer entre eux; l’espérance de vie était donc assez limitée à l’époque»…

Ouf ! Mais croyez-vous qu’il y ait vraiment beaucoup de différences entre cet hier si lointain – 110 millions d’années - et aujourd’hui ? Les mœurs politicardes n’ayant absolument pas évolué. Devra-t-on en appeler aux mânes de Darwin ? Même si l’on parle plus volontiers aujourd’hui de “panier de crabes” pour décrire les mœurs politiques.

Toujours est-il qu’il devrait sa grande taille aux conditions climatiques et géographiques de cette période : «Sur cet immense continent, la végétation était luxuriante, avec de gigantesques lacs autour desquels la faune et la flore étaient abondantes, et il régnait une chaleur intense, de l’ordre de 35 °C en moyenne»…

On a peine à y croire aujourd’hui puisqu’il a été retrouvé – à l’occasion d’une prospection pour trouver de l’uranium léger – à Gadoufaoua au Niger dans le désert du Ténéré, une des régions les plus sèche du monde qui devait être alors «une immense zone de marais et de bas-fonds» où proliféraient alors dans un climat de serre des proliféraient des bestioles gigantesques, dont des crocodiles piscivores et des dinosaures».

Leur extinction aurait été due à des invasions de l’océan «d’une puissance et d’une hauteur que nous avons beaucoup de peine à imaginer aujourd’hui» et «lors de ces invasions tout ce qui vit dans l’eau douce périt asphyxié et noyé. On a découvert ainsi des milliers de fossiles de poissons qui forment une couche d’à peu près 1 mètre d’épaisseur : c’est la trace de l’un de ces cataclysmes brutaux».

Par chance pour les paléontologues les animaux noyés sont tombés au fond de l’eau dans la vase. Leur cadavre s’est décomposé mais les ossements ont été recouvert par la sédimentation «qui a donné naissance à un grès au grain fin, dans lequel les restes sont préservés magnifiquement. “Ce sont des grès très compacts, une couche fossilifère de plusieurs dizaines de mètres d’épaisseur et une fossilisation d’une qualité exceptionnelle “.

Seconde chance, «la zone est devenue désertique, parcourue par des vents de sable. Ceux-ci dégagent les parties de grès les plus dures, les ossements fossilisés. Le détail est d’importance, car il a permis la découverte»…

Le squelette du sarcosuchus imperator est visible à la Galerie de paléontologie du Muséum national d’histoire naturelle,2, rue Buffon, Paris-5e. Mo Gare-d’Austerlitz. Tél. : 01-40-79-56-01. www.mnhn.fr (entrée plein tarif 7 euros).

Quant à l’autre spécimen, toujours bien vivant mais non moins redoutable, je ne pense pas que l’on puisse l’aborder aussi facilement. Il vit dans une sorte de bunker que l’on ne visite qu’une fois par an lors de la “journée du patrimoine”, situé au 88 Faubourg Saint-Honoré et appelé Palais de l’Elysée dont il ne sort jamais qu’entouré d’au moins 500 policiers.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Vos m'aimez, hein ?

Il a même un nez ethniquement compatible ....

Vos m'aimez, hein ?


Mais oui bien sur!!!!

Par contre je le trouve un peu "grand" le squelette!!!!!

EddieCochran a écrit:

57 -

Pour en revenir à la vedette à laquelle ce fil est consacré,en visionnant à nouveau la séquence de l'excellent Guillon je me suis soudain rendu compte que personne - à commencer par ma pomme - n'avait un seul instant envisagé l'hypothèse à deux branches selon laquelle Al Pacino :

1 - avait (ou n'avait pas) le droit légalement d'empêcher le proc d'interjeter appel,

2 - serait entré en contact avec le proc pour lui demander de ne pas faire appel, mais que celui-ci au nom de l'indépendance de lui-même soit passé outre (ça en fera un ultra-Marin).

Je sais, ça semble inconcevable en nos esprits partisans, mais du point de vue de la rhétorique ça devrait être débattu.

Moi d'ailleurs je viens de commencer à me débattre avec cette question.

Excellentes interrogations, il est vrai... mais dont la hauteur me les rend inaccessibles vu ma stature de ver de terre à terre, forcément...

Ungern a écrit:

Il a même un nez ethniquement compatible ....

BRANMAKMORN06 a écrit:

Vos m'aimez, hein ?
Mais oui bien sur!!!!
Par contre je le trouve un peu "grand" le squelette!!!!!

Bien, pour le nez c'est bon, pour le squelette je vais voir si j'ai mieux en magasin...

(Vous voyez que c'est subjectif, hein... )

À l'attention de tous les moutons - ou veaux, c'est selon - qui hurlent avec les loups (tiens, belle formule) et qui conjuguent déjà Nicolas Sarkozy au passé : rappelez-vous la cinglante défaite de votre champion et chouchou des médias en 2004, l'inconsistant John Kerry, face à George Bush...

Biloulou a écrit:

rappelez-vous la cinglante défaite de votre champion et chouchou des médias en 2004, l'inconsistant John Kerry, face à George Bush...

Oui,oui,tout à fait .
Un parfait crétin ,mais boosté par la presse et les lobby peut faire carrière .

C'est aussi vrai si ce n'est pas un crétin,mais une vraie ordure .

Ahhhh,on ne peut pas dire que les élections sont déjà faites en france ....

Tout le monde a sa chance ....

Ungern a écrit:

Oui,oui,tout à fait .
Un parfait crétin ,mais boosté par la presse et les lobby peut faire carrière .
C'est aussi vrai si ce n'est pas un crétin,mais une vraie ordure .

Bah oui, la passata à la mode anglo-saxonne mène à tout, hein ?

Ne scie pas la dernière branche de HBush.

Si il n'est pas un "Minus Habens", alors,c'est un Criminel de Guerre,
et il devrait être jugé avec Romsfeld .

L'étendue du pouvoir d'Obama n'est pas bien grande,
sinon ces 2 là seraient déjà en taule depuis ongtemps .
Et au texas on électrocute bien les débiles mentaux ....

Ungern a écrit:

Ne scie pas la dernière branche de HBush.
Si il n'est pas un "Minus Habens", alors,c'est un Criminel de Guerre, et il devrait être jugé avec Romsfeld .
L'étendue du pouvoir d'Obama n'est pas bien grande, sinon ces 2 là seraient déjà en taule depuis ongtemps .
Et au texas on électrocute bien les débiles mentaux ....

Rooooh.... comme tu es méchant avec les grands héros des États-Unis d'Amérique...

(Qu'en pense JeanClaude Marin ? )

Ungern a écrit:

Ne scie pas la dernière branche de HBush.

Si il n'est pas un "Minus Habens", alors,c'est un Criminel de Guerre,
et il devrait être jugé avec Romsfeld .

L'étendue du pouvoir d'Obama n'est pas bien grande,
sinon ces 2 là seraient déjà en taule depuis ongtemps .
Et au texas on électrocute bien les débiles mentaux ....

Bonjour Ungern !

Qui est objet de tes plus douces pensées ? George Bush et Donald Romsfeld ?
Jugés pour crimes de guerre ?

Pince-moi, je rêve ! Et pouquoi ?

Auteur et co auteur .
Auteur pour Rumsfeld .
Co auteur pour le débile .


Actes d'accusation de Nuremberg .
On a un peu trop tendance à l'oublier ...:


Crimes contre
la paix et complot


Les crimes
contre la paix sont « la direction, la préparation, le déclenchement ou la
poursuite d’une guerre d’agression, ou d’une guerre de violation des traités,
assurances ou accords internationaux, ou la participation à un plan concerté ou
à un complot pour l’accomplissement de l’un quelconque des actes qui
précèdent ». Cette définition précise par la suite que tous les accusés, sans
exception, ont participé à un complot destiné à commettre des crimes contre la
paix, des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité. Les auteurs exposent
ainsi la notion de crimes contre la paix et la notion de complot. Tous les
accusés seront inculpés de complot, presque tous de crimes contre la paix.
C’est une grande nouveauté : la guerre, considérée jusque là comme la
prérogative d'un État souverain, peut désormais être considérée comme un crime
en droit international^[16].

72 -

Citation :

C’est une grande nouveauté : la guerre, considérée jusque là comme la
prérogative d'un État souverain, peut désormais être considérée comme un crime
en droit international

Nouveauté, nouveauté, ça n'a pas la gueule d'une nouveauté, de considérer comme un crime l'agissement consistant à blesser plus ou moins mortellement des gens.

Je crois avoir appris un jour que le droit canon (sic !) considérait la guerre d'agression comme un crime*. Ça ne date pas d'hier. Evidemment ça n'arrangeait pas les affaires des princes temporels et spirituels (nommés ainsi bien que n'étant pas drôles).

* le droit canon, dans sa sphère géographique d'application était un droit international ou inter-étatique ou supranational selon les circonstances.

Je crois avoir appris un jour que le droit canon (sic !) considérait la guerre d'agression comme un crime*.

Un peu comme celle du Kosovo, decidement Chirac risque d'avoir a repondre de ca aussi, alors.. (JEUDI 3 JUIN 1999

Mes chers compatriotes,

Le 24 mars, je vous annonçais, en plein accord avec le gouvernement, l'engagement des forces françaises, avec nos alliés, dans un combat pour la défense du droit et de la dignité humaine.

Aujourd'hui, à Cologne, je suis heureux de vous dire que le droit et la dignité humaine - ce pourquoi nous nous sommes battus - sont en passe de l'emporter.

Les autorités de Belgrade ont formellement accepté le plan reprenant et précisant les exigences de la communauté internationale.

Un véritable espoir de paix est né ce soir.

La décision de Belgrade ouvre la voie à un règlement politique du conflit. Il appartient maintenant aux dirigeants serbes de mettre en oeuvre scrupuleusement les engagements qu'ils ont pris.

Les premières étapes du règlement seront, d'une part, le retrait vérifié de toutes les forces serbes du Kosovo selon un calendrier rapide et précis, et, d'autre part, l'arrêt des bombardements dès que ce retrait sera engagé et constaté.

Près d'un million de réfugiés vivaient dans cette attente. Bien sûr, leurs souffrances ne seront pas effacées en un jour. Et ils n'oublieront sans doute jamais ce que leur a infligé l'appareil de répression serbe.

Mais, pour la première fois depuis des mois, grâce à notre action déterminée, toutes ces familles meurtries voient apparaître la perspective de rentrer dans leur foyer en sécurité et en paix.

Il faut désormais mettre les engagements à l'épreuve des faits. Il faut travailler d'urgence à la mise en oeuvre du plan de paix. Le Conseil de sécurité de l'ONU doit sans tarder entériner la création de la force internationale de sécurité et la mise en place de l'administration civile provisoire.

La France participera pleinement à cette force et elle souhaite que l'Union européenne joue un rôle central dans l'administration du Kosovo pour conduire cette province sur la voie d'une autonomie substantielle.

Mes chers compatriotes,

Dès le premier jour, je vous avais demandé du temps et de la détermination. Vous l'avez compris et je veux vous en remercier.

Je veux aussi vous dire que beaucoup reste à faire. Il faudra vérifier, jour après jour, le respect par Belgrade des engagements pris. Il faudra engager la reconstruction et organiser le retour de tous les réfugiés. Cela prendra du temps.

Mais, si les décisions des autorités serbes sont bien confirmées dans les faits, ce jour marquera une date historique dans le combat pour nos valeurs et pour la démocratie contre la barbarie. Désormais, sur notre continent, chacun aura compris que ne seront plus tolérées des politiques racistes, des pratiques de purification ethnique qui faisaient honte à notre conscience et à notre mémoire.

Grâce à la solidarité de la nation tout entière, la France a été à la pointe de ce combat. C'était son devoir. C'est son honneur.)

==========

First do no harm, David N. Gibbs

Ungern a écrit:

Auteur et co auteur .
Auteur pour Rumsfeld .
Co auteur pour le débile .

Bonjour Ungern !

Il faudra une grande salle...
Les gouvernements des quarante neuf pays de la coalition, plus toute l'assemblée des Nations Unies....

Qual grand et beau procès !

(À moins que tout ce beau monde soit considéré pénalement irresponsable ? )