Sarko, le nain mesquin .

Rappel du premier message :

Sarko le nain,
vient de perdre son procès contre "le coupable" De Villepin .


Sarko le mesquin,
va en appel contre cette decision on ne peut plus motivée .



On dit qu'il n'y a aucun grand homme pour son valet de chambre .
Ici tout tout le monde peut voir la médiocrité du personage .

Ungern a écrit:

Auteur et co auteur .
Auteur pour Rumsfeld .
Co auteur pour le débile .

Bonjour Ungern !

Il faudra une grande salle...
Les gouvernements des quarante neuf pays de la coalition, plus toute l'assemblée des Nations Unies....

Qual grand et beau procès !

(À moins que tout ce beau monde soit considéré pénalement irresponsable ? )

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Auteur et co auteur .
Auteur pour Rumsfeld .
Co auteur pour le débile .

Bonjour Ungern !

Il faudra une grande salle...
Les gouvernements des quarante neuf pays de la coalition, plus toute l'assemblée des Nations Unies....

Qual grand et beau procès !

(À moins que tout ce beau monde soit considéré pénalement irresponsable ? )

Plus, au moins, la France puisque Chirac n'a jamais dit qu'il n'y avait pas d'AMDs seulement qu'il fallait etre patients et donner le temps aux inspecteurs de les trouver... Combien de temps, eut demande Fernand? sans doute un certain temps peut-etre meme le temps que les contrats francais signes avec Saddam prennent fin... qui sait.

(je sais je me repete mais il ne faut pas oublier que Mr. Raffarin blamait la guerre en Iraq pour le ralentissement economique francais alors que la France n'avait pas depense 1 centime en 2003 a engager son armee, pas pour des raisons d'ethique, ni des raisons de principe, ni parce que la reprise de la guerre du Golfe etait irraisonnee mais parce qu'Elle n'en avait pas les moyens et qu'alors que les media faisaient porter la responsabilite des morts d'enfants irakiens aux sanctions americaines , le gouvernement francais et des societes francaises avec la connaisance et l'approbation du gouvernement Chirac, passaient des accords illegaux avec l'ancien dictateur iraquien).

Biloulou a écrit:

Il faudra une grande salle...
Les gouvernements des quarante neuf pays de la coalition, plus toute l'assemblée des Nations Unies....

De quoi tu causes ?
L'aventure du débile (Irak 2) c'est les USA + leurs chiens de garde (lequel a plein d'enmerdement devant sa commission d'enquête) + qq peyos qui n'avaient pas le choix de faire autrement .

Biloulou a écrit:

Il faudra une grande salle...
Les gouvernements des quarante neuf pays de la coalition, plus toute l'assemblée des Nations Unies....

Qual grand et beau

Quand à Irak 1,c'est aussi du bidon,
mais ce con de Saddam est tombé dans le piège de la diplomatie US .

Par ailleurs pour Saddam,je m'en fous,c'était une ordure,mais pas plus que celles qu'on soutient en Afrique ou ailleurs sous n'importe quel prétexte aussi faux que farfelu .

Mon grand regret ,c'est que Saddam soit mort avant d'avoir pu expliquer bien des choses .

Et l'histoire irakienne retiendra dans 20 ans que Saddam a été condamné sur des "conneries" (à son échelle s'entend),
mais qu'on c'est bien gardé de creuser les questions .

La France aussi a connu çà : on a jugé Pétain,mais pas le Pétainisme,et 50 ans plus tard,un nain de jardin ,avide et sans scrupule, a pu jouer le rôle de "Pétain-le Retour" .

L'aventure du débile (Irak 2) c'est les USA + leurs chiens de garde (lequel a plein d'enmerdement devant sa commission d'enquête) + qq peyos qui n'avaient pas le choix de faire autrement .


oui d'abord, pas comme ceux que monsieur-de-villepin, le Grand Homme, qui lui a du convaincre en zigzagant le monde avec sa petite sacoche sous le bras.

Je me demande si apres l'appel du proces dans lequel il est empetre, il devra un jour repondre devant une commission europeenne pour avoit enfreint les lois tres strictes contre la corruption.

Mon grand regret ,c'est que Saddam soit mort avant d'avoir pu expliquer bien des choses .

La, c'est sur.... Lui, qui etait certain que la France l'aiderait jusqu'au bout, apres tout, le gouvernement francais, les grosses societes, meme Lepen etaient amis. C'est pas peu dire.

Les Russes, ca aurait ete interessant la aussi.

Entouka, les Americains ne l'ont pas tue dans son trou, comme ils auraient pu le faire. Dommage pour beaucoup qui comme Unger auraient pu expliquer le geste en sous-entendus.

Pour ce qui est de la corruption,on oublie toujours,qu'il y a en france,auprès des services secrets français,un service spécialisé non pas dans la recherche de la corruption,mais bien dans la réalisation de la corruption .

Evidement c'est pôur les "toutes grosses affaires" ...
Celles que Pasqua appellent "secret défense" ,même si c'est la vente de capotes aux chinois,ce qui compte c'est que le chiffre soit important ....

Alors ce service a à la fois un rôle de conseil,d'aide et de vérification :

Il vous dit
1° qui arroser ,
2° quel montant lui semble raiosonable compte tenu des réalités locales .
3° comment le payer (en plus "ainsi" on tient le corrompu par les couilles ,si du moins il a de petites couilles) .

Il vous donne un reçu,qui est opposable à l'administration des impots français .

Les motifs de cette curieuse organisations ecrete sont les suivants:
a) favoriser le commerce français .
b) tenir par les couilles l'un ou l'autre dirigeant étranger .
c) éviter que le pot de vin ne fasse une rétro-commission ; à savoir que la moitié du pot de vin retourne en france en douce et avec dédouanement fiscal en prime ...
C'est ce qui est arrivé avec les frégattes de Taiwan et l'association de malfaiteurs Baladur-le p'tit rat.

ah des faits? c'est genant, hein Unger, vous faites plutot dans l'insulte personnelle sans arguments.

Alors d'apres ce que je lis, c'est vraiment le nez de Nicolas qui vous gene plus que sa grandeur.

moi ca m'est un peu egal, car ca visible comme... le nez au milieu du visage rendant tout ce que vous avancez sans grande valeur, mais 'tention quand meme, en France il y a des lois contre ca.

Nous ici, on a en gros le droit de dire tout ce qui nous semble bon... tant qu'on n'a pas l'intention de faire de la politique auquel cas on a interet a tourner sa langue 7 fois dans sa bouche (Nancy a encore oublie de le faire hier... mais bon, elle est Democrate, elle, alors, elle ne peut avoir un mauvais fond!

Ungern a écrit:

Pour ce qui est de la corruption,on oublie toujours,qu'il y a en france,auprès des services secrets français,un service spécialisé non pas dans la recherche de la corruption,mais bien dans la réalisation de la corruption .

Evidement c'est pôur les "toutes grosses affaires" ...
Celles que Pasqua appellent "secret défense" ,même si c'est la vente de capotes aux chinois,ce qui compte c'est que le chiffre soit important ....

Alors ce service a à la fois un rôle de conseil,d'aide et de vérification :

Il vous dit
1° qui arroser ,
2° quel montant lui semble raiosonable compte tenu des réalités locales .
3° comment le payer (en plus "ainsi" on tient le corrompu par les couilles ,si du moins il a de petites couilles) .

Il vous donne un reçu,qui est opposable à l'administration des impots français .

Les motifs de cette curieuse organisations ecrete sont les suivants:
a) favoriser le commerce français .
b) tenir par les couilles l'un ou l'autre dirigeant étranger .
c) éviter que le pot de vin ne fasse une rétro-commission ; à savoir que la moitié du pot de vin retourne en france en douce et avec dédouanement fiscal en prime ...
C'est ce qui est arrivé avec les frégattes de Taiwan et l'association de malfaiteurs Baladur-le p'tit rat.

ah ben vous voyez quand vous voulez.

Je ne vous le fais pas dire! Quelle ethique, tout de meme, et avec cela, certains Francais osent critiquer les autres pays: la devise etant: Faites ce qu'on vous dit pas ce que nous faisons?

Sylvette a écrit:

ah des faits? c'est genant, hein Unger, vous faites plutot dans l'insulte personnelle sans arguments.

Mais ce n'est pas de la calomnie .
C'est l'organisation de l'état français .
Et cette organisation a été mise en pce il y a bien longtemps sous Degaule je crois ...

Par ailleurs ,la taille du nez de sarko ne m'intéresse nullement,
la taille de sarko non plus .
Parcontre ses agissements et élucubrations "oui" .

Vous pas ?

Pourquoi alors entre autres alors le qualifier de "nain" (et sans vouloir remonter plusieurs pages pour verifier, comparer son nez a celui d'autres personnalites egalement d'origine juive?)

En fait vous melangez toujours vos commentaires politiques a la taille et/ou au nez de Nicolas, comme ils sont largement negatifs (les commentaires), on ne peut les prendre au serieux puisqu'il semble que vous ne soyez pas exactement impartial.

Non ça c'est une erreur d'appréciation,
due à une méconnaissance de ma personalité .

Désolé .

J'aime toujours quand c'est possible envoyer plusieurs missiles à la fois dans une seule phrase .
La plupart des gens n'en repèrent qu'un ....

Ici ce qui me fait rire,c'est qu'un 1/2 hongrois,1/2 juif parle de l'identité nationale française et en face un argument électoral qui va finir par s'imposer dans les débats avec la complicité de la presse aux ordres et l'inconsistence de l'opposition socialiste .

Ungern a écrit:

Non ça c'est une erreur d'appréciation,
due à une méconnaissance de ma personalité .

Désolé .

J'aime toujours quand c'est possible envoyer plusieurs missiles à la fois dans une seule phrase .
La plupart des gens n'en repèrent qu'un ....

Ici ce qui me fait rire,c'est qu'un 1/2 hongrois,1/2 juif parle de l'identité nationale française et en face un argument électoral qui va finir par s'imposer dans les débats avec la complicité de la presse aux ordres et l'inconsistence de l'opposition socialiste .

J'ignorais qu'etre juif etait une nationalite.

Y aurait-il plusieurs vitesses a la nationalite francaise? Si le Francais respecte la loi francaise, aime et respecte son pays, la France, la date a laquelle il a obtenu sa nationalite est-elle importante, ce n'est abslument pas le cas legalement. Mais de toute evidence pour vous, ca fait une grande difference.

Beaucoup de Francais seraient surpris de lire ca.

Non,je site là les lois de Pétain .
Des lois avec effets rétroactifs .
Des lois qui supprimaient aux juifs leur naturalisation française .

Aujourd'hui les arabes,
hier les juifs .

Aujourd'hui comme hier ,
les "bien pensants" trouvent çà tout à fait normal ....

Tient vous qui êtes très vraisemblablemet de la droite américaine ,
celle qui était pour l'isolationisme en 40, et pour la guerre du Vietnam après,vous connaissez l'affaire du Saint Louis ?

Aujourd'hui les arabes,
hier les juifs .

Moi vous savez, la religion choisie par les Francais, de souche ou pas, me preoccupe peu. C'est leur respect du pays et des lois qui m'interesse le plus et la facon dont ils acceptent de s'inserer.

Il ne faut pas melanger ce qui n'est pas comparable et pas generaliser non plus.

Vous avez entièrement raison .

L'important,ce n'est pas ce qu'on fait,
c'est la qualité des arguments qu'on trouve .

90 -

Un personnalité incomprise a écrit:

Aujourd'hui comme hier ,
les "bien pensants" trouvent çà tout à fait normal

Bonjour Cher Ungern,

Si je vous lis bien - toujours avec plaisir et intérêt - puisque vous ne trouvez pas "ça tout à fait normal" vous seriez, aujourd'hui comme hier, un "mal pensant" !

Et ça se vit comment ?

Un "bien pensant" est quelqu'un qui ne pense pas,
et qui laisse cette charge à d'autres .

Il est en fait de l'avis sinon de la majorité, du moins du pouvoir .

Ce qui lui permet d'exister tout en n'ayant aucune personalité ,voire aucune intelligence .

En fait sous des dehors policés,c'est au mieu un laquais du pouvoir,au pire un parasite social .

Quelqu'un de méprisable dans tous les cas .

92 -

Citation :

Un "bien pensant" est quelqu'un qui ne pense pas,
et qui laisse cette charge à d'autres .

Il est en fait de l'avis sinon de la majorité, du moins du pouvoir

Simple exercice de rhétorique pour gens en livrée :

"Si j'étais le pouvoir, serais-je bien pensant ?"

Quand t'es au pouvoir,on ne te demande pas de penser,on te demande de profiter et d'agir .

Sarko par exempe profite au Fouquets et sur le Yacht de Boloré,
et il agit sur les droits devb successions des plus riches,et la dépénalisation (de façon extrèmement subtile) des crimes financiers.

Pourquoi "subtile" tout simplement parce que les délits financiers restent toujours poursuivables en France Sarkozienne,mais le délai de prescription a été très réduit; il est tellement court aujourd'hui que sauf miracle,ils ne pourront être repéré que quand ils seront déjà prescris .

Citation :

Augustin Legrand "Sarko est tellement con"

Augustin Legrand, des enfants de Don Quichotte a déclaré dans une interview à Siné Hebdo " On va réussir à casser l'ignorance, communiquer, expliquer aux gens qu'on se fait enculer cent fois plus qu'on peut l'imaginer. C'est ça qui va pousser les gens à l'insurrection, je vois pas comment ça va pas venir. Avec un un mec comme Sarko, tout est possible. Il est tellement con, tu te souviens des banlieues au Kärcher, il est capable de faire une énorme connerie qui mette le feu aux poudres."

Il faut rappeler qu'Augustin Legrand est désormais candidat Europe Ecologie pour les régionales en Ile de France. Augustin Legrand dit ne rien regretter dans ses propos, même après la diffusion de l'hebdomadaire satirique. L'Elysée n'a pas commenté ces propos, ni infirmé les rumeurs d'attaque en justice pour délit d'offense du président de la République.

http://www.lesindiscrets.com/article-8257-augustin-legrand-sarko-est-tellement-con.html

OmbreBlanche a écrit:

Citation :

Augustin Legrand "Sarko est tellement con"Il faut rappeler qu'Augustin Legrand est désormais candidat Europe Ecologie pour les régionales en Ile de France. Augustin Legrand dit ne rien regretter dans ses propos, même après la diffusion de l'hebdomadaire satirique. L'Elysée n'a pas commenté ces propos, ni infirmé les rumeurs d'attaque en justice pour délit d'offense du président de la République.

Entre nous il me semble qu'il serait grand temps que l'Élysée agisse, les insultes à la plus haute autorité de l'État atteignent une telle bassesse (sans jeu de mots) que le droit à la critique, même de style pamphlétaire, est dépassé depuis longtemps.

Mais bon, ce n'est que mon avis...

Je pars d un principe que le président a etait elu démocratiquement , et que le plus grand service que l
on peut rendre a la France, c est de respecter son président.
Je trouve ,que même si l on est pas d accord avec sa politique, on peut le faire savoir en bon francais, notre langue ne manque pas d expression.Je veux bien reconnaitre que pour certaines personnes issus de l immigration cela doit être difficile , car pour le moment on peut etre français sans savoir le parler , et encore moi de l ecrire. Encore quelques annees et tout les Français seront sur un bien d egalite, voyez comme le nouveaux langage des banlieues envahie petit a petit tout le territoire. c est cela nouvelle France , personnellement je vous la laisse.
Si en plus de la burka ils ne parlent pas notre langue comment vont t ils dire haut les mains , quand ils attaquerons une banque cela risque de créer la confusion, enfin meme si ils ne sont pas doues pour les langues , apprendre parcoeur trois mot ne doit pas presenter de difficulté.

Le respect,ça ne s'impose pas,
ça se mérite .

il paraît que "la" france a dit qu'il allait y avoir des "sanctions" contre l'iran qui veut enrichir de l'uranium
je me demande c'est qui "la" france qui a dit ça
parait aussi que "les" usa ont dit pareil

seraient pas un peu barges tous ces types qui se prennent pour un pays qui parle???
je dis ça parce qu'il y a des français qui aimeraient bien pouvoir se balader dans le monde sans qu'on les assimile à "la" france qui racconte des âneries à la télé

à en croire "certains", ça s'appelerait "légitimité"
et la légitimité ça serait un truc qui serait apparu avec la démocratie
(quoique des états non démocrates ont aussi un chef mais bon passons)
donc on a un type qui va mettre certains de ses compatriotes dans la merde, juste pour faire le malin à la télé
sans parler qu'on ne lui demande pas de se mêler des affaires des autres pays (mais c'est vrai que d'aboyer de loin c'est facile et pas risqué et ça peut gagner des voix aux prochaines élections)
en plus qu'on lui a donné une mission et qu'apparemment plein de français avaient voté pour un truc qui disait "gagner plus"
mais que ça ne vient toujours pas (sauf pour sa pomme bien sûr)

en conséquence de quoi on est en droit de se demander si le terme "légitimité" ne serait pas une autre connerie inventée pour nous la mettre bien profonde
un peu comme "tolérance" ou "politiquement correct" et autres foutaises du même style

et dans le genre des conneries décidées d'un "commun accord" il y a encore récemment celle des scanners aux aéroports
où la paranoïa devient un programme politique
qui fait que pour un vol de quelques heures, il faut encore ajouter 2 heures de plus pour l'embarquement
vive le transport moderne
mais nos chers chefs ont fait de la lutte contre le terrorisme une priorité
franchement je vois pas le rapport avec le scanner corporel
évidemment sur la photo, on voit bien la bombe dissimulée par celui qui fait la démo
enfin, "la bombe" disons plutôt l'objet caché qui se voit vachement bien avec le scanner que je vais vous vendre très cher et que je vais me démerder pour le rendre obligatoire en vous faisant très peur et éventuellement en versant une petite commission à ceux qui vont signer le bon de commande
scanner qui finira à la poubelle (voire tombera en panne) avant d'avoir eu l'occasion de détecter une seule bombe
bande d'enfoirés

ils sont d'accords !!
ben c'est justement pour ça qu'il ne faut surtout pas les croire
c'est quand ils sont d'accords qu'ils font les plus grosses conneries

jam,

99 -

Citation :

il paraît que "la" france a dit qu'il allait y avoir des "sanctions" contre l'iran qui veut enrichir de l'uranium
je me demande c'est qui "la" france qui a dit ça
parait aussi que "les" usa ont dit pareil

seraient pas un peu barges tous ces types qui se prennent pour un pays qui parle???
je dis ça parce qu'il y a des français qui aimeraient bien pouvoir se balader dans le monde sans qu'on les assimile à "la" france qui racconte des âneries à la télé

Cher Jam, votre ire dirigée vers une posture de la parole politique publique que vous dénoncez pose autre problème très particulier à la France depuis l'avènement de la V° République : celui de la "sacralisation" du concept gaullien de la politique étrangère relevant exclusivement du domaine réservé du Président de la République.

En soi, que le premier magistrat de la République puisse incarner celle-ci et donc incarner la France dans le cadre des relations internationales n'a rien d'incongru ou d'anticonstitutionnel ou de contraire au droit naturel.Le principe du regard du Chef de l'Etat sur la politique étrangère a été instauré par Jules Grévy qui succédant à Mac-Mahon donna sa marque à la III° République. L'avocat jurassien posa la tradition qui voulut que le Président de la République choisissait sur proposition du Président du Conseil à qui serait confié maroquin du ministère des Affaires Etrangères. L'économie de ce principe était qu'en matière de politique avec l'Etranger les plus hautes instances de l'Etat se coordonnent pour s'exprimer d'une même voix. Il était indispensable que la mise au diapason reposât sur une parfaite harmonie d'atomes crochus entre le ministre des Affaires étrangères et le Président de la République. Le pragmatisme et le bon sens, pour une fois, prévalut dans le fonctionnement de l'Etat. Cette pratique fondée sur la tutelle exercée par l'Elysée sur la Quai d'Orsay marqua la Genèse du principe du domaine réservé de la Présidence de la République en matière de politique extérieure.

Ce point d'histoire étant précisé, remontons sur la barge du courant politique actuel et constatons, pour dénoncer cette anomalie avec vigueur, que la politique étrangère ou internationale de la France n'est jamais invitée dans les programmes électoraux dont débattent les candidats lors des élections présidentielles. Curieusement l'électorat français ne semble pas être heurté par la criante l'absence de débat sur les relations extérieures de la France alors qu'il s'agit à l'évidence d'une question politique cruciale et de toute première importance, d'autant que, dans cette hystérie actuellement nourrie par la mondialisation des économies et des modes de vie et de pensée dans laquelle nous baignons, la politique extérieure devrait logiquement se trouver au cœur des préoccupations de nos concitoyens.

L'état d'esprit infantilisant dans lequel on a engoncé la culture politique française mythifie une sorte de ligne Maginot subconsciente préservant la franco-francitude de toute atteinte ou influence extérieures à nos frontières, au point que même les nuages toxiques de Tchernobyl s'arrêteraient sur le Rhin.

Nous citoyens sommes co-responsables avec l'intelligentsia, la classe politique, la Haute administration et les élus de cette néfaste anémie de démocratie.
L'ignarerie, probablement autant liée au déficit éducationnel en matière d'instruction civique qu'à une certaine médiocrité aliénée à un dédain du peuple cultivés par nos élites et le personnel politique, pourrait être une explication plausible à cet abandon de souveraineté populaire, nonobstant le fait que rien ne s'oppose à ce que chaque citoyen fasse un effort personnel pour acquérir une base suffisante en connaissances du fonctionnement des institutions de son pays ainsi que des grandes idées de philosophie politique qui alimentent les débats de société essentiels, mais ici il faut choisir entre la télé réalité, Voici et Gala, le chaud bize, les séries QQ et policières à la téloche, l'Internet porno, le foot et les JO, les sports d'hiver, les vacances à la mer, le bistrot et la console de jeux.

Il serait opportun qu'une revendication s'élève pour exiger que, comme du temps de la république athénienne, le débat politique au sein de la Nation porte aussi - et j'allais dire surtout en matière d'élections présidentielles et européennes - sur des questions de politique étrangère, une politique de moins en moins étrangère à la manière dont s'organisent notre vie quotidienne et notre place en Europe et dans le monde.


Ce qui nous permettrait de savoir que la voix de la France serait aussi la nôtre et d'être à l'aise en tongs et panta-court bide en avant dans le marcel lorsque nous draguons l'habitante pendant nos pérégrinations hors des frontières nationales...