Liberer Gaza ..oui !!! du hamas

Rappel du premier message :

Milliere Guy - mardi 15 juin 2010
israel
Mes séjours hors de France se font de plus en plus fréquents. Rentrant de Los Angeles et Las Vegas voici peu, j’ai encore une fois compris pourquoi.

J’allume la télévision, je passe de chaîne en chaîne, et je tombe sur un entretien entre une journaliste de TF1 et Mahmoud Ahmadinejad : la journaliste porte le tchador et ne regarde pas son interlocuteur en face. Elle sait que, pour un homme tel qu’Ahmadinejad, elle est impure et inférieure, et elle accepte ce statut. Elle fait même davantage : elle montre à des millions de gens qu’elle l’accepte.
Et je ne parle pas des questions qu’elle pose : à ce niveau, ce n’est plus du journalisme, c’est de l’obséquiosité. Il y avait des journalistes de ce genre en France au temps de Pétain.

En me penchant sur la presse écrite, j’ai pu constater que rien, décidément, ne s’arrangeait. Dans tous les magazines disponibles au kiosque de Roissy, strictement tous, les critiques diverses d’Obama que j’avais pu lire outre-Atlantique semblaient n’être pas parvenues jusqu’à Paris où l’obamalatrie continue à déferler, et où l’action du désastreux 44e Président des États-Unis continue à être présentée sous un jour qui pourrait prêter à sourire tant il est éloigné de la réalité vécue et décrite aux États-Unis.

Le plus nauséabond était cependant la façon dont, une fois de plus, Israël se trouvait traîné dans la boue. La presse du monde arabe et musulman, au train où vont les choses, va, sur ce sujet, me paraître bientôt plus modérée que la presse française.

Présenter comme « pacifistes » des gens qui se donnent pour tâche de soutenir une organisation terroriste, car c’est cela l’objectif véritable d’opérations telles que la « flottille pour Gaza », relève de l’imposture absolue. Présenter ce genre d’opérations comme « humani­taire » appartient à l’univers de la falsification. S’en prendre à Israël, société démocratique exemplaire, de la façon dont cela se fait, dénote une perversion des valeurs morales très préoccupante, et montre à soi seul que nous sommes au crépuscule de notre civilisation.

Faut-il rappeler quelques points ? Il reste un seul soldat israélien à Gaza : c’est un otage. Il s’appelle Guilad Shalit. Il a la nationalité française, mais on ne s’intéresse pas à lui, car il ne s’appelle pas Ingrid Betancourt et il est juif. Ce qui empêche les gens de Gaza de vivre libres, ce n’est pas Israël. C’est le soutien accordé à des assassins fanatiques. Et c’est l’existence de ces assassins fanatiques qui explique un blocus qui ne bloque ni vivres ni médicaments, mais vise uniquement à empêcher le trafic d’armes et d’explosifs.

Ceux qui veulent la fin du blocus veulent en fait qu’armes et explosifs puissent pénétrer sans contrôle à Gaza. Ce sont, puisqu’ils soutiennent de facto le Hamas, des complices d’assassins fanatiques. Ils n’aident pas un peuple, mais entendent aider des tortionnaires. Le Hamas étant en guerre contre Israël, ils sont complices d’actes de guerre, et devraient être traités comme tels. Ils parlent de « libérer Gaza » : Gaza n’étant pas occupée, leur objectif est d’offrir aux criminels l’opportunité de tuer davantage.

Que tous les organes de presse de ce pays se placent du côté de complices d’assassins et de criminels, qu’ils adoptent une attitude d’hostilité envers une démocratie menacée, qu’ils ne parlent jamais de ce qu’est le Hamas, comme ils ne parlent d’ailleurs jamais de ce qu’est le Hezbollah, de ce que sont les régimes iranien et syrien ou du basculement présent de la Turquie vers l’islam radical, montre qu’ils sont eux aussi des complices.

Je l’ai souvent écrit : la préservation de la liberté en France et en Europe commence par la défense de la liberté là où elle est le plus menacée. Les médias français, en se plaçant du côté des ennemis de la liberté au Proche-Orient, montrent qu’ils ont renoncé à la préservation de la liberté ici.

Une seconde shoah ne les dérangerait sans doute pas si les exécuteurs étaient parés du drapeau de l’islam et pouvaient compter sur l’appui de la gauche bien-pensante. Je vois, parfois, flotter dans l’air, une préparation des esprits à cette seconde shoah. Heureusement, Israël ne laissera pas faire, le peuple américain non plus.

Libérer Gaza ? Je suis pour. S’il s’agit d’en finir avec le Hamas, cela va de soi. Israël est bien trop généreux avec ses ennemis.

124 -

Ungernque les sous rendent saoul a écrit:

Biloulou a écrit:

(Toujours obsedé par l'argent - des autres? - toi...)

Perso, je ne trouve rien de plus vulgaire que de discuter de sous .

Mais là question ici est tout à fait différente : si l'un des deux doit payer 100 x plus
pour détruire un missile que l'autre pour l'envoyer,il va forcément un moment où il va y avoir un "blème" ...

Le seul blème qui compte Cher Stratège Déshumanisé c'est de rester en vie.

L'avantage sur le long terme restera toujours à celui qui investit dans la recherche et la technologie. Il fait tourner
des capitaux, construit des usines, forme des ingénieurs et des techniciens spécialisés, est à l'origine de points
de PIB qui lui donnent les moyens de préparer le coup suivant sur le terrain de l'innovation et d'être encore plus fort.

L'autre qui utilise la récup à 3 cennes pour balancer des pétards collectivement n'arrivera à rien qui pourrait
le rendre plus fort dans le temps. Regardez les Vietnamiens mes frères de cœur, ils ont bien pu virer
les envahisseurs en tous genres, mais au prix de sacrifices considérables. Ils ne commencent à sortir de
la misère que maintenant qu'ils ont pris l'option de l'émergence économique au sein du bouillonnement
affairiste sauvage qui chamboule toute l'Asie du Sud-Est. Et ce n'est pas gagné, ce peuple chtonien
n'est pas fait pour la jet set et les gratte-ciels.

Si l'on envisage de se nover en Clausewitz du Net, il faut savoir sublimer la vulgarité présumée prêtée
aux gros sous, car ils sont le nerf de la guerre, mais finalement si peu comparé en ce qu'ils contribuent
à défendre la paix et ses frivolités, même et surtout si elle est armée.

Un chiffre qui illustre mon propos du 2ème alinéa :
En 1945, si nous comparons le potentiel économique et humain de la France et de l'Allemagne, si nous
plaçons le curseur sur 100 en ce qui concerne l'Allemagne de l'Ouest détruite, dépouillée, mise
sous tutelle, démilitarisée et exsangue en hommes, il nous faut considérer que la France ne pouvait
pas faire mieux que 80 sur la même échelle de valeurs. Et pourquoi ? Les Allemands possédaient un
savoir faire supérieur (ingénieurs, techniciens, ouvriers, enseignants) et une expérience industrielle,
technologique et commerciale adossée à un système de retraite et de sécurité sociale bien établi
depuis Bismarck, desservit par un instinct grégaire renforcé par le défi collectif à assumer pour reconstruire
le pays et la Nation. Mêmes détruites ou démontées par les vainqueurs, leurs infrastructures étaient
plus nombreuses qu'en France et étaient aisément restaurables. Il faut ajouter qu'ils n'avaient pas
de conflits de décolonisation à financer, ça compte (ils les ont assumés par procuration dans la Légion Etrangère)
et qu'ils ont lissé les problèmes de conflits idéologiques en interdisant constitutionnellement
les extrémismes et en installant la co-gestion patronat et syndicats dans leurs conseils de surveillance.

And last but not least, ils n'ont pas eu besoin de créer une Ecole nationale d'administration pour former
leurs hauts fonctionnaires, ils les ont pris dans les universités, les instituts, l'industrie et surtout en
faisant fonctionner la promotion interne des fonctionnaires en place.

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

(Toujours obsedé par l'argent - des autres? - toi...)

Perso, je ne trouve rien de plus vulgaire que de discuter de sous .
Mais là question ici est tout à fait différente : si l'un des deux doit payer 100 x plus pour détruire un missile que l'autre pour l'envoyer,il va forcément un moment où il va y avoir un "blème" ...

Ben oui, mais puisque tu en parles quand même, parlons en : le moment viendra où ceux qui paient 100 x plus pourront se dire : la chasse aux oiseaux de mort nous coûte trop cher, passons aux solutions expéditives et détruisons leurs nids.
Eux seuls pourront déterminer ce point de rupture.

À ce moment-là il ne faudra s'étonner de rien.

(Et puis on verra les hypocrites démocraties occidentales pousser des cries d'orfraie "au massacre" et exhorter à la retenue... uniquement quand Israël se défend.... en faisant le jeu des terroristes du Hamas qui n'hésitent pas à mettre à mort les gazaouites pour arriver à leur fins, jeter les juifs à la mer...)

Ungern a écrit:

Entièrement d'accord : le point central,c'est les élections .

Pour le Likoud : faire oublier l'Iran et justifier l'avancée strictement nulle ds le dialogue israélo-palestinien .
Pour les européens : masquer la Grèce qq temps avant la catastrophe finale ...

Ce n'est pas nouveau,celà fait quelque temps qu'on attendait une action spectaculaire pour après les élections US et avant celles
d'Israël.

On a jamais dit que c'était une découverte ;
on a dit que c'est un fait...

Dans une démocratie bien comprise, on fait des élections sur un tas de cadavres .
C'est beau la démocratie vu "comme çà".

Faut aimer bien sûr ...

134 -

Pétard a écrit:

Et en voilà un qui pousse sous le tapis historique d'un rapide petit coup de plumeau pratiquement démago mystificateur le plan Marshall!

Faut le faire!

En voilà un qui, il faut le faire, reproche aux pauvres cloches d'ici de sonner à contretemps parce qu'elles ne lisent pas consciencieusement les gribouillages des p'tits cos et qui tinte lui aussi dans la fêlure, notamment en l'espèce ici en squeezant les prolégomènes de comptoir suivants : "En 1945, si nous comparons le potentiel économique et humain de la France et de l'Allemagne..."

A ce que je sache le plan de redressement de l'économie européenne dit Plan Marshall nous voilà ! a été mis en œuvre à partir de 1947 à 1951 en commençant par la Turquie et la Grèce avant d'atteindre la lande allemande en 1949, un an après la France qui a investi ce pognon à faire l'ignoble guerre d'Indochine (tout en profitant du don de centaines de locomotives à vapeur et la livraison de millier de tonnes de farine de maïs pour la boulange (sic) alors que ces idiots du ministère avaient commandé du blé mais avaient mal traduit le mot en anglais, corn au lieu de wheat !).

Et toc pour le coup de contre plumeau cancannant !

Quels maldisants !!!

Citation :

> Vendredi 16 novembre 2012 à 19:16 Guysens .
Turquie : Erdogan accuse Israël de bombarder Gaza à cause des élections
Le Premier Ministre turc Erdogan accuse Israël de ne penser qu'aux élections de janvier , et prétend que l'opération Pilier de Défense sert juste les intérêts des candidats à la Knesset.

Ungern a écrit:

Quels maldisants !!!

Citation :

> Vendredi 16 novembre 2012 à 19:16 Guysens .
Turquie : Erdogan accuse Israël de bombarder Gaza à cause des élections
Le Premier Ministre turc Erdogan accuse Israël de ne penser qu'aux élections de janvier , et prétend que l'opération Pilier de Défense sert juste les intérêts des candidats à la Knesset.

C'est en effet le point de vue obsessionnel du monde musulman et affidés.

Obama attendait les élections pour agir,
Netanayahou agit parce qu il y a des élections,
On a laissé les syriens se faire massacrer en attendant les élections en France, aux états unis.
on a fermer les yeux en attendant le résultat des élections......
Un quinquennat aprés l état du monde reste le même, rien n a bougé.
En 68 les anarchistes disaient : " élections piège à c.......

Tiens,en faisant un tour,je suis tombé là dessus ...
C'est fou,hein !
Il dit exactement ce que je disais !

Citation :

Iron Dome a été critiqué pour son coût jugé par certains prohibitif. Le coût d'un missile d'interception est estimé entre 35 000 et 50 000 dollars, voir selon une source française 62 000 dollars.
Des critiques sont émises sur l'inefficacité d'Iron Dome de contrer des roquettes Qassam lancées sur de très courtes distances. Un autre système anti-missiles est réputé plus efficace : Nautilus laser. De 1995 à 2005, les États-Unis et Israël ont développé conjointement Nautilus mais ont abandonné le système en le jugeant non réalisable. Néanmoins, la société de défense américain Northrop Grumman a proposé de développer un prototype évolué de Nautilus nommé Skyguard.
Skyguard utilisera un faisceau laser pour intercepter les roquettes. Le coût de chaque tir sera de 1 000 à 2 000 dollars. Avec un investissement de 180 millions de dollars, Northrop Grumman affirme qu'il est possible de déployer le système en 18 mois. Les représentants israéliens ont refusé la proposition compte tenu du délai et du coût additionnel. Les officiels israéliens insistent également qu'avec les améliorations récentes d'Iron Dome, le système est entièrement capable d'intercepter des roquettes Qassam.
Dans un article du Haaretz de janvier 201011, Reuven Pedatzur, professeur et analyste militaire à l'université de Tel Aviv a affirmé qu'Iron Dome était une vaste escroquerie, sachant que le temps de vol d'une roquette Qassam jusqu'à Sderot était de 14 secondes, alors que le système Iron Dome identifie et intercepte une roquette après 15 secondes. Cela signifie que le système ne peut pas intercepter des roquettes lancées à moins de 5 kilomètres ; mais peut probablement intercepter des roquettes lancées de 15 kilomètres. Pedatzur conclut que l'écart gigantesque entre le coût d'un missile d'Iron Dome (50 000 dollars) et le coût d'une roquette Qassam (300 dollars ou 1 000 dollars) signifie qu'Iron Dome est illogique par nature.

Citation :

Gaza : Israel détruit le siège du Hamas

Israël poursuivait samedi ses raids aériens contre la bande de Gaza au quatrième jour de l'opération "Pilier de défense", a indiqué une porte-parole militaire qui a fait état d'une diminution des tirs de roquettes du territoire palestinien.
"Nos forces aériennes ont mené plus de 830 frappes contre Gaza depuis le début de l'opération "Pilier de défense" contre les groupes armés palestiniens mercredi après-midi, a déclaré cette porte-parole.

"Plus de 350 roquettes ont été tirées de la bande de Gaza contre Israël, dont plus de 200 ont été interceptées" par le système antimissile Iron Dome, a-t-elle précisé.

Selon un décompte de la télévision israélienne, quelque 180 raids aériens ont été effectués contre l'enclave palestinienne dans la nuit de vendredi à samedi.
Les journalistes de l'AFP à Gaza ont fait état de bombardements intensifs, au cours desquels le QG du Hamas, le mouvement islamiste au pouvoir à Gaza, a été complètement détruit.