Affaire Bettencourt

Rappel du premier message :

http://www.lepoint.fr/societe/affaire-bettencourt-les-enregistrements-secrets-05-07-2010-1211175_23.php


16 pages qui nous permettent d'entrer dans la vie privée de Madame Bettencourt.

Citation :

Liliane Bettencourt ne souvient pas avoir investi 143 millions d'euros dans une société de jeux en ligne. Crédits photo : Mélanie Frey/Le Figaro Magazine
Lors d'une audition avec le juge des tutelles révélée par Le Point, l'héritière de l'Oréal affirme ne pas connaître Stéphane Courbit. Pourtant la milliardaire a acquis 20% d'une société de l'homme d'affaires.

Liliane Bettencourt ne se souvient de rien. D'après le procès-verbal de l'audition, le 11 juillet, de l'héritière de L'Oréal, document que s'est procuré Le Point, Liliane Bettencourt ne se rappelle pas des investissements faits en son nom. Aucun souvenir de l'accord que la milliardaire de 88 ans a scellé en janvier 2010 avec Stéphane Courbit, puissant homme d'affaires et importateur de la téléréalité en France. Elle s'était engagée à investir 143 millions d'euros dans Lov Group Invest (LGI), la société de paris en ligne de Stéphane Courbit.

«Vous souvenez-vous de l'investissement d'une grosse somme d'argent récemment ?», lui demande Stéphanie Kass-Danno, la juge, citée par l'hebdomadaire. «Non, je n'ai pas de grosses sommes d'argent à investir», répond Liliane Bettencourt.

Sa fille, elle, s'en souvient. C'est à cause de cette affaire qu'elle a demandé la révocation du mandat de protection de Pascal Wilhelm, chargé de l'aider à gérer sa fortune, et donc que Liliane Bettencourt a été entendue le 11 juillet. Françoise Meyers était sortie des ses gonds quand elle avait appris le projet d'investissement. Elle estimait que sa mère avait été «instrumentalisée» par son protecteur. Pascal Wilhelm est aussi l'avocat de Stéphane Courbit. Elle le suspecte de jouer un double jeu.

«Connaissez-vous M. Courbit ?»
«Connaissez-vous M. Courbit ?», poursuit la magistrate. «Cela ne me dit rien. Les grandes responsabilités, c'est Pascal (Wilhelm, ndlr)». Interviewé par Le Figaro en juin dernier, Stéphane Courbit assurait pourtant avoir rencontré Liliane Bettencourt pour parler de son investissement.

Interrogée par la juge sur le communiqué dans lequel elle disait négocier le retrait de cet investissement, Liliane Bettencourt affirme qu'elle ignore que Stéphane Courbit a «l'intention de restituer les fonds». L'avocat qui l'assiste, Me Jean-René Farthouat, lui souffle qu'elle a dû évoquer la question avec Me Wilhelm, raconte le site Internet de l'hebdomadaire. «Oui, c'est vrai», a-t-elle lâché.

Entre deux critiques sur sa fille, la milliardaire a aussi admis ignorer le montant des rémunérations versées à Pascal Wilhelm, dont les honoraires atteignent 200.000 euros par mois. «Je ne vis pas avec l'argent, s'est-elle exclamée, je ne suis pas caissière !»

Autant d'éléments qui font douter de la lucidité de Liliane Bettencourt. Elle a elle-même confié à la juge que sa mémoire lui «joue des tours».

Figaro

Citation :

affaire Bettencourt :Le contre-espionnage a espionné Le Monde
jeudi 01 septembre 2011, 14:35

Le contre-espionnage français a examiné les appels téléphoniques passés par un journaliste du Monde pour tenter d’identifier ses sources dans l’affaire Bettencourt, assure le quotidien français dans son édition parue aujourd’hui. Selon Le Monde, qui dénonce une « violation de la loi sur le secret des sources », la direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) a effectué une recherche des facturations détaillées des appels téléphoniques passés par leur collaborateur Gérard Davet, entre le 12 et le 16 juillet 2010.

Que veux-tu, ce n'est pas d'aujourd'hui que la sécurité de l'État et les intérêts supérieurs du pays passent avant les privilèges scandaleux des journalistes...

Biloulou a écrit:

Que veux-tu, ce n'est pas d'aujourd'hui que la sécurité de l'État et les intérêts supérieurs du pays passent avant les privilèges scandaleux des journalistes...

Et si les services secrets de Maingain te mettaient sur écoute?



Tu ne serais pas content?

Charly a écrit:

Et si les services secrets de Maingain te mettaient sur écoute?
Tu ne serais pas content?

Difficile à justifier, je ne jouis pas de privilèges scandaleux, donc je ne peux pas en abuser au détriment du pays et de la justice en violant des lois telles que le secret de l'instruction....
(Les journalistes sont de grands enfants, par ces temps de crise est-ce normal qu'ils dilapident en commérages au téléphone les subsides de l'État aux médias...)

Ben mon vieux !

L'impot sur les vieux avec Bettancourt,
L'impot Fantomas sur le droit de vivre des Rois Nègres ,

Avec tout cet argent ne faire que 53.3 % des voix ?

C'est pas possible !
Ils auraient du faire bien plus !
Encore un coup des Cocos !(et pas de Coco,lui il est "out" ...).

Le procureur Courroye demande l'annulation de la procédure contre lui
(Le Figaro.fr, par Stéphane Durand-Souffland, publié le 29/09/2011 à 21:35)


Le procureur de Nanterre (Hauts-de-Seine), Philippe Courroye, conteste le fondement même de la procédure dans laquelle il est convoqué pour être éventuellement mis en examen du fait d'investigations présumées illicites sur la presse. Il va demander son annulation par la voix de son avocat, Me Jean-Yves Dupeux.

Comme son confrère Olivier Baratelli, qui assiste le vice-procureur Marie-Christine Daubigney, convoquée en qualité de témoin assisté, Me Dupeux a écrit à la juge d'instruction parisienne Sylvie Zimmermann pour faire valoir que la procédure contre le procureur était illégale, car il faut selon lui attendre un arrêt de la Cour de cassation sur ses actes litigieux. Plusieurs juristes extérieurs au dossier ont confirmé au Figaro que M. Courroye soulevait une réelle difficulté. «Il ne peut pas y avoir de poursuites. M. Courroye viendra à sa convocation, mais, avant toute chose, il fait observer cela», déclare Me Dupeux.

L'avocat entend soulever que le dossier de la juge Zimmermann ne pouvait pas être engagé avant que la justice ait définitivement tranché sur le caractère illicite des réquisitions du procureur de Nanterre demandant les factures détaillées de téléphones portables («fadettes») de journalistes du Monde enquêtant sur l'affaire Bettencourt.

La cour d'appel de Bordeaux a déclaré ces réquisitions illicites en mai. L'arrêt de la chambre de l'instruction est d'ailleurs sévère à l'encontre de M. Courroye. Mais un pourvoi en cassation a été déposé et la plus haute juridiction judiciaire française doit encore se prononcer. Ironie du sort, la méthode procédurale empruntée par le procureur Courroye fut dans le passé utilisée contre lui par les nombreux justiciables illustres qu'il a poursuivis lorsqu'il était juge d'instruction.

Selon les informations recueillies par Le Figaro, la Cour de cassation pourrait rendre son arrêt d'ici à la mi-novembre. Si elle confirme l'arrêt de Bordeaux, la procédure de la juge Zimmermann ne pourra pas prospérer car la plainte a été déposée antérieurement à la décision. Cependant, le dépôt d'une nouvelle plainte par Le Monde pourrait alors relancer l'instruction. En revanche, si la Cour de cassation venait à infirmer l'analyse bordelaise, l'imbroglio judiciaire serait relancé.

M. Courroye est convoqué sur les faits présumés de «collecte de données personnelles par moyen frauduleux, déloyal et illicite». Il cherchait à savoir qui avait informé Le Monde d'une perquisition opérée chez Liliane Bettencourt. Mais les sources des journalistes, protégées, ne peuvent être recherchées que dans des cas d' «impératif prépondérant d'intérêt public» et leurs communications personnelles ne peuvent être explorées qu'à titre dérogatoire, avec consultation obligatoire d'une commission spécialisée. La notion d' «impératif prépondérant» inscrite dans la loi de janvier 2010 ne fait à ce jour l'objet d'aucune jurisprudence.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Si j'ai bien compris, le parquet entend mettre en examen le procureur Philippe Courroye pour l'enquête menée par celui-ci en vue d'identifier qui, au sein du parquet, organise les délits de violation du secret de l'instruction en faveur de la presse... Bizarre, vous avez dit bizarre ?

77 Millions d'Euros !

C'est même pas le prix d'un Gigolo !

Citation :

Le fisc réclame 77 M EUR à Liliane Bettencourt
AFP

Mis en ligne le 22/11/2011

Des négociations sont en cours avec les conseillers de l'héritière qui cherchent à obtenir une réduction du montant de ce redressement.
Le fisc réclame plus de 77 millions d'euros à Liliane Bettencourt au terme d'un redressement fiscal "record" portant sur une douzaine de comptes à l'étranger et diverses propriétés, a indiqué une source proche du dossier, confirmant une information publiée mardi par Médiapart.

Interrogé par l'AFP, le ministère du Budget a confirmé l'existence d'un redressement fiscal visant l'héritière de L'Oréal qui figure parmi les toutes premières fortunes de France mais refusé d'en préciser le montant.

De source proche du dossier, on confirme cependant l'existence de ce redressement fiscal de 77 millions d'euros, précisant qu'il s'ajoute à un premier redressement d'une trentaine de millions d'euros révélé à l'été.

Les 77.752.139 euros nouvellement réclamés représentent les sommes exigées (pénalités et amendes comprises) au titre de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) pour les années 2004 à 2010 et de l'impôt sur le revenu, pour les années 2006 à 2009, précise Médiapart.

Le site affirme s'appuyer sur des documents de la Direction nationale des vérifications de situations fiscales (DNVSF) dont il a "pris connaissance".

Toujours selon Médiapart, des négociations sont en cours avec les conseillers de l'héritière qui cherchent à obtenir une réduction du montant de ce redressement auquel le fisc applique pour le moment le pourcentage maximum de pénalités (40%) prévu dans les cas d'une dissimulation de mauvaise foi.

Quelque 100 millions d'euros non déclarés ont été découverts sur douze comptes bancaires, dix en Suisse et deux à Singapour, ajoute Médiapart.

Quant aux propriétés, il s'agit en premier lieu de l'île d'Arros, aux Seychelles, acquise le 7 octobre 1997 auprès d'un membre de la famille du shah d'Iran pour 18 millions de dollars et qui n'avait pas été déclarée.

Les autres dont la valeur avait généralement été minorée, sont le vaste hôtel particulier des Bettencourt à Neuilly-sur-Seine, une propriété de famille à Arcouest (Côtes-d'Armor) et une autre à Formentor, aux Baléares.

L'affaire Bettencourt avait éclaté à la mi-2010 avec la publication d'enregistrements pirates de conversation entre la milliardaire et son entourage.

Sarkozy accusé d'avoir accepté illégalement des liquidités
ÉCRIT PAR THE INDEPENDANT
VENDREDI, 30 MARS 2012



Un juge d'instruction indépendant enquêtant sur l'« affaire Bettencourt » tentaculaire a retrouvé deux transferts en liquide de 400.000 € chacun effectués depuis la Suisse en 2007, lesquels, soupçonne-t-il, ont apporté des fonds illégaux à la course présidentielle de M. Sarkozy, qui remporta cette élection.

Dans des documents divulgués dans deux journaux, ce juge, Jean-Michel Gentil, dit enquêter sur la possibilité que le premier versement, en février 2007, fut remis dans un bar parisien au trésorier de campagne de M. Sarkozy, Eric Woerth. M. Gentil dit également enquêter sur des preuves circonstanciées selon lesquelles un deuxième versement aurait pu être remis directement à M. Sarkozy lui-même.

Liliane BettencourtDans le cadre de ses investigations, le juge a saisi un journal personnel tenu par l'ami de Mme Bettencourt, le photographe et play-boy François-Marie Banier. Le 26 avril 2007 - le même jour que le deuxième transfert de 400.000 € - le journal de M. Banier rapporte que l'héritière de L'Oréal lui a dit : « Sarkozy a une nouvelle fois demandé de l'argent. J'ai dit oui ». D'autres témoins ont dit à M. Gentil que M. Sarkozy avait passé 15 minutes seul avec le mari de Mme Bettencourt, aujourd'hui décédé [19 novembre 2007], André, durant la campagne électorale de ce printemps-là.

[...]

Le juge a également interrogé M. de Maistre sur une série de sept transferts clandestins de liquidités, faits par coursier, entre 2007 et 2009, à partir de comptes secrets en Suisse de Mme Bettencourt. Ces versements, révélés par des officiels suisses après l'envoi d'un mandat de perquisition international par M. Gentil, incluent deux versements de 400.000 € effectués durant la campagne présidentielle de 2007.


Dans sa requête officielle pour l'arrestation de M. de Maistre, le juge fait remarquer que le premier de ces transferts depuis la suisse a eu lieu le 5 février 2007 - deux jours avant que le gestionnaire de fortune de M. Bettencourt admette qu'il avait rencontré M. Woerth, le trésorier de campagne de M. Sarkozy, dans un bar parisien. Le juge fait également remarquer la coïncidence entre la date du second transfert, le 26 avril 2007, et la note de M. Banier dans son journal dans laquelle Mme Bettencourt aurait mentionné la demande de M. Sarkozy pour obtenir plus d'argent.

http://www.237online.com/201203308765/Internationales/Europe/sarkozy-accuse-davoir-accepte-illegalement-des-liquidites.html

Citation :

Sarkozy accusé d'avoir accepté illégalement des liquidités
ÉCRIT PAR THE INDEPENDANT, VENDREDI, 30 MARS 2012

J'aurais aimé que le même journal publie l'acte d'accusation !

Oui effectivement ...

Parce que c'est fort différent suivant la situation :

. soit perception de fonds illégaux pour sa campagne électorale.
. soit abus de faiblesse,de confiance , et détournement de fonds .

La première accusation est beaucoup plus honorable .
Maintenant pour être déshonoré,il faut encore un honneur ...

...et il faudrait avant tout qu'il y ait accusation !

Ungern a écrit:

Ca ne saurait tarder .
Sauf en République Bananière bien évidement ....

C'est ta prophétie du jour ?
(Cela étant, pas besoin de faire le singe pour dire que rien n'est impossible...)

Ta préférence irait à quoi ?

. soit perception de fonds illégaux pour sa campagne électorale.
. soit abus de faiblesse,de confiance , et détournement de fonds .

Ungern a écrit:

Ta préférence irait à quoi ?
. soit perception de fonds illégaux pour sa campagne électorale.
. soit abus de faiblesse,de confiance , et détournement de fonds .

Ma préférence ira toujours à la vérité et fort peu pour les allégations pathologiques contre le président de la République, forcément.
Cela étant, Mme Bettencourt a confié la gestion d'une partie de sa fortune à un homme de confiance encore tout à fait vert, je le vois mal être victime d'un abus de faiblesse.

Toi oui ?

Zed, je ne suis vraiment pas qualifié pour te répondre, donc considère ce qui suit comme un brouillon.

Depuis un certain nombre d'années, une loi qui réglemente le financement des campagnes électorales a été édictée en France.
Donc, tous les candidats doivent maintenant faire examiner et approuver les comptes de leur campagne par un organisme ad hoc.

Les mauvaises habitudes sont souvent bien enracinées, c'est ainsi que tous les partis ont été pris la main dans le sac dans les années qui ont suivi cette loi, et puis tout le monde a fini par s'y conformer.

Et maintenant, en pleine campagne, certains esprits bien intentionnés s'emploient à lancer la rumeur que Nicolas Sakozy aurait bénéficié des largesses de Liliane Bettencourt pour sa campagne électorale victorieuse de 2007.

Vrai ou faux ? Plus que vraisemblablement faux, mais bon, la médisance et la haine aidant...

(Cela étant, tout est possible en politique...)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Un autre exemple : en 2002, un attentat-suicide islamiste à Karachi a tué 14 personnes dont 11 Français.
On fait maintenant courrir la rumeur que cet attentat aurait été la vengeance pour des commissions occultes que la France aurait "oublié" de payer sur la vente de frégates au Pakistan.
Toujours selon la même rumeur, ces commissions non payées auraient servi à financer la campagne électorale d'Édouard Baladur en 1995 dont le directeur (de campagne) était... Nicolas Sarkozy.

La haine contre le président de la République aidant, plus personne ne se soucie des assassins, mais de prouver que le "coupable" était Sarko !

Ainsi vogue la bêtise et les mauvais sentiments des gens que d'autres savent si bien exploiter...

Un crime pour une dette hypothétique reste un crime mais ça n'intéresse plus personne, c'est Sarkozy qui n'a tué ni fait tuer personne qu'il faut incriminer à tout prix.

En effet, Zed, je trouve aussi que le fric d'un candidat ne devrait pas avoir de l'influence sur le choix électoral de chacun, si par fric nous entendons sa fortune personnelle.
Mais si par fric nous entendons le coté impressionant de ses meetings, sa campagne d'affichage, son staff, sa communication, bref, l'impact de sa campagne électorale, alors là...

Biloulou a écrit:

Un autre exemple : en 2002, un attentat-suicide islamiste à Karachi a tué 14 personnes dont 11 Français.

Un attentat suicide oui, islamiste çà cela reste à prouver, mais là Biloulou n' a pas l'ombre d'un de doute

Biloulou a écrit:

On fait maintenant courrir la rumeur que cet attentat aurait été la vengeance pour des commissions occultes que la France aurait "oublié" de payer sur la vente de frégates au Pakistan.
Toujours selon la même rumeur, ces commissions non payées auraient servi à financer la campagne électorale d'Édouard Baladur en 1995 dont le directeur (de campagne) était... Nicolas Sarkozy.

Ce qui précédemment est une certitude deviens une rumeure que ON fait courir! Effet de manche du procureur Biloulou!

Les fait!


Le 11 mai 2002, le chef de la section antiterroriste du parquet de Paris, Michel Debacq, s’installait à Karachi et des agents de la direction de la surveillance du territoire (DST) coopéraient avec les policiers pakistanais.

Le 27 mai, une instruction est ouverte pour « assassinats et complicité de tentatives d’assassinats en relation avec une entreprise terroriste », elle est confiée aux juges Jean-Louis Bruguière et Jean-François Ricard.



Ha Bruguière comme Biloulou il a un faible pour les islamistes ... il oriente les enquêtes.....

Dès le lendemain de l’attentat, une centaine de suspects sont arrêtés. Toutefois, tous finissent par être relâchés. Le kamikaze n’est pas identifié, bien que la police possède son empreinte génétique. En décembre 2002, trois suspects sont arrêtés, dont l'un s'échappe. Les suspects sont des islamistes. D'abord condamnés à mort en 2003 par la cour anti-terroriste de Karachi, les deux principaux suspects sont acquittés et remis en liberté par la Haute Cour du Sind en juin 2009.


Suite au départ en retraite de Jean-Louis Bruguière, l’instruction est reprise par Marc Trévidic et Yves Jannes en 2008.

Bruguière à la retraite , le juge qui reprend l'affaire est assez circonspect devant certaines légèretés du travail de Bruguière....

Les liens entre l’attentat et les activités de la DCN ont été évoqués par celle-ci ainsi que par des enquêteurs américains dès 2002
Claude Thévenet, ancien de la direction de la surveillance du territoire, est recruté par la DCN pour enquêter en marge de la justice. Son rapport « Nautilus », en date du 11 septembre 2002, conclut que l’attentat est lié à l'arrêt du versement des commissions. Ce rapport, supposé rester confidentiel, est saisi par les juges au printemps 2008, à l’occasion d'une autre affaire, et transmis au juge Marc Trévidic. Un autre document, rédigé par Gérard-Philippe Menayas (ancien directeur financier de la DCNI) donne la même version


Tien ici ON c'est des enquéteurs américains, c'est C Thévenet....etc et la rumeur des enquétes

Biloulou a écrit:

La haine contre le président de la République aidant, plus personne ne se soucie des assassins, mais de prouver que le "coupable" était Sarko !

Ainsi vogue la bêtise et les mauvais sentiments des gens que d'autres savent si bien exploiter...

Un crime pour une dette hypothétique reste un crime mais ça n'intéresse plus personne, c'est Sarkozy qui n'a tué ni fait tuer personne qu'il faut incriminer à tout prix.

Biloulou veut parler sans doute des familles des victimes qui sont des anti-sarkozystes primaires qui se moquent de savoir qui sont les vrais coupables et instrumentalisent leurs morts pour faire de la politique.....

Voir le site des vilains comploteurs aveuglés par la haine contre notre gentils Président:
Collectif de familles de victimes décédées dans l’attentat du 8 Mai 2002 à Karachi ( http://www.verite-attentat-karachi.org/ )

Biloulou a écrit:

Un autre exemple : en 2002, un attentat-suicide islamiste à Karachi a tué 14 personnes dont 11 Français.

Bruguière a-t-il fait son travail correctement dans l'affaire Karachi?

Durant quatre jours, du 27 au 30 mars, le juge anti-terroriste a rencontré, à Karachi et Islamabad, les responsables pakistanais. Il venait faire le point sur l'attentat du 8 mai 2002, qui a couté la vie à 11 employés de la Direction des Constructions Navales. Le bus qui les transportait a été pulvérisé devant l'hôtel Sheraton de Karachi par un kamikaze au volant d'un faux taxi.

Le juge Bruguière a orienté son enquête vers des réseaux islamistes, alors que certains membres de la DCN lui auraient remis dès 2002 des rapports qui auraient pu l'orienter vers une affaire politico-financière.
Il a par ailleurs demandé et obtenu devant la Cour d'appel la destruction de quatre disquettes de photos prises dans les minutes suivant l'explosion, en évoquant la discontinuité territoriale.

Les familles constituant le collectif "vérité attentat Karachi" publient un article sur leur blog dans lequel elles retracent tous les points troubles de l'enquête sur l'attentat liés à l'attitude du juge Bruguière.

Le 27 avril 2011, le journal Le Monde publie un article dans lequel est évoquée la disparition troublante d'un rapport d'autopsie pourtant capital. Il s'agit en effet du rapport d'autopsie du supposé poseur de bombe qui aurait dû se tenir assis dans le bus alors que les lésions constatées sur le corps prouvent qu'il se tenait debout, visiblement à l'extérieur. Le juge Bruguière n'a pu fournir aucune explication quant à l'absence au dossier de cette pièce capitale.

Le 19 mai 2011, le site Mediapart dévoile un nouveau rapport qui met à mal la thèse de l'attaque-suicide défendue par la justice française (et notamment le juge Bruguière) jusqu'à lors. Selon le rapport d'expertise rédigé par deux experts en "explosifs" et "déminage" du laboratoire central de la préfecture de police (PP) de Paris, l'explosif aurait vraisemblablement été actionné à distance et le présumé kamikaze ne serait qu'une nième victime innocente de l'attentat.

Le 15 juin 2011, la décision des familles des victimes de porter plainte contre l'ex-juge Bruguière pour faux témoignage est annoncée par Me Olivier Morice et publiée dans un article du journal Libération. Cette plainte a été déposée le 10 juin 2011 à Paris et porte également sur d'éventuelles entraves à l'exercice de la justice.


Bruguière a-t-il fait son travail correctement dans sa longue et brillante carrière au service de qui déjà , pour qui travail un juge ?

Affaires instruites

Cannibale Japonais:
En juin 1981, un étudiant japonais vivant à Paris, Issei Sagawa, assassine son amie hollandaise puis mange une partie de son cadavre. C'est le juge Bruguière qui instruit alors cette affaire. Il se fiera à une expertise psychiatrique concluant à l'irresponsabilité pénale de Sagawa et prononcera un non-lieu. Sagawa sera ensuite transféré au Japon, où il deviendra écrivain et acteur.

Attentat du DC-10 d'UTA:
L'attentat du DC-10 d'UTA coûta la vie aux 170 passagers et membres d'équipages du vol UT-772 reliant Brazzaville (capitale du Congo) à Paris le 19 septembre 1989.
Selon François-Xavier Verschave, dans son livre Noir Silence, le juge Bruguière n'aurait pas questionné certains survivants qui se rendaient à Paris, mais qui auraient quitté le vol Brazzaville-Paris lors de l'escale au Tchad, sur leurs motivations, et qui auraient ainsi échappé à l'attentat.

Attentats de 1995
Jean-Louis Bruguière fut chargé de l’instruction de l’attentat près de la station Maison-Blanche, le 6 octobre 1995. Ces attentats furent attribués au Groupe islamique armé.

Assassinat des moines de Tibhirine
Dans la nuit du 26 au 27 mars 1996, sept moines cisterciens du monastère de Tibhrine en Algérie sont enlevés, séquestrés pendant deux mois, puis tués le 21 mai 1996.

Pendant de nombreuses années il a été admis que les moines avaient été assassinés, en l'absence d'autre piste contradictoire. Pourtant, des témoins prétendent que les moines auraient été victimes d'une bavure de l'armée algérienne. Cette information aurait été interceptée par les services secrets français. Mais le juge Bruguière aurait fait obstruction à ce que des témoignages contraires à la version officielle ne soient versés au dossier

Génocide au Rwanda et attentat contre l'avion de Juvénal Habyarimana
En 1998, Jean-Louis Bruguière est saisi des plaintes déposées par les familles des Français tués lors de l'attentat du 6 avril 1994.

À l'issue de son enquête, le juge Bruguière rend une ordonnance de soit-communiqué qui met en examen plusieurs membres du FPR et recommande au TPIR d'inculper Paul Kagame, couvert par son immunité de chef d'État.

Cette décision, qui intervient après que le Rwanda eut porté plainte, est vue par les autorités rwandaises, par l'association Survie et le spécialiste du Figaro pour le Rwanda Patrick de Saint-Exupéry, comme la réponse de la France aux accusations de complicité dans le génocide qui a suivi, et pour laquelle elle est attaquée. Des partis de gauche et d'extrême gauche sont sur la même longueur d'onde, avec Lutte Ouvrière qui va jusqu'à proclamer : « la justice française contre les dirigeants du Rwanda : un écran de fumée pour protéger les gouvernants français ».

Les Forces Démocratiques Unifiées ont accueilli très favorablement la publication du rapport Bruguière, de même que Filip Reyntjens.

Quelques jours après la parution de l'ordonnance, un des témoins affirme que son témoignage a été déformé.

Le rapport Bruguière est cependant admis dans son intégralité par le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) comme preuve lors du plus important procès tenu par le TPIR9.

Il apparaît en avril 2009, lors d'enquêtes de Jeune Afrique et du journal belge Le Soir, que le traducteur utilisé par le juge est le Rwandais Fabien Singaye et qu'un des enquêteurs utilisé par le juge était Paul Barril, qui a rendu de nombreux services au gouvernement rwandais d'Habyarimana. Le dossier de Bruguière paraissant s'écrouler peu à peu, la France tente de renouer avec le Rwanda et Rose Kabuye, inculpée par Bruguière, est autorisée à rentrer au Rwanda et à reprendre toutes ses activités y compris en France.



Bref Brugière c'est planté sur le cannibale Japonais ( cela arrive) , peut-être sur le terrorisme liè au GIA ( GIA manipulé par l'armée algérienne pour se maintenir au pouvoir?). Et il c'est complétement planté sur le Rwanda. Cela fait beaucoup pour un seul homme ....


En mars 2007, Brugière apporte son soutien à Nicolas Sarkozy.
Candidat aux élections législatives sous l'étiquette UMP, il est battu par Jérôme Cahuzac. Sa candidature fait l'objet d'une plainte de Philippe Brett et Pierre Girard-Hautbout, eux aussi candidats. L'illégalité de sa candidature a contraint le Conseil supérieur de la magistrature à obtenir sa démission de la magistrature en juin 2007.

Sale engeance ces journalistes !!!!

Jonas. a écrit:

Le juge Bruguière a demandé et obtenu devant la Cour d'appel la destruction de quatre disquettes de photos prises dans les minutes suivant l'explosion, en évoquant la discontinuité territoriale.

Quelques minutes après l’attentat, le responsable de la sécurité à l’ambassade américaine, Randall Bennett, arriva sur les lieux. Il fit tous les relevés de cotes, élabora des plans des lieux et prit des photos.

Il sera auditionné, à sa demande, par les enquêteurs français dans les locaux du consulat de France et fournira alors quatre disquettes de photos prises dans les minutes suivant l’explosion.

M. Bruguière fit pourtant une demande d’annulation de pièces, saisissant la cour d’appel et évoquant la discontinuité territoriale. Les clichés seront alors détruits.

Sans vouloir juger du bien-fondé de ce motif de discontinuité territoriale, beaucoup de questions découlaient de cette demande d’annulation de Jean-Louis Bruguière. Cette discontinuité avait été évoquée car l’audition de Randall Bennett avait eu lieu au consulat de France à Karachi. Cet endroit n’étant pas considéré comme un territoire français dans le cadre judiciaire, il aurait fallu que son audition fasse l’objet d’une demande de coopération.

Pourquoi cette annulation n’avait-elle frappé que les quatre disquettes de photos et non l’intégralité des pièces apportées par Bennett (par exemple, les croquis sont restés joints au dossier) ? Ces photos étaient-elles compromettantes pour le dossier contrairement aux croquis des lieux ? Qui le saura jamais ? »

Pour Magali Drouet, cet incident est révélateur du parti-pris du magistrat :

« Bruguière évoque l’incompétence territoriale [...]. Je veux bien, mais alors ce motif juridique doit porter sur l’ensemble de l’audition, y compris celle de Randall Bennett. Or, ces photos étaient importantes, car il y a un doute sur le fait qu’il y ait eu un kamikaze à bord de la voiture piégée. »


Comment interpréter un tel acte ? Réponse de Magali Drouet :

« Dans certains cas, c’est sûrement un bon juge d’instruction, mais à partir du moment où l’on touche à une dimension politique, on ne peut que s’interroger sur sa réelle indépendance.

Dans notre dossier, il n’a pas fait avancer les choses. Par exemple, dès le départ, il sait que l’explosif retrouvé chez les suspects pakistanais est du nitrate d’ammonium, pas de la TNT militaire que l’on a retrouvée sur place. »