Proche (ou Moyen) Orient - Nouvelles

Rappel du premier message :

745-

Ce fut très momentané et jamais revendiqué à titre définitif.....

Tu as déjà vu une pyramide à Jaffa (sauf d'oranges) ?

Biloulou a écrit:

J'attends que Uderzo et Goscinny s'expriment sur l'occupation de la Palestine par les Libanais, les Égyptiens et les Jordaniens, entre autres....

Tous les traités internationaux interdisent la capture de territoire par la guerre .
Les résolutions des nations unies sont toutes pour qu'Israël évacue les territoires occupés .
Parmi les territoires occupés il y en a qui de toutes façons sont clairement non contestables,c'est le Golan .
Or le Golan est occupé et loti .
Il se passe en fait exactement la même chose sur le Golan qu'en Cisjordanie ; c'est le même vol de terres avec des arguments chaquye fois diférents et aussi malhonnètes les uns que les autres .


Ici,toutes les cartes expliquées du plan machiavélique allemand de 40 .

Et chacune des étapes est logique et explicable ....

http://palestine1967.site.voila.fr/comparaison/C.comparaison.Franceoccupee.htm

le principe est simple; je vais chez mon voisin avec une bande de copains en armes et je lui dit de dégager de là, que son terrain m'appartient désormais
s'il n'est pas là à ce moment, je l'empèche de revenir en clôturant "ma" propriété
s'il est là et qu'il conteste, je lui demande un titre de propriété
s'il n'en a pas, je clame partout que je suis dans "mon" droit (bien que moi même ne possède pas ce supposé titre de propriété)
et s'il en a un, je déclare que ce titre n'a aucune valeur au regard du droit que je prétend représenter

cqfd

et l'onu?
si elle dit des choses en ma faveur je réclame leur application
si c'est en ma défaveur, j'ignore

jam a écrit:

le principe est simple; je vais chez mon voisin avec une bande de copains en armes et je lui dit de dégager de là, que son terrain m'appartient désormais
s'il n'est pas là à ce moment, je l'empèche de revenir en clôturant "ma" propriété
s'il est là et qu'il conteste, je lui demande un titre de propriété
s'il n'en a pas, je clame partout que je suis dans "mon" droit (bien que moi même ne possède pas ce supposé titre de propriété)
et s'il en a un, je déclare que ce titre n'a aucune valeur au regard du droit que je prétend représenter

cqfd

et l'onu?
si elle dit des choses en ma faveur je réclame leur application
si c'est en ma défaveur, j'ignore

Voilà qui est parfaitement résumé .

Ungern a écrit:

Tous les traités internationaux interdisent la capture de territoire par la guerre .
Les résolutions des nations unies sont toutes pour qu'Israël évacue les territoires occupés .
Parmi les territoires occupés il y en a qui de toutes façons sont clairement non contestables,c'est le Golan .
Or le Golan est occupé et loti .
Il se passe en fait exactement la même chose sur le Golan qu'en Cisjordanie ; c'est le même vol de terres avec des arguments chaquye fois diférents et aussi malhonnètes les uns que les autres .

Voilà des arguments que les pays de la coalition arabe qui sont toujours en état de guerre contre Israël ont beucoup de mal à admettre.
Peut-être qu'un jour ils sauront entendre une autre voix que celle de la force ?

J'ai pas dit que les uns étaient "bons" et les autres des crapules .

En fait ils ne valent pas plus les uns que es autres .
Mais il y en a un des deux qui joue trop bien et qui a toutes les pièces,tandis que l'autre non seulement il n'a pas grand chose en main ,mais en plus il sait très mal jouer ...

Ungern a écrit:

J'ai pas dit que les uns étaient "bons" et les autres des crapules .
En fait ils ne valent pas plus les uns que es autres .
Mais il y en a un des deux qui joue trop bien et qui a toutes les pièces,tandis que l'autre non seulement il n'a pas grand chose en main ,mais en plus il sait très mal jouer ...

Non, en effet, tu ne l'as pas dit.
Quant au reste... quant au reste c'est comme tous les autres évènements de la vie, chacun joue le mieux qu'il peut avec les pions qu'il a...

(Et avec d'autant plus d'ardeur quand c'est une question de vie ou de mort ! )

Un religieux saoudien contre les mariages entre adulte et enfant

Ce type d'unions, justifié par les conservateurs sunnites, est remis en cause.

http://www.liberation.fr/monde/0101614945-un-religieux-saoudien-contre-les-mariages-entre-adulte-et-enfant

Un religieux saoudien, commentant le cas du mariage d’un adulte avec une enfant, a affirmé que rien ne justifiait ce genre d’union. Cheikh Abdallah al-Manie, membre du haut comité des oulémas, réagissait, selon le quotidien Okaz, au mariage d’un octogénaire avec une fillette de 12 ans, dont la mère tente de porter l’affaire en justice pour obtenir le divorce pour sa fille. Le religieux a souligné, selon le journal, que la situation actuelle était différente de l’époque à laquelle le prophète avait épousé Aïcha. Mahomet s’est marié il y a 14 siècles avec Aïcha alors qu’elle n’avait que 9 ans. Selon certains historiens, le mariage n’a été consommé que trois ans plus tard. «Le mariage de Aïcha ne peut être pris pour exemple car les circonstances de l’époque sont différentes de celles d’aujourd’hui», a plaidé le religieux. Dans l’Arabie saoudite conservatrice, l’exemple de Aïcha, appelé par les sunnites «la mère des croyants», est souvent utilisé pour justifier le mariage des enfants. Le quotidien Al-Riyadh avait rapporté la semaine dernière que la fillette avait été donnée en mariage à Bouraïda, au nord de Ryad, à un adulte de 68 ans son aîné contre sa volonté et celle de sa mère, et que le mariage avait été consommé.

Arabie saoudite : une nouvelle fatwa autorisant le mariage des filles de dix ans

Le mufti d’Arabie saoudite, Abdelaziz Al-Sheïkh.



http://www.mediarabe.info/spip.php?article1647

Le mufti du royaume tente en effet de bloquer les tentatives des libéraux, soutenus par le Roi à travers sa propre fille, de réglementer l’état civil et d’interdire les mariages des mineures. Lors d’une conférence tenue à l’université islamique de l’imam Mohammed Ben Saoud, Abdelaziz Al-Sheïkh a dénoncé «la campagne menée contre le mariage des filles mineures. Certains disent qu’il ne faut pas marier les filles avant d’atteindre 15 ans. Ils se trompent lourdement. Les filles peuvent être mariées à l’âge de 10 ou 12 ans. Ceux qui le refusent portent atteinte aux filles et les oppriment». Cette campagne du mufti intervient alors que le Comité des droits de l’homme (étatique) a fait part de son mécontentement face à la profusion des mariages des jeunes filles mineures, qualifiant ce phénomène «d’atteinte aux droits de l’enfant».

Ce mufti a vraiment des dents dégueulasses !

Ca me laisse rêveur, ces universités islamiques, comités des oulémas et autres muftis du royaume...

Biloulou a écrit:

Ca me laisse rêveur, ces universités islamiques, comités des oulémas et autres muftis du royaume...

Oui mais il a vraiment des dents dégueulasses ce mufti ! ... beurk !

Mon oeil.........

Bernard75 a écrit:

Biloulou a écrit:

Ca me laisse rêveur, ces universités islamiques, comités des oulémas et autres muftis du royaume...

Oui mais il a vraiment des dents dégueulasses ce mufti ! ... beurk !

Gaza : un pas supplémentaire vers l’émirat islamique du Hamas ?

http://www.gaucherepublicaine.org/debats-laiques/gaza-un-pas-supplementaire-vers-l%E2%80%99emirat-islamique-du-hamas/1536

Après avoir prôné l’introduction de la Charia dans son code pénal, et après avoir imposé le port du voile et la non-mixité aux écoles, le premier ministre démis Ismaël Haniyeh impose le calendrier du Hégire, et supprime trois jours fériés du calendrier chrétien. «Al-Hisba», pourtant islamiste, dénonce, le 4 janvier 2010, des décisions prises ces derniers jours par le gouvernement du Hamas à Gaza. Il conteste au moins deux mesures radicales qui contribuent, doucement mais sûrement, à instaurer un Emirat islamique dans ce territoire, ou du moins à y appliquer des lois inspirées de la Charia. Le Hamas a supprimé les trois jours fériés dont bénéficiaient tous les Palestiniens à l’occasion du 25 décembre (Noël selon le calendrier latin), du 1er janvier (Jour de l’an chrétien) et du 6 janvier (Nativité selon l’Eglise orientale). Or, ces fêtes étaient reconnues par l’Autorité palestinienne, la population comprenant une importante communauté chrétienne. Ce faisant, le Hamas ne reconnaît plus la composante chrétienne de la population, et tend à islamiser les Territoires.

emma a écrit:

Gaza : un pas supplémentaire vers l’émirat islamique du Hamas ?

Va t-on devoir se croiser pour bouter les infidèles hors de la Terre Sainte ?

SI "Dieu le Veut !"

Gaza ne fait pas partie de la Terre Sainte ....

En fait personne n'en veut .

Le souhait de tous se serait de se réveiller,constater que Gaza est rayé de la carte et surtout de pouvoir ensuite accuser l'autre de l'avoir fait ...

Israël accuse le Premier ministre turc d'alimenter l'antisémitisme.

Le ministère israélien des Affaires étrangères accuse, dans un rapport dont des extraits ont été diffusés mardi, le Premier ministre turc d'alimenter l'antisémitisme par ses critiques répétées à l'égard de l'Etat hébreu. Des allégations qui menacent de rouvrir le récent différend entre les deux pays.

Il y a quelques semaines, la Turquie avait officiellement protesté suite au comportement, jugé humiliant par Ankara, du vice-ministre israélien des Affaires étrangères Danny Avalon vis-à-vis de l'ambassadeur turc en Israël. Ankara avait exigé des excuses officielles, qu'avait fini par présenter l'Etat hébreu, après plusieurs jours de tensions entre les deux capitales.

Dans un rapport, dont des extraits ont été publiés mardi dans le quotidien "Haaretz", le ministère israélien des Affaires étrangères estime que l'incident a visiblement porté "un coup sévère" à la fierté turque. Mais que le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan est allé trop loin dans ces critiques répétées de la politique israélienne vis-à-vis des Palestiniens.

"La manière dont la crise a été gérée par les plus hauts responsables turcs, Erdogan compris, pourrait indiquer que la Turquie comprend qu'elle franchi la ligne rouge et les limites de la patience du gouvernement israélien", selon ce rapport, dont les extraits ont été confirmés à l'Associated Press par des sources au ministère des Affaires étrangères.

Le document accuse Erdogan d'utiliser un langage antisémite et de créer "une opinion publique négative" vis-à-vis d'Israël. "Il fait cela en utilisant de manière répétées dans ses discours des formules décrivant la souffrance du peuple palestinien à Gaza et accusant Israël de commettre des crimes de guerre, en allant jusqu'à utiliser des expressions et des provocations antisémites".

La Turquie n'avait pas réagi dans l'immédiat.

Citation :

François Fillon, l'homme de paix au Proche-Orient ?

La paix entre Israël et les Palestiniens ne pourra se construire "sans compromis des deux côtés", a déclaré mercredi soir le Premier ministre français lors du dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif).

Au nombre des "signaux positifs", François Fillon a cité la pleine mobilisation des Etats-Unis pour la relance du processus de paix, le moratoire des colonisations et la présence confirmée de Mahmoud Abbas à la tête de l'Autorité palestinienne.

"Ces éléments ne sont pas suffisants, mais ils doivent pouvoir contribuer à la reprise urgente des négociations", a-t-il estimé.

François Fillon, qui se rendra dans quinze jours en Syrie et en Jordanie, a déclaré qu'il ferait valoir au cours de ces visites la "totale détermination" de la France "à ramener les parties autour de la table des négociations."

http://fr.news.yahoo.com/4/20100203/tts-po-israel-palestiniens-fillon-ca02f96.html

Minarets, en Israël aussi !


Selon l’agence de presse pro-israélienne MediaArabe.info, la presse arabe s’indigne unanimement, ce jeudi 3 décembre, et dénonce la tentative des autorités israéliennes d’interdire la prière de l’aube dans les mosquées de Jérusalem, sous prétexte que la diffusion des prières par les haut-parleurs des minarets dérange les habitants.

Les médias arabes et islamiques soulignent en effet que la Knesset israélienne examine un projet de loi pour interdire la diffusion des prières, particulièrement à Jérusalem, mais également dans d’autres localités à forte densité de population arabe en Cisjordanie.

Source : nationspresse.info

485 -

Citation :

Les médias arabes et islamiques soulignent en effet que la Knesset israélienne examine un projet de loi pour interdire la diffusion des prières

Si l'assemblée compte un grand nombre de parlementaires bi-nationaux titulaires d'un second passeport émis par la Suisse, pour ce qui concerne l'interdiction du minaret hurleur on peut considérer dès lors que la messe est dite !

T'as retrouvé l'argent du Custodian Tsur ?

Parce qu'il y a la paix,il n'y a plus d'Etat d'Urgence (lequel dure depuis 47),
et il faudra donc rendre les liards ....

Quand t'auras clamsé on y pensera...
Mon cher faudra que tu m'oublies....

Cette bafouille me fait comprendre que tu n'as aucune idée d'où est passé l'argent du Custodian .
J'en arrive même à me demander si tu en avais déjà entendu parler ....

Il est vrai que dans les écoles primaires et secondaires israéliennes on n'enseigne même plus la "Ligne Verte"....
Alors.... l'argent du Cutodian ...


Mais qui se rappelle du massacre des Arméniens ?
(A.Hitler)

UNE FILLETTE SAOUDIENNE RENONCE À DIVORCER D’UN OCTOGÉNAIRE

http://www.elle.fr/elle/Societe/News/Une-fillette-saoudienne-renonce-a-divorcer-d-un-octogenaire/(gid)/1137133

Mariée de force à un homme de 68 ans son aîné, une jeune saoudienne de 12 ans avait demandé le divorce, en janvier dernier, auprès du tribunal de Bouraïda, au nord de Ryad. Mais aujourd’hui, à la surprise générale, la fillette a renoncé. Pression du père? Menaces ? Tout le monde s’interroge désormais sur les causes d’un tel retournement de situation, y compris l’avocat de la fillette qui se dit «écoeuré». C’est la mère de la jeune saoudienne qui avait porté l’affaire à la connaissance des médias saoudiens en tentant d’obtenir le divorce pour sa fille. Dès lors, elles avaient toutes deux reçu le soutien d’activistes et de défenseurs des droits des enfants, y compris celui d’un religieux saoudien, le Cheikh Abdallah al-Manie, membre du haut comité des oulémas. C’est le père de la fiancée qui aurait forcé sa fille à épouser cet octogénaire, déjà marié trois fois, contre le versement d’une dot de 85 000 riyals (16 200 euros). Selon la presse saoudienne, le mariage aurait même déjà été consommé. Le dernier espoir pour la fillette réside peut-être dans une prochaine décision de la commission saoudienne des droits de l’homme qui a mis en place, en janvier dernier, un comité de spécialistes en loi islamique pour examiner les circonstances de ce mariage.

emma a écrit:

Un religieux saoudien contre les mariages entre adulte et enfant

Ce type d'unions, justifié par les conservateurs sunnites, est remis en cause.

http://www.liberation.fr/monde/0101614945-un-religieux-saoudien-contre-les-mariages-entre-adulte-et-enfant

Un religieux saoudien, commentant le cas du mariage d’un adulte avec une enfant, a affirmé que rien ne justifiait ce genre d’union. Cheikh Abdallah al-Manie, membre du haut comité des oulémas, réagissait, selon le quotidien Okaz, au mariage d’un octogénaire avec une fillette de 12 ans, dont la mère tente de porter l’affaire en justice pour obtenir le divorce pour sa fille. Le religieux a souligné, selon le journal, que la situation actuelle était différente de l’époque à laquelle le prophète avait épousé Aïcha. Mahomet s’est marié il y a 14 siècles avec Aïcha alors qu’elle n’avait que 9 ans. Selon certains historiens, le mariage n’a été consommé que trois ans plus tard. «Le mariage de Aïcha ne peut être pris pour exemple car les circonstances de l’époque sont différentes de celles d’aujourd’hui», a plaidé le religieux. Dans l’Arabie saoudite conservatrice, l’exemple de Aïcha, appelé par les sunnites «la mère des croyants», est souvent utilisé pour justifier le mariage des enfants. Le quotidien Al-Riyadh avait rapporté la semaine dernière que la fillette avait été donnée en mariage à Bouraïda, au nord de Ryad, à un adulte de 68 ans son aîné contre sa volonté et celle de sa mère, et que le mariage avait été consommé.

Arabie saoudite : une nouvelle fatwa autorisant le mariage des filles de dix ans

Le mufti d’Arabie saoudite, Abdelaziz Al-Sheïkh.



http://www.mediarabe.info/spip.php?article1647

Le mufti du royaume tente en effet de bloquer les tentatives des libéraux, soutenus par le Roi à travers sa propre fille, de réglementer l’état civil et d’interdire les mariages des mineures. Lors d’une conférence tenue à l’université islamique de l’imam Mohammed Ben Saoud, Abdelaziz Al-Sheïkh a dénoncé «la campagne menée contre le mariage des filles mineures. Certains disent qu’il ne faut pas marier les filles avant d’atteindre 15 ans. Ils se trompent lourdement. Les filles peuvent être mariées à l’âge de 10 ou 12 ans. Ceux qui le refusent portent atteinte aux filles et les oppriment». Cette campagne du mufti intervient alors que le Comité des droits de l’homme (étatique) a fait part de son mécontentement face à la profusion des mariages des jeunes filles mineures, qualifiant ce phénomène «d’atteinte aux droits de l’enfant».

La possibilité de mariage avec des gamines
a au moins le mérite de diminuer le nombre de pédophiles .

Tout n'est pas mauvais ...

Pour la petite histoire,mais sur un autre plan sans doute,
la dernière veuve de la Guerre de Sécession est morte au début des années "1970" .

Il faut dire que "veuve de guerre" voulait dire que l'on était mariée à quelqu'un qui avait fait la guerre et qui soit en était mort,soit était mort "après",mais pas nécéssairement des suites de la guerre .
Par ailleurs la veuve touchait à vie "la pension" .
Ceci explique sans doute des mariages très tardifs de vieillards cachochymes avec de jeunes jouvencelles prénubiles .

Autre mentalité - autre lieu ...

492 -

Citation :

Lors d’une conférence tenue à l’université islamique de l’imam Mohammed Ben Saoud, Abdelaziz Al-Sheïkh a dénoncé «la campagne menée contre le mariage des filles mineures. Certains disent qu’il ne faut pas marier les filles avant d’atteindre 15 ans. Ils se trompent lourdement. Les filles peuvent être mariées à l’âge de 10 ou 12 ans. Ceux qui le refusent portent atteinte aux filles et les oppriment».

Encore un éminent nominé pour le Contre-prix Nobel de médecine retenu pour la haute qualité de ses remarquables thèses de pédopsychiatrie anthropologique moderne (préfacées par le professeur Marc Dutroux).

Ah ! Ce Al-Sheikh il a l'chic pour dire des khônneries de la même laideur que la caricature monstrueuse qui lui sert de visage. Est-il enrhumé qu'il porte sur la tête prête à l'emploi la serviette pour les inhalations . Rhume de cerveau - enfin, vu ce qui en fait office dans le crâne de cette vieille noix, de "cerneau" devrait-on dire - ?

Que pense le grand muphti de l'Université de Fribourg (CH) des fatwas de son collègue saoudien ?

Ne dit-on pas que le monde appartient au meilleur des comédiens?

Que toute la gente politique n'est en effet, qu'une bande d'acteurs invétérés qui joue cyniquement sur les pulsions et angoisses du peuple, et parfois sur ses espoirs inavoués?
Souvent, ce jeu perfide n'est rien d'autre qu'une manipulation cynique intentionnelle afin de faire ployer toute volonté propre et sens critique au sein du peuple et de le mener vers un objectif qu’il ne visait pas forcément, mais qui servirait les desseins secrets de ces politiciens. Nous en avons un excellent exemple avec l'Iran qui use de sa suprématie dictatoriale pour, soi-disant, se hisser au même niveau d'armement et de sophistication des moyens technologiques et militaires que l'Occident, au prix d’un niveau de vie qui ne cesse de chuter et de restriction des rares libertés qui subsistaient encore, pour sa population. L'objectif réel, n'est nullement aligné sur des intentions pacifiques, bien au contraire, il vise à asseoir le pouvoir d’une poignée de mollahs et de Gardiens de la Révolution, par l’accroissement des risques de destruction de tous les pays non islamiques et l'expansion du régime dictatorial, à l'intérieur comme à l'extérieur de ses frontières.



Le même cas se répète avec les Palestiniens. Nourris de vains espoirs d'une conquête fulgurante et d’un effondrement proche de l'état d'Israël s’achevant par son anéantissement, beaucoup d'entre eux se sont jetés à corps perdu vers le terrorisme, jouant aveuglément le jeu de leurs dirigeants qui n'ont eux pour toute ambition, que de se remplir les poches, ou, de se rattacher, comme le Hamas, au mouvement islamique iranien, intrusif chez tous ses voisins sunnites, comme au Yémen, au Liban ou en Arabie Saoudite, Jordanie. Diplomatiquement, ce ralliement s’exprime et s’expose comme une demande de concessions territoriales de la part d'Israël, légitimé par l’édification d’un état alors qu'en réalité, c'est une visée plus grandiose, l'islamisation de l'Occident, en faisant disparaître son premier bouclier en Orient.



Les déclarations ambiguës du gouvernement syrien, soufflant le chaud et le froid de la paix et de la guerre avec Israël n'ont pour but que de récupérer, par n’importe quel moyen (comme offrir de vaines promesses), les terrains conquis par Israël, zone stratégique qui placerait ce petit pays dans une situation analogue à celle d'avant la guerre des six jours. La Syrie, sans doute déléguée par l’Iran, se hisse ainsi au rang de dernier vrai grand leader des pays islamiques, au même rang que le Nasser d’autrefois - réveillant les résidus de l’ancienne coalition arabe, y compris parmi les peuples des pays qui ont signé des accords de paix avec Israël. Des franges entières, dans ces contrées, comme les Frères Musulmans, qui menacent directement les régimes égyptien et jordanien, n'ont jamais abandonné leurs intentions initiales, depuis al-Bannah ou le grand Mufti de Jérusalem, de jeter tous les Juifs à la mer.



Aucune menace, ni proposition, en apparence bienveillante, n'est lancée à la légère. Au contraire, elle a un but tactique sous-jacent et suit une trajectoire préméditée par l'initiateur qui cherche à créer une certaine atmosphère, servant à piéger le pays visé et à le mener à entamer une série de provocations et contre-provocations verbales, pouvant, à la moindre étincelle, déboucher sur une conflagration irréfléchie, non préparée, mais convenant aux intentions de départ de l'instigateur. Il pourra alors se draper dans le rôle de l’agressé et appeler voisins et communauté internationale à sa rescousse.



Dans ce jeu de vilains, la spontanéité, la colère, les expressions sincèrement outragées sont déconseillées, voire, n’ont pas leur place. Si le ministre des affaires étrangères israélien a réagi avec violence aux menaces syriennes, c'est, peut-être, émotionnellement légitime, mais pas forcément intelligent. La position qu’il occupe requiert, au contraire, le dernier sang-froid, tout en sachant être ferme face aux invectives provocatrices, conscient qu’il reste de la réalité des rapports de force.



Ces menaces avaient pour but de générer un conflit parmi les différents partis composant le gouvernement israélien et cela a bien fonctionné puisque, tout de suite après la réaction du ministre des affaires étrangères israélien, la gauche a ouvertement critiqué la politique adoptée par le gouvernement de droite actuel. L'autre objectif, concocté par les dirigeants syriens, est d'entraîner Israël dans une guerre prématurée, suivant le timing optimal fixé par la Syrie, le Hezbollah auquel il s'attache ouvertement et de l'Iran qui fait partie intégrante de ce bloc, comme son générateur essentiel. Téhéran gagnerait énormément de temps pour poursuivre sa voie nucléaire, à ce que les frontières est et nord d’Israël s’embrasent à nouveau, sans qu’il paraisse y être directement mêlé, ou par voie de logistique.



En somme, une guerre est toujours proche, elle ne cesse de fermenter au Moyen Orient, ayant des visées bien définies et ces fous de Damas et Téhéran, qui ne cessent de la prêcher vont devoir se réveiller à un matin bien chaotique, car ni l'Europe, ni les États-Unis et ni Israël, en tout premier lieu, n'accepteront leur destruction. Que de sang versé et que de victimes vont devoir être immolées pour assouvir les ambitions folles des dictateurs!







Therese-zrihen-dvir