MARIAGE HOMO

Rappel du premier message :

Moi au nom de la liberte , telle qu on la conçois en France, je pense que nous n avons pas ete assez loin, dans la regularisation des moeurs.
Ce n est un secret pour personne ,que beaucoup de nos concitoyens font l amour avec des betes de compagnies.vu quelles sont tres attachees a leur compagnons a quatre pattes je ne vois pas de quel droit nous pourions interdire leur mariage partir du moment ou l on estime qu en amour tout est naturel.
Je suis sur que l on y viendra, et pourquoi pas ,cela fait partie de nos sacros saintes liberte.
Je vois d ici Madame a la mairie avec son berger Allemand.lui faisant les yeux doux .
Pour Monsieur cela sera different, pour l evenement il aura pris sa chevre angora, qui poura lui faire un patin jusqu a l estomac.
Comme la Françe sera belle, dans cette nouvelle epoque, ou enfin les droits de l homme et de l animal seront reconnus.
Je vous embrasse tous , animaux de compagnies compris, j ai surtout un penchant pour les petits chiens a leur memere

quantat a écrit:

C'est bien ce que je dis Mab : chacun y va de sa définition... et à vrai dire chacune a sa légitimité...

Pour qu'un ensemble fonctionne, il faut qu'il obeisse aux memes lois


Mab

Ce que j aime dans ces manifs contre le mariage homo ; c est voir ces gens de bonne famille, de la France profonde,sans problème, honnetes citoyens, respectueux de l ordre, devenir soudain contestataires, rebelles, voire violents , genre ce vieux monsieur propre sur lui qui met une taloche à un garde mobile.... mdr

Pétard a écrit:

En France, est-ce qu'un(e) célibataire peut adopter un enfant?

Oui.
Mais ça n'a pas plus à voir avec le socle du mariage tel qu'il existe que l'impossibilité, par exemple, pour les occidentaux à adopter des enfants du maghreb.
Ca releve d'un mic mac assez stupide -genre, dans un couple de concubins, un seul peut adopter.


Mab

Pétard a écrit:

En quoi légiférer de façon à ce que tout couple reconnu comme tel dans la société soit considéré «marié» au yeux de la loi le drame qu'il semble être dans un monde qui, sommes toutes, a fait quelques pas en avant au sujet de la reconnaissance des droits individuels et collectifs?

Les concubins ne veulent pas se marier. C'ets meme pour cela qu'on a créer le concubinage (et puis aussi un peu pour la jolie musicalité du mot)
On ne va tout de meme pas les y obliger.

Quant à creer une union pour ceux de meme sexe, pas de probleme, c'est meme ce pour quoi plaide la plupart des gens qui sont contre l'assimilation (et la retouche) du mariage civil actuel.
"Pere" et "mere" pour Robert et Jean-Pierre, il faut avouer que ça ne ferait pas tres serieux sur un livret de famille.
Que le gouvernement s'empêtre dans les voiles de mariés des homos si ça lui chante, il est en train d'achever sa credibilité -parce que comme chacun l'a fait remarquer à son tour, il y a peut etre des sujets plus urgents pour les autres que de peigner une poignée des uns dans le sens du poil.
Enfin "poele"...
Il est temps de mediter sur la reintroduction des buchers sur les places de village.


Mab -Quantat etait un visionnaire ! -

Mara-des-bois a écrit:

Pétard, dans sa fibre maternelle, a écrit:

« Mère homo, j’ai une boule au ventre plus présente chaque matin »
Ce matin j’ai mal à mes enfants... Pour ne pas dire peur pour eux. Peur qu’ils ne pâtissent de la bêtise humaine. Je vois leurs deux frimousses innocentes partir le matin à l’école et j’ai une boule au ventre, chaque jour plus présente. J’ai peur de les voir revenir en disant « maman, je me suis fait traiter de fils de gouine ».

Citation :

Oui, il y a tous les jours des mamans qui envoient leurs gamins à l'ecole la boule au ventre. Elles savent qu'ils se feront, eux, traiter de pédé (les meres le savent souvent avant les papas). Ou de gros et en creveront de honte dans un coin de la cour.
Il y a celles qui savent qu'on les traitera en pestiférés parce qu'ils sont roumains, et puis les meres qui ne pourront jamais empêcher les petits connauds d'humilier les begues et les boiteux.
Vous imaginez le mome qui sait dejà qu'il prefere Simon à Sophie, qui est rond, begue et roumain ?

Je ne sais pas où des gens defilent pour empêcher les enfants elevés par des homos de vivre normalement, en tous cas pas en France.
Celui ou celle qui pretendrait ça mentirait sciemment (probablement dans le but de faire passer tous les anti mariage homo pour des saletés qui detestent les enfants et les font pleurer ?)

Tu as bien raison Mab De pauvres enfants qui vivent une situation qu'ils n'ont point choisie et qui se sont adaptés malgré tout. Que les conservateurs s'en prennent au choix des adultes mais pas aux enfants qui n'y peuvent rien.

332 -

aristee au jasmin en plein questionnement a écrit:

(..)
Pour être protégés les couples homos doivent ils pouvoir se marier?
Evidemment non.

Il serait plus sûr pur eux qu'ils bénéficient prioritairement de la protection d'un condom.

Pourquoi?
Parce que, naturellement, ils ne peuvent avoir d'enfant

Avé le condom ils sont certains d'en être préservés !

Que faut il faire?
Créer une institution parallèle qui donne aux homos les mêmes droits juridiques

Le plus simple et le plus humain consisterait à éliminer tous les orphelins !

Les homos peuvent-ils adopter un enfant qui n'est pas d'eux?
Aïe! Je penche pour le non, mais....

Absolument, à la condition espresse que cet orphelin survivant soit gai (et enjoué aussi).

L'une de lesbiennes peut elle se faire inséminer?
Je ne sais pas.

Pas de problème, je suis prêt comme beaucoup de gars à me dévouer pour les deux !

Je sais que je n'ai pas fait avancer le schmilblick. Ce sont mes réponses à ce sujet, mais c'est tout.
Idem pour moi.

Mara-des-bois a écrit:

Pétard a écrit:

En France, est-ce qu'un(e) célibataire peut adopter un enfant?

Oui.
Mais ça n'a pas plus à voir avec le socle du mariage tel qu'il existe que l'impossibilité, par exemple, pour les occidentaux à adopter des enfants du maghreb.
Ca releve d'un mic mac assez stupide -genre, dans un couple de concubins, un seul peut adopter.


Mab

Je trouve cela inadmissible ...
Je crois - mais j'en suis pas sûr- que l'élément "hétérogène" est présent chez les "homos" (l'homogénéité n'est que physiologique et pas psychologique)... il est évident qu'il ne peut l'être avec un parent isolé, à mois qu'il soit schizophrène

Pétard a écrit:

Votre truc a l'apparence d'une mauvaise salade mixte de légumes bien défraîchis nappée d'une vinaigrette industrielle concoctée par des chimistes fous dans le laboratoire d'une usine petro-chimiques au fin-fond de la Roumanie logée à côté d'une chaîne d'assemblage de Renault...

J'ai retiré la virgule inutile et corrigé une faute de frappe.

bien serré ça dépasse pas 3 lignes.

Normal. Ils ont du avoir accès a tes antécédents judiciaires.

Eric a écrit:

Normal. Ils ont du avoir accès a tes antécédents judiciaires.

342 -

Ungern a écrit:

Moi j'ai essayé d'adopter 2 petites Thaïlandaises de 15 et 16 ans,
et bien l'ambassade a pas voulu ...

Si c'était pour les autopsier, ça se comprend

Après le mariage homo, comment pourrait-on le leur interdire, maintenant?

Le CFCM (Conseil Français du Culte Musulman)

Fait savoir que si la loi sur le mariage "gay"( auquel il est théoriquement opposé ) est votée, il demanderait une loi sur le mariage multiple (polygamie) car il n’y a pas de raison que le mariage pour tous ne concerne pas les musulmans.
On peut aimer plusieurs femmes en même temps, donc les épouser.
Il propose même d’aller jusqu’ à la cour européenne des droits de l’homme.

C'est la fin de la famille traditionnelle chère à notre culture et civilisation ... et la suite de la décadence.






(De la part de notre camarade Pierre de Pornic)

ah parce que pour avoir plusieurs femmes faut être musulman maintenant. J’espère que c'est une blague.

tiens salut Pétard. la forme ?

pourquoi est-ce qu'il se sent toujours agressé. ça doit venir de son avatar.

Eric a écrit:

pourquoi est-ce qu'il se sent toujours agressé. ça doit venir de son avatar.

C'est bien ça, évidemment...