Bernard Tapie et Le Crédit Lyonnais .... Votre argent nous intéresse .... J'veux croire .....

Rappel du premier message :

Pour mon site :
http://auvoleur.e-monsite.com
L'affaire Tapie - Crédit Lyonnais .



Bernard Tapie et le Crédit Lyonnais .
Episode 0 : Bernard Tapie se met la corde au cou sans le savoir ...



En juillet 1990, le groupe Bernard Tapie Finance se porte acquéreur de la société Adidas .

Afin de financer cet investissement de 1,6 milliard de francs, il contracte un prêt syndiqué auprès d'un pool bancaire à majorité étrangère, et à minorité française, notamment avec la SdBO, filiale du Crédit lyonnais et banquier du groupe Tapie depuis de nombreuses années.

L'entreprise Adidas a été rachetée par le Groupe tapie pour une somme jugée peu élevée à l'époque, mais elle fait face à plusieurs difficultés : elle affiche de lourdes pertes, souffre d'une image vieillissante, et contrairement à ses grands concurrents comme Nike ou Reebok, fabrique encore une part importante de sa production dans des pays à main-d'œuvre onéreuse, comme l'Allemagne, berceau du groupe.

Le groupe Adidas a donc besoin d'être restructuré pour redevenir profitable, et c'est le but de Bernard Tapie lorsqu'il en prend possession.

Il s'agit de la restructuration d'un groupe important nécessitant d'y consacrer des moyens .

Bernard Tapie engage, de 1990 à 1992, les réformes lourdes et coûteuses qui vont permettre de redresser Adidas : sous-traitance, délocalisation ,modification de la politique de distribution, et refonte du marketing .
Tapie accumule donc les dettes auprès du Crédit Lyonnais .
Les coûts de cette restructuration sont très élevés (en 1992, Adidas enregistre une perte de 500 millions de francs français).
Bernard Tapie gère très bien la restructuration d'Adidas, et le groupe Adidas qu'il va se voir obligé de vendre pour des raisons politiques approche du régime bénéficiaire .

Fin 92,la vente a lieu .
Dès 1993, la société rachetée par Robert Louis-Dreyfus (et remise en état par Tapie) recommence à engranger des profits, pour la première fois depuis plus de dix ans.



Comment c'est passé la vente d'Adidas et des autres entreprises du Groupe ?


Bernard Tapie accepte la demande de Mitterand et décide de revendre l'intégralité de ses affaires pour se consacrer exclusivement à la politique.
Il va liquider son groupe industriel et transformer les liquidités restantes en un groupe financier .
Il signe pour cela deux contrats avec sa banque, la SdBO, partenaire depuis dix-sept ans, et filiale du Crédit lyonnais :

a) -un mandat de vente spécifique pour Adidas, fleuron du Groupe Tapie, et dont il fixe le prix de vente minimal très bas à 2,085 milliards de francs.
b) -un memorandum pour l'ensemble de ses autres affaires, qui prévoit la vente une à une de ses autres entreprises, le produit des ventes étant destiné par priorité au remboursement de la dette bancaire du groupe, le solde devant servir à lui constituer un fonds privé destiné à prendre des participations minoritaires (puisque étant Ministre il ne pouvait plus être majoritaire dans une entreprise) dans des entreprises jugées prometteuses.


Bernard Tapie et le Crédit Lyonnais .
Episode 1 : Bernard Tapie se fait voler dans la vente d'Adidas ….


Fin 1992, Bernard Tapie devenu ministre souhaite vendre Adidas pour éviter tout conflit d'intérêt comme le réclame François Mitterrand.

Il confie un mandat de vente à une filiale du Crédit lyonnais.
Le Crédit Lyonnais vend Adidas pour le compte de Bernard Tapie en février 1993, au prix minimal fixé par Bernard Tapie, soit 472 Millions d'Euros d'aujourd’hui, et Bernard Tapie ne conteste pas la vente.
Ce n’est que plus tard qu’il apprendra que la banque a fait tout un montage opaque pour racheter pour 472 millions d’euros une affaire qu’elle avait estimé à 800 millions d’euros !

Ce plan du Crédit Lyonnais comporte deux fautes répréhensibles par la loi :

-la faute au mandat, qui consiste à ne pas être loyal avec son client, en ne l'informant pas de la possibilité de vendre son affaire plus cher .

-l'interdiction pour le mandataire (la banque) d’acquérir elle-même le bien (Adidas) qu'elle est chargée de vendre pour le compte de son client (Bernard Tapie).


Bernard Tapie et le Crédit Lyonnais .
Episode 2 : Bernard Tapie se fait ruiner par le CL, mais ne comprend pas "pourquoi" ?

Pour ruiner Tapie, le CL exploite honteusement le « memorandum » ..

Dans ce memorandum rédigé en 1992,il est stipulé deux conditions fondamentales :
a) La sortie de bourse de Bernard Tapie Finance (propriétaire d’Adidas) .
b) L’acquisition par le CL de tous les titres de Bernard Tapie Finance.

La reprise par le Crédit Lyonnais de l'ensemble des titres de BT Finance, met du temps ;il faut en effet sortir l'affaire de la Bourse, et racheter tous les titres des minoritaires,or il en existe des milliers ; difficile dans ces conditions pour le Crédit Lyonnais de parvenir à racheter tous les titres en peu de temps ,or le CL est pressé,puisqu'il veut revendre l'afafire au plus tôt ...

En conséquence, la banque passe à un plan B : la mise en faillite de Groupe Tapie,car celle-ci permettra à la banque, en tant que premier créancier du groupe, de récupérer de fait tous les actifs du Groupe Bernard Tapie, dont les titres de BT Finance, sans avoir à attendre la sortie de la Bourse de la société puis le rachat de tous ses titres.

Mais pour cela, la banque doit commencer par casser le memorandum qu'elle a signé avec Bernard Tapie…
Le CL guette donc une faute,même « vénielle » de Bernad Tapie .
Celle-ci intervient le 25 mars 1994...

Bernard Tapie ayant toujours mis sa caution personnelle sur le remboursement des dettes de son groupe, une expertise de ses biens, notamment ses meubles, est prévue dans le memorandum, celle-ci « devant être fournie », au plus tard le 24 mars 1994,et ce n’est pas fait …
Le lendemain, 25 mars 1994, cette expertise n'ayant pas été fournie à la date limite, le Crédit lyonnais signifie par huissier à Bernard Tapie, sur la base de ce manquement, de manière unilatérale et irrévocable, la rupture de l'accord de mémorandum.

Pensant qu'il s'agit probablement d'un simple excès de zèle de la part d'une personne du service juridique de la banque, Bernard Tapie ne s'inquiète pas outre mesure, fait réaliser l'expertise demandée et la fournit à la banque 2 jours après la réception de la notification d'huissier.

Convaincu qu'il est impensable qu'un memorandum portant sur des dizaines de sociétés et des milliers d'emplois soit cassé pour un retard de 48h dans la fourniture d'une simple annexe au contrat, Bernard Tapie attend, en vain, que le Crédit Lyonnais lui signifie le bon retour à l'exécution du memorandum.

Sans nouvelle de la banque, il en joint la Direction qui, à sa stupéfaction, lui signifie que le memorandum est bel et bien cassé, et qu'elle ne souhaite en rien y revenir. Au contraire, en l'absence désormais de mise en application du memorandum, la banque estime devoir revenir aux accords précédemment en vigueur, qui prévoyaient des remboursement de dettes à des dates passées mais repoussées dans le cadre du memorandum

Le Groupe Bernard Tapie n'ayant pas encore vendu toutes ses sociétés, il ne dispose pas de la trésorerie nécessaire au remboursement de ces dettes rendues immédiatement exigibles avec la sortie de la banque de memorandum.

Loin de chercher à établir un nouveau plan de paiement avec le Groupe Bernard Tapie, comme le veut l'usage en pareil cas s'agissant d'une banque et d'un groupe industriel important, le Crédit Lyonnais l'assigne immédiatement en redressement judiciaire.

En seulement quelques semaines, le Groupe Bernard Tapie se voit prononcer successivement par le Tribunal de Commerce sa mise en redressement judiciaire puis très rapidement après sa liquidation judiciaire.

Bernard Tapie est par voie de conséquence mis en liquidation personnelle,puisqu’il s’était porté « caution » de son groupe .
Tous ses biens sont saisis sous l'oeil des caméras, sont hôtel particulier de la rue des St-Pères à Paris est mis en vente avec visite publique.

Cette afafire de liquidation forcée n’est pas claire ….La Polémique sur la mise en Faillite du Groupe Bernard Tapie

La brutalité de la rupture (un mémorandum portant sur plus d'un milliard de francs d'actif n'étant normalement jamais cassé irrévocablement pour un retard de 48h dans la fourniture d'une pièce non essentielle) ; et la vitesse de mise en liquidation (un groupe de plus d'un milliard de francs d'actifs et de plus de 5 000 employés ne se voyant jamais mis en liquidation immédiate sans mise en sauvegarde préalable ou recherche d'un plan de continuation) font douter de la légitimité de l'action du Crédit lyonnais, banque publique, et de celle du Tribunal de Commerce.

Le journaliste Airy Routier, pourtant auteur d'une biographie jugée sans complaisance à l'égard de Bernard Tapie, interroge début 2009 les juges ayant prononcé la faillite du Groupe Tapie en 1994, lors de l’émission Un jour, un destin : Bernard Tapie sur France 2 en juin 2009. Airy Routier rapporte qu'à la question « comment se fait-il que le groupe Tapie ait été mis en faillite avec une telle précipitation et sans prévoir aucun plan de sauvegarde ou même de continuation, fait tout à fait inhabituel pour des groupes de cette taille », les juges auraient répondu « avoir subi de très fortes pressions de leur hiérarchie pour prononcer la faillite immédiate du groupe Tapie ». Cette précipitation de la justice et ces pressions déclarées comme subies par les juges eux-mêmes constituent des arguments majeurs pour les défenseurs de la théorie de l'« assassinat politique » dans la mise en faillite de Bernard Tapie.

Tapie était donc tombé dans un double piège : L'Etat Mittérandien voulait sa peau politique ,car il commençait à devenir encombrant,et le CL voulait ses sous .....
Plus grave encore: ceux qui voulaient sa peau étaient des copains de ceux qui voulaient son argent ....
La proximité politique des dirigeants du Crédit lyonnais avec les dirigeants du PS ne pouvant être une coïncidence dans cette affaire : le président du CL ,Jean-Yves Haberer a été placé par les socialistes, et son successeur Jean Peyrelevade est un ami proche de Michel Rocard et ennemi politique proclamé de Bernard Tapie.
Afin que l'élimination soit complète (un homme populaire pouvant toujours influencer une élection sans se présenter), les dirigeants du Crédit lyonnais auraient été chargés de saper l'image de Bernard Tapie en n'hésitant pas à désigner Bernard Tapie comme l'un des principaux responsables des pertes de la banque, pourtant abyssales (trois milliards d’euros environ),pertes essentiellement dues à des erreurs stratégiques de la Bnaque et certainement pas à l'affaire Tapie ....

Bernard Tapie ne manquera pas de relever lui aussi, sans que cela ne soit repris par les médias, que le Président du Tribunal de Commerce ayant prononcé sa liquidation judiciaire a été nommé quelques mois plus tard, par l'Etat...à la tête du CDR (l'organisme de défaisance du Crédit Lyonnais, ayant été créé pour récupérer les dossiers à risques du Crédit Lyonnais après la faillite de celui-ci).



Bernard Tapie et le Crédit Lyonnais .
Episode 3 : Bernard Tapie comprend toute l’affaire ... et c'est "machiavélique" ....

Ruiné, Bernard tapie s'intéresse de près à la vente d'Adidas réalisée pour son compte par le Crédit Lyonnais.
Il découvre que Le Crédit lyonnais a effectué un montage opaque par lequel la banque a revendu Adidas à deux sociétés offshore qu'elle contrôle ,puis qu’ensuite ,et comme cela avait été ptrévu dès le départ par le CL, Adidas est revendu à Robert Louis-Dreyfus pour près de 800 millions d’euros ,cad pratiquement deux fois le prix d’Adidas payé à Tapie .

A ce moment Tapie comprend pourquoi le CL l’a ruiné en le mettant en liquidation judiciaire .
La victime, ce n’est pas Bernard Tapie, mais Bernard Tapie – Finance .
Or Bernard Tapie Finance n’appartient plus à Bernard Tapie ; elle appartient maintenant au Crédit Lyonnais ….
Bernard Tapie n’étant pas juridiquement la partie lésée, il ne peut pas aller en justice contre cette vente frauduleuse !!!

Pour s’en sortir il reste la possibilité d’agir « par la bande »,via les petit porteurs lésés .
Ceux –çi sont directement lésés par cette vente et peuvent légalement aller en justice .
Ils y vont, et Tapie s’accroche aux wagons ….

La procédure va durer 15 ans !!!!

Citation :

Des soupçons de fraude pèsent sur la mise en place du tribunal arbitral, mais aussi sur le choix des juges arbitres. Le 30 mai, Pierre Estoup, l'un des trois juges arbitres, a été mis en examen pour "escroquerie en bande organisée", en raison de ses liens avec l'avocat de M. Tapie.

Le Monde de ce 10.06.2013

L'Etat voudrait revenir sur l'amiable avec Tapie .

Mais c'est l'Etat qui était partie (puisque le CL ,c'est l'Etat, et c'est l'Etat qui a demandé l'amiable ...

Est ce que ça ne risque pas de déboucher sur un truc inouï : l'amiable reste valable,et en plus la procédure d'indemnisation l(légitime quoi qu'on pense de Tapie) peut se poursuivre ....

Bref Tapie risque de toucher 2 x ...

Ungern très présent aujourd'hui.

t'es en congé ou sur la moutouelle ?

Ungern a écrit:

En congé .
Quand j'en ai marre de trimbaler mes brouettes de caillasse pour faire un chemin je file sur le pc .

Pour ce qui est de la moutouelle...
C'est pas mon genre; j'ai travaillé avec un bras cassé ,j'ai travaillé avec 27 de tensions et une fois avec une pneumonie .
Pourtant dans mon contrat de travail je touche la mm chose que je travaille ou pas .
Mais tant que je sais tenir debout,je suis debout .


Et comme il pleut maintenant,je suis sur mon site :


http://auvoleur.e-monsite.com
 


Toujours à prêcher la "bonne parole" ....

Comme lui?

Tapie est un génial triste sire. Bon.
 Je ne sais s'il avait été floué par le C.L, mais il a touché un bon pactole, dont une indemnité pour préjudice moral, ridiculement élevée, qui ne peut être justifiée par aucune jurisprudence. 
  Ces faits mille fois rabâchés sont incontestables et la conduite des intervenants est peu claire, pour utiliser un euphémisme.
  Ce qu'il est difficile de comprendre ( en tout cas, ce que je ne comprends pas) c'est pourquoi donner tant d'argent à ce Tapie dont le poids politique est nul. pourquoi ces largesses inconsidérées?
'" Pas d'intérêt pas d'action" disait -on sous Rome ( à vrai dire, c'était dans un sens différend de celui que l'on donne aujourd'hui à cette expression.)
   Que devait rapporter Tapie, et à qui?

Ungern a écrit:

Tapie va payer pour Sarko ! (...)

C'est fou le nombre d'experts pafaitement inconnus qui sortent actuellement de terre comme les escargots après la pluie pour annoncer que tout ceci est une vaste escroquerie entre copains et que Tapie va payer.
Par contre, les juristes éminents qui confirment la totale légalité de l'opération n'ont pas droit au chapitre
Toujours est-il que :

1. Tapie n'a rien à payer pour Nicolas Sarkozy  car celui-ci n'a fait qu'approuver la meilleure façon pour que l'Etat se débarrasse de cette affaire qui lui collait comme un vieux sparadrap au doitg.
   
   
2. D'ailleurs Tapie n'a rien à payer à parsonne, et c'est bien possible qu'on doive encore lui verser des dommages et intérêts pour les tracasseries qu'on lui fait encore subir. Et pas qu'à lui.
   

Ungern, tous ces points ont déjà été abordés si souvent et démontré que l'affaire était très mal partie pour l'Etat et que l'arbitrage était la procédure la moins défavorable pour lui
L'acceptation de l'arbitrage était une des conditions imposées et acceptées par les parties en cause vu que le premier objectif c'était d'éviter que cette affaire s'éternise, avec les frais qui ça impliquerait pour l'Etat.

Nous avons la chance d'avoir un juriste parmi nous, en vacances, certes, mais un juriste quand même. Relis-le....

Ungern a écrit:

Je l'ai relu,je suis pas d'accord et ensuite ça justifie pas les sommes reçues .

Tu sais, ce n'est pas à toi ni à moi de les justifier mais aux parties en cause...
Le problème vient de ce que nous discutons de ces montants dans un monde au chômage, alors que cette affaire se situe au niveau des affaires de haut vol...
Pense un peu aux montants des condamnations en matière de violation de brevets, similitude de formes réelle ou imaginaire.... c'est un autre monde, une autre échelle.

Tu aimerais que la loi change à effet rétroactif afin que des gens que tu ne peux pas blairer soient déboutés, voire condamnés, n'est-ce pas ?
C'est pas comme ça que ça marche...

Ungern a écrit:

Non absolument pas,c'est pas du tout mon genre .
Je sais pas encaisser Tapie,mais l'escroquerie que le CL lui a fait est absolument  inexcusable !!!!! (...)

Bah oui, Tapie a donc eu ce qui lui était dû, au bas mot...

Ungern a écrit:

T'es pas un méfiant toi .
Tu vois,pour moi, le meilleur moyen de planquer un éléphant,ça a toujours été de le planquer dans un troupeau d'éléphants .
En d'autres termes ,pour que Tapie la ferme,le mieux est de bien l'arroser ,bien officiellement, avec de l'argent public .

Ben non, ton imagination fertile peut être très utile dans bien des cas ; moi, surtout ici, je m'en tiens aux faits, mais le choix reste libre.
Bernard Tapie aurait pu en avoir bien plus si la procédure judiciaire avait été suivie et de toute façon, si on nomme "argent public" ce qui lui revient, c'est parce qu'on a pudiquement collé (provisoirement) cette étiquette sur son magot dont il avait été spolié par le Lyonnais.

Ungern a écrit:

Non,non.
Si il y avait eu une procédure juridique,il y aurait eu une évaluation du dommage .
Puis une mise à jour du dommage avec une table d'index.
Puis un calcul du dommage moral.
Le dommage moral peut être quelconque,mais il est d'usage d'en justifier le montant ou à tout le moins l'ordre de grandeur du montant. (...)

Tu parles encore et toujours en termes de préjudice d'un employé de bureau, pas en termes d'homme d'affaires de haut vol.
C'est justement en tenant compte de cette spécificité que le dommage moral a été calculé.

En dehors de ça, une procédure judiciaire courante se serait soldée au moins par 10 ans d'intérêts supplémentairse... un autre  beau magot à lui tout seul !