AFGHANISTAN: le combat continue !

Biloulou a écrit:

On peut aussi dire que l'Afghanistan ne s'est jamais soumis à aucune puisssance extérieure, pourquoi il n'en serait pas de même pour les envahisseurs talibans ?

Les talibans sont beaucoup moins exotiques que les américains ...

Salut Biloulou,



Salut Biloulou,

On ne peut comparer le "Che" avec le problème Afghan.
En effet ces derniers ont résisté aux plus fortes armées du monde et ont vaincus tandis que le Che n'avait qu'une poignée d'hommes perdus dans jungle bolivienne dirigée par un dictateur.

Lawrence a écrit:

Salut Biloulou,On ne peut comparer le "Che" avec le problème Afghan.
En effet ces derniers ont résisté aux plus fortes armées du monde et ont vaincus tandis que le Che n'avait qu'une poignée d'hommes perdus dans jungle bolivienne dirigée par un dictateur.
[

Bonjour Lawrence !

Certes, certes, voilà pourquoi je me garde bien de les comparer.

Ungern a écrit:

Les talibans sont beaucoup moins exotiques que les américains ...

C'est juste.
Et beaucoup plus que l'armée afghane.

(Et que les envahisseurs n'ont jamais été les bienvenus, alors que l'OTAN est acceptée en tant qu'alliée par la grande majorité de la population)

L'armée afghanne ,ce n'est que la station d'attente avant le recrutement talibans .

Les talibans sont payés 3 fois plus cher ....

Et il est impossib le de payer l'armée afghanne plus cher,sinon on fout en l'air l'économie locale et l'échelle des revenus ...

Afghanistan: cinq soldats de l'Otan tués dans le sud et l'est

(Belga) Cinq soldats des forces internationales ont été tués samedi dans des explosions de bombes artisanales dans le sud et l'est de l'Afghanistan, a annoncé l'Otan samedi.
Les nationalités des soldats n'ont pas été dévoilées par le commandement de l'Otan. Deux soldats ont péri dans deux explosions de mines artisanales dans l'est du pays. Auparavant, l'Otan avait annoncé la mort de trois soldats dans le sud dans deux explosions de bombes artisanales, l'arme de prédilection des talibans. Avec 89 soldats tués en 26 jours, juin est déjà le mois le plus meurtrier en huit années et demie de guerre pour les forces internationales, composées aux deux tiers de troupes américaines. Dans la seule journée de mercredi, 10 soldats de l'Isaf (force de l'Otan), dont deux Américains et cinq Britanniques, avaient péri. Trois à quatre soldats de l'Otan meurent chaque jour en moyenne en Afghanistan ces derniers temps. Le mois n'est pas encore achevé, mais les pertes de l'Otan dépassent déjà celles d'août 2009 qui était jusqu'alors le mois le plus meurtrier avec 77 morts. Selon un décompte de l'AFP établi à partir du site internet indépendant icasualties.org, 309 soldats étrangers sont morts en Afghanistan depuis le 1er janvier. Ce rythme élevé laisse augurer que l'année 2010 sera la plus noire pour les troupes étrangères, après une année 2009 déjà de très loin la plus meurtrière (521 morts), depuis qu'elles ont chassé les talibans du pouvoir fin 2001.


Ces jeunes gens n'avaient rien demandés à personne, sauront ils un jour pourquoi ils sont morts et nous de même

D'accord Sylvette rendons leur hommage mais leur mort n'aura servi à rien et cette guerre est perdue depuis bien longtemps, tous le monde le sait, pas toi ?



On en reparlera lors de l'évacuation des troupes.....

Sylvette a écrit:

Ces jeunes gens n'avaient rien demandés à personne,

Ces soldats (sont-ils tous des jeunes gens?) se sont engages, inutile d'en faire des demeures, ils savaient exactement ce qu'ils risquaient!

sauront ils un jour pourquoi ils sont morts

Franchement.... Lawrence, ils sont morts, alors ca m'etonnerait qu'ils prennent connaissance dans le futur des resultats de cette guerre dont le but est de mettre hors de service un groupe d'individus pour le moins inhumains qui menacent notre civilisation, et ca ils le savaient deja avant de mourir!

et nous de même

La pluspart d'entre nous oui, ceux qui ne le savent pas n'ont rien compris au film!

La meilleure facon de reconnaitre la valeur de ces soldats et de leur rendre hommage, est de croire en ce que nos troupes font pour nous et notre futur et non pas minimisant les raisons de leur mort sous une fausse presentation de pitie.

Ils sont l'honneur des pays libres qui combattent l'islamisation du monde.

Lawrence a écrit:

D'accord Sylvette rendons leur hommage mais leur mort n'aura servi à rien et cette guerre est perdue depuis bien longtemps, tous le monde le sait, pas toi ?


On en reparlera lors de l'évacuation des troupes.....

Bonjour Lawrence !

Je pense que tu fonctionnes d'une manière défaitiste et résignée, heureusement différente de celle des gens volontaires et positifs.
Tu te dis : puisque ces derniers temps les politiques ont souvent empêché les militaires de gagner les guerres où ils les avaient engagés, autant laisser les envahisseurs islamistes s'emparer immédiatement de l'Afghanistan et de tout le reste, peu importe les conséquences.
De toute façon, en agissant de la sorte, on facilitera que l'Islam s'empare du monde et comme cela est inévitable...

Et puis il y a nous qui ne sommes pas fatalistes comme préconisé par l'idéologie de l'Islam, qui disons que rien n'est joué et défendons la civilisation...

C'est inconciliable ? Mais oui....

(Évidemment, si d'aventure les politiques commettent la même avanie en Afghanistan, tu seras là pour t'écrier "Je l'avais bien dit" et dans cas contraire tu te tairas... et comme plus personne ne se souviendra de toi.... Réminiscences des jeux de triche ? )

Citation :

> Lundi 28 juin 2010 à 13:49
Afghanistan : plus de trois milliards de dollars détournés
Selon le Wall Street Journal, plus de trois milliards de dollars ont quitté illégalement l'Afghanistan au cours des dernières années. Cet argent liquide provient en partie de projets humanitaires financés par des ONG occidentales et de contrats passés par les forces de la coalition et de l'OTAN.

Les prix vont grimper.


63 rebelles tués, 16 tonnes de drogues saisies en Afghanistan











Monde - International 14:42
Soixante-trois rebelles ont été tués dans une opération des troupes afghanes et étrangères contre un fief des talibans dans le sud de l'Afghanistan, où plus de 16 tonnes de drogues ont été saisies, a annoncé dimanche le ministère afghan de l'Intérieur.
Cette opération dans le district de Bahramcha qui fait partie de la province méridionale du Helmand, bastion des talibans, a été "achevée avec succès aujourd'hui" dimanche, a précisé le ministère dans un communiqué.
Selon ce communiqué, "soixante-trois terroristes ont été tués" et plus de 16 tonnes de drogues, surtout de l'opium, ainsi qu'un "grand nombre" d'armes et de munitions ont été saisies par une unité de commandos afghane anti-drogue soutenue par des forces de l'Otan.
Deux laboratoires clandestins pour transformer l'opium en héroïne ont été détruits.
Voisin de la province de Kandahar, berceau des talibans, le Helmand est la plus importante région afghane de culture du pavot, matière première de l'opium et de l'héroïne.
Une offensive de grande ampleur est en cours depuis plusieurs mois dans ces régions du sud pour y asseoir le contrôle du gouvernement central de Kaboul.
Les commandos afghans ont aussi libéré dix villageois enlevés par les talibans qui les accusaient de travailler pour le gouvernement, et arrêté dix rebelles et trafiquants de drogue, ajoute le communiqué.
Ravagé par trente ans de guerre, l'Afghanistan est le plus important fournisseur d'héroïne au monde, avec une valeur estimée jusqu'à trois milliards de dollars par an, de l'argent qui alimente l'insurrection islamiste.

J'espère que c'est pas des labos du clan Karzaï....

Général Lamballe : "Il faut quitter l'Afghanistan, le laisser à son sort..."



http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/07/il-faut-quitter-lafghanistan-le-laisser-%C3%A0-son-sort.html

Le général (2S) Alain Lamballe est un spécialiste reconnu de l'Asie du sud. Il est l'un des principaux contributeurs de la lettre d'information "le Milieu des Empires" dans laquelle il vient de publier une analyse sur la situation afghane. Des positions proches de celles défendues par certains au sein de l'Administration Obama, notamment par le vice-président Joe Biden.

"La plupart des observateurs et analystes estiment aujourd’hui qu’aucune solution militaire ne peut être envisagée en Afghanistan. Désormais, l’on parle d’une solution politique. C’est une autre chimère. Il n’y a pas plus de solution politique que de solution militaire. Quand bien même on parviendrait à un accord, les parties afghanes signataires (gouvernement de Karzai, talibans, mouvements autonomes, …) pourraient ensemble ou séparément le déchirer dès le départ des troupes étrangères. Quant aux mouvements et factions non signataires, ils dénonceraient le manque de concertation et affirmeraient la non légitimité de l’accord. Il faut quitter l’Afghanistan, le laisser à son sort, laisser les Afghans choisir leur propre destin, la guerre civile ou la réconciliation. Si, après notre départ d’Afghanistan, les talibans s’emparent par la force ou non du pouvoir, ce qui est vraisemblable, laissons-les gouverner à leur guise. Les populations qu’ils administreront finiront bien par s’apercevoir qu’ils ne sont pas meilleurs et plus efficaces que les modérés. Ils seront probablement pires et alors, après une prise de conscience populaire, tout peut changer, mais seulement de par la volonté des Afghans. Si les talibans et les membres d’Al Qaïda nous menacent à partir de leur sanctuaire afghan, protégeons-nous mieux en développant encore nos services de renseignement, en engageant des actions offensives localisées mais seulement sur information précise."

Un 45e soldat français tué en Afghanistan

Un sous-officier du 13e régiment du génie de Valdahon (Doubs) a été mortellement blessé mardi par un explosif artisanal au nord-ouest de Kaboul alors qu'il effectuait une mission de reconnaissance.

http://www.lefigaro.fr/international/2010/07/06/01003-20100706ARTFIG00570-un-45e-soldat-francais-tue-en-afghanistan.php

Les troupes françaises sont endeuillées. Mardi, un sous-officier de la Force Lafayette déployée en Afghanistan a succombé à ses blessures. Le militaire a été très grièvement blessé par un engin explosif artisanal au nord-est de la capitale. Il est décédé à l'hôpital de Kaboul où il avait été transporté d'urgence. Par égard pour la famille, l'Etat major des armées ne souhaite pas divulguer le nom de la victime. La task force à laquelle le sergent-chef appartenait était déployée en Kapisa, à une soixantaine de km de Kaboul. Le but était de conduire une «opération de présence» en soutien à une unité afghane. Ce décès survient dans un contexte particulièrement meurtrier pour les forces engagées sur place. Vendredi, un légionnaire du 1er régiment étranger de Laudun-l'Ardoise (Gard) a été grièvement blessé dans la même région lors de heurts avec les talibans. Rapatrié dans un hôpital parisien Paris au cours du week-end, son pronostic vital est encore «engagé» lundi. L'implication de la France depuis janvier 2002 dans le conflit afghan a coûté la vie à 45 militaires français.

Avant d'envoyer, ce serait sympa de regarder ce qui a déjà été posté par autrui. Je crois que ça se fait sur un forum !

Évidemment Ungern c'est l'évidence même, je ne cesse de le répéter depuis des mois.......

Enfin, laissons croire les béguines......

Le général Alain Lamballe dit et se répète : "Il faut quitter l'Afghanistan, le laisser à son sort..."

Imaginons un instant que les Alliés avaient dit la même chose pour la France, il y a 60 ans...
Si Munich est oublié, des émules de Daladier et de Chamberlain sont encore bien vivants.

Et l'esprit collabo aussi, à juger par les relents qui se dégagent de certains messages...

Ungern a écrit:

Mais non Biloulou,tu compares des choses qui n'ont strictement rien à voir entre elles .

Tu ne dois pas te désoler tout de suite, tu en auras l'occasion si l'option du général Lamballe venait un jour à être retenue.
On peut trouver des ressemblances et des différences dans toute comparaison selon ce qu'on veut démontrer, et même en y ajoutant à son gré, au besoin...

Notre principal ennemi ne sont pas les talibans qui tentent à nouveau d'investir l'Afghanistan et d'avaler le Pakistan avec, ni les défaitistes de chez nous qui pensent donner l'exemple en s'enfuyant déjà en glapissant, la queue entre les jambes, mais les idéologues occidentaux qui prêchent des stratégies catastrophiques du type "riposte proportionnelle".

Ca c'est le grand danger, la guerre est une affaire trop sérieuse pour être laissée entre les mains des civils.

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Mais non Biloulou,tu compares des choses qui n'ont strictement rien à voir entre elles .

Notre principal ennemi ne sont pas les talibans qui tentent à nouveau d'investir l'Afghanistan et d'avaler le Pakistan avec

Loool, mais mon pauvre Biloulou, les Taliban ne sont que la créature du Pakistan ! Tout a commencé à l'époque du général Zia. Les Américains (et nous avec), juste avant le 11septembre 2001, étaient sur le point de reconnaître le régime de mollah Omar si celui-ci voulait bien leur refiler Ben Laden. Le pouvoir taleb ne fut reconnu que par le Pakistan, l'Arabie Saoudite et leur arrière boutique, les Emirats Arabes Unis, et c'est tout. Que des potes aux Etats-Unis, accessoirement à la France. Karzai était déjà préssenti par Mollah Omar pour représenter l'Afghanistan aux Nations-Unies si son pouvoir était reconnu. C'est dire le bonhomme ! Il y avait bien une solution, c'était d'aider Massoud à prendre le pouvoir ! Aujourd'hui, je me contrefous de l'Afghanistan. Cette guerre est coûteuse en vie et en argent. Nous nous battons pour des chimères. Il faut partir !