La Belle Planète Bleue

  

Moment le plus dangereux de l'humanité: Fukushima carburant Piscine à l'unité 4. «C'est une question de survie de l'homme."
La communauté internationale doit désormais prendre en charge à Fukushima
Par Harvey Wasserman

Nous sommes maintenant dans les deux mois de ce que peut être le moment le plus dangereux de l'humanité depuis la crise des missiles de Cuba.

Il n'ya aucune excuse pour ne pas agir. Toutes les ressources de notre espèce peut rassembler doivent être axés sur la piscine de combustible à Fukushima Unité 4.

Le propriétaire de Fukushima, Tokyo Electric (Tepco), dit que, dans aussi peu que 60 jours, il peut commencer à essayer de supprimer plus de 1300 barres de combustible irradié d'un pool gravement endommagé perchée à 100 pieds dans les airs. La piscine repose sur un bâtiment gravement endommagé qui est inclinable, naufrage et pourrait facilement descendre dans le prochain tremblement de terre, si elle n'est pas elle-même.

Quelque 400 tonnes de carburant dans ce bassin pourraient cracher plus de 15.000 fois plus de rayonnement a été libéré à Hiroshima.

La seule chose certaine à propos de cette crise est que Tepco n'a pas les connaissances scientifiques, techniques ou financières ressources pour y faire face. Pas plus que le gouvernement japonais. La situation exige un effort mondial coordonné des meilleurs scientifiques et ingénieurs notre espèce est capable.

Pourquoi est-ce si grave?

Nous savons déjà que des milliers de tonnes d'eau fortement contaminée se déversent à travers le site de Fukushima, portant un brouet de diable d'isotopes toxiques à long terme dans le Pacifique.Thon irradiée par les retombées traçables à Fukushima ont déjà été capturés au large de la côte de Californie. On peut s'attendre à bien pire.

Tepco continue de verser plus d'eau sur le site proche de trois cœurs de réacteurs fondus, il doit en quelque sorte garder plumes cool.Steam indiquent fission peut toujours se passer quelque part sous terre. Mais personne ne sait exactement où ces noyaux sont en réalité.

Une grande partie de cette eau irradiée est maintenant assis dans environ un millier de chars immenses mais fragiles qui ont été rapidement assemblés et parsemé autour du site. Beaucoup sont déjà fuit. Tout pourrait se briser dans le prochain tremblement de terre, libérant des milliers de tonnes de poisons permanents dans le Pacifique.

L'eau qui coule à travers le site sape aussi les structures résiduelles de Fukushima, y ​​compris celle soutenant la piscine de combustible à l'Unité Four.

Plus de 6.000 assemblages de combustible siègent désormais dans une piscine commune à seulement 50 mètres de l'unité quatre. Certains contiennent du plutonium. La piscine n'a pas de confinement au-dessus. C'est vulnérables à la perte de liquide de refroidissement, l'effondrement d'un immeuble voisin, un autre tremblement de terre, tsunami et un autre plus.

Au total, plus de 11.000 assemblages combustibles sont éparpillés autour du site de Fukushima.Selon l'expert de longue date et ancien ministère de l'Énergie officiel Robert Alvarez, il ya plus de 85 fois plus mortelle de césium sur place comme il a été libéré à Tchernobyl .

Points chauds radioactifs continuent d'être trouvé autour du Japon. Il ya des indications de taux accrus de dommages de la thyroïde chez les enfants locaux.

En bout de ligne immédiate est que les barres de combustible doivent en quelque sorte venir en toute sécurité hors de l'Unité Quatre piscine de combustible dès que possible.

Juste avant le tremblement de terre 3/11/11 et le tsunami qui a brisé le site de Fukushima, le noyau de l'unité quatre a été retiré pour l'entretien de routine et de ravitaillement. Comme une vingtaine de réacteurs aux Etats-Unis et aussi beaucoup d'autres à travers le monde, la piscine General Electric conçu dans laquelle ce noyau se situe maintenant à 100 pieds dans les airs .

Le combustible usé doit en quelque sorte être maintenue sous l'eau. Il est vêtu d'alliage de zirconium qui s'enflammer spontanément lorsqu'il est exposé à l'air. Longtemps utilisé dans les ampoules flash pour les appareils photo, les brûlures de zirconium avec une flamme chaude extrêmement lumineux.

Chaque tige découvert émet un rayonnement suffisant pour tuer quelqu'un debout à proximité en quelques minutes. Un incendie pourrait forcer tout le personnel à quitter le site et rendre les machines électroniques impraticable.

Selon Arnie Gundersen, ingénieur nucléaire avec quarante ans dans une industrie pour laquelle il a une fois fabriqués barres de combustible, ceux de l'unité 4 core sont pliés, abîmés et fragilisés au point de s'écrouler. Des caméras ont montré des quantités inquiétantes de débris dans la piscine de combustible, qui lui-même est endommagé.

Les ingénieurs et scientifiques obstacles à vider l'Unité Quatre piscine de combustible sont uniques et intimidant, dit Gundersen. Mais cela doit être fait à 100% perfection.

Si la tentative échoue, les tiges peuvent être exposés à l'air et prendre feu, libérant des quantités horribles de radiations dans l'atmosphère. La piscine pourrait venir s'écraser au sol, le dumping des barres ensemble dans une pile qui pourrait fission et peut exploser. Le nuage radioactif qui en résulterait serait de menacer la santé et la sécurité de nous tous.

Premier retombées de Tchernobyl 1986 a atteint la Californie dans les dix jours. Fukushima de en 2011 sont arrivés en moins d'une semaine. Un nouveau feu de carburant à l'unité 4 se déverser un flot continu de poisons radioactifs mortels pendant des siècles .

Ancien ambassadeur Mitsuhei Murata dit communiqués à grande échelle de Fukushima "détruiraient l'environnement mondial et de notre civilisation. Ce n'est pas sorcier, ni se connecter au débat pugilistique sur les centrales nucléaires. C'est une question de survie de l'humanité ".

Ni Tokyo Electric ni le gouvernement du Japon peuvent aller seul. Il n'ya aucune excuse pour déployer rien de moins que d'une équipe coordonnée des meilleurs scientifiques et ingénieurs de la planète.

Nous avons deux mois ou moins pour agir .

Pour l'instant, nous sommes une pétition aux Nations Unies et le Président Obama à mobiliser la communauté scientifique mondiale et d'ingénierie pour prendre en charge à Fukushima et le travail de déplacement de ces barres de combustible à la sécurité .

Vous pouvez signer la pétition à l'adresse: http://www.nukefree.org/crisis-fukushima-4-petition-un-us-global-response

Si vous avez une meilleure idée, s'il vous plaît suivre. Mais faire quelque chose et le faire maintenant.

Le temps est compté. La main d'une catastrophe nucléaire mondiale est douloureusement près de minuit. Harvey Wasserman est rédactrice en chef du Columbus Free Press et Free Press . Il éditeNuke gratuit .

Pour l'instant, nous sommes une pétition aux Nations Unies et le Président Obama à mobiliser la communauté scientifique mondiale et d'ingénierie pour prendre en charge à Fukushima et le travail de déplacement de ces barres de combustible à la sécurité.

OmbreBlanche a écrit:

Une majorité des Français se disent favorables à une sortie progressive du nucléaire, indique un sondage BVA publié jeudi sur le site internet du Parisien.

En Allemagne, la sortie du nucléaire a fait doubler le prix du kilowatt.
Je suggère qu'en France on double d'abord le prix de l'électricité et on refasse le sondage après : sortir du nucléaire et garder le prix doublé, ou garder le nucléaire et revenir au prix d'avant ?

J'espère seulement qu'on ne va pas fourrer dans la tête de ces gosses qu'être propre, rangé, bien elevé, respecter son prochain, ne pas jeter des crasses partout c'est de l'écologisme !

OmbreBlanche a écrit:

Biloulou a écrit:

J'espère seulement qu'on ne va pas fourrer dans la tête de ces gosses qu'être propre, rangé, bien elevé, respecter son prochain, ne pas jeter des crasses partout c'est de l'écologisme !

Non, Biloulou, juste sensibiliser des enfants au problème des déchets et les encourager à trier leurs ordures.
Apprendre très tôt les bons gestes pour éviter que demain la Terre ne se transforme en décharge à ciel ouvert.

À la bonne heure !
Note que (je parle pour la Belgique) je préférais quand le tri était fait par des machines sans que ça ne me coûte un centime, que maintenant que je dois faire le tri moi-même et payer !

Biloulou a écrit:

OmbreBlanche a écrit:

Une majorité des Français se disent favorables à une sortie progressive du nucléaire, indique un sondage BVA publié jeudi sur le site internet du Parisien.

En Allemagne, la sortie du nucléaire a fait doubler le prix du kilowatt.
Je suggère qu'en France on double d'abord le prix de l'électricité et on refasse le sondage après : sortir du nucléaire et garder le prix doublé, ou garder le nucléaire et revenir au prix d'avant ?

   

Les français sont vraiment des crétins ... le nucléaire est la seule énergie non polluante... et d'ici quelques années le problème des déchets sera réglé : on les recyclera pour faire encore plus d'énergie...

Et pour peu qu'on investisse dans la recherche...il est théoriquement possible de produire de l'énergie nucléaire sans le moindre danger ...

enfin ça risque pas d'être un chercheur installé en France... les meilleurs filent ailleurs, là où on les paye à la mesure de leurs compétences

quantat a écrit:

Les français sont vraiment des crétins ... le nucléaire est la seule énergie non polluante... et d'ici quelques années le problème des déchets sera réglé : on les recyclera pour faire encore plus d'énergie...

 
 
Bonjour Quantat !  
 
Il y a au moins dix ans, la firme IBA (Ion  Beam Application) de Louvain-la-Neuve, le plus important concepteur et fabriquant de cyclotrons, validait un procédé de neutralisation des déchéts nucléaires, y compris ceux à très longue demi-duré de vie. La presse scientifique était là mais... aucune initiative des gouvernements.
Pourtant, même si on commet la stupidité de sortir du nucléaire, il y a des déchets à traiter...
 

Quantat a écrit:

Et pour peu qu'on investisse dans la recherche...il est théoriquement possible de produire de l'énergie nucléaire sans le moindre danger ...
enfin ça risque pas d'être un chercheur installé en France... les meilleurs filent ailleurs, là où on les paye à la mesure de leurs compétences

 
 
Tout à fait.
Par exemple, il y a quelques années et d'initiative privée, on a commencé la construction près de Saragosse d'un prototype de validation du réacteur sous-critique au thorium dit à "amplification d'énergie" de Carlo Rubbia, aussi facile à arrêter qu'une lampe de chevet, la validation en labo ayant déjà eu lieu. Chantier abandonné par manque de fonds...
Et il pouvait aussi carburer au plutonium...
 
Désolation et stupéfaction.

Plein écran et... enjoy !

Un autre homme des bois, au Portugal, celui-là : "La barrière rouge"

Biloulou a écrit:

Un autre homme des bois, au Portugal, celui-là : "La barrière rouge"

Quand on a des rêves d'enfant plein la tête, alors on est un grand homme.  

 Signez la pétition ici

Pour la sauvegarde des fonds marins. Merci.

Bien trouvé Ombre !

517 -

Jean-Paul Gaultier lui aussi se donne à fond pour les marins !

Je vous avoue que j’ai tendance à me marrer comme une baleine,  certains/es diraient comme un dinosaure, mais peu importe, quand je vois la componction qui est de mise pour flatter les voitures qui produisent le moins de CO². Pourquoi ?
C’est très simple à comprendre, donnez-moi la main, on va faire quelques pas ensemble.

Les moteurs de nos voitures tirent leur énergie de combustibles dits « hydrocarbures » et de l’air. Comment ? Hydrocarbures veut dire « hydrogène » et « carbone » : le carbone, en se combinant avec  l’oxygène de l’air (on dit qu’il brûle) devient un gaz qui s’appelle dioxyde de carbone (CO²) ; l’hydrogène lui, se combine aussi avec l’oxygène pour devenir un autre gaz, la vapeur d’eau. Ces  deux réactions produisent de l’énergie thermique que les moteurs transforment en énergie mécanique avec  un rendement qu’on cherche le meilleur possible. Je simplifie, bien sûr.

Ici une précision : la vapeur d’eau est un gaz incolore, inodore et invisible ; la « fumée » qu’on voit s’échapper des bouilloires… ou les nuages dans le ciel… ce n’est pas de la vapeur d‘eau mais de minuscules gouttelettes en suspension dans l’air.

Vous l’aurez remarqué, on met en exergue avec fierté une quantité de CO² la plus basse possible car ce méchant gaz aggrave l’effet de serre ! Oui, peut-être, mais il est indispensable au monde végétal qui en est avide, n'est pas un polluant contrairement aux balivernes dont on nous abreuve et… personne ne parle de la vapeur d’eau qui contribue aussi bien sinon plus que le CO² à l’effet de serre !

C’est tout ? Non, non….
À consommation égale, un moteur qui dégage moins de CO² , signifie qu’il brûle le combustible moins bien qu’un autre qui en dégage plus, et aussi qu’il consomme plus et rejette plus de résidus imbrûlés !

Oh que je me marre !