Liberer Gaza ..oui !!! du hamas

Rappel du premier message :

Milliere Guy - mardi 15 juin 2010
israel
Mes séjours hors de France se font de plus en plus fréquents. Rentrant de Los Angeles et Las Vegas voici peu, j’ai encore une fois compris pourquoi.

J’allume la télévision, je passe de chaîne en chaîne, et je tombe sur un entretien entre une journaliste de TF1 et Mahmoud Ahmadinejad : la journaliste porte le tchador et ne regarde pas son interlocuteur en face. Elle sait que, pour un homme tel qu’Ahmadinejad, elle est impure et inférieure, et elle accepte ce statut. Elle fait même davantage : elle montre à des millions de gens qu’elle l’accepte.
Et je ne parle pas des questions qu’elle pose : à ce niveau, ce n’est plus du journalisme, c’est de l’obséquiosité. Il y avait des journalistes de ce genre en France au temps de Pétain.

En me penchant sur la presse écrite, j’ai pu constater que rien, décidément, ne s’arrangeait. Dans tous les magazines disponibles au kiosque de Roissy, strictement tous, les critiques diverses d’Obama que j’avais pu lire outre-Atlantique semblaient n’être pas parvenues jusqu’à Paris où l’obamalatrie continue à déferler, et où l’action du désastreux 44e Président des États-Unis continue à être présentée sous un jour qui pourrait prêter à sourire tant il est éloigné de la réalité vécue et décrite aux États-Unis.

Le plus nauséabond était cependant la façon dont, une fois de plus, Israël se trouvait traîné dans la boue. La presse du monde arabe et musulman, au train où vont les choses, va, sur ce sujet, me paraître bientôt plus modérée que la presse française.

Présenter comme « pacifistes » des gens qui se donnent pour tâche de soutenir une organisation terroriste, car c’est cela l’objectif véritable d’opérations telles que la « flottille pour Gaza », relève de l’imposture absolue. Présenter ce genre d’opérations comme « humani­taire » appartient à l’univers de la falsification. S’en prendre à Israël, société démocratique exemplaire, de la façon dont cela se fait, dénote une perversion des valeurs morales très préoccupante, et montre à soi seul que nous sommes au crépuscule de notre civilisation.

Faut-il rappeler quelques points ? Il reste un seul soldat israélien à Gaza : c’est un otage. Il s’appelle Guilad Shalit. Il a la nationalité française, mais on ne s’intéresse pas à lui, car il ne s’appelle pas Ingrid Betancourt et il est juif. Ce qui empêche les gens de Gaza de vivre libres, ce n’est pas Israël. C’est le soutien accordé à des assassins fanatiques. Et c’est l’existence de ces assassins fanatiques qui explique un blocus qui ne bloque ni vivres ni médicaments, mais vise uniquement à empêcher le trafic d’armes et d’explosifs.

Ceux qui veulent la fin du blocus veulent en fait qu’armes et explosifs puissent pénétrer sans contrôle à Gaza. Ce sont, puisqu’ils soutiennent de facto le Hamas, des complices d’assassins fanatiques. Ils n’aident pas un peuple, mais entendent aider des tortionnaires. Le Hamas étant en guerre contre Israël, ils sont complices d’actes de guerre, et devraient être traités comme tels. Ils parlent de « libérer Gaza » : Gaza n’étant pas occupée, leur objectif est d’offrir aux criminels l’opportunité de tuer davantage.

Que tous les organes de presse de ce pays se placent du côté de complices d’assassins et de criminels, qu’ils adoptent une attitude d’hostilité envers une démocratie menacée, qu’ils ne parlent jamais de ce qu’est le Hamas, comme ils ne parlent d’ailleurs jamais de ce qu’est le Hezbollah, de ce que sont les régimes iranien et syrien ou du basculement présent de la Turquie vers l’islam radical, montre qu’ils sont eux aussi des complices.

Je l’ai souvent écrit : la préservation de la liberté en France et en Europe commence par la défense de la liberté là où elle est le plus menacée. Les médias français, en se plaçant du côté des ennemis de la liberté au Proche-Orient, montrent qu’ils ont renoncé à la préservation de la liberté ici.

Une seconde shoah ne les dérangerait sans doute pas si les exécuteurs étaient parés du drapeau de l’islam et pouvaient compter sur l’appui de la gauche bien-pensante. Je vois, parfois, flotter dans l’air, une préparation des esprits à cette seconde shoah. Heureusement, Israël ne laissera pas faire, le peuple américain non plus.

Libérer Gaza ? Je suis pour. S’il s’agit d’en finir avec le Hamas, cela va de soi. Israël est bien trop généreux avec ses ennemis.

399 -

Personne a écrit:

(...) A oui le silence des pantoufles....

C'est juste. Juste qu'il est aussi assourdissant que le mutisme des babouches.

Ceci me remet en mémoire une tranche de ma vie. Once upon time, lorsque la Direction générale de la
Gendarmerie était encore urbi la  capitale dans le XVI arr. avant que le Mizenkoz Perpétuel ne
l'en chassa, nous appelions les étages réservés au Directeur général et à son état-major "la Moquette".
L'on n'y entendait pas de bruit de pas, l'on ne savait jamais s'il y avait de l'activité derrière les portes
calfeutrées et l'on redoutait ce qui s'y ourdissait.

Ce silence obsédant devenait agaçant et inquiétant à la fois quand il sourdait dans les étages inférieurs
la rumeur fébrile et craintive que kekchoz de grave était en gestation. Intolérable.

Je n'ai jamais su si la haute hiérarchie chaussait ses charentaises ou était pieds-nus pour vaquer
confortablement sur la moquette. Derrière leurs tables de bureau fermées sur le devant les pieds
des chefs étaient dissimulés au regard. Quant à les voir se déplacer, impossible, c'était les subordonnés
hélés au bigophone qui se chargeaient des navettes. On pouvait aussi croiser les punis en devenir
traîner les pieds tête basse quand le Commandement les convoquait pour leur remonter les bretelles.
Sans bruit. Et les tancés étaient dans leurs petits souliers...


Modèle de pantoufles réservés aux glands.

Voilà que je lis la version de droite ( si chère à monsieur "B") de la Pravda (privatisée bien sure .)...Mais où ai-je mis mon exemplaire de "la forge"

Le figarovox a écrit:

Denis Charbit : « Benyamin Netanyahou préfère que le Hamas reste au pouvoir »

Benyamin Netanyahou, même si il ne le dira pas à haute voix, pense qu'il est préférable que le Hamas soit maintenu au pouvoir. Le but est d'éviter l'émergence d'un djihadisme de type Al-Qaïda dans la bande de Gaza.

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/07/10/31002-20140710ARTFIG00111-denis-charbit-benyamin-netanyahou-prefere-que-le-hamas-reste-au-pouvoir.php

Personne a écrit:

Le figarovox a écrit:

Denis Charbit : « Benyamin Netanyahou préfère que le Hamas reste au pouvoir »

Le figarovox a écrit:

Benyamin Netanyahou, même si il ne le dira pas à haute voix, pense qu'il est préférable que le Hamas soit maintenu au pouvoir. Le but est d'éviter l'émergence d'un djihadisme de type Al-Qaïda dans la bande de Gaza.

Je ne puis rivaliser avec Mme Irma, mais l'hypothèse de Denis Chabit est vraisemblable ; d'ailleurs, combien de fois il a été dit que l'objectif de l'opération "Bordure protectrice" était la destruction des tunnels, des armes, des missiles, bref, le désarmement du Hamas.

chat noir a écrit:

Absolument faux, les soldats israéliens ont tenté une incursion terrestre du coté de Rafah, pendant la trève, ce à quoi le Hamas a répliqué en tuant 2 soldats et
en emprisonnant un officier.

Finalement, tu y es allé ?
Alors, les plages ?...


Mab, future touriste

Dans une tribune parue ce jeudi 31 juillet au journal Le Figaro, l’ancien Premier ministre français Dominique de Villepin appelle François Hollande à changer sa position sur Israël, coupable selon lui de « massacres » à Gaza.

Il faut que la France s’engage pour la fin des massacres à Gaza. C’est en substance le message qu’a adressé Dominique de Villepin au président français François Hollande, dans une tribune parue chez nos confrères du Figaro.

« Lever la voix face au massacre qui est perpétré à Gaza, c’est aujourd’hui, je l’écris en conscience, un devoir pour la France, une France qui est attachée indéfectiblement à l’existence et à la sécurité d’Israël, mais qui ne saurait oublier les droits et devoirs qui sont conférés à Israël en sa qualité d’État constitué », écrit l’ancien Premier ministre.

Dominique de Villepin, également ancien chef de la diplomatie française sous le président Jacques Chirac, critique ainsi le soutien de la diplomatie française à l’État d’Israël. « Il est temps de mesurer l’impasse d’une France alignée et si sûre du recours à la force », résume-t-il.

Le président François Hollande a montré une position très atlantiste depuis le début de l’attaque israélienne à Gaza qui a fait plus de 1 400 morts en 24 jours. Soutenant le droit d’Israël de se défendre, François Hollande a tranché avec la position française traditionnelle, normalement plus équilibrée concernant le conflit israélo-palestinien.

« Par mauvaise conscience, par intérêt mal compris, par soumission à la voix du plus fort, la voix de la France s’est tue, celle qui faisait parler le général de Gaulle au lendemain de la guerre des Six-Jours, celle qui faisait parler Jacques Chirac après la deuxième intifada. Comment comprendre aujourd’hui que la France appelle à la « retenue » quand on tue des enfants en connaissance de cause ? », questionne l’ancien diplomate.

Dans ses critiques, Dominique de Villepin cible aussi l’État hébreu. « L’État israélien se condamne à des opérations régulières à Gaza ou en Cisjordanie, cette stratégie terrifiante parce qu’elle condamne les Palestiniens au sous-développement et à la souffrance, terrifiante parce qu’elle condamne Israël peu à peu à devenir un État ségrégationniste, militariste et autoritaire », affirme Villepin.

Mara-des-bois a écrit:

chat noir a écrit:

Absolument faux, les soldats israéliens ont tenté une incursion terrestre du coté de Rafah, pendant la trève, ce à quoi le Hamas a répliqué en tuant 2 soldats et
en emprisonnant un officier.

Finalement, tu y es allé ?
Alors, les plages ?...


Mab, future touriste

Tu comptes te mettre en maillot de bain ?

chat noir a écrit:

Tu comptes te mettre en maillot de bain ?

Assorti à ma bouée canard, bien sur, pourquoi ?


Mab

Tu sais encore la passer ?  

Ungern a écrit:

Tu sais encore la passer ?  

La bouée canard ? Bien sur, je ne suis pas belge.


Mab

409 -

chat noir a écrit:

Dans une tribune parue ce jeudi 31 juillet au journal Le Figaro, l’ancien Premier ministre français Dominique de Villepin appelle François Hollande à changer sa position sur Israël, coupable selon lui de « massacres » à Gaza.
(...)
« Par mauvaise conscience, par intérêt mal compris, par soumission à la voix du plus fort, la voix de la France s’est tue, celle qui faisait parler le général de Gaulle au lendemain de la guerre des Six-Jours, celle qui faisait parler Jacques Chirac après la deuxième intifada. Comment comprendre aujourd’hui que la France appelle à la « retenue » quand on tue des enfants en connaissance de cause ? », questionne l’ancien diplomate.

L'ancien diplomate s'il veut poser un questionnement pertinent serait bien inspiré de se taire avant d'avoir
mis sa bonne mauvaise conscience à réfléchir sur la désastreuse façon dont il a conseillé nos monarques
républicains et servit leurs petits intérêts politiciens qui nous ont laissés sans voix (dissolution, CPA,
déficits, chômage, anti-buschisme primaire...).

Ici l'ombre, des minables parlent aux mous ! (Ou inversement).

Quelle absence de classe de ramener sa fraise pour rendre moins inaudible sa voix du fin fond du bon
débarras (doré certes, 50 000 € mensuels de retraite payée par nos deniers tout de même) dans lequel
son incompétence l'a conduit. Allez ouste, circulez le Galouzeau, on en a rien à braire.

Pour ce qui est de causer,ça tu sais faire,
mais là où t'es plus faible,c'est pour répondre aux questions posées ...  

chat noir a écrit:

Alande a écrit:

Et voilà,

une nouvelle trêve rompue par le Hamas.
C'est fou ça quand même !

Et dire que l’Égypte était à l'initiative. A mon avis, c'est la dernière fois.

 

Absolument faux, les soldats israéliens ont tenté une incursion terrestre du coté de Rafah, pendant la trève, ce à quoi le Hamas a répliqué en tuant 2 soldats et
en emprisonnant un officier.

Une version ou l'autre est difficile de savoir qui dit vrai !
Par contre un peu de bon sens! plus vraisemblablement c'est pas une guerre de tranchée, avec un état major qui décide une trêve qui envoie l'ordre à ses cantonnements!
Les combattants du Hamas vivent enterrés coupé de leur base organisé à leur survie et prêt à saisir toute opportunité lorsqu'un soldat israélien  passe à sa porté! il va pas téléphoner au quartier général et dire " chef y'a un chien de sioniste chef qu'est-ce que je fait?"

Ensuite Israël accepte une trêve mais tous en se réservant le droit de continuer à détruire les tunnels....hors si les tunnels ne sont pas vide de leurs combattants, que des soldats israéliens  se pointent pour le faire sauter, pour le combattant du Hamas  dans son trou il peut lui être difficile de rester sans rien faire, juste pour respecter le cessez le feu. C'est humain non?[/quote]

Personne, mignon, a écrit:

Une version ou l'autre est difficile de savoir qui dit vrai !

Ah ! vous voyez quand vous voulez, comme vous etes mignon !


Mab, ravie

413 -

Ungern parlant à la cantonade a écrit:

(...)
mais là où t'es plus faible, c'est pour répondre aux questions posées ...  

  

Akikilkoz ?

Auto-critique ou ballon sonde ?

Pourriez-vous répépépiter la question svp ?

Gaza | Un journaliste espagnol : « Si on filme le Hamas lançant des roquettes, on est mort ! »



Comment expliquer qu’en trois semaines de combats à Gaza, aucune image de membres armés des organisations terroristes palestiniennes n’est montrée aux téléspectateurs au profit d’images en boucle de victimes civiles palestiniennes, principalement des femmes et des enfants ?

Le réalisateur franco-israélien de documentaires, Michael Grynszpan, a posé la question à un journaliste espagnol tout juste sorti de la bande de Gaza. « C’’est très simple, ont voit très bien les gens du Hamas lancer les roquettes, ils sont à proximité de notre hôtel, mais si jamais nous osons pointer nos caméras sur eux ils peuvent nous tirer dessus ou nous tuer. », lui a confié le journaliste.

Lorsque le réalisateur lui a demandé de répéter ses propos face caméra le journaliste a refusé et a mis un terme à la discussion. « Je suppose que ma caméra est tout aussi dangereuse que les menaces du Hamas », a déploré Michael Grynszpan sur sa page Facebook.

Mardi, un reporter italien, témoin des combats à Gaza, a innocenté l’armée israélienne accusée d’office par les médias internationaux d’avoir bombardé lundi une aile de l’hôpital Al-Shifa et un camp de réfugiés de Gaza, où 10 Palestiniens dont huit enfants ont été tués.

« Hors de Gaza et loin des représailles du Hamas : tir de roquette raté qui a tué les enfants à Shati. Témoin : les membres (du Hamas) se sont dépêchés d’aller ramasser les débris », a-t-il écrit sur son compte Twitter.

La semaine dernière, le journal Libération décrivait les tentatives d’intimidation du Hamas contre le journaliste palestinien Radjaa Abou Dagga, correspondant d’Ouest-France et ancien collaborateur de Libération.

415 -

Charly a écrit:

Gaza | Un journaliste espagnol : « Si on filme le Hamas lançant des roquettes, on est mort ! »

Comment expliquer qu’en trois semaines de combats à Gaza, aucune image de membres armés des organisations terroristes palestiniennes n’est montrée aux téléspectateurs au profit d’images en boucle de victimes civiles palestiniennes, principalement des femmes et des enfants ?

Voilà une question comment qu'elle est bonne !

Maintenant qu'elle est posée je vois ici plusieurs personnes qui seraient en mesure d'y répondre   

Ce soir tomates  vertes tigrées, mozzarella di Buffala Campana, huile d'olive et roquette à volonté (à la fraise et au parmesan).

Le Hamas sait bien que si leurs emplacements son filmés, que ces emplacements seront aussitôt connus par l'armée israëlienne.
Un de mes gendres est officier dans l'armée, et je doute que pendant qu'il était en Afganistan, au Mali, et en Centre Afrique, il aurait permis aux journalistes de filmer leurs positions.

Suivant la recette d'Eddie...

Bon, qui fait le pignon et qui fait le jambon ?


Mab -l'huile, on pourrait la prendre solaire, plutôt ?-

EddieCochran a écrit:

413 -

Ungern parlant à la cantonade a écrit:

(...)
mais là où t'es plus faible, c'est pour répondre aux questions posées ...  

  

Akikilkoz ?

c'est pas le choix qui manque : trollage digression,etc... font partie de la discussion "de base" ici ,
et de plus en plus ...

Charly a écrit:

Gaza | Un journaliste espagnol : « Si on filme le Hamas lançant des roquettes, on est mort ! »

Comment expliquer qu’en trois semaines de combats à Gaza, aucune image de membres armés des organisations terroristes palestiniennes n’est montrée aux téléspectateurs au profit d’images en boucle de victimes civiles palestiniennes, principalement des femmes et des enfants ?

Répondre à une question par un question, il parait que c'est tés juif!

Citation :

Pourquoi les journalistes israéliens ne remettent-ils pas en question l’action dévastatrice de leur armée dans la bande de Gaza?

Les médias n'arrivent à couvrir pleinement le conflit, et le pays souffre d'une sorte de blackout médiatique.

En 2012, après le déclenchement de l’offensive Pilier de défense, Keshev, un groupe israélien de surveillance des médias, dénonce le fait que cette guerre a «plus que jamais rendu flou la différence entre les porte-parole officiels de l’armée et les médias israéliens». Cette affirmation est encore vraie aujourd’hui.

http://www.slate.fr/story/90407/journalistes-israel

420 -

Ungern qui a perdu le socle de la question a écrit:

c'est pas le choix qui manque : trollage digression,etc... font partie de la discussion "de base" ici ,
et de plus en plus ...

Sans vouloir vous influencer à acheter BOSCH je vous recommande ce système blindé contre les interférences :



Ce produit se décline en base cacher ou en base halal sur simple demande.

EddieCochran a écrit:

415 -

Charly a écrit:

Gaza | Un journaliste espagnol : « Si on filme le Hamas lançant des roquettes, on est mort ! »

Comment expliquer qu’en trois semaines de combats à Gaza, aucune image de membres armés des organisations terroristes palestiniennes n’est montrée aux téléspectateurs au profit d’images en boucle de victimes civiles palestiniennes, principalement des femmes et des enfants ?

Voilà une question comment qu'elle est bonne !

Maintenant qu'elle est posée je vois ici plusieurs personnes qui seraient en mesure d'y répondre   

Ce soir tomates  vertes tigrées, mozzarella di Buffala Campana, huile d'olive et roquette à volonté (à la fraise et au parmesan).

Force est de constater que la Mara-des-bois devient très charnue dès lors qu'elle entre en ménopause ...   

andre a écrit:

Force est de constater que la Mara-des-bois devient très charnue dès lors qu'elle entre en ménopause ...   

Mais la Mara a toujours ce qu'il fallait où il le fallait, mon bon.
Et c'est en sortant d'un salon de thé et non en entrant dans quoi que ce soit que j'apprehende une expansion   
Le triplement de taille de votre prostate ne vous autorise pas à disserter sur mes mensurations, insupportable paltoquet.


Mab, fi !

Mara-des-bois a écrit:

andre a écrit:

Force est de constater que la Mara-des-bois devient très charnue dès lors qu'elle entre en ménopause ...   

Mais la Mara a toujours ce qu'il fallait où il le fallait, mon bon.
Et c'est en sortant d'un salon de thé et non en entrant dans quoi que ce soit que j'apprehende une expansion   
Le triplement de taille de votre prostate ne vous autorise pas à disserter sur mes mensurations, insupportable paltoquet.


Mab, fi !

Une fois encore, Chère et Charmante Miss Mab aux mensurations presque parfaites malgré les ans, je tiens à vous rassurer : mon taux de PS4 est celui d'un bébé et la taille de ma prostate parfaitement identique à celle du jeune homme que j'étais encore hier ...   

Je crois que je prefere encore que vous parliez d'Israel et des Palestiniens, Dédé...


Mab -et rien sur la couleur de vos chaussettes ?-