AFGHANISTAN: le combat continue !

Rappel du premier message :

Biloulou a écrit:

On peut aussi dire que l'Afghanistan ne s'est jamais soumis à aucune puisssance extérieure, pourquoi il n'en serait pas de même pour les envahisseurs talibans ?

Les talibans sont beaucoup moins exotiques que les américains ...

Branmakmorn06 a écrit:

IBN EL SAHRA a écrit:

OUFTI BRAN....

CELA DEVIENT UNE DIARRHÉE NÉPHRÉTIQUE !!!!

Non, non,Lawrence, l'odeur provient juste de la fosse a m..de dans laquelle tu t'es fourré tout seul!!!

Etre menteur demande toujours une trés grande mémoire,Lawrence!!!!


On ne peut etre un jour capitaliste triomphant fréquentant les grands de ce monde pour leur servir la soupe en s'en mettant plien les poches et pleurer hypocritement le lendemain sur le triste sort des pauvres populations du tiers monde!!!

Je comprends que tu en rie,Lawrence, les dupes sont si faciles a plumer!

C'est pour les autres que cela se complique!!!


MAis , il t'en restera toujours assez pour jouer, regarder le muzz errant qui se prétends grand chirurgien et le canard eclairagiste se serrent déja la main le couteau planqué dans le dos!

Lawrence ignore que tu descends de la bourgeoisie qui a volé l'Andalouss terre arabe aux arabes .C'est comme les Falkslands c'est aux anglais , non ? Pourtant c'est face à l'argentine à l'autre bout du monde que cela se trouve .ty connais les Fuk landes Bran ?

379 -

Dans une brève entoilée je viens de lire que 6 personnels otaniens venaient d'être assassinés par une recrue - vraie ou fausse ? - des forces de police afghanes lors d'une séance de formation missionnée par l'ISAF.

La nationalité des tués n'a pas été donnée, sauf bien sûr celle du tireur qui a été abattu par ses coreligionnaires.

Pétard a écrit:

La nation, après la religion, est le second opium du peuple...

Et sans la nation, tu comptes sur la religion pour la soupe populaire, le minimum retraite, l'entretien des hospices, des orphelinats ?...


Mab

IBN EL SAHRA a écrit:

Comme tu peux le constater, même ce gentleman (père) qui n'a, je crois, rien à voir avec les "Muzz", Arafat, Khadafi et les autres, m'a personnellement remercié pour service rendu....et puis évidemment il y a tous les autres que tu as servis !!!

Ciel, Wikileaks est déjà passé par là !

(Tiens, papa Bush ne fait aucune allusion à la soûlographie avec toi au bar de l'hôtel... et il ne te remercie même pas, l'ingrat, pour tes conseils avisés sur la meilleure façon d'élever son fiston ! )

Pétard a écrit:

C'est quoi le ratio vie-sauvée-bol-de-soupe comparé à mort-pour-la-cause-la-nation-ou-la-foi depuis les débuts de l'humanité?

Je t'ecoute ?
Sachant bien sur que mourir pour sa foi fut jadis plus que largement consenti, mais je suis sure qu'un despote en herbe va nous expliquer que les hommes ont le droit de refuser de s'adonner à la religion mais pas celui de s'y complaire.

Pétard ôssi a écrit:

Et quelle nation ou religion a survécu depuis le début de la dite hume-la-vanité?

Est ce le probleme ? Les unes succedent aux autres, et alors ?
Est ce que nation et religion n'ont pas été les seuls (j'insiste) systemes de protection depuis le clan prehistorique ?
Meme les villes franches se donnaient à un seigneur lorsque soufflait un vent mauvais... Mais bien sur, j'attends tes autres infos, qui demontreront que la force d'une nation et la protection d'une église sont eclipsées par... par quoi, d'ailleurs ?


Mab -

Citation :

et il ne te remercie même pas, l'ingrat, pour tes conseils avisés sur la meilleure façon d'élever son fiston !

Ce serait pas lui qui l'a rancardé sur le comment procéder pour faire d'un déserteur et soûlon patenté un président clownesque acceptable pour les amère-loques maintenant talibanesques?

Démonniaque ce Lawrence!

Pétard a écrit:

Démonniaque ce Lawrence!

Je n'arrête pas de te le dire... et tu verras, tu n'es pas au bout de tes surprises !

Citation :

Est ce que nation et religion n'ont pas été les seuls (j'insiste) systemes de protection depuis le clan prehistorique ?

Ton clavier a peut-être fourché? Il aurait pu tout aussi bien écrire «domination» au lieu de «protection»... Car on a bien monnayé ta «protection» en acceptant le prix de la «domination» dans ton scénario tout rose, non?

Tu sais quoi?

Comme Muldaur voulait le croire, la pensée est «ailleurs» que dans la croyance de pensées datant du néolithique.

Et enfourchant cette pensée qui passe, n'empêche que pour une adepte de la théorie de la morale évolutive sociale, l'auto-contradiction ne t'étouffe pas.

Pétard a écrit:

Ton clavier a peut-être fourché? Il aurait pu tout aussi bien écrire «domination» au lieu de «protection»... Car on a bien monnayé ta «protection» en acceptant le prix de la «domination» dans ton scénario tout rose, non?

Je ne vois pas de scenario tout rose, sinon dans le cinoche que tu te fais en continu.
On va arreter, la, je sens venir le mur.


Mab

Citation :

tu ne suis pas ou tu décroche,Canard

Dis donc, c'est toi qui te suis pas toi-même!
J'ai commenté un billet de ta part qui citait un des miens, pas un de Lawrence.

Duh!

C'est bien ce que je soulignais... la caboche...

Ça se soigne tu sais.

Citation :

Laisse tomber, tu es fidèle a toi meme, meme les meilleirs de tes lecteurs décrochent!

J'ai pas de lecteurs, j'ai UN lecteur: toi...

Malheureusement pour ma pomme, tu sembles souffrir horriblement d'illettrisme chronique.

Ça doit se soigner, tu sais?

Branmakmorn06 a écrit:

Pétard a écrit:

Y'a pas de reproche, juste une constatation. Les intérêts privés? Par la bande puisque l'«état» est au service de ceux-ci.

De l'empathie pour ta victimisation, peut-être.

Pour le reste, c'est tout dans ta caboche.

Tu ne suis pas ou tu décroche,Canard,par se remplir les poches je causais de l'ami Lawrence qui nous etale depuis des lustres les articles de presse sur sa réussite financière coloniale, sur ses multiples gérances de palaces pour dictateurs en herge et qui ensuite prétends me faire pleurer en coeur avec lui sur le malheureux sort des populations exploitées du tiers monde!!!


Je n'ai pas moi cette hypocrisie c'est ce que je m'use a te dire, ce que j'ai fait, je l'ai fait en toute conscience, bien ou mal c'est une affaire entre mon sommeil et moi!


Pour ce qui concerne l'adhèsion ou le refus de l'diée nationale, je ne te contredirais pas sur ce sujet, je ne suis pas canadien!
par contre je trouve salement hypocrite et gonflé d'entendre certains intervenants cracher dans la soupe en vivant confortablement a l'abri protégés par nos acquis et par les lois de la République Francaise!

Sois pas jaloux Bran les princes ne sont pas des dictateurs ils ne dictent à personne quoi faire c'est pas un crime d'etre né milliardaires en dollars .
Travailler pour ces gens nobles et de bonne famille est un plaisir que Sakosy votre bon président ne manque jamais de savourer mais bon si les américains et autres anglais ont la très grosse part de ces fructueuses fesses la France y a quand meme gagné le Zob à Kaddafi et tous les autres junkies africains ou est passé hissène habré ?

Personne et surtout pas Lawrence ne contredirait que le gouvernement Français paie tous les frais de certains de ces princes pour leur fourguer des armes . Menu
5*****luxe
Suites à gogo
Femmes premier choix ! je te préviens c'est très très cher et les princes y sy conaissent la ribéry y toucheraient jamais pour ces gens c'est une pute bizzare en france ya des pas putes qui avec des intrus ?!
en Angleterre y'en a , j'ai vu tony blair ou une émmission il avouait que le gouvernement anglais y fait ça parceque la France y le fait c'est la concurrence Bran ! .
Et le branle bas diplomatiques les diners à l'Elysée etc ....

C'est vraiment Alamout ou vous envoyez ces bienheureux ! Doucereuses Europeennes venus de l'est ? Ou de l'ouest ?

+10 P*cent sur la recette. En dollars !

le prix