Proche (ou Moyen) Orient - Nouvelles

Rappel du premier message :

745-

Ce fut très momentané et jamais revendiqué à titre définitif.....

Tu as déjà vu une pyramide à Jaffa (sauf d'oranges) ?

Biloulou a écrit:

J'attends que Uderzo et Goscinny s'expriment sur l'occupation de la Palestine par les Libanais, les Égyptiens et les Jordaniens, entre autres....

Une attaque "jouable" sur le plan militaire, fonctionnel et physique ,serait une attaque par missiles de croisières (très vraisemblablement au départ de sous marins classe "Dauphin") en "première frappe" suivi d'une frappe aérienne sur les sites de première étape d'enrichissement nucléaires :

a) ces sites sont immenses .
b) l'Uranium est à ce stade très peu enrichi .
c) il ne faut pas détruire tout mais uniquement fausser les axes ou la planéité des centrifugeuses .



Militairement c'est "faisable" .

Maintenant .... Je ne voudrais pas être à la réception politique même si l'opération est un succès absolument total .

Ca risque fort d'être l'embrasement incontrôlé de toute la région et le départ d'une 3° Intifada de fil en aiguille .

Comment vois-tu cette affaire au départ de l'Irak ?

Tu crois qu'avec les "enmerdes" qu'ils ont en Irak les américains vont se lancer dans une pareille aventure en Iran avec des bases arrières moins que sures ?

Entre pas savoir se saquer,
et s'embarquer dans une aventure potentiellement suicide....

Y a quand même comme une petite différence ...



C'est une histoire dans laquelle je ne m'engagerais "jamais" .


D'une façon ou l'autre si la boutique explose,les américains en seront tenus pour responsables .
Donc à coup sur ils se tapperont les enmerdes .
Parce que cette histoire ne peut que foirer .
Et tu ne sais pas jusqu'où ça peut foirer ....

L'Irak et l'Iran pour ce qui est de se tapper dessus ....
Il me semble qu'ils ont déjà donné ...

JACKLELOUP a écrit:

Les israéliens sont pouvoir tester sur le terrain les derniers progrès nucléaires.

Il est content cet imbécile !

Et les populations civiles, les femmes, les enfants, qui souffriront pendant que tu rigoles, tu y penses un instant. Enfin s'il te reste quelques neurones en état de fonctionnement.
Tu es quelqu'un de malsain Jack.
Ta présence je ne sais trop pourquoi tolérée sur ce forum ne le grandit pas, crois moi.

Et peu m'importe ce qu'on pourra bien penser de ce que je dis. Je m'en fiche éperdument.

Merci 2

Ne me remercie pas. Le manque d'humanité (primaire ?) n'est pas une qualité.

Cher Jack,

Tous les iraniens ne sont pas au gouvernement, ne soutiennent pas le pouvoir en place.

Et cette jeunesse descendue dans la rue, tu l'as déjà oubliée ? Tu crois qu'ils méritent tous de périr sous le feu de je ne sas qui ?

Se réjouir un drame annoncé n'est pas signe d'un esprit très sain. Dans ton monde tout se conjuge par 1 et 1 font deux.

Je ferai remarquer que ce n'est pas moi qui ai la bombe.Pas de sécurité sans drames.Il vaut mieux chez les autres.

JACKLELOUP a écrit:

N'oubliez jamais les deux tours nous avons une revange a prendre .

Le Pentagone, tu le mets "en plus" ou tu le mets "en moins" ?

bénédicte a écrit:

JACKLELOUP a écrit:

Les israéliens sont pouvoir tester sur le terrain les derniers progrès nucléaires.

Il est content cet imbécile !

Et les populations civiles, les femmes, les enfants, qui souffriront pendant que tu rigoles, tu y penses un instant. .

Les gens qui auront à souffrir de l'attaque et de ses conséquences physiques,
ne seront surement rien à côté des gens qui souffriront des conséquences politiques de l'attaque .

C'est une affaire qui risque de mettre le feu aux poudres dans toute la région,et de façon totalement incontrôlée .
Je suis sur que la plupart des gouvernements arabes s'en fottront éperduement tout en gueulant bien fort,
mais cette fois leur population risque d'échapper à tout contrôle .

.

JACKLELOUP a écrit:

N'oubliez jamais les deux tours nous avons une revange a prendre et comme les muslmans nous dancerons dans la rue.

Bonjour Messire !

"Nous" qui ?

Parle pour toi, personnellement je n'ai aucune revanche à prendre sur personne à part sur moi-même, ça s'appelle la volonté de devenir meilleur. [/i]
Je serais déjà pleinement heureux de voir tous ceux qui participent de près ou de loin à des attentats - planification, financement, recrutement, exécution - être mis définitivement hors d'état de nuire.

Si tes nuits sont peuplés de rêves de revanche, de carnage et de sang (on a tout ça en magasin), voici la recette : détourne toi-même un avion et va t'écraser sur... sur une des grandes tours de Dubaï, tiens ! Comme ça ta vengeance sera toute pareille à l'acte à venger et tu seras content !

Pour mémoire : une action préventive contre l'Iran ne serait pas de raser le pays pour assouvir la soif de sang de quelques têtes malades, pareilles à cellles des islamistes les plus fanatiques et extrémistes, mais de détruire les installations nucléaires, point barre (oh pardon !)

[i](Si tu as envie de danser dans la rue il y a des manifestations faites pour ça, si, si ! Et n'oublie pas de m'inviter, on mangera une pizza après! )

Tiens, comme par hasard ça vient juste de tomber !
Ce n'est pas le bon fil, d'accord, mais ça vient tellement à propos...

Les Etats-Unis liquident un chef d'Al-Qaida dans le sud de la Somalie
(15.09.2009 |The New York Times)

"Un commando américain a tué, le 14 septembre, un des militants islamistes les plus recherchés d'Afrique, lors d'un raid effectué en plein jour dans le sud de la Somalie. Cette opération montre la détermination de l'administration Obama à recourir à des forces spéciales pour combattre l'influence grandissante d'Al-Qaida dans la région", détaille le quotidien new-yorkais.

Le Kényan Saleh Ali Saleh Nabhan était soupçonné d'avoir participé aux attentats qui, en 2002, avaient fait 15 morts dans un hôtel israélien de Mombasa (sud-est du Kenya).

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Moi, ce sont des nouvelles comme ça qui me donnent envie de danser. À chacun ses petites joies, hein ?

Soit dit en passant, l'évènement qui précède, s'il s'était passé sous l'Administration Bush, aurait meublé les premières pages de nos journaux et aurait été passé en boucle dans nos radios et télévisions pendant des jours et des jours avec des clameurs d'indignation sur les actions indignes et en marge de la loi internationale cautionnées par le président des États-Unis...

Le journaliste lanceur de chaussures contre Bush libéré



A

Mountazer al-Zaïdi affirme avoir été torturé par ses géôliers< et réclame des excuses/b>
BAGDAD Mountazer al-Zaïdi, le journaliste irakien devenu célèbre après son lancer de Le journaliste irakien Mountazer al-Zaïdi, devenu célèbre après son lancer de chaussures contre l'ancien président américain George W. Bush en décembre 2008, a affirmé avoir été torturé en détention et a réclamé des excuses du Premier ministre irakien.

"Au moment où le Premier ministre Nouri al-Maliki affirmait sur les chaînes de télévision qu'il ne dormait pas tant qu'il ne serait pas rassuré sur mon sort (...), j'étais torturé de la pire des manières, frappé à coups de câbles électriques et de barres de fer", a dit le journaliste peu après sa libération.

Il s'exprimait au cours d'une conférence de presse dans les locaux de la chaîne de télévision Al-Baghdadia, son ancien employeur.

"On m'a abandonné attaché dans un endroit qui n'était pas à l'abri du froid", a-t-il ajouté, assurant que ses geôliers avaient simulé des noyades, une technique employée par la CIA américaine sur des suspects après les attentats du 11 septembre.

"Je demande au (Premier ministre Nouri al-Maliki) de s'excuser pour avoir caché la vérité", a-t-il insisté.

Sans écarter totalement qu'il reprendrait son ancien travail de journaliste à la chaîne irakienne, il a affirmé qu'il souhaitait aider les veuves et les orphelins, victimes de la guerre en Irak.

"Je vais me concentrer sur le travail humanitaire et je m'occuperai des veuves et des orphelins", a-t-il insisté.




La Dernière Heure 2009

JACKLELOUP a écrit:

Mountazer al-Zaïdi affirme avoir été torturé par ses géôliers et réclame des excuses

On l'a forcé à porter en prison des chaussures trop petites ?

Le Pentagone, tu le mets "en plus" ou tu le mets "en moins" ?

Le pentagone est une cible militaire donc je le place dans les objectifs autorisés pour des belligérants reconnus.

JACKLELOUP a écrit:

Le Pentagone, tu le mets "en plus" ou tu le mets "en moins" ?

Non,non ...
Moi je disais ça parce que si les 2 Towers c'est PROBABLEMENT les 2 avions ( seuls ou plus probable avec aide) ,
Par contre lePentagone ,c' est absolument certain que c'est un missile .

Or Al Quaïda n'en avait pas capables de faire çà ....

Donc c'était simplement pour savoir ce que tu en faisais ...

+ ---- - <table border=0 cellSpacing=1 cellPadding=0 width="90%" align=center><tr><td>JACKLELOUP a écrit:</TD></TR> <tr><td class=quote>N'oubliez jamais les deux tours nous avons une revange a prendre .</TD></TR></TABLE> Le Pentagone, tu le mets "en plus" ou tu le mets "en moins" ?

Mec il faut consulter tu a un problème d'alzheimer.

Ungern a écrit:

Non,non ...
Moi je disais ça parce que si les 2 Towers c'est PROBABLEMENT les 2 avions ( seuls ou plus probable avec aide) ,
Par contre lePentagone ,c' est absolument certain que c'est un missile .

Or Al Quaïda n'en avait pas capables de faire çà ....

Donc c'était simplement pour savoir ce que tu en faisais ...

Heu...

(C'est PROBABLEMENT encore de l'humour, hein ?)

Ben oui ....

Soit on les ajoutait aux victimes de Al Quaïda ,
Soit on les ajoutait aux victimes de Bush.

La méthode Coué,
Y a que çà de vrai !

Citation :

Un haut responsable américain du renseignement affirme que le pays a acquis une compréhension plus poussée d'Al-Qaïda ce qui lui assure plus de sécurité que par le passé. Dennis Blair a ajouté que l'organisation terroriste était sous la pression des Etats Unies comme elle ne l'avait jamais été auparavant. (Guysen.International.News)

Et aux peuples assemblés devant ma gloire,
Je leurs dirai...
Je leurs dirai ....
Je leurs dirai des choses qui glaceront les plus braves d'épouvante !!!...


Messieurs les Ronds de Cuir .