L'Humain, les Sciences & la Nature

Rappel du premier message :

Citation :

Cette étude de long terme a été réalisée pour le compte du ministère autrichien de la Santé et de l'Agence autrichienne pour la Santé et la sécurité alimentaire (AGES) par des chercheurs de l'Université de médecine vétérinaire de Vienne (VUW).

"Il s'agit d'une étude sur une seule espèce animale" et ses conclusions ne peuvent "en aucun cas être reportées directement sur l'être humain", a souligné l'un des chercheurs responsables de l'étude, Jürgen Zentek.

"D'autres études devront déterminer si d'autres espèces animales que les souris sont également concernées", a-t-il ajouté, précisant que seules ces études complémentaires pourraient donner une "validité scientifique" à ces résultats provisoires.

L'étude a été conduite sur plusieurs générations de souris qui ont été nourries pendant vingt semaines avec du maïs transgénique produit par le fabriquant américain Monsanto, en l'occurrence la variante "NK603xMon810".

Outre les problèmes décelés en matière de reproduction, les souris testées qui ont pu finalement donner naissance à des petits ont mis bas des souriceaux d'un poids nettement inférieur à la normale.

Malgré les précautions prises par les chercheurs quant à l'interprétation des résultats de leur étude, des organisations écologiques, en particulier Greenpeace et Global-2000, ont aussitôt demandé "l'interdiction immédiate et totale dans le monde entier" non seulement du maïs transgénique "Mon810", mais aussi de tous les organismes génétiquement modifiés (OGM).

Greenpeace a justifié sa démarche par "la gravité de la menace potentielle pesant sur la santé humaine". Pour un membre de l'organisation, Jan van Aken, continuer à distribuer et vendre des OGM "revient à jouer à la roulette russe avec les consommateurs et la santé publique".

La publication de cette étude a également entraîné une réaction de la commissaire européenne à la Santé, la Chypriote Androula Vassiliou, qui a demandé aux autorités autrichiennes de la lui transmettre afin de la faire évaluer par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), a indiqué une porte-parole de ses services.

Jusqu'à présent, l'EFSA a expliqué que le "Mon810" ne représentait aucun risque pour la santé humaine et animale ou l'environnement.

OmbreBlanche a écrit:

Biloulou, ce type promeut une agriculture saine, à l'ancienne et traditionnelle. Sans additifs chimiques. Sans OGM.
Il veut simplement se nourrir de produits frais de la terre. Faire paitre ses vaches en plein air, faire gambader ses poules.
Est-ce une "utopie", Biloulou ?

Bonjour OmbreBlanche !

Mais non, ce n'est pas une utopie puisqu'il le fait.
Et même plus, c'est ce que continuent à faire actuellement de petits agriculteurs à la production locale limitée et ce qu'ont fait nos aïeux pendant des siècles sans parvenir à endiguer les grandes famines régulières.

La connaissance, la mécanisation, sont parvenues à nourir tout le monde, même si leur mise en pratique est mal répartie ou mal assimilée.
Mais là où l'on peut cultiver la terre comme autrefois et que des paysans veulent le faire, pourquoi pas ?

La même chose pour ceux qui veulent carder la laine, faire leurs vêtements eux-mêmes, si c'est leur plaisir c'est leur droit aussi.

Citation :

On ne veut simplement plus bouffer de la merde...

Je comprends. Avec les normes actuelles c'est difficile d'en trouver sur les étals de nos magasins.

En cherchant bien, peut-être directement dans les fermes à l'ancienne ?

Biloulou a écrit:

En cherchant bien, peut-être directement dans les fermes à l'ancienne ?

Et si nous devenions tous des Amish ?

On ne veut simplement plus bouffer de la merde...


En attendant on bouffe et d'autres crèvent de faims.

Citation :

Glisser sa carte de crédit sur son iPhone



Jack Dorsey travaille sur une application iPhone et un dongle se connectant sur le port audio de l'appareil et pouvant capturer les informations présentes sur la bande magnétique d'une carte de crédit.

Le dongle est en phase de test à New York.

Il s'agit d'un carré plastique qui transfère les données bancaires à une application iPhone qui va s'occuper de la transaction. Il est ensuite possible de taper son code ou signer en écrivant sur le téléphone. Le reçu est envoyé par email à une adresse fournie par le client et contient une carte permettant de localiser le lieu de l'achat.Ce système appartient à Square System, une entreprise qui semble en étroite relation avec Squirrel, la nouvelle startup de Jack Dorsey. Il s'agit du créateur de Twitter qui a codé le célèbre outil de microblogging en seulement deux semaines.

Un système prometteur

Pour l'instant, toutes les transactions réalisées avec ce système passent par Square qui facture un pourcentage en plus d'un montant fixe et envoie les informations aux banques concernées. Les fonds sont transférés directement sur le compte du marchand.S'il est encore trop tôt pour dire quand ce système sera commercialisé, il pourrait transformer l'iPhone en caisse enregistreuse, facilitant ainsi les transactions des entreprises.

http://fr.news.yahoo.com/58/20091018/tlogici-glisser-sa-carte-de-crdit-sur-son-ip-e75b19d.html

OmbreBlanche a écrit:

Et si nous devenions tous des Amish ?

Voilà des gens bien sympas qui n'emm... personne, qui vivent leur croyance sans chercher à convaincre les autres, qui n'ont pas attendu les ayatollahs verts pour vivre plus près de la nature sans artifices et qui n'ont pas derrière la tête des idées de glorieuse domination politique !

Qu'ils soient bénis dans leur simplicité !

Hausse ou baisse des températures? Le débat reprend
(mercredi 21 octobre 2009 00:50)

Vers un refroidissement climatique ? Il y a un mois, La chaîne Energie rendait compte du débat. Hier, Le Monde en fait sa Une. A un mois et demi de Copenhague, la polémique prend de l'ampleur. Et vous qu'en pensez-vous?

Le débat autour du réchauffement climatique et de ses causes, anthropiques ou pas, reprend dans la presse. Pour certains scientifiques, ainsi que nous en avions rendu compte ici-même, un refroidissement climatique pourrait s'observer dans les 10 à 20 prochaines années. Ailleurs on ajoute que les températures n'auraient pas vraiment augmenté depuis dix ans. Le réchauffement ferait-il une pause?

Les scientifiques ne sont pas tous d’accord sur la mesure exacte des augmentations de température ces dix dernières années. D’après l’Université d’East Anglia et le Centre de Recherche Climatique d’Hadley, en Angleterre, elles n’auraient augmenté que de 0,02°C par an , tandis que pour le GIEC l'augmentation serait de 0,2°C/an. Pour Stefan Rahmstorf de l’Université de Potsdam, cette présentation serait biaisée car établie sur un base de 11 ans, au lieu des 10 ans de mesure classique. Incluant 1998, une année très chaude. Comme le note Paul Hudson de la BBC, 1998 fut même l'année la plus chaude de ces onze dernières années. Elle fut marquée par l’ouragan El Nino, ouragan dû à un réchauffement d’une portion du Pacifique Sud, dans un mouvement qui se déclenche tous les trois à sept ans. En 2008, c’est un phénomène antagoniste appelé La Nina qui viendra clôturer ce cycle. Ainsi, la période 1998-2008 présente, quels que soient les modes de calcul, une croissance très faible.

Pour le Godard Institute for Space Studies, l’augmentation sur cette décennie serait 5 fois supérieure à celle observée par le centre de recherche Hadley, soit de 0,1°C par an. D’après eux, si les chercheurs d’Hadley ne parviennent pas aux mêmes résultats, c’est qu’ils n’incluent pas la zone Arctique dans leurs calculs, zone où se serait produit le plus fort du réchauffement ces dernières années.

Et c’est bien au niveau de l’Arctique que le débat prend toute son ampleur. Les nouvelles, dans cette partie du globe, ne sont pas bonnes. Il serait probable, d’après le Professeur Peter Wadhams de l’Université de Cambridge (qui étudie l’Arctique depuis 1960), que, dans les vingt prochaines années, toutes les glaces d’Arctique disparaissent en été. Ainsi, ce phénomène conduirait à une accélération du réchauffement planétaire. Pourquoi ? Parce que les glaces ne réfléchiraient plus les rayons du soleil. Et, moins il y aura de glace, plus le CO2 sera absorbé dans la mer, provoquant un réchauffement supplémentaire… Si la plupart des scientifiques s’accordent pour constater cette fonte inhabituelle, une fois encore, des voix discordantes se font entendre. Le 15 octobre, le Met Office, le Météo France anglais, déclare, dans un communiqué de presse, que : « l’analyse de la mer durant l'été 2007 (année où la fonte a été la plus remarquable) montre que cette fonte est due, en partie, à des phénomènes météorologiques inhabituels ». Des phénomènes qui seraient très variables d’année en année, aidés ou non de vents dominants, qui amènent un afflux de glace dans l’Atlantique Sud. Donc, une fonte non causée par l’activité humaine…(En savoir plus : le Blog de Paul Hudson)

L'origine anthropique du réchauffement climatique serait ainsi contestée, à plusieurs niveaux, par une partie de la communauté scientifique. Pour la frange la plus radicale des opposants aux thèses du réchauffement climatique dû à l’activité humaine, appelés climato-sceptiques, le réchauffement serait provoqué par l’énergie émise par le soleil, qui est en augmentation. Après tout, et comme le souligne ironiquement Paul Hudson, 98% de la chaleur terrestre vient du soleil, non ? Pour le GIEC, rien de tout cela n’est possible : le réchauffement de ces 20 à 40 dernières années ne peut être dû à l’activité solaire.

Alors, que penser de tout ça ?

En France, Christophe Cassou, du CNRS, semble avoir trouvé la voie de la sagesse. Pour lui, il n’y a rien d’extraordinaire. « Avec une croissance (des températures) estimée à 0,2°C par décennie, l’augmentation de la température due aux activités humaines peut tout à fait être momentanément « effacée » par la variabilité naturelle du système climatique »…à suivre, d’autant que Piers Corbyn deWheatheraction, une société spécialisée dans les prévisions climatiques sur le long terme, vient d’annoncer qu’il tiendrait une conférence à Londres à la fin du mois, pendant laquelle il prouverait que les particules solaires sont quasiment entièrement responsables du réchauffement climatique…

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Bref, il y a un refroidissement dans le réchauffement !

Première et heureuse constatation : les conclusions politico-scientifiques arrogantes et définitives - donc anti-scientifiques - du GIEC sont enfin et sérieusement mises en cause, Claude Allègre n'est plus la seule personnalité compétente connue chez nous à élever la voix contre ce qui semble de plus en plus être une formidable imposture.

La question est : comment les politiques, victimes consentantes et intéressées de cette tromperie, vont-ils réagir ?

Qu'en pensez-vous ?


Euuuh.... moi je suis POUR le réchauffement et CONTRE le refroidissement

Note que si, comme pour le GIAC, il suffit de voter pour que ce soit ainsi... moi aussi je vote POUR !

On va gagner! on va gagner !

Fra-ter-ni-té ! Fra-ter-ni-té !

Citation :

Algues vertes en Bretagne : ce rapport confidentiel qui accable les agriculteurs



Ce document n'aurait jamais dû être rendu public.

Son auteur, le préfet des Côtes-d'Armor Jean-Louis Fargeas, a bien pris soin d'inscrire à la main la mention "confidentiel" et de la souligner avant d'expédier le courrier de 14 pages.

Il s'agit d'un rapport adressé au Premier ministre, au ministre de l'Intérieur et à la secrétaire d'État à l'Écologie le 4 septembre dernier, qui dresse un constat peu politiquement correct du fléau des algues vertes qui empoisonnent la Bretagne depuis les années 1970, mais a pris une tournure plus polémique après la mort d'un cheval sur une plage des Côtes-d'Armor , le 28 juillet dernier.

"La diminution visible et notable de ce phénomène ne pourra passer que par un changement profond des pratiques agricoles sur les secteurs concernés, ce que la profession agricole n'est pas prête à accepter pour le moment", écrit le préfet dans cette note révélée mardi soir par Le Télégramme et Ouest France . La conclusion de Jean-Louis Fargeas est sans appel : "Il s'agit de révolutionner sur ces secteurs, qui représentent 2.190 exploitations (soit 25 % des exploitations agricoles dans les Côtes-d'Armor), les pratiques agricoles et de changer complètement le modèle économique existant."

Le préfet prône une "politique volontariste pérenne" de l'État

Des conclusions que le préfet justifie par des éléments précis. "Dans le contexte breton, il s'avère que le facteur limitant de la prolifération algale est en fait l'azote (...). L'azote qui permet le développement algal est apporté par les cours d'eau. Il est principalement d'origine agricole par l'intermédiaire des effluents (lisier et autres) et engrais minéraux (...)", explique Jean-Louis Fargeas, qui détaille ensuite les nuisances provoquées par ces algues vertes. "Elles sont d'abord d'ordre visuel et olfactif", témoigne le préfet des Côtes-d'Armor. Conséquence, "le public évite les plages touchées par une marée verte", se désole-t-il...

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-10-21/algues-vertes-en-bretagne-ce-rapport-confidentiel-qui-accable-les/920/0/387492

Le LHC "saboté depuis le futur"


var id2 = '0.584884191727272';


var id2 = '0.42777386147985075';



L'accélérateur géant de particules ("LHC", pour Large Hadron Collider, "grand collisionneur de hadrons") du Centre européen de recherche nucléaire (CERN), à Genève, qui doit permettre des avancées dans notre compréhension de la structure de la matière et de l'univers, serait victime de son destin, autrement dit d'un "sabotage" organisé depuis le futur pour sauver le monde, selon une étrange théorie digne de la science-fiction avancée par le Dr Holger Bech Nielsen, du Niels Bohr Institute de Copenhague, et le Dr Masao Ninomiya, du Yukawa Institute for Theoretical Physics de Kyoto.

Les deux scientifiques affirment que la nature imposera des répercussions à rebrousse-temps afin de stopper le LHC avant qu'il puisse permettre de trouver le boson de Higgs, pierre manquante à la théorie du Modèle Standard qui explique depuis 40 ans la composition de la matière ordinaire. Elle agirait tel un voyageur dans le temps qui remonte le temps pour aller tuer son grand-père.

Bien qu'il soit paradoxal de remonter le temps pour tuer son grand-père, les physiciens sont d'accord pour dire qu'il n'y a pas de paradoxe à aller l'empêcher d'être renversé par un bus, ce qui serait plus proche de la situation du LHC, écrit en substance le New York Times, qui précise que l'importance de la catastrophe que pourrait engendrer la découverte du boson de Higgs n'est pas clairement définie.

Après une panne de plus d'un an survenue quelques jours après sa mise en service en septembre dernier, le grand collisionneur de hadrons devrait redémarrer mi-novembre. Les travaux de réparation ont coûté quelque 23 millions d'euros. (7sur7)

20/10/09 10h10
Difficile à comprendre,mais bon,s'ils le disent.

Jam nous l'expliquera en moins de temps qu'il ne faut pour le dire, attends qu'il arrive...

Je crois comprendre que ce truc va découvrir des choses
que nous ne devrions savoir que dans X années.

OmbreBlanche a écrit:

Algues vertes en Bretagne [...]

Les verts, toujours ces verts....

Citation :

Les deux scientifiques affirment que la nature imposera des répercussions à rebrousse-temps afin de stopper le LHC avant qu'il puisse permettre de trouver le boson de Higgs, pierre manquante à la théorie du Modèle Standard qui explique depuis 40 ans la composition de la matière ordinaire. Elle agirait tel un voyageur dans le temps qui remonte le temps pour aller tuer son grand-père.

Je pense que le LHC agit un peu comme une "machine à voyager dans le temps" et elle nous dévoile le futur, en quelque sorte. Le futur de l'univers.

Peut-être même qu'il est déjà à la fin du cosmos alors que nous sommes encore au début.

Tout-à-fait génial.
Pouvu qu'il ne leur explose pas dans la tronche.

Citation :

Sida : dépistage pour tout le monde ?



Face au sida, «aller vers un dépistage de toute la population française de 15 à 70 ans». La proposition est inédite.

Il y a quelques années, cette suggestion aurait provoqué le sarcasme, voire l'effroi. Aujourd'hui, la voilà sur la table. C'est en effet la recommandation phare d'un rapport sur le «dépistage de l'infection par le VIH en France» que vient d'achever la Haute autorité de santé (HAS), et que Libération a pu se procurer.

Jusqu'à présent, cet organisme on ne peut plus sérieux - c'est la plus haute instance sanitaire en France sur les questions de pratiques médicales et d'évaluation - avait habitué à des positions prudentes, voire anodines. Cette fois, il propose un véritable bouleversement dans la politique de dépistage du sida. Un bouleversement d'autant plus justifié que la politique actuelle ne donne pas de bons résultats.

La situation est en effet paradoxale : dans notre pays, on teste beaucoup, mais on teste mal. «Bien que l'activité de dépistage soit particulièrement importante en France - 5 millions de tests en 2007, plaçant la France au deuxième rang mondial -, il persiste un retard au dépistage qui concerne plus particulièrement certains groupes de populations ou d'individus», note en préalable la HAS.

Exemple : sur la période 1997-2005, «47% des sujets pour lesquels un diagnostic de sida a été porté présentaient un retard au dépistage». En clair, un grand nombre de patients découvrent leur infection alors que celle-ci est déjà très avancée. Ce retard est particulièrement significatif chez les personnes de plus de 40 ans, chez les personnes d'origine étrangère et, enfin, chez les personnes qui ont été contaminées par voie hétérosexuelle. Et ce retard est lourd de conséquences, d'abord pour la personne elle-même.

http://www.liberation.fr/societe/0101598337-sida-des-tests-pour-tout-le-monde

Me dépister?
à quoi bon!!!

aucune de mes conquêtes (et il y en a) n'a été contaminée.
C'est un label de qualité

60% des plus de 50 ans risquent de succomber d'une crise cardiaque


var id2 = '0.06065419820421569';

60% des Belges âgés de plus de 50 ans ont un risque accru de succomber d'une crise cardiaque dans les dix ans, selon une étude récemment menée par le cardiologue Luc Missault, le président du comité scientifique de la Ligue Cardiologique Belge, et publiée jeudi.

En Belgique, comme dans la plupart des pays occidentaux, les maladies cardio-vasculaires sont la première cause de mortalité. Chaque année, 40.000 personnes meurent d'une maladie cardio-vasculaire, dont 15.000 en raison d'un arrêt cardiaque.

Le docteur Missault a examiné le risque cardio-vasculaire pour plus de 13.000 patients âgés de plus de 50 ans entre janvier et décembre 2006. L'enquête a identifié certains facteurs de risque importants. Le tabagisme (33%), l'obésité (41%) et la corpulence abdominale (50%) sont très répandus.

La tension artérielle et l'hypercholestérolémie (une trop grande présence de cholestérol dans le sang) sont également insuffisamment prises en compte, selon l'étude.

La Ligue Cardiologique Belge organise une campagne permanente pour sensibiliser le grand public sur l'importance de vérifier régulièrement auprès de leur médecin des paramètres tels que la pression artérielle et le cholestérol. Il est également important de suivre les conseils nécessaires pour réduire les risques éventuels pour la santé, précise la Ligue. (belga/ca)

22/10/09 15h02

Voilà Lawrence prévenu

Les animaux de compagnie: un fléau pour la planète









Les auteurs néo-zélandais Robert et Brenda Vale, viennent d'analyser dans leur livre Time to Eat the Dog: The Real Guide to Sustainable Living (L'heure de manger le chien: le vrai guide pour un mode de vie durable) l'impact environnemental de nos chiens et chats.

Ils ont étudié les émissions de carbone créées par nos animaux de compagnie, que ce soit via les ingrédients présents dans leur nourriture ou l'espace nécessaire à leur production. Et les résultats ne vont pas plaire à Fido et à ses propriétaires...

En moyenne, un chien consomme 90 grammes de viande et 156 grammes de céréales par jour (dans les 300 grammes de portion quotidienne conseillée de nourriture pour chien). Ce qui représente 164 kilos de viande et 95 kilos de céréales par an.

Il faut 43,3 m2 pour produire 1 kilo de poulet par an, beaucoup plus pour le boeuf ou le veau, et 13,4 m2 pour produire un kilo de céréales. Pour un gros chien comme le berger allemand, on monte à 1,1 hectare.

Si on compare cette consommation à un type de voiture très critiqué que sont les 4x4, ces chiffres prennent toute leur importance. Sachant que la Toyota Land Cruiser, si elle parcourt 10.000 km sur un an, utilise 55,1 giga joules, ce qui représente l'énergie pour sa construction et l'essence consommée pour cette distance. Un hectare de terre peut produire environ 135 giga joules d'énergie par an, l'empreinte écologique de la Land Cruiser est donc d'environ 0,41 hectares, moins donc qu'un chien de taille moyenne.

Evidemment, les auteurs ne soutiennent pas l'idée qu'il faut manger nos animaux de compagnie mais plutôt qu'il est temps aussi de réaliser que ceux-ci ont une empreinte écologique non négligeable. "Posséder un chien n'est pas anodin, ce geste engendre des émissions polluantes" expliquent-ils.

Quelle est l'empreinte écologique de votre animal?
Chat: 0.15 ha (un peu moins qu'une Golf Volkswagen)
Hamster: 0.014 ha (deux hamsters sont comparables à une télé plasma de taille moyenne)
Poisson rouge: 0.00034 ha (l'équivalent de deux gsm)

23/10/09 15h16

Faut les zigouiller tous?
Même la perruche de Biloulou?

Combien de perruches pour une biquette ?

(Et combien de biquettes pour un écolo ? )