Nicolas Sarkozy et la fin de l’Histoire

Rappel du premier message :

Citation :

Un sociologue et politologue américain du nom de Francis Fukuyama avait annoncé la fin de l’Histoire.

Plus d’histoires, donc plus d’Histoire.

C’était dans les années 1990, et son propos visait la fin des clivages mondiaux du fait de l’effondrement de l’idéologie soviétique. Plus de clivages, puisque la même idéologie, à quelques variantes près, était dorénavant en vigueur partout et pour tous.

Près de 20 ans plus tard, l’Histoire existe toujours, mais l’appel à la fin des clivages, quels qu’ils soient, de Nicolas Sarkozy ne présage-t-elle pas d’une véritable fin, cette fois-ci ?

Dès son arrivée au pouvoir et même avant, Nicolas Sarkozy a commencé par appeler à la fin des clivages politiques : Droite / Gauche, tout cela n’avait plus aucun sens, nous a-t-on expliqué. Dans la foulée, des ministres issus de la Gauche, justement, ont rejoint le gouvernement, pour que le concept devienne réalité. Un parti, même, la Gauche moderne, a été créé, pour donner de la structure à une pratique, un autre, le Nouveau Centre, pour border l’autre côté.

Les clivages, les rebondissements, les oppositions, c’est ce qui fait traditionnellement la différence entre une suite de faits, banale et sans ressort, et un enchaînement d’événements, avec, donc, ces clivages qui sont le ressort des histoires et par extension de l’Histoire.

Voilà pour le politique : plus d’histoires donc plus d’Histoire ?

Sur le versant social, on nous explique également que les clivages et la première de ses manifestations, la grève, sont passés de mode. Ici aussi : plus d’histoires, donc plus d’Histoire ?

Sur la scène européenne, Nicolas Sarkozy s’est opposé à certains de ses homologues, en appelant à des décisions fortes sur le front de la lutte contre la crise. Ah, voilà des clivages ? Pas vraiment : il s’agissait davantage pour le président Sarkozy d’appeler les dirigeants des principaux pays à rejoindre son point de vue. Pas de clivage donc, mais un appel au ralliement.

Comment ? Un utilisateur chevronné du storytelling, l’art de raconter des histoires, saborderait son outil phare ? Ce serait possible : pour Henri IV, Paris valait bien une messe. Mais c’est peu probable.

De quoi s’agit-il alors ? Peut-être de quelque chose de beaucoup plus subtil et de très simple : la contrôle. Traditionnellement, dans une histoire on contrôle l’action, les rebondissements sont imprévus parce qu’on les subit, sauf si on est le scénariste : et là, on ne laisse à l’auditeur qu’une seule participation possible, le commentaire de ce qui se déroule devant ses yeux.

Si c’était le cas, serait-ce un mal ?

http://fr.news.yahoo.com/63/20090525/tpl-nicolas-sarkozy-et-la-fin-de-lhistoi-5cc6428.html

Les sous marins refont surface ...
Pauuuuuvre Sarko .....

Citation :

PARIS (Reuters) - La piste d'une affaire de corruption pendant la campagne présidentielle de 1995, susceptible d'impliquer Nicolas Sarkozy, a été confirmée par des auditions de justice, notamment celle d'un ancien ministre.L'affaire est liée à un attentat-suicide à Karachi le 8 mai 2002 dans lequel périrent 15 personnes, dont 11 ingénieurs et techniciens français de la Direction des constructions navales (DCN), travaillant à la construction de sous-marins.

L'ancien ministre la Défense Charles Millon a déclaré sur procès-verbal que Jacques Chirac avait ordonné après son élection en 1995 l'arrêt du paiement de commissions commerciales au Pakistan en marge de la vente de ces sous-marins, dit-on de source proche du dossier.

"Charles Millon a déclaré au juge que cette décision avait été prise en raison de l'existence de rétro-commissions (retour frauduleux d'une partie de l'argent en France-NDLR)", dit cette source qui a eu accès au procès-verbal de l'audition par le juge d'instruction Renaud Van Ruymbeke.

La piste islamiste évoquée initialement pour cet attentat a été abandonnée et divers renseignements, mais aucune preuve, laissent penser que l'armée pakistanaise a commandité l'attentat en représailles du non-versement d'un reliquat de "commissions".

Charles Millon, ministre de la Défense de 1995 à 1997, a expliqué au juge Van Ruymbeke que la DGSE - les services secrets français - avaient été chargés d'une enquête sur les rétro-commissions et rendaient compte directement et oralement à Jacques Chirac et son secrétaire général Dominique de Villepin.

L'opposition socialiste a réagi en estimant que la déposition de Charles Millon devait conduire à de nouvelles auditions des deux hommes.

"L'ancien président Chirac et son ancien secrétaire général Dominique de Villepin, qui ont mis fin à un dispositif qu'ils avaient eux-mêmes considéré comme illégal, doivent communiquer à la justice les éléments dont ils disposent", dit dans un communiqué Jean-Marc Ayrault, président du groupe PS à l'Assemblée nationale.

Citation :

Charles Millon avait déjà évoqué ces faits dans la presse lorsqu'il a dit à Paris Match cette année qu'il avait été découvert que les "rétro-commissions" avaient financé la campagne présidentielle d'Edouard Balladur, rival de Jacques Chirac à droite dans la course à la présidentielle en 1995.[/b

]Par ailleurs, un autre témoin auditionné par le juge Renaud Van Ruymbeke, Gérard Menayas, ancien dirigeant de la DCN, a confirmé que les commissions passaient par le Luxembourg, où deux sociétés, Heine et Eurolux, avaient été créées à cet effet.

Ce témoin, selon la même source proche du dossier, confirme d'autres éléments du dossier judiciaire, notamment [b]un rapport de la police luxembourgeoise, selon lesquels Nicolas Sarkozy, alors ministre du Budget (1993-1995) et porte-parole de la campagne Balladur, avait organisé ce transit au Luxembourg.

Gérard Menayas a également déclaré au juge Van Ruymbeke que d'anciens dirigeants des sociétés luxembourgeoises en question ont tenté en 2006, pour obtenir de l'argent, de faire 'chanter' Nicolas Sarkozy sur le fondement de ce dossier.

Une mission d'information parlementaire a montré que le versement de 84 millions d'euros, soit 10,25% du contrat des sous-marins, avait été convenu lors de la signature de l'accord de vente des sous-marins par le gouvernement Balladur en 1994.


Nicolas Sarkozy conteste toute implication dans une affaire de corruption et a parlé publiquement de "fable" concernant le lien supposé entre l'argent et l'attentat.

L'avocat de familles de victimes, Olivier Morice, a parlé mercredi sur i>Télé de "scandale" et de "mensonges d'Etat" répétant qu'à ses yeux Nicolas Sarkozy était "au coeur d'un système de corruption".

Deux filles de victimes de l'attentat, Magali Drouet et Sandrine Leclerc, qui publient un livre sur l'affaire cette semaine, ont prévu de donner une conférence de presse à Paris jeudi. Elle relatent dans leur livre que Nicolas Sarkozy a cessé de les recevoir dès que l'affaire de corruption supposée a été évoquée par la presse, y compris à la garden-party du 14-Juillet où elles étaient pourtant invitées depuis 2002.

Sans la voix de Pasqua-Fernandel,c'est pas la même chose ....

J'invoqueu le secret defenseu !

Citation :

PARIS (Reuters) - Le président du Conseil constitutionnel a refusé de transmettre à un juge enquêtant sur de possibles faits de corruption les délibérations sur les comptes de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995, a-t-on appris mercredi de source judiciaire.
Dans un courrier envoyé le 9 novembre au juge d'instruction Renaud Van Ruymbeke, auquel cette source a eu accès, Jean-Louis Debré explique que ces délibérations sont couvertes par le secret pendant 25 ans, aux termes d'une loi organique de 2008.

Le juge avait fait cette demande après la découverte par la police au Conseil constitutionnel d'autres pièces montrant que ses rapporteurs avaient demandé en vain en 1995 le rejet des comptes de campagne d'Edouard Balladur. Ces comptes comportent des versements en espèces non justifiés de plus de 13 millions de francs (deux millions d'euros).

Edouard Balladur a expliqué à l'époque au Conseil constitutionnel que cet argent provenait de la "vente de gadgets et de T-shirts", selon les pièces saisies par la police.

Cette explication a été jugée peu crédible par les rapporteurs, qui relevaient l'absence de justificatifs et 22 dépôts en espèces en mars et avril 1995, dont un de plus de 10 millions de francs le 26 avril.

Ces éléments n'ont jamais figuré dans la validation des comptes d'Edouard Balladur publiée au Journal officiel. C'est ce résultat final que le juge Van Ruymbeke voulait éclairer par le procès-verbal des délibérations.

L'hypothèse d'un financement de la campagne d'Edouard Balladur par des fonds détournés en marge d'un marché de sous-marins français au Pakistan est apparue dans le dossier du juge Van Ruymbeke.

Ungern a écrit:

Sans la voix de Pasqua-Fernandel,c'est pas la même chose ....

J'invoqueu le secret defenseu !

Nan nan... "J'ainvôque le sôcret daîfense."


Mab, accents à la demande

Ungern a écrit:

Et bien pour tout te dire,avec Giscard, je croyais qu'on avait atteint le fond,
mais Sarko m'a fait comprendre mon erreur ...

Mais admettez tout de même que le Déplumé du Dabe y œuvrait avec de la classe !

Quand on est baisé avec classe, le fond devient relatif.

Et ça continue ....


PARIS (Reuters) - Un nouveau témoin a renforcé la piste d'une affaire de corruption lors de la présidentielle de 1995 et accrédité l'existence d'un lien avec l'attentat de Karachi en 2002, amenant une autre plainte des victimes.
Ce dossier, conduit par le juge d'instruction Renaud Van Ruymbeke, concerne Nicolas Sarkozy, ministre du Budget à l'époque du marché d'armement signé avec le Pakistan en 1994, au coeur du dossier. L'audition de l'actuel chef de l'Etat est demandée à la justice par les parties civiles.
L'hypothèse de travail de l'enquête est qu'une partie des 84 millions d'euros de "commissions" convenues par écrit en marge de la vente de sous-marins au Pakistan est revenue frauduleusement en France pour financer la campagne présidentielle d'Edouard Balladur, dont Nicolas Sarkozy était porte-parole.
L'instruction cherche par ailleurs à déterminer si le fait que Jacques Chirac ait fait cesser le paiement des commissions après son élection à l'Elysée en 1995 a ou non un lien avec l'attentat de Karachi, qui serait dans ce cas une vengeance.
Il a fait 15 morts dont 11 Français travaillant pour la Direction des constructions navales (DCN) sur les sous-marins.
Le nouveau témoin entendu jeudi, Michel Mazens, un haut fonctionnaire alors chargé par l'Etat français de négocier les contrats d'armements, a déclaré au juge, selon sa déposition relatée à Reuters par une source proche du dossier, que Jacques Chirac avait bien fait cesser les paiements en 1995.
Michel Mazens a aussi indiqué que des intermédiaires recrutés par le gouvernement Balladur, les Libanais Ziad Takiedinne et Abdul Rahman al Assir, ont été privés d'autres commissions de 200 millions d'euros concernant une autre vente de frégates à l'Arabie saoudite.

Une lecture plus attentive de ces dépêches, aurait sans doute poussé notre camarade Ungern à changer son "Pauuuuuvre Sarko" en "Pauuuuuve Chirac, pauuuuuvre de Villepin"....

Neni,neni ....

Sarko et Balladur étaient contre Chirac au premier stade de la présidentielle .
Le bénéficiaire c'était Balladur .
Sarko devait donc être au courant .

"Devait"... en tant que porte-parole.
Mais l'ordre de cesser le payement des commissions aux intermédiaires pakistanais serait venue de Chirac et Villepin...

(Remarquons que l'assassinat des quinze victimes et les commanditaires du crime c'est le moindre des soucis des plaignants, ce qu'il leur faut c'est une tête connue au bout d'un pieu... )

260 -

Biloulou a écrit:

Remarquons que l'assassinat des quinze victimes et les commanditaires du crime c'est le moindre des soucis des plaignants, ce qu'il leur faut c'est une tête connue au bout d'un pieu...

Remarquons également que chercher le pieu et la tête en France est au plan technique plus aisé à réaliser que d'enfiler sur une forêt de piques l'état-major pakistanais et les services secrets de ce charmant mais lointain pays.

Il faut aussi envisager le paramètre des frais et honoraires faramineux avec commissions occultes et rétrocessions obligatoires à la clef s'il fallait au plan judiciaire pakistaniser l'affaire.

Et de toute façon, nous autres Français n'aimons pas les étrangers. On reste entre nous pour régler les affaires de famille. Surtout si les présumés coupables sont faciles à désigner à la vindicte publique.

J'ai goûté hier soir à la téloche dans le journal de Melle Ruth Elkrief sur i-télé la finaude réponse faite par un journaliste de Médiapart à la question de savoir s'il existait des preuves de tout ce que ce medium avançait sur le drame de l'assassinat collectif des agents de la DCN à Karachi :"Ce n'est pas à nous de dire qu'elles sont les preuves, nous journalistes ne faisons qu'apporter des éléments à ce dossier".

Si le distinguo est clair dans l'esprit du public, pourquoi pas ? Mais de sérieux doutes s'élèvent...

Devedjan est pas content ...

Citation :

L'ex-ministre de la relance a été battu, le 15 novembre, par 319 voix contre 180 par Jean-Jacques Guillet, maire UMP de Chaville. De son récit, il ressort que Nicolas Sarkozy serait intervenu par téléphone auprès de plusieurs élus du département en faveur de M. Guillet. "Le 15 octobre, j'ai été convoqué de toute urgence par Nicolas Sarkozy à l'Elysée. Il m'a dit que j'aurais bientôt'une surprise'".

M. Devedjian met en cause le cabinet du chef de l'Etat et des responsables nationaux de l'UMP qui ont, selon lui, donné des "consignes" en faveur de M. Guillet. "J'ai appris qu'Olivier Biancarelli, attaché parlementaire de l'Elysée, et Eric Cesari, directeur général de l'UMP, téléphonaient aux principaux responsables politiques des Hauts-de-Seine pour leur dire de voter pour Jean-Jacques Guillet", déclare-t-il.
Le président du conseil général des Hauts-de-Seine rapporte le témoignage d'un élu UMP de Colombes auprès de qui Jean Sarkozy aurait exercé des "pressions" pour les dissuader de voter en sa faveur. Candidat à sa propre réélection en mars 2011, à la tête de l'assemblée départementale, M. Devedjian confie : "Je ne doute pas que pour me faire battre à la présidence du conseil général, ils utiliseront la même méthode qu'aujourd'hui."

Le Monde.

Les sous marins pakistanais n'arrêtent pas de refaire surface ....


Un rapport de police luxembourgeois versé au dossier judiciaire montre que des structures ont été constituées au Luxembourg au moment du contrat pakistanais, avec l'aval de Nicolas Sarkozy en qualité de ministre du Budget et celui d'Edouard Balladur, Premier ministre.
Il s'agissait de payer les commissions au Pakistan, mais aussi, pensent les enquêteurs, d'organiser le retour illégal d'une partie des fonds en France.

Ungern a écrit:

(...) avec l'aval de Nicolas Sarkozy (...).

D'ici à ce que Rachida Dati soit appelée à la barre il n'y a qu'un pas !...

(Nicolas Sarkozy, porte-parole de Edouard Balladur... et son chauffeur ? et son jardinier ? et son coiffeur ? Tu es sûr qu'ils n'y sont pour rien ?)

Biloulou a écrit:

(Nicolas Sarkozy, porte-parole de Edouard Balladur... et son chauffeur ? et son jardinier ? et son coiffeur ? Tu es sûr qu'ils n'y sont pour rien ?)

On ne sait pas encore. On enquete. Mais en ce qui concerne Notre Bon President, ça commence à sentir pas bon pas bon.


Mab -va savoir pourquoi, ça ne me traumatise pas-

Mara-des-bois a écrit:

(...) Mais en ce qui concerne Notre Bon President, ça commence à sentir pas bon pas bon.
Mab -va savoir pourquoi, ça ne me traumatise pas-

Humm... est-ce que le vent mauvais ne viendrait pas plutôt de côté de Dominique-nique-nique ?
C'est que les mouchoirs de soie ne filtrent pas grand-chose...

Biloulou a écrit:

Humm... est-ce que le vent mauvais ne viendrait pas plutôt de côté de Dominique-nique-nique ?
C'est que les mouchoirs de soie ne filtrent pas grand-chose...

Dominique-nique-nique etaitil aux cabinets avec d'Edouard Balladur, lors des magouilles pakistanaises ?



Mab, sous marine

Mara-des-bois a écrit:

Dominique-nique-nique etaitil aux cabinets avec d'Edouard Balladur, lors des magouilles pakistanaises ?
Mab, sous marine

Pas que je sache, les terroristes pakistanais non plus... mais peut-être - je dis bien peut-être - sait-il quelque chose sur les magouilles franco-pakistanaises qui on abouti au non-payement des commissions promises et donc des actes de vengeance.
J'ajoute avec force que, de toute façon, les assassins sont ceux qui on posé ou fait poser la bombe, en aucune façon ce ou ceux qu'ils évoqueraient comme excuse.

Soit Sarko ne savait rien et alors il est très con .
Soit il savait tout ou seulement le plus gros et alors il est coupable lui aussi .

Or sarko n'est pas con,loin de là .

Il ne reste donc plus qu'une possibilité ...

Il est "responsable mais pas coupable" ....

Ungern a écrit:

Il est "responsable mais pas coupable" ....

Pour ne pas laisser planer un doute méchant et malintentionné : responsable mais non coupable de quoi ?

Biloulou a écrit:

Pour ne pas laisser planer un doute méchant et malintentionné : responsable mais non coupable de quoi ?

Coupable tout court, voyons.
S'il etait responsable, en 3 ans et demi, on s'en serait un tout petit peu rendu compte, en France



Anonyme

Clash entre Sarkozy et le Président roumain au sommet de l'OTAN (vidéo)



Mais qu'a dit le Président roumain à Nicolas Sarkozy ? A l'ouverture du sommet de l'OTAN vendredi à Lisbonne les deux hommes ont eu une vive altercation. On ne sait ce qu'il s'est dit exactement entre Nicolas Sarkozy et son homologue roumain, Traian Basescu, mais le Président français a ostensiblement exprimé l'envie de ne pas traîner à ses côtés. Certes, depuis les expulsions de France des Roms, les relations entre Paris et Bucarest se sont tendues. La rancoeur est-elle toujours tenace? Econduit, Basescu cherchera à trouver du réconfort auprès de Silvio Berlusconi, qui se montrera tout aussi accueillant que Sarkozy.

Pour voir la vidéo, cliquez ici.

Pour rappel, lors du dernier Conseil Européen, le président roumain Traian Basescu avait demandé "au président Sarkozy d'essayer d'arrêter le processus d'expulsions. La réponse n'a pas été claire mais nous en discuterons quand nous nous verrons. Nous devons avoir une rencontre dans les semaines qui viennent", avait-il affirmé. Visiblement, la discussion à tourner court. (7sur7)



20/11/10 16h57

Il n'avait qu'à lui mettre un coup de boule,au Roumain!
Qu'il garde sa racaille chez lui,Ceaucescou savait le faire

Mara-des-bois a écrit:

Anonyme

Tu ne le resteras pas longtemps, ton avatar me fait déjà songer à quelqu'un(e)...

(Tu ne perds rien pour attendre... )

Charly a écrit:

Clash entre Sarkozy et le Président roumain au sommet de l'OTAN

Ma parole, ils sont tous nains au sommet de l'OTAN !

Biloulou a écrit:

Tu ne le resteras pas longtemps, ton avatar me fait déjà songer à quelqu'un(e)...

Pfiou, Quantat et moi nous le pistons depuis un bout de temps, pas moyen de le choper....



Mab