Nicolas Sarkozy et la fin de l’Histoire

Rappel du premier message :

Citation :

Un sociologue et politologue américain du nom de Francis Fukuyama avait annoncé la fin de l’Histoire.

Plus d’histoires, donc plus d’Histoire.

C’était dans les années 1990, et son propos visait la fin des clivages mondiaux du fait de l’effondrement de l’idéologie soviétique. Plus de clivages, puisque la même idéologie, à quelques variantes près, était dorénavant en vigueur partout et pour tous.

Près de 20 ans plus tard, l’Histoire existe toujours, mais l’appel à la fin des clivages, quels qu’ils soient, de Nicolas Sarkozy ne présage-t-elle pas d’une véritable fin, cette fois-ci ?

Dès son arrivée au pouvoir et même avant, Nicolas Sarkozy a commencé par appeler à la fin des clivages politiques : Droite / Gauche, tout cela n’avait plus aucun sens, nous a-t-on expliqué. Dans la foulée, des ministres issus de la Gauche, justement, ont rejoint le gouvernement, pour que le concept devienne réalité. Un parti, même, la Gauche moderne, a été créé, pour donner de la structure à une pratique, un autre, le Nouveau Centre, pour border l’autre côté.

Les clivages, les rebondissements, les oppositions, c’est ce qui fait traditionnellement la différence entre une suite de faits, banale et sans ressort, et un enchaînement d’événements, avec, donc, ces clivages qui sont le ressort des histoires et par extension de l’Histoire.

Voilà pour le politique : plus d’histoires donc plus d’Histoire ?

Sur le versant social, on nous explique également que les clivages et la première de ses manifestations, la grève, sont passés de mode. Ici aussi : plus d’histoires, donc plus d’Histoire ?

Sur la scène européenne, Nicolas Sarkozy s’est opposé à certains de ses homologues, en appelant à des décisions fortes sur le front de la lutte contre la crise. Ah, voilà des clivages ? Pas vraiment : il s’agissait davantage pour le président Sarkozy d’appeler les dirigeants des principaux pays à rejoindre son point de vue. Pas de clivage donc, mais un appel au ralliement.

Comment ? Un utilisateur chevronné du storytelling, l’art de raconter des histoires, saborderait son outil phare ? Ce serait possible : pour Henri IV, Paris valait bien une messe. Mais c’est peu probable.

De quoi s’agit-il alors ? Peut-être de quelque chose de beaucoup plus subtil et de très simple : la contrôle. Traditionnellement, dans une histoire on contrôle l’action, les rebondissements sont imprévus parce qu’on les subit, sauf si on est le scénariste : et là, on ne laisse à l’auditeur qu’une seule participation possible, le commentaire de ce qui se déroule devant ses yeux.

Si c’était le cas, serait-ce un mal ?

http://fr.news.yahoo.com/63/20090525/tpl-nicolas-sarkozy-et-la-fin-de-lhistoi-5cc6428.html

Biloulou a écrit:

En Europe la tendance à la ‘’reforestation’’ est ancienne. La superficie boisée progresse depuis le début du XXème siècle et en 1995 les forêts européennes recouvraient 50 millions d’hectares de plus qu’en 1950. En France, la superficie de la forêt a progressé d’environ 40% depuis 1945 et a doublé en 200 ans. (*)

C.D.
(14/11/06)

(*) mis en exergue à l'attention de Jonas ! cheers

Progression des résineux au détriment des feuillus ...Qui poussent plus vites plus rentable....tampis pour la biodiversité .

Ombre notre spécialistes des tyrans monarques français pourrait nous narrer l'histoire de ce Louis je ne sais plus combien qui a fait planté des chênes pour assurer l'avenir de la France....et c'est Napoléon qui deux siècles plus tard s'en est servis pour faire des mats pour la marine française ( quel gaspillage) ....
Biloulou nous dira que nous nous laisserons des tonnes de déchets nucléaire pour les générations futures qui , qui sait, leur trouverons une utilité d'ici quelques millénaires....


L'arbre qui cache la forêt :Terres agricoles La France perd un département tous les sept ans

l’agriculture perd 86 000 hectares par an, au profit de l’urbanisation, soit un département tous les sept ans. Et le phénomène a tendance à s’accélérer au cours des années récentes.



L’artificialisation des sols se poursuit et même s’accélère selon Agreste Primeurs, qui vient de publier une étude sur l’utilisation du territoire entre 2006 et 2009. Sur trois ans, les sols agricoles (terres cultivées et toujours en herbe) ont perdu 279 000 hectares, ce qui correspond à une baisse annuelle de 93 000 hectares. Une petite partie de ces terres 20 000 hectares, a été rendu à la nature pour devenir des espaces boisés, landes, friches, maquis, garrigues, zones humides...

La plus grosse partie, 259 000 ha, ce qui correspond à une perte de 86 000 ha par an, a été grignotée par l’urbanisation Il s’agit de terres qui ont été affectées à la construction qu’il s’agisse d’immeubles de bureaux ou d’habitation, de maisons individuelles, d’usines, de locaux commerciaux… de sols dédiées aux infrastructures : création de routes, d’autoroutes, de voies de chemins de fer, de squares, ronds points, et autres parcs de stationnement ... etc

Jonas. a écrit:

(...) La plus grosse partie, 259 000 ha, ce qui correspond à une perte de 86 000 ha par an, a été grignotée par l’urbanisation Il s’agit de terres qui ont été affectées à la construction qu’il s’agisse d’immeubles de bureaux ou d’habitation, de maisons individuelles, d’usines, de locaux commerciaux… de sols dédiées aux infrastructures : création de routes, d’autoroutes, de voies de chemins de fer, de squares, ronds points, et autres parcs de stationnement ... etc

Bonjour Jonas !

Tu t'en doutes probablement, je n'ai aucune compétence en matière de gestion du territoire en France et encore moins un intérêt affirmé.
Que préconises-tu pour modérer l'urbanisation : décourager la natalité en France ? Réduire l'immigration ? Favoriser l'expatriation des nationaux ? Autre chose ?

Ungern a écrit:

De qui tu causes là ?

Bonjour Ungern !

Il me semble (il me semble, il me semble, il me semble) que Zed parle de Jonas...

Zed a écrit:

Exactement. C'est le fun de voir qu'il y en a un qui suit la conversation

Quand on a un bon clavier et qu'on n'oublie pas de s'en servir....

Tes ordres sont mes désirs : Logitech Illuminated Keybord



http://www.logitech.com/fr-fr/product/illuminated-keyboard?crid=26

Jonas, qui se carlabrunise scandaleusement, a écrit:

Dans le titre Mon Raymond, Carla Bruni parle de son amour pour l'ancien président de la République(...)Et pour finir, elle lui lance ce commentaire pour le moins inattendu: «Et bien qu'il porte une cravate, mon Raymond est un pirate».

C'est bien là le probleme : les pirates ne sont acceptables que dans les films -de preference tout public.
Dans la vraie vie, que ce soit au large des cotes de Somalie ou dans les couloirs des banques, on devrait les tirer à vue; question de salubrité publique.



Mab

Zed a écrit:

Comme tu dis tellement vrai, d'ailleur, l'islam n'est-il pas un pirate

Non, Zed, c'est une declinaison monoteiste parmi d'autres. Il ne faudrait sans doute pas remonter beaucoup de siecles pourque tu tiennes exactement les memes propos sur le christianisme et tous les chretiens


Mab

Zed a écrit:

Biloulou a écrit:

Tes ordres sont mes désirs : Logitech Illuminated Keybord

http://www.logitech.com/fr-fr/product/illuminated-keyboard?crid=26

Moi aussi c'est un Logitech, mais il n'est pas illuminé

Dommage que tu en aies déjà un, j'aurais pu me cotiser pour ton anniversaire....

(Illuminé ? Si, si, tu l'es un peu...)

Un clavier "illuminé" ?

C'est peut être une bonne idée de cadeau pour Coco ...

Tu ne pouvais pas la rater, celle-là....

Alors, pour l'envoi de ton cadeau d'anniversaire, j'ai l'adresse de Coco mais pas sa date d'anniversaire, donc c'est loupé.

Donc tu n'as pas sa date d'anniversaire non plus, si j'ai bien compris ton discours.

Biloulou a écrit:

Jonas. a écrit:

(...) La plus grosse partie, 259 000 ha, ce qui correspond à une perte de 86 000 ha par an, a été grignotée par l’urbanisation Il s’agit de terres qui ont été affectées à la construction qu’il s’agisse d’immeubles de bureaux ou d’habitation, de maisons individuelles, d’usines, de locaux commerciaux… de sols dédiées aux infrastructures : création de routes, d’autoroutes, de voies de chemins de fer, de squares, ronds points, et autres parcs de stationnement ... etc

Bonjour Jonas !

Tu t'en doutes probablement, je n'ai aucune compétence en matière de gestion du territoire en France et encore moins un intérêt affirmé.
Que préconises-tu pour modérer l'urbanisation : décourager la natalité en France ? Réduire l'immigration ? Favoriser l'expatriation des nationaux ? Autre chose ?

Ho tu sais il y a 20 ans je construisais des usines ( BSN Saint Cobain , Michelin ....Rhone Poulenc pendant un arrêt de tranche une odeur de choux pourri persistante tous de même ) ;puis il y a eu la décennie des centres commerciaux ...mais depuis 2010 mes plus gros chantiers c'est des maisons de retraite médicalisée ...Mon patron sait s'adapter au marché...et à l'état de la France ..
Fini les marchés d'état ( collèges hôpitaux...etc) il faut bien payer la dette des ânes ....par contre les vieux se reproduisent comme des rats et ont encore de l'argent ( et quand ils en ont plus on peu toujours les virer si ils n'ont pas le bon gout de mourir à ce moment là! )

http://www.la-croix.com/Actualite/France/Les-questions-que-souleve-l-expulsion-d-une-vieille-dame-_NG_-2013-01-08-896627

Jonas. a écrit:

Terres agricoles La France perd un département tous les sept ans

l’agriculture perd 86 000 hectares par an, au profit de l’urbanisation, soit un département tous les sept ans. Et le phénomène a tendance à s’accélérer au cours des années récentes.

Vous avez sans doute raison avec encore l'équivalent d'une cinquantaine de département à bétonner , on a le temps de voir venir ...alors bétonnons...et tampis si l'eau de pluie ruisselle , n'est plus absorbée par les nappes phréatiques, tant pis si les inondations se multiplient...il n' y aura qu'à pomper...

Zed a écrit:

C'est trop drole de la part d'un musulman qui considère la femme comme un ventre et qui tente d'envahir l'Europe par la natalité, de le voir se préoccuper des arbres [/b]

T'es un vrai obsédé , tu vois l'islam partout! C'est tous ce que tu as trouvé pour donner un sens à ta vie?

démographie
Islam et fécondité: dernières nouvelles d’un fantasme

Démentant un cliché persistant, les pays musulmans ont connu ces dernières décennies un déclin brutal de leur fertilité. C’est ce que confirment les chercheurs, qui expliquent aussi qu’il n’existe pas de comportement reproductif spécifique aux femmes musulmanes

Citation :

L’histoire commence par la fabrication d’un mythe. Celui d’un monde musulman uniformément voué à faire beaucoup (trop) d’enfants pour les siècles des siècles. Le mythe a sa bible: Facteurs affectant la natalité musulmane, de l’Américain Dudley Kirk. Parue en 1965, l’étude donne corps, scientifiquement parlant, au fantasme d’une démographie spécifique aux terres d’islam et rétive à la transition qui a vu, en Occident, s’imposer le modèle familial à 2 enfants.

Les thèses de Kirk ont durablement imprégné les esprits. Elles inspiraient encore, trente ans plus tard, Samuel Huntington, le prophète du Choc des civilisations: dans sa vision d’un Occident et d’un islam voués au conflit, la menace démographique occupe une place centrale.

Et pourtant: on sait aujour­d’hui que la conception du démographe américain a été spectaculairement démentie par les chiffres. Ces dernières décennies, le monde musulman a connu une transition démographique d’au­tant plus aiguë qu’elle était tardive: en trente ans, le nombre d’enfants par femme y a baissé de plus de moitié. En Iran, la baisse atteint 75%, elle tourne autour des 70% au Maghreb. Quand on sait que l’Europe a mis deux siècles pour passer de 5 à 2 enfants par femme, on mesure la violence de l’effondrement.

Ces chiffres sont connus, mais non encore métabolisés. A la fin de 2011, l’American Enterprise Institute, un think tank proche des républicains, publiait une étude sur le déclin de la fécondité dans le monde musulman, ce phénomène «passé étrangement inaperçu». Il y a quelques jours, le 12 mars, un éditorial du New York Times reprenait le «scoop»: finalement, la foule des «centaines de millions de jeunes gens sans grand-chose à faire» est appelée à se tarir. L’Occident ne sera pas submergé.

Spécialiste du monde arabe à l’Institut national d’études démographiques (INED) à Paris, Youssef Courbage rigole: «Ces gens-là découvrent l’Amérique! Cela fait un quart de siècle que nous avons commencé à documenter le phénomène. Notamment au Magh­reb, qui a joué un rôle pionner dans la transition démographique des pays arabes.» Aujour­d’hui, certains pays de la région ont carrément plongé au-dessous du seuil de renouvellement de la population: le Liban affiche un nombre moyen d’enfants par femme de 1,6. C’est un poil plus que la Suisse (1,49), mais moins que la France (2,02).

Ces dernières décennies, le monde musulman a connu une transition démographique d’au­tant plus aiguë qu’elle était tardive: en trente ans, le nombre d’enfants par femme y a baissé de plus de moitié. En Iran, la baisse atteint 75%, elle tourne autour des 70% au Maghreb. Quand on sait que l’Europe a mis deux siècles pour passer de 5 à 2 enfants par femme, on mesure la violence de l’effondrement.

Jonas. a écrit:

Quand on sait que l’Europe a mis deux siècles pour passer de 5 à 2 enfants par femme, on mesure la violence de l’effondrement.
[/b]

C'est peut être à cause des biberons au Bisphénol ?