Premier bilan de l'audit

Rappel du premier message :

Curieux Forum .
Curieux par son animateur,son modérateur (?),ses membres,ses sujets ,les réponses aux sujets et sa rubrique (assez rare dans les autres forums): "dossiers utiles".
Le niveau intellectuel me semble supérieur à celui de la plupart des autres forums ,et les "particularités" des divers intervenants plus encore .
Certains sont même très "atypiques" : il y a le méchant qui joue le gentil,le gentil qui joue le méchant,le désespéré qui oscille entre le bouffon et le tueur en série,il y en a même certains qui jouent leur rôle ,c'est dire .
L'animateur anime,je doute qu'il puisse croire tout ce qu'il dit,néanmoins c'est une méthode d'animation efficace .
Globalement je crois que je vais m'y plaire,d'autant plus que j'ai compris ce qu'il fallait dire et ne pas dire,les sujets à aborder et à ne pas aborder ,les réactions à avoir et celles à éviter .

Mara-des-bois a écrit:

Ah ch'ten prie, Kog, ne t'y mets pas, un à la fois, hein !
Je crois bien que Biloulou m'a traitée de ruine ou de jurassique ou quelque chose dans le genre...


Mab

Depuis le temps qu'elle annonce avoir 44 balais - ça doit bien faire dix ans - la Miss doit être bonne pour la grande révision !

Je crois bien que Biloulou m'a traitée de ruine ou de jurassique ou quelque chose dans le genre...

Vu l'état de son baptistère, écrit en cunéiforme, c'est chez lui non pas de la méchanceté mais de la nostalgie.

(N.B. - note, Bougresse - " baptistère " est pris ici dans le sens québécois d'acte de naissance tenu par l'Église, sinon c'est un bâtiment annexe à l'église servant au baptême, ce que je n'ai jamais vu de ma sainte comme scélérate vie, mais peut-être que cela existe par che-vous, y a des gens qui aiment ça, le superflu. Par che-nous, le " baptistère ", c'est un bassin sorti sans doute d'un coin de la sacristie et placé, pour ma souvenance, pas loin de la sainte table, cette espèce de garde-fou-de-Dieu qui a le même office que la sainte barrière autour du cimetière : de garder les morts-vivants à l'intérieur de leur malédiction. Ils peuvent néanmoins s'exprimer par procuration, quand le curé déchainé monte en chaire vilipender la chair qu'on mange des lèvres après l'avoir attendrie de caresses.)

Chat Noir aurait conseillé à Mab de devenir musulmane !
L'Ayatholah Khomeiny l'avait bien dit : les femmes chrétiennes sont ménopausées à 45 ans ,
tandis que les femmes musulmanes le sont à 55 .

Ca laisse encore 1 an ou 2 à Mab ....

Ungern et Dédé, les indecrottables papis duettistes, confits dans les vagues souvenirs qu'ils ont de la femme (de la femme, hein, pas de mamie Nova) et qui compensent leurs defaillances par des reflexions misogynes...
Allez, quand cette genration sera au cercueil, on pourra esperer quelque chose de la suivante


Mab -Dieu que le realisme rend cruelle-

Pour moi tu es la rose qui illumine ce site !

Le cliché, Ungern, le cliché par excellence à administrer à une femme !

(Quoique... les roses ont des épines, n'est-ce pas ? Voilà donc un cliché approprié à la victime désignée. Bon, oublie ce que j'ai écrit.)

Tu crois peut être que j'y avais pas pensé ?


On dit de ce genre d'humour : "in cauda venenum" ...
Il y a plus souvent 2 sens qu'un seul dans ce que j'écris ...

Globalement je crois que je vais m'y plaire,d'autant plus que j'ai compris ce qu'il fallait dire et ne pas dire,les sujets à aborder et à ne pas aborder ,les réactions à avoir et celles à éviter .

Zora232 a écrit:

Globalement je crois que je vais m'y plaire,d'autant plus que j'ai compris ce qu'il fallait dire et ne pas dire,les sujets à aborder et à ne pas aborder ,les réactions à avoir et celles à éviter .

Bonjour Zora !

Je présume que tu cites BlueShadow, dis-moi si je me trompe.
Bon, au-delà que BlueShadow ait compris ce qu'il faut dire ou pas, des sujets à aborder ou non, des réactions à avoir ou à éviter - d'où il me faut conclure qu'elle n'a pas compris grand-chose - ... j'aurais plus simplement préféré qu'elle s'exprime sincèrement sur... sur n'importe quel sujet de son choix , tiens, mais qu'elle s'exprime !

Zora232 a écrit:

Globalement je crois que je vais m'y plaire,d'autant plus que j'ai compris ce qu'il fallait dire et ne pas dire,les sujets à aborder et à ne pas aborder ,les réactions à avoir et celles à éviter .

Il devient malheureusement semble-t-il,malgré une apparence tolérance quasi totale,difficile de s'exprimer correctement sur les sujets de fonds pour faire avancer le débat .
Certains débats,les débats les plus importants par ailleurs, sont soigneusement cadenassés par une mauvaise foi telle qu'elle ne peut aboutir qu'à provoquer en retour des provocations incessantes .

Ces 2 attitudes, ne peuvent que nuire à la renommée de ce forum .
Je trouve ceci "dommage" .
Il y aurait avec les membres de ce forum je crois, possibilité d'en faire un site fort intéressant et fort fréquenté .
Mais ceci ne sera je crois plus possible bien longtemps encore si la mauvaise foi se heurte sans cesse à la provocation qu'elle génère en retour, et vice et versa .

Il est temps je crois d'envisager une politique "saine" sur ce forum : soit le forum est clairement orienté dans un sens bien précis (de droite,de droite sioniste pour être plus clair),soit ce forum est un forum d'échange d'idées .
Il ne peut pas être l'un ET l'autre .

Il se fait que des forums politiquement orientés sont "légion" sur le Net,et bénéficient d'un large public .
Les forums de réels débats,il y en a peu .
Je croyais en avoir trouvé "un",mais je me suis je crois trompée .



>Me suis-je suffisamment exprimée ?<

bois un coup et décontracte toi Blue Shadow. on est dans un bistrot virtuel. on est pas a l’assemblé nationale.

Bonjour BlueShadow !

Ca alors, si j'avais su qu'il suffisait de parler de vous....

Vous dites :

BlueShadow a écrit:

Il devient malheureusement semble-t-il,malgré une apparence tolérance quasi totale,difficile de s'exprimer correctement sur les sujets de fonds pour faire avancer le débat .

Avez-vous déjà essayé ?
Ce forum n'a pas d'orientation politique ou autre, ce n'est d'ailleurs pas un forum politique ou autre.
Dès lors il prend l'orientation que nous, participants, lui donnons, à chacun de nous de faire souffler un vent d'argumentation intelligente dans la direction que nous souhaitons... pour autant que le sujet, politique oui autre, nous intéresse.
Quand aux débats... ils sont là, souvent, pour le plaisir du débat et de d'échanger une argumentation, pas nécessairement "pour faire avancer le débat" dans le but de convertir les autres à sa propre opinion.

Non, ce n'est pas un forum d'opinion, ni de propagande, ni d'activisme politique ou idéologique.

C'est un cercle de discussion, sans autre prétention.

(Bon, cela étant, on n'est pas des purs esprits tout en innocente et blancheur lumineuse - vous et Mab mis à part, bien entendu... peut-être Ungern aussi...)

Désolée de vous contredire ;ce forum n'est pas politiquement neutre,il est bien au contraire subtilement orienté .
Il est en effet possible d'aller là où on veut ,et parfois même fort loin,
mais il est impossible d'exposer ses opinions objectivement .
On peut effectivement aller où on veut; à droite sans problème,mais à gauche est sensiblement plus difficile .
Il est possible d'arriver à droite,mais impossible d'arriver à gauche ,car si il n'y a pas de censeur,il y a néanmoins un arbitre des élégances .
Et l'arbitre a des partis pris ,des partis pris tels qu'ils en deviennent à la fois gênant et interpellant.
Des partis pris tels qu'ils génèrent immédiatement de la part de certains des ripostes immédiates et vigoureuses,
ce qui nuit à la sérénité du forum et ne fait en rien avancer le débat .

Si jusqu'ici je ne me suis guère avancée dans les débats,c'est qu'il n'y a malheureusement pas ou plus de débats .
J'en arrive à attendre une "provocation " de l'un ou de l'autre,car là je suis sure que (du moins sur certains domaines) l’humour le plus acerbe sera immédiatement au rendez-vous .
C'est drôle,mais ce n'est guère constructif .
Or ce site se voulait je crois "constructif" ?

Citation :

>Me suis-je suffisamment exprimée ?<

Oui.... sur une impression que vous avez de LP.

Maintenant, si vous vous exprimez sur un sujet de discussion plus courant, vous allez susciter des réponses et commentaires en fonction de la sensibilité de ceux qui vous répondent.

Par exemple, si vous vous exprimez sur le prosionisme/antisionisme (il me semble que ça vous tient à coeur), il y a plus de participants anti que pro, si je compte bien ; vous aurez donc, probablement, ces deux tendances qui s'afficheront dans les réactions, avec une propension pour les anti.

Mais personne ne croira que ça "va faire avancer les choses" ni changer d'un micropoil la face du monde.
Par contre on aura eu le plaisir du débat et de mieux se connaître réciproquement.

Par contre si vous vous penchez sur le phénomède "OVNI".... ou si vous abordez la théorie de "la Glace éternelle" de Hans Hörbigern, théorie adoptée par la science officielle du Troisième Reich.... les réponses risquent d'être assez mesurées au début... et, qui sait, devenir intéressées voire pasionnées sinon passionnantes ensuite...

Mais personne n'aura le sentiment d'avoir révolutionné le monde scientifique !

(Par contre, la connaissance de cette théorie officielle et bien d'autres choses tout aussi éloignées de la politique, permettent d'examiner le phénomène du "socialisme national" sous un éclairage absolument passionnant, qui n'enlève rien à ses horreurs, certes, mais permettent de comprendre beaucoup de choses inexplicables autrement)

Ce n'est pas cela que je voulais dire .
Vous avez effectivement des débatteurs assez "calés" pour la question israélienne,mais ce n'est pas la ma tasse de thé .
Si j'ai pris ce sujet,c'est parce qu'il est exemplatif , caricatural même .
Mais la même règle s'applique aux autres sujets ,quoique de façon plus polissées,non pas pour des raisons de fonds,
mais uniquement pour des raisons de public concerné : vous ne trouverez pas le même public s'intéresser à la pollution thermique,à la dérive sociétaire,à Israël et à la guitare .
Certains ne mettent les pieds que dans quelques fils,d'autres participent à plusieurs fils,rares sont ceux qui participent à tous les fils .

Le rôle d'un modérateur est de modérer,et non d'imposer (quoi que fort adroitement je dois bien l'avouer) des limites en deçà des quelles il n'est pas possible d'aller sous peine de voir délibérément et (imperceptiblement) le sujet être trollé par la personne chargée de l'encadrer .

C'est bien là un paradoxe de ce forum qui se veut "ouvert",et qui en a toutes les apparences d'ailleurs,
c'est que l'essentiel des opérations de "trollage" viennent du modérateur !
Un modérateur qui grâce à une technique remarquable de dissimulation ,de distorsion,etc,parvient à imposer ses vues tout en conservant l'apparence d'une faible brebis égarée dans un monde de brutes .

Blue Shadow a écrit:

(...)C'est bien là un paradoxe de ce forum qui se veut "ouvert",et qui en a toutes les apparences d'ailleurs,
c'est que l'essentiel des opérations de "trollage" viennent du modérateur !
Un modérateur qui grâce à une technique remarquable de dissimulation ,de distorsion,etc,parvient à imposer ses vues tout en conservant l'apparence d'une faible brebis égarée dans un monde de brutes .

Un modérateur ? Chargé d'encadrer les sujets ? Qui, de plus, parvient à imposer ses vues ? Et qui se répand en opérations de trollage tout en ayant l'apparence d'une faible brebis ?
Si c'était d'une biquette je comprendrais mieux...

Bon, nul n'est parfait ici-bas; le soleil lui-même a ses taches.
Mais là, non, je ne vous suis pas.

Enfin, j'espère que ce n'est pas parce que vous avez des idées qui pourraient trouver l'un ou l'autre contradicteur ici, qui va vous dissuader de nous les faire connaître !

Silence ou je t'encadre, innommable troll !
(En tout cas, on peut dire que le premier sujet de Blue Shadow a du succès !)

Biloulou a écrit:

Silence ou je t'encadre, innommable troll !
(En tout cas, on peut dire que le premier sujet de Blue Shadow a du succès !)

Espèce de fausse iule qui n'a même pas mille-pattes

j’étais en train de me demander pourquoi en angleterre les pubs sont interdit aux femmes.

Zed a écrit:

Biloulou a écrit:

Silence ou je t'encadre, innommable troll !
(En tout cas, on peut dire que le premier sujet de Blue Shadow a du succès !)

Espèce de fausse iule qui n'a même pas mille-pattes

Tu les a comptées ? Même pas confiance ?
Faux frère !!!

Eric-1 a écrit:

j’étais en train de me demander pourquoi en angleterre les pubs sont interdit aux femmes.

Ah non, n'agrave pas notre cas !

Tu es très pragmatique, Blue Shadow, ça nous repose des théoriciens pour qui la vérité est déjà écrite, lisez-la et vous serez sauvés. Bref, de ces gens pour qui la foi (qui n'est pas que religieuse) est la solution indéniable. (Lire : ayez foi en moi !)

Mais jusqu'où pousses-tu ton élan pragmatique ? Si tu es arrivée ici, c'est que tu n'as pas trouvé ailleurs ce que tu recherchais (c'est le cas pour mon moé-mingue, quand je suis satisfait en A, je ne vais pas en B, j'explore le A de fond en comble - un réflexe de RPGer qui préconise l'exploration parce qu'il obéit à une voie/voix finaliste.

Voilà des siècles (mettons !) que j'observe la faune humaine de bas en haut (car la bibitte est multidimensionnelle). Ce qui m'apparait de plus en plus évident est le fait qu'on ne sait plus débattre comme du temps des " grandes gueules " antiques et médiévales. Il reste bien encore quelques esprits suffisamment bien ancrés pour pouvoir naviguer et louvoyer la mauvaise volonté comme la mauvaise foi, il me semble toutefois que l'intolérance et l'incapacité de faire front empêchent d'amener une idée au-delà du débat. Parce que le débat, c'est à la portée de la première éruption hormonale venue. C'est même le plus facile, de souscrire à ses émotions. La rationalité est plus exigeante.

Et elle a mauvaise presse en cette ère dysfonctionnelle où la langue de bois va bras dessus bras dessous avec la vulgarité - au nom, semble-t-il, d'une tolérance non identifiée, mais tout le monde en rêve, alors on la pratique... par oreille.

C'est drolatique de voir, au sortir des achats compulsifs, des zombis consuméristes improviser la raison raisonnante. On compense, croyant évoluer.