Le Club de l'Economie

C'est pas moi, c'est l'autre, m'sieur !

Bientôt le listing , un peu de patience

FUYEZ TOUT EST DECOUVERT

Charly a écrit:

Bientôt le listing , un peu de patience

FUYEZ TOUT EST DECOUVERT

C'est exactement , mot pour mot, les termes d'une lettre anonyme que Marc Twain (auteur et poète américain de la fin du 19°) a envoyé à tous les membres du conseil communal (je crois que c'est) de Chicago) .
Il parrait qu'il manquait les 2/3 des conseillers à la séance suivante ...

Citation :

Benoît Potier (PDG d'Air Liquide) : « Notre marché commun, ça n'est plus l'Europe, c'est le monde »

Les Echos.fr



Avez-vous l'impression que la France écoute ses industriels ?
Il ne faut pas opposer l'industrie aux autres secteurs. Il faut se demander si les entreprises en général sont assez entendues. La vérité, c'est qu'en France, comme au niveau européen, le monde de la politique et celui de l'entreprise ne travaillent pas assez ensemble. En Allemagne, il semble que la chancellerie ne passe pas une semaine sans consulter des entrepreneurs. Il faudrait que, partout, les politiques développent cette connaissance du monde de l'entreprise. Pas forcément pour que le point de vue de l'entreprise soit systématiquement pris en compte, mais pour qu'au moins les décisions politiques soient prises en connaissance de cause.

L'Europe est-elle en train de regarder passer les trains ?
Nous devons nous interroger, nous remettre en cause sans nous avouer vaincus. Nous avons des capacités de R & D incroyables, des systèmes éducatifs puissants, nous pouvons nous positionner sur les marchés du futur. Il faut nous rappeler que l'Europe est née autour du charbon et de l'acier. Aujourd'hui, nous devons nous demander comment nous pouvons interconnecter nos réseaux de distribution d'énergie, comment investir dans l'innovation, comment apprendre à stocker l'énergie, comment réfléchir à la mutualisation de nos achats… Aujourd'hui, chaque pays européen et chaque société agit de façon isolée dans le domaine de l'énergie. C'est donc un marché idéal pour un vendeur. La question qu'il faut se poser désormais, c'est quel pouvoir peut-on donner demain à l'Europe pour essayer de mieux organiser ce marché ? Il existe bien des pistes inexplorées que nous pourrions appréhender en commun et pas de façon aussi fragmentée.

Le déclin de l'Europe ne va-t-il pas peser sur vos performances ?
Pas si nous continuons à nous développer dans la santé et les technologies innovantes. Aujourd'hui, nous réalisons 50 % de notre activité en Europe, dont près d'un tiers dans la santé. Ce qui signifie que l'Europe reste un marché à fort potentiel.

Peut-on encore se développer en Europe occidentale ?
Nous signons encore des contrats industriels en Europe occidentale, par exemple dans la pétrochimie, dans les bassins industriels très intégrés comme Anvers ou Rotterdam. Les unités de production ne sont pas toutes dans une dynamique de désindustrialisation. Nous investissons aussi dans les technologies du futur comme la capture de CO. Pourquoi ? Parce que nous avons une masse critique de compétences, d'usines et de R & D sur le Vieux Continent qui nous permet de tester les nouvelles technologies. Nous réalisons toujours aujourd'hui 70 % de notre recherche & développement en France.

La base de données de "l'Offshore Leaks" ouverte au public



Le réseau de journalistes à l'origine des révélations sur les paradis fiscaux baptisées "Offshore Leaks" a ouvert vendredi soir sa base de données au public (http://offshoreleaks.icij.org), espérant ainsi découvrir de nouveaux scandales.
Basé à Washington, le Consortium indépendant des journalistes d'investigation (ICIJ) estime dans un communiqué mis en ligne sur son site que "les meilleures informations pourraient bien venir d'une collaboration ouverte, où les lecteurs peuvent explorer la base de donnée" à l'origine de l'enquête baptisée "Offshore Leaks".

L'ONG a donc mis au point une application qui permet de trouver les liens entre une filiale offshore d'une grande entreprise et des "bénéficiaires" ou propriétaires de comptes plus ou moins mystérieux.

"Après plus d'un an de recherche et de reportages, les journalistes de l'ICIJ et leurs partenaires sont encore en train de creuser cette mine énorme d'informations", explique l'ONG.

"La base de données de l'Offshore Leaks donne à l'ICIJ l'opportunité de s'adresser aux journalistes et aux membres du public du monde entier, et notamment des pays les plus affectés par la corruption et les magouilles", ajoute l'ICIJ. "Le public peut nous aider dans cette tâche extrêmement importante en nous orientant sur de nouvelles pistes."

C'est la première fois dans l'histoire qu'une telle masse d'informations sur des comptes secrets est mise à la disposition du public, a affirmé le directeur de l'ICIJ Gerard Ryle.

"Nous faisons cela parce que le climat politique a énormément changé depuis quelques mois", a-t-il ajouté, rappelant que la prochaine réunion du G8 sera notamment consacrée à l'évasion fiscale.

http://offshoreleaks.icij.org

J'ai testé le lien,c'est passionnant!!!

Ungern a écrit:

(...) On file vers une société à 2 vitesses : les très riches d'un côté,les très pauvres de l'autre,et les flics au milieu !

Hé hé hé... moi j'ai choisi ma vitesse... hé hé hé !

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

(...) On file vers une société à 2 vitesses : les très riches d'un côté,les très pauvres de l'autre,et les flics au milieu !

Hé hé hé... moi j'ai choisi ma vitesse... hé hé hé !

Tu as contrôlé par le lien si ta société n'est pas sur la liste?
(ou éventuellement la personne physique)?

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

(...) On file vers une société à 2 vitesses : les très riches d'un côté,les très pauvres de l'autre,et les flics au milieu !

Hé hé hé... moi j'ai choisi ma vitesse... hé hé hé !

Tu as contrôlé par le lien si ta société n'est pas sur la liste?
(ou éventuellement la personne physique)?

Non, mais... les trusts c'est pas fait pour les chiens...

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

(...) On file vers une société à 2 vitesses : les très riches d'un côté,les très pauvres de l'autre,et les flics au milieu !

Hé hé hé... moi j'ai choisi ma vitesse... hé hé hé !

Tu as contrôlé par le lien si ta société n'est pas sur la liste?
(ou éventuellement la personne physique)?

Non, mais... les trusts c'est pas fait pour les chiens...

Lawrence ???

Un grand mystère plane sur la Belgique

Ci-dessous les détenteurs étrangers de bons du trésor US (dette US) :


sources : Bloomberg, investir.ch

.Voici ci-dessous l’évolution des achats de bons du trésor US par la Belgique depuis 6 ans :



Voici notre constat :

Alors que certains pays sont plutôt en train de réfléchir à se débarrasser de la dette américaine à cause du risque de défaut, la Belgique est en train de tout ramasser sur son passage depuis quelques mois.

D’ailleurs la Belgique est maintenant le 3ème détenteur de dette US (derrière la Chine et le Japon) avec 310 milliards de USD. Le PIB belge se monte à 483,7 milliards de USD (2012) si jamais …

a) Est-ce une technique pour se faire bien voir vis-à-vis de l’administration Obama ?

b) Est-ce qu’ils opèrent « undercover » pour un autre pays puisque les achats proviennent d’Euroclear basé à Bruxelles …………….

c) Est-ce qu’ils voient quelque chose que nous ne voyons pas ?

d) Est-ce qu’ils veulent racheter la Chine :-) ?

Bref, pour l’instant on ne comprend pas trop et on se réjouit d’ores et déjà d’en savoir plus !

A suivre,

Loïc Schmid
investir.ch

Comment Albert Frère a roulé la présidente du Brésil

C’est en passe de devenir un gigantesque scandale au Brésil : la société publique PetroBras, que dirigeait l’actuelle présidente Dilma Roussef, a été grugée par une certaine société Transcor Astra. Or, celle-ci est détenue par le milliardaire carolo Albert Frère, dont la fortune doit beaucoup aux finances publiques, belges notamment.

« Mon collaborateur avait omis de me fournir certaines informations essentielles en 2006 », plaide aujourd’hui Dilma Roussef, la présidente du Brésil, qui pourrait être emportée dans un scandale financier de taille.

Cette année-là, la société publique pétrolière PetroBras, qu’elle dirige, conclut un partenariat avec Astra Holding USA, filiale de Transcor Astra Group, elle-même filiale à 80 % de la Compagnie nationale à portefeuille, un des principaux holding d’Albert Frère. PetroBras acquiert, pour 360 millions de dollars, 50 % du capital de Pasadena Refining System, Inc. (PRSI), une société pétrolière américaine dont le siège est situé à Pasadena, au Texas.

Transcor Astra détient l’autre moitié, mais selon l’accord signé en 2006, la société de Frère peut exercer une option de vente à PetroBras, ce qu’elle réalise effectivement en 2008. Et, selon une probable clause douteuse du contrat, cette transaction s’effectue pour un prix de 820,5 millions de dollars. Soit plus de deux fois la valeur de 2006.

En outre, en consultant le rapport annuel 2005 de la CNP, on apprend que Transcor avait acquis la société texane pour à peine… 42,5 millions d’euros.

La présidente Roussef avance donc aujourd’hui que le rapport de son collaborateur de l’époque, M. Cervero, aurait négligé d’évoquer la fameuse clause au moment de signer l’accord. Quoi qu’il en soit, ce deal douteux qui enrichit Albert Frère aux dépens des pouvoirs publics n’est pas étonnant de la part du baron de Gerpinnes. On pourrait même affirmer qu’il s’agit de sa carte de visite.

« Opération Arche de Noé »

Une des étapes décisives de l’enrichissement de Frère, c’est sa cession de la sidérurgie à l’Etat, en particulier sa société commerciale d’acier, vendue à l’Etat à prix d’or en 1983, à une époque où le ministre de l’Economie, Willy Claes, arbitrait les matchs de tennis qui se déroulaient dans la villa d’Albert Frère à Saint-Tropez.

En sens inverse, il y a la fameuse « Opération Arche de Noé », par laquelle Frère soustrait les filiales belge et suisse de Paribas, que le gouvernement socialo-communiste de Pierre Mauroy décide de nationaliser en 1981. Au passage, le financier carolo réalise un joli bénéfice.

Plus récemment, en 2008, on sait que Frère est intervenu auprès du ministre des Finances Didier Reynders pour favoriser la vente de Fortis à BNP-Paribas. Il faut savoir que Frère et Paribas sont partenaires depuis 1968. Or BNP-Paribas a obtenu Fortis « pour rien », selon l’expression d’un rapport établi par Stanley Morgan.

Autre exemple : la vente de Quick en 2006 à la Caisse de dépôt et consignation, bras financier de l’Etat français, pour un prix anormalement élevé. Une affaire qui entraîne aujourd’hui une enquête de l’Inspection spéciale des impôts.

Bref, celui que les autorités belges ont fait baron et que certains présentent comme un modèle, s’est en fait enrichi en grugeant une série de personnes et de sociétés, en particulier dans la sphère publique.

Qui plus est, Albert Frère et ses sociétés échappent presque totalement à l’impôt en Belgique. Le service d’études du PTB avait ainsi révélé que les deux principaux holdings du groupe Frère, GBL et CNP, avaient payé 152 euros d’impôts sur 3,3 milliards de bénéfices. Notamment parce que toutes les plus-values financières réalisées, honnêtement ou non, par Frère ne sont pas taxables dans notre législation fiscale.

6ème Weekend de la Liberté (Cercle Frédéric Bastiat)
(23 MAI 2014 par LES4V)



Buste de Frédéric Bastiat, à Mugron (France)


Le Cercle Frédéric Bastiat organise le 6ème Weekend de la Liberté

Avec le soutien de :
l’ALEPS, Contribuables associés, Liberté Chérie, l’Institut Coppet, l’iFRAP, l’IREF et Alternative Libérale

Il se déroulera
du 4 juillet 2014 au dîner au 6 juillet 2014 au déjeuner.

Sur le thème : Services privés, service public.


Personne n’ignore le délabrement économique de la France. Personne n’ignore que les Français n’ont pas le moral, sont pessimistes et ne font plus confiance à leurs politiciens. Dans cette situation grave une association comme le Cercle Frédéric Bastiat a un rôle à jouer en éclairant les décideurs, en particulier en leur faisant connaître la pensée de Frédéric Bastiat. Le grand sujet d’actualité est la réduction des dépenses publiques. Chez la majorité des politiciens et dans les médias il existe un accord sur la nécessité, pour y parvenir, de faire maigrir l’État, qu’il soit national ou local. Mais le désaccord porte sur le comment, le combien et le où. Bastiat répond à cela dans La Loi : « La Loi, c’est la Justice Organisée ». Or, remarquons-le bien: organiser la Justice par la Loi, c’est-à-dire par la Force, exclut l’idée d’organiser par la Loi ou par la Force une manifestation quelconque de l’activité humaine: Travail, Charité, Agriculture, Commerce, Industrie, Instruction, Beaux-Arts, Religion; car il n’est pas possible qu’une de ces organisations secondaires n’anéantisse l’organisation essentielle. »Pour réduire les dépenses publiques tout en maintenant, voire augmentant, la qualité du service rendu aux Français il est indispensable de remettre à plat la répartition des rôles entre les individus et l’État. Il faut pour chaque poste se demander s’il est indispensable que ce service soit rendu par un fonctionnaire. En suivant Bastiat la logique veut que d’immenses champs d’activité soient rendus à la responsabilité et au libre choix des individus. C’est le sujet de ce Weekend de la Liberté.

Après une courte présentation de la manifestation par Patrick de Casanove, Président du Cercle, Damien Theillier ouvrira le congrès lors d’un dîner débat où il parlera de la Liberté et de la Contrainte. Cela nous permettra d’aborder la suite en ayant précisé d’emblée les enjeux qui existent quand il faut choisir entre l’une et l’autre. Le samedi soir aura lieu un autre dîner débat «  Tradition étatiste et actuelle croissance en Afrique: les leçons de la liberté économique » par Mamadou Koulibaly.La journée du samedi et le dimanche matin seront consacrées aux conférences : « Professionnalisation de la vie politique et poids des services publics » par Jean-Baptiste Léon ; « Les transports à travers l’exemple de la SNCF » par Sandrine Gorreri ; « Services privés, service public : l’exemple de l’eau » par Max Falque ; « L’école à travers l’exemple d’Espérance banlieues » par Éric Mestrallet ; « Les systèmes de santé en France et ailleurs » par Patrick de Casanove ; « Services privés, service public : la culture. » par Vincent Ginocchio ; « Mille-feuille administratif ou subsidiarité » par Jacques de Guenin ; « Stratégie de déréglementation et de privatisation des « services publics » par René de Laportalière. « Réformer c’est possible : l’exemple allemand » par Alain Mathieu ; «  Fonctions  régaliennes : faut-il tout déléguer ? » par Jacques Garello.

Tout au long du Weekend aura lieu une Foire aux livres qui commencera le vendredi à 14heures. De nombreux auteurs seront présents et dédicaceront leurs ouvrages.

Il existe plusieurs formules au choix pour assister à cet événement et permettre au plus grand nombre de fréquenter tout ou partie de cette manifestation. Elles tiennent compte des disponibilités de chacun et du coût que le weekend de la liberté représente. Le but est que de plus en plus de gens connaissent les idées de Frédéric Bastiat qui reposent sur le respect des Droits individuels : la Liberté, la Propriété, la Personnalité. Plus il y aura de personnes convaincues des bienfaits de liberté de choix et de la responsabilité individuelle et plus nous aurons de chance d’orienter notre pays vers une société de justice et de prospérité.

Le week-end se déroulera à l’hôtel Caliceo, à Saint-Paul-lès-Dax, un hôtel particulièrement agréable situé sur les bords d’un lac. http://www.hotelcaliceo.com/. L’hôtel Caliceo dispose de nombreux équipements aquatiques de qualité pour la détente et la remise en forme. Que ceux qui veulent en profiter n’oublient pas leur maillot de bain.

Pour tout renseignement complémentaire, www.bastiat.net.
Pour contacter le Cercle à : cercle.bastiat @ gmail.com ou au 05 59 45 36 47.

MARDI 10 JUIN 2014
Le cadeau fiscal de la Belgique à la Bank of New York et Euroclear




http://www.mediattitudes.info/2014/06/le-cadeau-fiscal-de-la-belgique-la-bank.html

Le revenu universel, cœur de la réforme de l’État-providence ?
(Les 4V - 22 JUILLET 2015 par THIEULLOY (DE) GUILLAUME)





Voici une excellente lecture estivale ! Le philosophe Gaspard Koenig, président du think tank Génération libre, vient de publier un passionnant petit livre sur le revenu universel, avec la collaboration de l’économiste Marc de Basquiat.

Le point de départ est bien connu : notre fameux « modèle social » est à bout de souffle.

Malgré quelque 400 milliards d’euros de dépenses sociales par an, malgré cet État-providence obèse, tatillon et inquisiteur, le nombre de Français mal logés, mal nourris ou mal soignés ne cesse d’augmenter.

En dehors de quelques politiciens qui vivent grassement du système, quelques journalistes paresseux prêts à répéter toute leur vie comme des perroquets que le monde entier nous envie cette magnifique réussite, qui donc pourrait se satisfaire de cette situation catastrophique ?

C’est pourquoi les auteurs proposent un nouveau modèle, fondé sur le revenu universel.

L’idée est de fusionner l’ensemble des prestations sociales en une seule, appelée revenu « Liber ».

Concrètement, ce revenu serait attribué à chaque individu, indépendamment de sa situation sociale, sous la forme d’un impôt négatif. Imaginons que ce Liber corresponde à un impôt né­gatif de 1 000 euros. Si vous devez payer 10 000 euros d’impôt, vous n’en paierez plus que 9 000 et, si vous ne devez pas payer d’impôt, l’État vous versera ces 1 000 euros de Liber.

Difficile de faire plus simple.

Le Liber remplacerait la plupart des prestations sociales et familiales non contributives (c’est-à-dire celles qui ne sont pas liées à une forme de cotisation : le chômage ou les retraites ne seraient ainsi pas concernés).

Pour le financement de ce revenu, les auteurs imaginent une taxe, appelée Libertaxe, proportionnelle aux revenus, remplaçant la CSG, l’impôt sur les sociétés, l’IR, l’ensemble des cotisations sociales…

Disons tout de suite que le projet séduit par sa simplicité.

Il séduit aussi parce qu’il serait économiquement neutre et parce qu’il empêche par construction tout effet de seuil, du type de ceux qui, actuellement, empêchent le retour à l’emploi – le RSA étant souvent plus intéressant que le SMIC.

Au plan idéologique, les auteurs signalent qu’il existe plusieurs modèles de justifications pour ce revenu universel, curieusement défendu aussi bien par les communistes que par les libertariens. Eux-mêmes se situent dans la ligne de Milton Friedmann, pour qui ce revenu serait un filet de sécurité garanti par la communauté et permettant la prise de risque.

Je dois cependant signaler quelques interrogations.

La première concerne les missions de l’État. Les auteurs estiment que c’est une mission régalienne de supprimer la pauvreté. Je n’en suis pas si sûr. Pendant des siècles, l’Église, ou la philanthropie privée, se sont acquittées de cette mission bien mieux que l’État aujourd’hui.

Ma deuxième interrogation concerne l’individualisation de la fiscalité. Le Liber im­plique, en effet, un impôt individuel et donc la fin de la notion de foyer fiscal. Or, prestations sociales et prestations familiales ne sont pas du même ordre : seules les prestations sociales visent précisément à assurer ce « filet de sécurité » défendu par les auteurs.

Les auteurs répondent que l’État doit être neutre par rapport aux choix de vie des citoyens. Je suis d’accord. Mais à la réserve près qu’il existe un choix de vie qui conditionne la survie même du pays, celui du mariage qui permet la génération et l’éducation des enfants. Toute politique familiale n’est pas, par principe, inutile ou illégitime, loin s’en faut.

Dernière interrogation : les auteurs affirment que le Liber doit être versé à tous ceux qui sont légalement présents en France. Cela exclut les immigrés clandestins, ce qui constitue déjà un progrès. Pour les immigrés légaux, la question se pose : il est vrai qu’ils paient l’impôt et qu’il serait donc juste qu’ils bénéficient de l’impôt négatif. Mais il est non moins vrai qu’ils bénéficient de ce que nos aïeux ont amassé et sur lequel ils n’ont aucun droit. En tout cas, l’État-providence cesserait, avec le Liber, d’être une pompe aspirante de l’immigration d’assistanat, ce qui ne serait pas son moindre avantage.

Malgré ces interrogations, cette brochure constitue une excellente base de réflexion sur la nécessaire réforme de l’État-providence.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Comme quoi "notre projet", disons plus modestement les travaux théoriques et pratiques de l'industriel belge Roland Duchâtelet, font leur petit bonhomme de chemin, grâce même à ceux qui n'ont jamais (peut-être) entendu parler de lui ni de ses idées !

Tiens, je suis justement en train de défendre Roland Duchâtelet dans un blog où on l'accuse d'être un maoïste invétéré, lui, capitaine d'industrie, entrepreneur  ardent partisan du libéralisme bien compris, 15e fortune de Belgique...

Et capitaliste décomplexé qui achète ses meubles chez IKEA !

Elon musk, serial entrepreneur, maître de ses prix
(LesEchos.fr - GÉRARD MOULIN / RESPONSABLE DE L'ÉQUIPE DE GESTION ACTIONS EUROPE CHEZ AMPLÉGEST | LE 23/07 À 10:49)





Elon Musk, jeune entrepreneur sud-africain (de naissance, naturalisé Canadien en 1988, puis Américain en 2002 - note de Biloulou) installé aux Etats-Unis, est aujourd’hui l’une des références de sa génération dans le domaine des hautes technologies. SPACE X (véhicules de lancements spatiaux), TESLA (voitures électriques) et SOLARCITY (produits photovoltaïques et services) sont les trois marques phares de la galaxie de cet homme qui a su en faire des réussites incontestables.

Elon Musk prouve qu’il est possible dans l’industrie et spécialement les hautes technologies, de partir d’une feuille blanche pour parvenir à constituer un groupe industriel performant. Cela nécessite toutefois une vision et des compétences internes de très haut niveau, pour parvenir à intégrer, transformer et optimiser les différents apports des fournisseurs. Son objectif final est de devenir leader mondial dans ces différents métiers.
Elon Musk est souvent présenté en Californie comme un mélange d’Henry Ford et de Steve Jobs. Il devient maître de ses prix, car il ne se contente pas d’être dans le marché, il est lui-même le marché. Il crée le produit du futur, emblématique du 21ème siècle. Une histoire qui pourrait se rapprocher de celle d’APPLE…

Avec Elon Musk, la gestion de la chaîne logistique, ainsi que l’organisation industrielle, sont revues pour gagner en délais, en qualité, en innovation et en désintermédiation. La matière première entre dans l’usine et en ressort sous forme de produit de haute technologie. Par exemple chez SPACE X, tout a été repensé et les lancements de fusées se feront d’une manière beaucoup plus compétitive qu’avec les lanceurs traditionnels. La maîtrise des composants, des fournisseurs, des matières premières leur permet d’être très compétitifs et de gagner des marchés, et surtout leur laisse la capacité de fixer leurs prix de manière optimale. Elon Musk attaque la concurrence en créant des « plateaux de prix » considérés comme une référence par les clients.

Il vise un cercle vertueux qui partirait d’une meilleure utilisation des ressources financières (budget des ménages) et qui aboutirait à une meilleure utilisation des ressources de la planète. La contrepartie, et c’est le point faible du modèle, est que cela nécessite des investissements importants et beaucoup de cash à court terme. Ce sujet n’est pas un problème dans un pays où l’entrepreneuriat est érigé en modèle, et où le talent est le critère de choix principal des investisseurs. Elon Musk est un créateur de valeur et son empire vaut déjà 35 milliards de dollars en bourse.

Le groupe Musk est donc unique. Il est le premier à devenir directement un modèle alors qu’il pénètre des domaines de haute technologie. Les barrières à l’entrée sont bien établies (organisation, savoir faire, technologie…). Reste maintenant à se développer commercialement, ce qui parait être en bonne voie : les panneaux solaires de SOLAR CITY sont déjà loués, la production de TESLA est désormais de 1 000 unités par semaine, la première grosse fusée de SPACE X sera commercialisée en 2016, et les batteries de TESLA pour le stockage de l’énergie à la maison sont prêtes. Tous les voyants sont au vert.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-136129-elon-musk-serial-entrepreneur-maitre-de-ses-prix-1139270.php?8v6wYLuHXbe4o75d.99

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

De plus créateur de PayPal, concepteur du train supersonique, encore une fois, je me demande : Elon Musk, un transhumain ?

Biloulou a écrit:

Comme quoi "notre projet", disons plus modestement les travaux théoriques et pratiques de l'industriel belge Roland Duchâtelet, font leur petit bonhomme de chemin, grâce même à ceux qui n'ont jamais (peut-être) entendu parler de lui ni de ses idées !

Je te le confirme ! j'ai entendu évoquer cette idée à diverses reprises ... elle fait son chemin ... je la trouve intéressante ... peut-être une voie pour dépasser les impasses des modèles sociaux que nous connaissons et les impasses d'un pseudo libéralisme financier

quantat a écrit:

Biloulou a écrit:

Comme quoi "notre projet", disons plus modestement les travaux théoriques et pratiques de l'industriel belge Roland Duchâtelet, font leur petit bonhomme de chemin, grâce même à ceux qui n'ont jamais (peut-être) entendu parler de lui ni de ses idées !

Je te le confirme ! j'ai entendu évoquer cette idée à diverses reprises ... elle fait son chemin ... je la trouve intéressante ... peut-être une voie pour dépasser les impasses des modèles sociaux que nous connaissons et les impasses d'un pseudo libéralisme financier

L'idée me plaît pour son caractère apolitique, son aspect social à la fois plus affirmé et pas asservissant du social politisé, d'un libéralisme sans aveuglement et, finalement, d'une forme de capitalisme populaire.

Oui, mais finalement trop révolutionnaire pour le public et inquiétant pour les professionnels de la politique car ne laissant pas de place aux hommes de paille et autres figurants.