Ils ont ouvert la boite de Pandore

Rappel du premier message :

Etats-Unis – Les pédophiles réclament les mêmes droits que les homosexuels

Utilisant les mêmes tactiques que les défenseurs des droits des »gay », des pédophiles commencent à vouloir un statut similaire en alléguant que le désir d’enfants est une orientation sexuelle peu différente de celle des hétérosexuels et des homosexuels.

Les opposants au mœurs homosexuels ont longtemps prétendu qu’une fois acceptée la reconnaissance de l’homosexualité comme simple »mode de vie » ou orientation sexuelle différente, logiquement plus rien ne serait interdit. Les partisans des »gay » se sont offensés d’une telle position en affirmant que cela n’arriverait jamais. Des psychiatres commencent pourtant à prendre parti pour une nouvelle définition de la pédophilie comme cela fut fait pour l’homosexualité il y a plusieurs années.

En 1973 l’Association Américaine de Psychiatrie (AAP) a déclassifié l’homosexualité de sa liste de désordres mentaux. Un groupe de psychiatres avec le B4U-Act (voir ces liens) a organisé récemment un symposium proposant une nouvelle définition de la pédophilie dans le Manuel de Diagnostic et de Statistiques des Désordres Mentaux de l’AAP.

Le B4U-Act appelle pédophiles »les gens attirés par des mineurs ». Le site web de l’organisation déclare que son but est »d’aider les professionnels de la santé mentale à en apprendre davantage sur l’attirance pour les mineurs et envisager les effets de la banalisation, de la stigmatisation et de la peur. »
En 1998 l’AAP a publié un rapport prétendant »que le potentiel négatif de relations sexuelles adulte-enfant était exagéré et qu’une majorité d’hommes et de femmes n’avait rapporté aucun effet sexuel négatif au travers d’expériences d’abus sexuels pendant l’enfance. »

La pédophilie a déjà été octroyée d’un statut protégé par le gouvernement fédéral. La loi Matthew Shepard et James Byrd, Jr sur la prévention des crimes haineux répertorie »l’orientation sexuelle » comme une catégorie protégée ; elle n’en définit pas pour autant le terme.

Les Républicains ont tenté d’ajouter un amendement spécifiant que »la pédophilie n’est pas considérée comme une orientation » ; l’amendement a cependant été rejeté par les Démocrates. Le Républicain Alcee Hastings a exposé que tout mode de vie sexuel différent devrait être protégé par la loi. »Cette loi se réfère à notre résolution de mettre fin à la violence basée sur des préjugés et pour garantir que tout américain, quelle que soient sa race, couleur, religion, origine, sexe, orientation sexuelle, identité sexuelle ou handicap ou tous ces »philies » et fétichismes et »ismes » affichés, ne doit pas vivre dans la peur de qui il est. Je presse mes collègues de voter en faveur de cette règle. »

La Maison Blanche a appuyé la loi en disant que, »au fond, cela ne concerne pas que nos lois ; cela concerne qui nous sommes en tant qu’individu. Cela concerne la valeur que nous nous accordons – si nous acceptons nos différences plutôt que de les autoriser à devenir une source d’animosité. »

En début d’année, deux psychologues canadiens ont déclaré que la pédophilie est une orientation sexuelle exactement comme l’homosexualité ou l’hétérosexualité.

Van Gijseghem, psychologue et ancien professeur à l’université de Montréal, a déclaré aux membres du Parlement, »Les pédophiles ne sont pas simplement des gens qui commettent un petit délit de temps en temps mais qui sont en proie à ce qui équivaut à une orientation sexuelle, exactement comme un autre individu peut être en proie à son hétérosexualité ou même son homosexualité. »

Il continue en disant, »Les vrais pédophiles ont une préférence exclusive pour les enfants, ce qui revient au même que d’avoir une orientation sexuelle. On ne peut changer l’orientation sexuelle de cette personne. Elle peut, cependant, rester abstinente. »
Quand on lui a demandé s’il comparait les pédophiles et les homosexuels, Van Gijseghem a répondu, »Si, par exemple, nous vivions dans une société où l’hétérosexualité était proscrite ou interdite et qu’on vous dise que vous devez faire une thérapie pour changer votre orientation sexuelle, vous diriez probablement que c’est un peu dingue. En d’autres mots, vous ne l’accepteriez pas du tout. J’utilise cette analogie pour dire qu’en effet les pédophiles ne changent pas leur orientation sexuelle. »

Le Dr Quinsey, professeur émérite de psychologie à l’université de Queen à Kingston dans l’Ontario, est tombé d’accord avec Van Gijseghem. Quinsey a dit que les intérêts sexuels des pédophiles vont vers les enfants et, »Il n’y a aucune preuve que ce type de préférence puisse être changé par un traitement ou quoi que ce soit d’autre. »

En juillet, Harvard Publications Médicales a dit, »La pédophilie est une orientation sexuelle peu susceptible de changement. Un traitement vise à rendre quelqu’un capable de résister à agir selon ses pulsions sexuelles. »

Linda Harvey, de Mission America, a dit que la pression en faveur de droits égaux pour les pédophiles va devenir de plus en plus courante car les groupes LGBT (lesbian, gay, bisexual, and transgender = lesbien, homosexuel, bisexuel et transsexuel) continuent leurs revendications. »Tout cela fait partie d’un plan pour inciter à la sexualité des enfants de plus en plus jeunes ; pour les convaincre qu’une amitié normale est en réalité une attirance sexuelle. »

Milton Diamond, professeur à l’université d’Hawaï et directeur du Centre Pacifique pour Sexe et Société, a déclaré que la pornographie infantile pourrait être bénéfique à la société parce que, »Les délinquants sexuels potentiels usent de la pornographie infantile comme d’un substitut à des relations sexuelles pédophiles. »

Diamond est un conférencier distingué pour l’institut de San Francisco pour Études Avancées de la Sexualité Humaine. Cet institut a plaidé ouvertement en faveur d’une abrogation de l’interdiction des homosexuels dans les forces armées.
Il a établi sur son site une liste de »droits sexuels basiques » qui inclut »le droit de s’engager dans des actes sexuels ou des activités d’une quelconque nature, si tant est qu’elles n’impliquent pas d’actes sans consentement, violence, contrainte, coercition ou tromperie. » Un autre droit est »de vivre sans persécution, discrimination ou intervention sociale dans le comportement sexuel personnel » et »une liberté de pensée sexuelle, de fantasme ou de désir. » L’organisation dit aussi que personne ne devrait être »désavantagé en raison de son âge. »

Des lois sur la délinquance sexuelle protégeant les enfants ont été contestées dans plusieurs états dont la Californie, la Georgie et l’Iowa. Les délinquants sexuels prétendent que les lois qui les empêchent de vivre près des écoles ou des parcs sont injustes car cela les pénalise pour la vie.

Koganwel a écrit:

Celtibère, Dieu n'y est pour rien, et dès lors Mère Mabyca non plus.

Ah je t'en prie, j'en ai 3 et demi bien implantés, tout de meme.
Encore que je ne trouve pas que le demi en soit vraiment un...


Mab

Zed a écrit:

Coudons Pétard, es tu raciste ?

Non, Zed, c'est un idealiste, un emmerdeur, un quebecois, mais pas du tout un raciste, enfin.


Mab

L'histoire n'a pas retenu son nom, dommage...

Évagre le Pontique et Jean Cassien, les deux anachorètes faiseux de péchés capitaux, le 2e réduisant la liste à 7 (il était collectionneur de chandeliers menorah ou simplement larbin ? et Évagre préférait l'hanoukkia, lui-même étant la neuvième chandelle, l'allumeuse des 8 autres ? va savoir !).

Que de mystères en ce bas monde ! S'il était chaussé, aussi !

La nature ne reconnaît guère les individus ; elle ne tient aucun compte de ce que l’on appelle la morale ; elle s’intéresse uniquement et exclusivement à la

reproduction de l’espèce. La nature insiste irrésistiblement sur la reproduction, mais elle laisse avec indifférence à la société le soin de résoudre les problèmes

qui en résultent, créant ainsi, pour l’humanité en évolution, un problème majeur et toujours d’actualité. Ce conflit social consiste en une guerre sans fin entre les

instincts fondamentaux et l’éthique en évolution.



...Vol au dessus d'un nid de coucous !

Koganwel a écrit:

L'histoire n'a pas retenu son nom, dommage...
Évagre le Pontique et Jean Cassien, les deux anachorètes faiseux de péchés capitaux, le 2e réduisant la liste à 7 (il était collectionneur de chandeliers menorah ou simplement larbin ? et Évagre préférait l'hanoukkia, lui-même étant la neuvième chandelle, l'allumeuse des 8 autres ? va savoir !).
Que de mystères en ce bas monde ! S'il était chaussé, aussi !

Fichtre, tu en as des relations, toé ! Je vais te regarder autrement dorénavant...

Une malédiction n'arrive jamais toute seule , j'ignore si mme tobiza le sait


mais le tourment des hommes ne vient pas de leur ZoB mais de l'idée qu'ils se


font de leur Cul ...

Biloulou a écrit:

* - N'importe quel nutritionniste te le dira : manger est un acte naturel car nécessaire à le vie et parfaitement normal quand il contribue à cette finalité. Mais il y a des attitudes déviantes vis-à-vis de l'acte de se nourrir, comme l'anorexie qui peut être une vraie maladie, la boulimie... ou même manger exclusivement par plaisir, au-delà même de la simple gourmandise !

Pour que ta comparaison soit juste il faudrait que tu distingues la fonction de l'organe. Pour se nourrir nous avons le système digestif qui débute avec l'organe bucal. Pour se reproduire nous avons l'organe sexuel. Ta prétention est que tout usage de l'organe sexuel pour une fin autre que la reproduction est dit déviant. De même on pourrait dire déviant l'usage de l'organe bucal pour d'autres fins que de se nourrir. Donc se servir de sa bouche pour communiquer serait déviant, succer son pouce serait déviant, machouiller un brin d'herbe serait déviant. Et en prenant ton exemple du dessus, une attitude déviante comme de se priver de relation sexuelle serait une maladie.

Les teutons des bonnes soeurs
La pissette à monseigneur
Sont tous des outils
qui n'ont jamais servi.

Awaille dont Gédéon
Pognes-y dont les teutons
Awaille dont Germaine
Pognes-y dont la graine.

T G

ToG a écrit:

Biloulou a écrit:

* - N'importe quel nutritionniste te le dira : manger est un acte naturel car nécessaire à le vie et parfaitement normal quand il contribue à cette finalité. Mais il y a des attitudes déviantes vis-à-vis de l'acte de se nourrir, comme l'anorexie qui peut être une vraie maladie, la boulimie... ou même manger exclusivement par plaisir, au-delà même de la simple gourmandise !

Pour que ta comparaison soit juste il faudrait que tu distingues la fonction de l'organe. Pour se nourrir nous avons le système digestif qui débute avec l'organe bucal. Pour se reproduire nous avons l'organe sexuel. Ta prétention est que tout usage de l'organe sexuel pour une fin autre que la reproduction est dit déviant. De même on pourrait dire déviant l'usage de l'organe bucal pour d'autres fins que de se nourrir. Donc se servir de sa bouche pour communiquer serait déviant, succer son pouce serait déviant, machouiller un brin d'herbe serait déviant. Et en prenant ton exemple du dessus, une attitude déviante comme de se priver de relation sexuelle serait une maladie.

Bonjour T G !

Oui, justement, il y a des organes qui ont plusieurs fonctions. Comme la bouche. C'est une économie de la Nature.
Note que ton zizi aussi, j'espère que tu t'en es déjà rendu compte, un blocage rénal c'est grave, un engorgement testiculaire aussi.

Je ne dis pas que s'abstenir d'utiliser un organe est une maladie ; cependant ça peut favoriser l'apparition de maladies.
Ce que je dis c'est que au stade actuel de l'évolution un anus n'est pas un organe sexuel et que célébrer un mariage sur base qu'il l'est, est une supercherie et que l'imposer par une loi c'est nous prendre pour des khôns.

Peut-être dans quelques millions d'années la nature va simplifier les choses en nous dotant d'un cloaque, mais on n'est loin d'en emprunter le chemin.
Enfin, les gens normaux du moins.

T G, sifflotant, les yeux au ciel, a écrit:

Les teutons des bonnes soeurs
La pissette à monseigneur
Sont tous des outils
qui n'ont jamais servi.

Awaille dont Gédéon
Pognes-y dont les teutons
Awaille dont Germaine
Pognes-y dont la graine.

T G

Je sens que LP va avoir son hymne...

De même on pourrait dire déviant l'usage de l'organe bucal pour d'autres fins que de se nourrir.



Les occidentaux s'en servent aussi pour sucer les contours du vagin à mme ,et mme pour sucer le Zob flasque à mr

j'ignore comment ils en sont arrivés là , mais parait q'y'en a mm qui sodomisent leurs épouses .

Bon appétit les Andréatiques

Ventre saint Gris, messires! que la lecture de vos épitres est enrichissante pour ceux dont les humanités sont lointaines.
Quel rafraichissement dans ces discussions sur diverses recettes du déduit, et combien nos aîeux doivent frémir d'aise en voyant la progression du stupre et de la bagatelle. Poinct de dégénérescence en iceux.Et combien nos contemporains sont prompts à l'usage de belles charnures

Des lois sur la délinquance sexuelle protégeant les enfants ont été contestées dans plusieurs états dont la Californie, la Georgie et l’Iowa. Les délinquants sexuels prétendent que les lois qui les empêchent de vivre près des écoles ou des parcs sont injustes car cela les pénalise pour la vie.

Zora a écrit :

Citation :

De même on pourrait dire déviant l'usage de l'organe bucal pour d'autres fins que de se nourrir.



Les occidentaux s'en servent aussi pour sucer les contours du vagin à mme ,et mme pour sucer le Zob flasque à mr

Ce n'est pas bien, l'utilisation déviante de l'organe buccal ! Ça compte même pour André, amateur de foune au p'tit déj!

143 -

Qu'ouïs-je ?

Citation :

Michael Douglas : le cunnilingus cause de son cancer... ?

Jamais je n'aurais pensé que derrière une mise impeccable et toujours bien léchée se cachait une "tête de con" ! (Votzenkopf en allemand)



(Cunnilinguer une dame en menstrues c'est pratiquer la langue des "affaires")

Ce drame douglassien va sûrement suggérer un argument précautionneux par principe à des décideurs
du ministère de la santé pour justifier la ponte d'un arrêté rendant obligatoire la vaccination de tous
les petits garçons contre le papillomavirus sous préteste que ceux-ci auront plus tard des pratiques
orales libidineuses à risque !

Les labos pharmafrictiques frottent déjà l'actionnaire par l'odeur de l'oseille alléché dans le sens de la Bourse !



Avé nos mœurs dépravées nous pervertissons nos animaux de compagnie en les acculant au pussy licking !

Biloulou a écrit:

Oui, justement, il y a des organes qui ont plusieurs fonctions. Comme la bouche. C'est une économie de la Nature.

Donc nous arrivons à la fonction plaisir de l'organe sexuel dont le naturel est nié par certains idéalistes jusqu'à mutiler cet organe dès la plus tendre enfance afin de lui enlever cette fonction.

Est-ce une preuve de respect envers l'oeuvre du créateur dont ils se prétendent les plus fervents adorateurs?

T G

ToG a écrit:

Biloulou a écrit:

Oui, justement, il y a des organes qui ont plusieurs fonctions. Comme la bouche. C'est une économie de la Nature.

Donc nous arrivons à la fonction plaisir de l'organe sexuel dont le naturel est nié par certains idéalistes jusqu'à mutiler cet organe dès la plus tendre enfance afin de lui enlever cette fonction.
Est-ce une preuve de respect envers l'oeuvre du créateur dont ils se prétendent les plus fervents adorateurs?
T G

Bonjour Tog !

Verrons-nous un jour Michael Douglas se faire couper la langue dans une crise mystique ?

Mon Dieu mon Dieu...

Le cunnilingus (du latin cunnilinctus, de cunnus « con » et lingere « lécher » — aussi appelé cunnilinctus) est une pratique sexuelle orale.


Le cunnilingus est la stimulation des organes génitaux de la femme (la vulve et en particulier le clitoris) à l'aide de la langue, des lèvres et de la bouche du ou

de la partenaire.


La pratique du cunnilingus est un grand classique des préliminaires sexuels ; chaque femme étant différente, il ne peut être réussi complètement que si elle


exprime ses envies.



Il est à noter que chaque femme possède sa propre odeur suivant son état d'excitation et de propreté.



Après le cunnilingus, certaines femmes n'aiment pas embrasser leur partenaire à cause du goût de leurs sécrétions qui reste dans la bouche.



En conclusion Biloulou vous avez raison la nature est généreuse

Le cunnilingus anal consiste à la mm mdr ,remplacez vagin par anus .

Et femme par omme

Zora232 a écrit:

Le cunnilingus anal consiste à la mm mdr ,remplacez vagin par anus .

Et femme par omme

Tout ça c'est pour des "pervers du dimanche".
C'est un peu comme le SM made in Prisunic d'André .

Le vrais pervers fait un cunilingus rectal à un mec qui a des vers .

En voici une illustration :

http://www.uaz.edu.mx/histo/pathology/ed/ch_9c/c9c_ascaris_expulsion.jpg