Ils ont ouvert la boite de Pandore

Rappel du premier message :

Etats-Unis – Les pédophiles réclament les mêmes droits que les homosexuels

Utilisant les mêmes tactiques que les défenseurs des droits des »gay », des pédophiles commencent à vouloir un statut similaire en alléguant que le désir d’enfants est une orientation sexuelle peu différente de celle des hétérosexuels et des homosexuels.

Les opposants au mœurs homosexuels ont longtemps prétendu qu’une fois acceptée la reconnaissance de l’homosexualité comme simple »mode de vie » ou orientation sexuelle différente, logiquement plus rien ne serait interdit. Les partisans des »gay » se sont offensés d’une telle position en affirmant que cela n’arriverait jamais. Des psychiatres commencent pourtant à prendre parti pour une nouvelle définition de la pédophilie comme cela fut fait pour l’homosexualité il y a plusieurs années.

En 1973 l’Association Américaine de Psychiatrie (AAP) a déclassifié l’homosexualité de sa liste de désordres mentaux. Un groupe de psychiatres avec le B4U-Act (voir ces liens) a organisé récemment un symposium proposant une nouvelle définition de la pédophilie dans le Manuel de Diagnostic et de Statistiques des Désordres Mentaux de l’AAP.

Le B4U-Act appelle pédophiles »les gens attirés par des mineurs ». Le site web de l’organisation déclare que son but est »d’aider les professionnels de la santé mentale à en apprendre davantage sur l’attirance pour les mineurs et envisager les effets de la banalisation, de la stigmatisation et de la peur. »
En 1998 l’AAP a publié un rapport prétendant »que le potentiel négatif de relations sexuelles adulte-enfant était exagéré et qu’une majorité d’hommes et de femmes n’avait rapporté aucun effet sexuel négatif au travers d’expériences d’abus sexuels pendant l’enfance. »

La pédophilie a déjà été octroyée d’un statut protégé par le gouvernement fédéral. La loi Matthew Shepard et James Byrd, Jr sur la prévention des crimes haineux répertorie »l’orientation sexuelle » comme une catégorie protégée ; elle n’en définit pas pour autant le terme.

Les Républicains ont tenté d’ajouter un amendement spécifiant que »la pédophilie n’est pas considérée comme une orientation » ; l’amendement a cependant été rejeté par les Démocrates. Le Républicain Alcee Hastings a exposé que tout mode de vie sexuel différent devrait être protégé par la loi. »Cette loi se réfère à notre résolution de mettre fin à la violence basée sur des préjugés et pour garantir que tout américain, quelle que soient sa race, couleur, religion, origine, sexe, orientation sexuelle, identité sexuelle ou handicap ou tous ces »philies » et fétichismes et »ismes » affichés, ne doit pas vivre dans la peur de qui il est. Je presse mes collègues de voter en faveur de cette règle. »

La Maison Blanche a appuyé la loi en disant que, »au fond, cela ne concerne pas que nos lois ; cela concerne qui nous sommes en tant qu’individu. Cela concerne la valeur que nous nous accordons – si nous acceptons nos différences plutôt que de les autoriser à devenir une source d’animosité. »

En début d’année, deux psychologues canadiens ont déclaré que la pédophilie est une orientation sexuelle exactement comme l’homosexualité ou l’hétérosexualité.

Van Gijseghem, psychologue et ancien professeur à l’université de Montréal, a déclaré aux membres du Parlement, »Les pédophiles ne sont pas simplement des gens qui commettent un petit délit de temps en temps mais qui sont en proie à ce qui équivaut à une orientation sexuelle, exactement comme un autre individu peut être en proie à son hétérosexualité ou même son homosexualité. »

Il continue en disant, »Les vrais pédophiles ont une préférence exclusive pour les enfants, ce qui revient au même que d’avoir une orientation sexuelle. On ne peut changer l’orientation sexuelle de cette personne. Elle peut, cependant, rester abstinente. »
Quand on lui a demandé s’il comparait les pédophiles et les homosexuels, Van Gijseghem a répondu, »Si, par exemple, nous vivions dans une société où l’hétérosexualité était proscrite ou interdite et qu’on vous dise que vous devez faire une thérapie pour changer votre orientation sexuelle, vous diriez probablement que c’est un peu dingue. En d’autres mots, vous ne l’accepteriez pas du tout. J’utilise cette analogie pour dire qu’en effet les pédophiles ne changent pas leur orientation sexuelle. »

Le Dr Quinsey, professeur émérite de psychologie à l’université de Queen à Kingston dans l’Ontario, est tombé d’accord avec Van Gijseghem. Quinsey a dit que les intérêts sexuels des pédophiles vont vers les enfants et, »Il n’y a aucune preuve que ce type de préférence puisse être changé par un traitement ou quoi que ce soit d’autre. »

En juillet, Harvard Publications Médicales a dit, »La pédophilie est une orientation sexuelle peu susceptible de changement. Un traitement vise à rendre quelqu’un capable de résister à agir selon ses pulsions sexuelles. »

Linda Harvey, de Mission America, a dit que la pression en faveur de droits égaux pour les pédophiles va devenir de plus en plus courante car les groupes LGBT (lesbian, gay, bisexual, and transgender = lesbien, homosexuel, bisexuel et transsexuel) continuent leurs revendications. »Tout cela fait partie d’un plan pour inciter à la sexualité des enfants de plus en plus jeunes ; pour les convaincre qu’une amitié normale est en réalité une attirance sexuelle. »

Milton Diamond, professeur à l’université d’Hawaï et directeur du Centre Pacifique pour Sexe et Société, a déclaré que la pornographie infantile pourrait être bénéfique à la société parce que, »Les délinquants sexuels potentiels usent de la pornographie infantile comme d’un substitut à des relations sexuelles pédophiles. »

Diamond est un conférencier distingué pour l’institut de San Francisco pour Études Avancées de la Sexualité Humaine. Cet institut a plaidé ouvertement en faveur d’une abrogation de l’interdiction des homosexuels dans les forces armées.
Il a établi sur son site une liste de »droits sexuels basiques » qui inclut »le droit de s’engager dans des actes sexuels ou des activités d’une quelconque nature, si tant est qu’elles n’impliquent pas d’actes sans consentement, violence, contrainte, coercition ou tromperie. » Un autre droit est »de vivre sans persécution, discrimination ou intervention sociale dans le comportement sexuel personnel » et »une liberté de pensée sexuelle, de fantasme ou de désir. » L’organisation dit aussi que personne ne devrait être »désavantagé en raison de son âge. »

Des lois sur la délinquance sexuelle protégeant les enfants ont été contestées dans plusieurs états dont la Californie, la Georgie et l’Iowa. Les délinquants sexuels prétendent que les lois qui les empêchent de vivre près des écoles ou des parcs sont injustes car cela les pénalise pour la vie.

Calibre ???

Japon : une télé réalité où les candidats doivent se faire violer par des chiens

« Dans ce monde de fou, être fou c’est être sain d’esprit. » disait Confuscius. Apparemment, le pays du Soleil levant applique à la lettre ce principe et en abuse même, probablement.

La dernière trouvaille de la télé-réalité japonaise, c’est d’obliger les candidats volontaires pour gagner un gros chèque de se faire sodomiser en direct à la télévision par deux énormes chiens. Le but est de ne pas faire tomber le chien que des arbitres vous place sur le dos et de franchir une ligne située 20 mètres plus loin.

Le chien est excité par une crème chantilly odorisée avec de l’urine de femelle. Cela se passe de commentaire… Les amis des japonais et de la télévision trash apprécieront. Les amis des chiens aussi, Andre aussi

Comme « la notion de famille a beaucoup évoluée », le législateur suisse compte dépénaliser les rapports sexuels au sein de la famille. Quel réactionnaire incestophobe s’insurgera contre l’adaptation de la législation à l’évolution de la société ?

Une vidéo d’un débat qui fait actuellement l’actualité en Suisse nous rappelle étrangement notre « mariage pour tous ». Au nom du rare nombre de cas et de l’évolution de la famille, les Suisses vont légaliser les rapports sexuels entre un enfant (adulte) et ses parents. Les arguments avancés par les défenseurs de la dépénalisation sont frappant tant ils nous rappellent ceux avancés par Christiane Taubira, Audrey Pulvar et Caroline Fourest…

Pourra-t-on un jour épouser son père ou sa fille au nom du mariage pour tous ?


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UZfOcRZqqEY

chat noir a écrit:

Comme « la notion de famille a beaucoup évoluée », le législateur suisse compte dépénaliser les rapports sexuels au sein de la famille. Quel réactionnaire incestophobe s’insurgera contre l’adaptation de la législation à l’évolution de la société ?

Une vidéo d’un débat qui fait actuellement l’actualité en Suisse nous rappelle étrangement notre « mariage pour tous ». Au nom du rare nombre de cas et de l’évolution de la famille, les Suisses vont légaliser les rapports sexuels entre un enfant (adulte) et ses parents. Les arguments avancés par les défenseurs de la dépénalisation sont frappant tant ils nous rappellent ceux avancés par Christiane Taubira, Audrey Pulvar et Caroline Fourest…

Pourra-t-on un jour épouser son père ou sa fille au nom du mariage pour tous ?


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UZfOcRZqqEY

Pourquoi déterrer une émission de Février 2011 ? Personne n'en parle en Suisse actuellement.


C'est juste pour faire mousser les internautes bas de plafond.


commentaire p'etre suisse.


C'est à coup sur déterré par les pro_gay_gays .
Zora.



Pourra-t-on un jour épouser son père ou sa fille au nom du mariage pour tous ?
Chat noir.



Odyssé 2001 me paraissait tellement utopique que soleil vert en est un navet !!!

ty comprends
Zora.




En plus les Français qui s'indignent contre cette émission ignorent qu'une telle loi n'existe pas en France, ou l'inceste entre adultes (sujet de l'emission) n'est pas interdit... Il y a de quoi rire...

...Commentaire p'etre français.

155 -

On peut lire des choses vraiment épouvantables sur ce fil. Mais vers où va un certain monde ?!

Il n'y a jamais eu dans la boîte l'inceste, la zoophilie ou les anusiades sanglantes. Certes le Vice
s'échappa de la boîte offerte par Héra, ainsi que la Folie. Sont-ce elles qui inspirent ce qui est narré ici ?

Je retiendrais que notre monde est inculte : dans la boîte de Pandore, la vraie, il reste l'Espérance.
Ainsi l'ouvrir est une nécessité et non une calamité, soulever son couvercle est nécessaire pour
venir à bout de tous les maux.

Ceux qui en relation avé le thème de ce fil sont censés avoir ouvert la boîte de Pandore l'ont en réalité
gardée bien fermée...

Un peu de vérité érudite ramène le curseur là où il est raisonnable qu'il soit.

(Entre nous, l'histoire fabuleuse de Pandore évoque le récit d'Eve, toutes deux représentent la première femme. C'est une autre invitation à considérer la Bible pour ce qu'elle est : une mythologie).

Quel délice de lire Eddie, nos classiques remontent comme par magie, l'humour et la malice en prime !

Je retiendrais que notre monde est inculte : dans la boîte de Pandore, la vraie, il reste l'Espérance. Ainsi l'ouvrir est une nécessité et non une calamité, soulever son couvercle est nécessaire pour venir à bout de tous les maux.

La raison n'a pas droit de cité au royaume du lucre - acoquiné au pouvoir comme les puces au chien (raison supplémentaire pour investir dans cette tare phylogénétique, pour ainsi dire ontique - l'être concret, l'étant plutôt que l'être, cette notion dépourvue d'émotions créatives).

Pour faire du profit, depuis l'ode des temps maudits, on peut mettre en balance l'existence même de l'Humanité. Celle-là n'est-elle pas la condition sine qua non de l'existence humaine ? Et pourtant, on massacre coute que croute pour des ouïes (disant) et des noms.

L'exploitation de l'Homme par l'homme est à la base même de la notion du Mal. On en a fait une obsession religieuse afin de déculpabiliser la nature de l'Homme, donc son Créateur à qui il est effroyable d'accorder des intentions diaboliques. Alors fallut-il inventer le Yabe.

Tu vois, Eddie, tout est rationnel, pourtant il ne faut pas trop prospecter ces eaux troubles, on s'éloigne de la bienveillance pour ne considérer que la vérité. Ainsi naissent les buchers.

(Entre nous, l'histoire fabuleuse de Pandore évoque le récit d'Eve, toutes deux représentent la première femme. C'est une autre invitation à considérer la Bible pour ce qu'elle est : une mythologie).


Vous avez raison cher Eddie , mais que deviendrais je sans mes Mythes ? ,

il ne me restera plus qu'à me cogner aux murs de l'absurde camusien !

Vous etes d'un talent hors pair Eddie et biloulou en témoigne ,moi pour

défendre mon mythe comme disait Jung , je ne puis que vous prier de lire

ceci :_ http://pjdesser.free/corrige.fr/mythe.html

Zora232 a écrit:

ceci :_ http://pjdesser.free/corrige.fr/mythe.html

Petit problème... Google Chrome n'est pas parvenu à trouver la page pjdesser.free.

coudonc zora, tu fais des lape_succe dans tes liens internets.

http://pjdesser.free.fr/corrige/mythe.html

On ne peut postuler la réalité extérieure qu'à partir de nos postulats sur notre réalité intérieure. Nous nous postulons animé par une volonté, nous postulons que tout ce qui est animé est animé par une volonté. Nous prenons conscience que l'univers est unique. Nous postulons que l'univers est animé par une volonté unique.

T G
dieu aurait-il un ça, un moi et un surmoi à notre image freudien?
aurait-il souffert du complexe d'Oedipe dans son enfance?

Petit problème... Google Chrome n'est pas parvenu à trouver la page pjdesser.free.

coudonc zora, tu fais des lape_succe dans tes liens internets.

http://pjdesser.free.fr/corrige/mythe.html



...c'est la lapsus du "fr" !