Pourquoi refuser l'islam?

Rappel du premier message :

Faut-il interdire l’Islam?


La question paraît si abusive.
Les valeurs prônées, à juste titre, par l’Occident suggèrent plutôt qu’on traite l’Islam comme les autres religions. Pourquoi accorder des droits au Judaïsme et au Christianisme, notamment, et les refuser à l’Islam? Ce serait injuste, déplacé.
Pourtant, à la réflexion, je pense que ce serait plus raisonnable, au moins temporairement.
La religion islamique, c’est un fait, sert aujourd’hui d’idéologie de base à des gens qui se déclarent prêts à tuer tous ceux qui n’y adhérent pas, et qui passent à l’acte. Ils tuent au nom de leur dieu, et ce dieu et sa religion ne les en empêchent pas le moins du monde.
Si le terrorisme islamiste moderne n’a pour l’instant fait que peu de victimes, comparé au communisme, au fascisme voire au trafic routier, son aspect volontaire et populaire pose un problème nouveau et extrêmement grave que peu de gens acceptent de regarder en face.
Car le danger qui se révèle actuellement est inhérent à la religion islamique. Et à chaque fois que l’Occident se montre tolérant envers l’une ou l’autre manifestation – en soi respectable – de la religion islamique, par exemple en acceptant la présence de mosquées sur son sol, il améliore d’autant les possibilités d’action des islamistes.
Ce genre de tolérance, d’une manière générale, s’inscrit très bien dans le concept islamique de dhimmitude, c’est-à-dire de soumission non religieuse à l’Islam. Quoi que l’on en pense en Occident, et quoi que puissent en dire les Musulmans apparemment modérés, toute progression de l’Islam va de pair avec une certaine progression de l’islamisme.
Car l’islamisme n’est pas basé sur une interprétation bien précise des écritures musulmanes qu’il suffirait de corriger, comme on peut le faire, par exemple, en mettant en contexte l’agression ponctuelle des Juifs contre les Cananéens ou celle des Croisés à la conquête de Jérusalem.
Les islamistes lisent le Coran littéralement: la parole d’Allah, telle qu’elle figure dans le livre central de leur foi, leur dicte de tuer, en toutes lettres, de frapper à la nuque, de terroriser les infidèles et ceux qui les soutiennent.
S’il fallait interpréter les Écritures juives et chrétiennes pour s’en faire une motivation à tuer ses semblables, il faut au contraire revenir à la source de la révélation islamique pour se sentir appelé au djihad. Et aujourd’hui, ce retour est à la portée de tout un chacun.
En effet, s’il est vrai, sans doute, que les Musulmans, au fond, sont en grande majorité des gens raisonnables, qui ne rêvent pas de s’emparer de la Terre entière pour y faire régner la charia, il n’en reste pas moins que tous les lecteurs et auditeurs du Coran sont soumis à un endoctrinement au meurtre. C’est un simple fait.
Autrefois, le Coran était invoqué essentiellement par des érudits, des gens de bien, pour la plupart, selon les époques et les circonstances, qui pouvaient en écarter les incitations à la haine et en interpréter les injonctions furieuses de manière dissuasive, afin d’inspirer au peuple la crainte du châtiment divin et ainsi de le guider vers la vertu.
Mais maintenant que le Coran est diffusé massivement dans des dizaines de langues, il faudrait un miracle pour que les Musulmans ne deviennent pas, en nombre croissant, des djihadistes en puissance. Ainsi, la multiplication de la parole de Mahomet est la cause première, cela me semble une évidence lumineuse, de l’essor de l’islamisme, du terrorisme, qui menace de plus en plus de devenir nucléaire.
L’Islam n’est pas une religion «normale», dont les bases mêmes répandent la sagesse parmi le peuple. Il lui faut, pour être bien compris, l’interprétation de savants. Et le monde produit hélas beaucoup plus de Corans que de savants Musulmans.
Une autre ligne d’argumentation consiste à observer que là où l’Islam règne, les autres religions sont mal tolérées. Il faut rappeler que Mahomet prétendit que ses révélations devaient prendre le pas sur celles des monothéismes antérieurs, dont la tradition islamique a par ailleurs profondément modifié la substance.
Ainsi, le serviteur d’Allah est censé considérer le Judaïsme comme une supercherie et le Christianisme comme une erreur. S’il est raisonnable, il peut tolérer cela, mais dans une société assidument islamique, il se trouve toujours suffisamment de croyants pressés de réaliser l’avènement de ce qu’ils estiment être la «vraie religion» pour que les autres soient étouffées.
Pour citer les exemples les plus connus, La Mecque et Médine sont des villes interdites aux non-Musulmans. Tout attribut religieux non musulman est interdit en Arabie Saoudite. Il est interdit d’imprimer des bibles dans certains langages à Singapour.
À ce phénomène central, basé sur des sentiments et des réactions sincères, s’ajoutent d’autre part les intentions malveillantes de certains, qui se servent du message de l’Islam pour soutenir leurs propres desseins, agressifs ou orgueilleux. Mais ce n’est là qu’un effet secondaire. Le problème réside dans la substance même, dans le cœur de l’Islam.
L’Occident est donc tout à fait légitimé, au nom même de la tolérance, et pour le bien de la communauté humaine toute entière, à refuser toute manifestation islamique publique d’envergure, la foi personnelle restant bien sûr entièrement libre. Dans cette logique, plusieurs mesures deviennent raisonnablement exigibles:

• Il faut interdire les mosquées, pour limiter l’expansion de l’Islam «populaire», par lequel des imams (sorte de pasteurs autoproclamés) peuvent répandre le message «non dilué» du Coran.
  
• Il faut munir tous les Corans d’avertissements solennels prévenant le lecteur de leur contenu incitatif dangereux pour les esprits faibles, dépressifs ou exaltés. Ces avertissements doivent en outre figurer en marge de tous les versets du Coran et des autres écritures islamiques dont le contenu peut inciter à la haine. Des exemplaires non annotés ne doivent être remis qu’à des chercheurs, des érudits.
  
• Il faut interdire les associations et organisations qui promeuvent l’Islam en Occident, à l’exception de celles qui s’attaquent simultanément au problème soulevé ici.
  

Oui, il faut bel et bien interdire l’Islam.
En même temps, hors de l’Occident, au sein de l’Islam, les érudits musulmans doivent se mettre au travail. Il faut créer un dispositif permettant de modifier le Coran. Cet ouvrage, sous sa forme actuelle, est absolument intolérable. Il doit être réformé.
Il faut donc trouver un moyen de légitimer cette action aux yeux d’une majorité de Musulmans. Il faut récrire le Coran et donner à cette nouvelle version une validité comparable à celle que peut lui conférer sa provenance soi-disant divine.
Il faut se demander quelles sont les valeurs fondamentales que les bons Musulmans, les gens de bien dont la religion est l’Islam, souhaitent faire leurs. Et il faut intégrer ces valeurs dans un nouveau livre. Le livre des croyants honnêtes de l’Islam. Le Coran du Peuple.

****Rien n'est plus intélligent que la fuite en avant , cela évite d'avoir des déboires économique***Mais vous charly c'est une fuite en arrière votre méssage vous vous reniez **

Ce que vous ecrivez ce ne sont pas vos convictions mais vos opinions , comprenez qu'une philosophie n'est qu'un ensemble d'opinions cohérentes et vraies . Les convictions sont les croyance de la foi la parti divine de l'homme .

Choisissez le bon chemin vous projèterez en avant et vous ne ressasserez plus ces haines politiques dont vous ont conditionée les torchons de certains média qui sément la discorde et la mort dans l'humanité que Dieu a créée .*
Ouvrez votre esprit , devenez divin en développant vos conviction au lieu de vos opinions journalistiques .

J'ai lu vos autres méssages et n'ignore pas que vous en avez des convictions , développez les Charly !

Accéptez mes sincères amitiès.

Zora232 a écrit:

****Rien n'est plus intélligent que la fuite en avant , cela évite d'avoir des déboires économique***Mais vous charly c'est une fuite en arrière votre méssage vous vous reniez **

Ce que vous ecrivez ce ne sont pas vos convictions mais vos opinions , comprenez qu'une philosophie n'est qu'un ensemble d'opinions cohérentes et vraies . Les convictions sont les croyance de la foi la parti divine de l'homme .

Choisissez le bon chemin vous projèterez en avant et vous ne ressasserez plus ces haines politiques dont vous ont conditionée les torchons de certains média qui sément la discorde et la mort dans l'humanité que Dieu a créée .*
Ouvrez votre esprit , devenez divin en développant vos conviction au lieu de vos opinions journalistiques .

J'ai lu vos autres méssages et n'ignore pas que vous en avez des convictions , développez les Charly !

Accéptez mes sincères amitiès.

Non...mais... de quoi tu te mêles?
Moi aussi j'ai des chèvres,t'as pas vu mon avorton avatar?
Et de belles qui me donnent du bon lait pour faire du käse!
P.S.:si je développe mes convictions ici,çà risque!

Les voies du Seigneur sont impénétrables. C’est peut-être ce que doit inspirer à Tony Blair, converti au catholicisme en 2007, à défaut d’un autre sentiment mois charitable, le cheminement intime de sa belle-sœur, Lauren Booth – sœur de son épouse catholique Cherie Blair – qui a choisi, à son tour, de répondre à un appel irrésistible, celui de l’islam.

Sensibilisée depuis longtemps à la religion musulmane, la journaliste et productrice, Lauren Booth, est revenue métamorphosée d’un séjour en Iran, qu’elle a vécu comme une « expérience sacrée », transcendée par un élan spirituel qui l’a conduite à se convertir six semaines après avoir visité le tombeau de Fatima al-Masumeh, un haut lieu de pélerinage dans la cité de Qom.

A 43 ans, la belle-sœur de l’ancien Premier ministre anglais apparaît désormais revêtue du hidjab, se plie au rituel de la prière cinq fois par jour, a supprimé la consommation de porc de son alimentation, ne boit plus d’alcool, se plonge quotidiennement dans la lecture du Coran, et se rend à la mosquée locale dès que l’occasion se présente.

Une révélation qui intervient après des années passées au sein de la rédaction anglaise de la chaîne d’information iranienne, et un travail en profondeur sur le terrain en Palestine.

Si Lauren Booth nourrit l’espoir que son exemple parviendra à briser les préjugés de son célèbre beau-frère, allié de la première heure de Bush, l’anglican qu’était Tony Blair serait bien mal avisé de lui reprocher d’avoir franchi un pas que lui-même a alertement sauté, malgré le parfum d’hérésie qui entoure toute conversion

chat noir a écrit:

malgré le parfum d’hérésie qui entoure toute conversion

C'est un probleme partout; mal compris par les siens, mal reçu par les autres...


En juin 2010, des chretiens afghans exilés en Inde demande de l'aide pour leurs freres d'Afghanistan :
"Un groupe de chrétiens afghans exilés en Inde demande à la communauté internationale d’aider « de toute urgence » les chrétiens vivant encore en Afghanistan, après le récent appel à leur exécution par un ministre du gouvernement.

La lettre a été publiée au début du mois par un groupe de 150 convertis afghans réfugiés à New Delhi en raison de la menace pour leur vie en Afghanistan. Ils demandent instamment aux chrétiens du monde entier de dénoncer les « injustices flagrantes » et les « violations éhontées des droits humains » infligées aux chrétiens en Afghanistan.
(...)
La lettre est publiée en réaction aux émeutes et manifestations qui ont éclaté en Afghanistan le mois dernier quand la chaîne de télévision indépendante Noorin a diffusé un documentaire révélant le nom et le visage d’Afghans qui se seraient convertis au christianisme. Les manifestants avaient demandé au président Hamid Karzaï d'arrêter et d’exécuter les convertis, et le secrétaire adjoint de la chambre basse du parlement afghan, Abdul Sattar Khawasi, a personnellement appelé à l’exécution des musulmans qui se convertissent au christianisme."


Mab

Pétard a écrit:

Bof! Il y a des imbéciles partout.

Oui, c'est un peu la reponse d'organisation comme l'ONU lorsqu'il est question de persecutions sur les chretiens.
Tu es tout à fait dans ton epoque.



Mab

*Pérsécussion de chrétiens*
MAB.


Vous inquiètez pas Mab , le pape est avec les Pisous , les américains font tout par voie diplomatique à ce que les chrétiens d'un tel ou tel pays soient sous tutelle du chef de l'etat !!! Sinon ou va le monde ?

Saddam le tyran épouvantail avec ses ADM protégeait les chrétiens , mais cela ne suffisait pas au picsou , ils le pendirent et firent des milliers ou million de musulmans morts .

Pour moi le sans religion je trouve le regard de votre renard inquiètant mais tellement beau !

Zora.

Pétard a écrit:

Bonnet blanc, blanc bonnet!

Nous ne devons pas avoir les memes informations; lorsque les gens pourchassés à cause de leurs convictions sont musulmans, les memes instances s'emeuvent (Bosniaques, Kurdes...)


Mab

Agence France-Presse
Versailles, France

Onze personnes se sont blessées après s'être défenestrées du second étage d'un appartement à La Verière, dans la banlieue de Paris, car elles ont eu «une peur panique du diable», a-t-on indiqué samedi de source judiciaire.

«Treize personnes se sont trouvées dans un appartement au second étage d'un immeuble quand, vers 3h00 du matin, l'un des occupants a entendu son enfant pleurer», a expliqué à l'AFP Odile Faivre, procureure adjointe au parquet de Versailles (près de Paris).

«L'homme en question d'origine africaine, qui était tout nu, s'est levé dans l'appartement pour nourrir son enfant, tandis que les autres occupants l'ont pris pour le diable», a ajouté la procureure adjointe.

L'homme «a été sérieusement blessé à la main d'un coup de couteau avant d'être expulsé de l'appartement», a-t-elle précisé.

Le père de famille, chassé nu de chez lui, a tenté d'entrer à nouveau dans l'appartement. «C'est à ce moment précisément que les autres occupants ont pris la fuite en sautant par la fenêtre, ayant une peur panique du diable», a poursuivi Odile Faivre.

Les blessés, dont sept souffrent de multiples traumatismes, ont été transportés dans les services d'urgence de plusieurs hôpitaux de la région, a indiqué le parquet de Versailles.

La police a interpellé deux hommes: celui qui a été confondu avec le diable, âgé de 30 ans, et un deuxième homme qui se serait défenestré avec une fillette de deux ans dans les bras.

L'enquête, qui comporte encore des zones d'ombre, se poursuit pour savoir si les personnes qui se sont défenestrées l'ont fait d'elles-mêmes ou si on les a obligées à le faire, selon Mme Faivre. Dans la matinée, un policier présent sur les lieux avait évoqué sur plusieurs médias une séance de «vaudou» qui aurait mal tourné.

Bien trouvé Mab , dès qu'un huburluré se convértit à une religion on hurle à Mardouk , et quand des milliers d'afgans se convértissent au christianisme ......

Y'a une choses qui ne tourne pas rond et vous la connaissez .

David aussi .
Zora.

Citation :

Nous ne devons pas avoir les memes informations; lorsque les gens pourchassés à cause de leurs convictions sont musulmans, les memes instances s'emeuvent (Bosniaques, Kurdes...)

Ben sûr, ben sûr!

Pour ce qui est des occidentaux judéo-chrétiens assassinés par des occidentaux chrétiens... il n'y a alors que les athées pour s'émouvoir?

Bonnet blanc, blanc bonnet parce vaut qui s'agenouille les yeux fermés devant son dillieu vaut bien l'autre qui tout aussi aveugle s'agenouille devant les siens.

Il y a «nouille» dans agenouiller!

Alliance pour Stop la Charia

Ce nouveau label est une initiative visant à la collecte de signatures, dans l’optique de faire valoir nos droits devant la cour européenne : mobilisez-vous et dites « non à la charia ».






MANIFESTE DE l’ALLIANCE







Avant-propos

Avant toute chose, nous nous devons d’expliquer pourquoi nous n’utilisons pas le terme « islamisation », nous ne nous opposons pas à la présence de l’islam en Europe, ni à la croyance islamique en elle-même. Ce ne sont pas les croyances, fussent-elles particulières, envers quoi nous proposons de lutter. Mais envers le système juridique et politique de l’Islam. Il est important de comprendre que l’Islam est une nomocratie. Au gouvernement par les hommes, représenté par la démocratie, l’Islam oppose donc le concept d’Etat de Droit religieux. Ce n’est ni une théocratie (législation cléricale) ni une démocratie (au sens de processus de décision majoritaire). Tout être humain est directement inféodé à la loi divine. Puisque les musulmans pensent que la loi divine est objective (comme le droit naturel occidental), l’homme doit obéissance à la charia et non aux autres hommes.

Une nomocratie est un système dans lequel une loi, fixée une fois pour toutes, représente l'autorité suprême.

De ce fait, nous ne parlons pas d’une islamisation de la société occidentale, mais d’une nomocratisation (islamique). Ainsi, en tant que née d’une nomocratie, le système juridique islamique est clairement incompatible avec la conception occidentale de la justice, basée sur le droit naturel, le droit de propriété de son corps et de son travail, le droit à la liberté dans la limite de celle d’autrui.

L’Alliance « Stop Charia »

L’Alliance est internationale, apolitique et décentralisée, nous sommes indépendants de tous partis, de quelque pays qu’ils puissent venir ; ce qui n’empêche nullement une formation politique de nous soutenir ouvertement. Quels que soient nos origines, notre couleur de peau, nos croyances, notre statut social ou nos appartenances, nous défendons la Liberté, le Droit et la Démocratie.

L’Alliance est pour le moment un mouvement Européen qui regroupe tous ceux qui sont en accord dans nos pays respectifs pour promouvoir le vote de lois, transformant en délit :

1. L’enseignement des règles de la charia ;

2. La promotion des règles de la charia ;

3. L’incitation, publique ou privée, de leur application individuelle ou collective en tant que normes comportementales.

Nous proposons de même l’adoption de mesures éducatives, législatives et éventuellement répressives efficaces visant à un dépérissement rapide des pratiques sociales liées à ces règles.

Nous nous proposons de réunir toutes personnes (physiques ou morales) qui souhaitent montrer leur opposition à l’implantation de la charia en Europe, sous toutes ses formes. Ainsi lorsque vous décidez de rejoindre l’Alliance, c’est pour aider et soutenir les hommes et les femmes libres dans leur lutte contre l’esclavage de la charia.

Liberté contre esclavage

L’islam est une idéologie, une doctrine religieuse, politique et un système juridique. Il s’agit de ce fait d’un système de pensée totalitaire, aucunes de vos actions ni pensées n’échappent au contrôle de la loi divine, donc de la charia. Il est question entre autre d’une religion collectiviste, le premier principe islamique est le primat du collectif, de la communauté des croyants.

Islam signifie « soumission » et musulman « personne soumise ». Beaucoup d'intellectuels musulmans vous diront qu'il s'agit seulement de la soumission à Dieu. Mais si vous lisez le Coran :

1. Vous verrez qu'il est dit plus d’une vingtaine de fois « obéissez à Dieu, obéissez au prophète » et une fois « obéissez au prophète » (sans ajouter à Dieu).

2. Il n'y a pas de versets où il est dit seulement « obéissez à Dieu ».

3. Une autre fois il est dit « obéissez à Dieu, au prophète, et à ceux qui ont autorité », c'est-à-dire au calife, à ses représentants, ce qui signifie que le calife est le lieutenant d’Allah et qu’il faut lui obéir, ainsi qu’à ses représentants, comme à Allah lui-même.

La soumission, qui est à la base de la morale musulmane, est un élément commun à tous les autres systèmes totalitaires.

L'idéologie musulmane est fondée sur le Coran et sur les hadiths, les paroles ou les actes de Mahomet. Il y en a un million et demi. Il aurait fallu 600 ans pour qu'il les énonce. Tout le monde sait bien, musulmans compris, que la plupart des hadiths sont apocryphes. Il y a cependant six recueils, contenant au total 20 000 hadiths, tenus pour authentiques. Parmi ceux là il y en a un, celui de Boukhari, qui est tenu pour particulièrement sûr. Le Coran et le recueil de Boukhari sont les deux seuls livres sur lesquels un Musulman peut poser la main pour prêter serment.

La Charia est, dans sa définition exacte, le « droit coranique », en d’autres termes la formation en un code juridique précis des dogmes du Coran et de la tradition islamique, devenant ainsi un système juridique applicable dans un tribunal. Celui-ci régit la vie religieuse, politique, sociale et individuelle.

C’est le but de ce document que d’expliquer ce qu’est concrètement la Charia. Les gens ignorent ce qu’elle est, la plupart des musulmans vivant dans nos pays également, c’est là la source du problème : L’incapacité actuelle à détecter sa présence et à comprendre la menace qu’elle représente.

C’est l’introduction de ce code et de ce système juridique dans nos sociétés que nous proposons de combattre.

Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas

La charia ou charî'a[1] (arabe : الـشَّـرِيعَـة, turc : Şerîat, « la voie »), recouvre les champs du religieux, du politique, du social, tant pour le droit privé que pour le droit public et ne fait pas la distinction entre le profane et le sacré. La charia n'est donc rien d'autre que le synonyme de dîn ou encore d'islam[2]. Le terme utilisé en arabe dans le contexte religieux signifie : « chemin pour respecter la loi [de Dieu] ». La Charia codifie à la fois les aspects publics et privés de la vie d’un musulman et de la dhimma[3], ainsi que les interactions sociétales. Les musulmans considèrent cet ensemble de normes comme l’émanation de la volonté de Dieu (Shar').

La loi est structurée en deux parties : La première ou Al 'Ibadat qui concerne le culte et contient les règles relatives à la purification rituelle (wudhû), à la prière (Salat), à l’aumône et à la charité (zakat), au jeûne (ṣawm et Ramadan) et au pèlerinage à la Mecque (hajj).

La seconde ou Al Mu'amalat qui concerne les interactions humaines. Cette partie contient les règles relatives aux transactions financières, aux dotations, aux règles d’héritage, au mariage, au divorce et à la garde des enfants, à la nourriture et à la boisson (dont la chasse et les règles d’abattage rituel des animaux), à la guerre et à la paix, aux infractions pénales, aux affaires judiciaires (dont les témoignages et les preuves).

Dans le même temps, la Charia classe les actions humaines en cinq catégories. Ces catégories correspondent à cinq valeurs morales appelées al-akhām al-khamsa :

1. ce qui est prescrit, désigné sous le terme de fard (aussi dénommé obligatoire — wajib, muhattam — ou requis — lazim)

2. ce qui est recommandé, désigné sous le terme de mandub (aussi dénommé préférable — mustahabb — méritoire — fadila — ou désirable — marghub fih)

3. ce qui est indifférent (mubâh)

4. ce qui est blâmable désigné par le terme makrûh

5. ce qui est interdit désigné par le terme haram

Néanmoins dans la société civile, un acte, une habitude, une institution ou une loi n'impliquent pas seulement un effet, mais une série d'effets. Ceux que l’on voit et ceux que l’on ne voit pas. Ainsi ce que l’on voit dans le droit musulman, c’est la prière, le ramadan, le pèlerinage à la Mecque, les interdits alimentaires, etc. mais il y existe aussi une face que l’on ne voit pas.

Le ramadan, par exemple. Voila une inoffensive coutume, festive et conviviale à première vue pour la plupart des gens, c’est ce que l’on voit. Mais en tant que musulman si vous ne la respectez pas, vous devenez un mécréant (kafir). Dans une société islamique (dont la loi est basée sur le droit musulman) vous pouvez aller en prison ou vous faire agresser par vos voisins parce que vous « insultez l’islam » uniquement en mangeant ou en buvant quelque chose pendant la période interdite.

Le ramadan est une obligation édictée pour une raison précise. Ainsi dans une société non encore islamique, le ramadan exerce une pression sociale extrêmement forte sur les musulmans osant prendre des libertés avec les prescriptions du droit musulman. Nos concitoyens de culture musulmane souffrent de cette « festive et conviviale coutume » qui permet en réalité de repérer et de condamner ceux qui veulent vivre une vie libre ; c’est ce que l’on ne voit pas.

Il en va de même pour tout le reste : le voile islamique, la nourriture halal, la construction de mosquées, etc. Tout cela nous le voyons chaque jour, sans même parfaitement le comprendre ; porter des vêtements en accord avec le droit islamique est une coutume qui est finalement, à nos yeux, peu dérangeante ; c’est ce qu’on voit. Mais il s’agit avant tout d’un signe de soumission à ses règles, donc d’une promotion de celles-ci ; c’est un signe de ralliement : un marquage social, c’est ce qu’on ne voit pas.

Consommer un hamburger halal est un autre exemple : c’est ce qu’on voit. Mais là encore il s’agit d’un signe de soumission aux règles de la Charia, en plus d’une contribution financière concrète à la promotion de celle-ci, c’est ce qu’on ne voit pas. De même pour les mosquées, qui nous sont présentées comme des lieux de prière partout dans nos villes, c’est ce que l’on voit. Mais où la Charia est souvent subrepticement enseignée comme une norme comportementale aux croyants, jeunes ou vieux ; c’est ce que l’on ne voit pas.

Dans un pays démocratique, chaque citoyen bénéficie d’un ensemble de droits et de libertés, il a ainsi le droit de vivre en tant qu’Homme libre du moment qu’il ne menace pas les droits et les libertés d’autrui : il est clair et évident que le droit musulman est pleinement et totalement incompatible avec la structure même de nos sociétés libérales.

Dans l’Alliance nous savons ce qu’est un citoyen libre et nous savons ce qu’est la Charia : elle enferme les Hommes dans une servitude dégradante. La Charia est, en tant que droit, une des formes de l’esclavage. C’est pour cette raison que nous n’acceptons pas et n’accepterons jamais la Charia.

La charia, la route vers la servitude

La Charia institue une discrimination institutionnelle : qui n’est pas musulman est traité comme un être inférieur, méprisable. Ainsi il existe des gens qui ne sont pas égaux en raison de leurs croyances : il s’agit là d’une discrimination. Nous sommes en présence d’une véritable forme de « racisme confessionnel ».

Esclavage, racisme, xénophobie, apartheid et sexisme confessionnel, la Charia incarne l’antithèse absolue des principes et valeurs occidentales que sont le respect des libertés et des droits de l’Homme.

Le racisme est le fait de séparer l'humanité en groupes et de créer une hiérarchie entre ces groupes. Ce que les racistes font sur des questions purement raciales, les musulmans le font pour des raisons confessionnelles. C'est un système qui magnifie et théorise la haine et le mépris de l’autre, de celui qui pense différemment.

Par exemple, le pacte d’Umar. Il s’agissait d’un traité entre le huitième calife des Omeyyade et les monothéismes non-musulmans. Instituant toute une série de mesures vexatoires (Dhila) à leur égard, dont le port obligatoire de la rouelle (petite étoffe ronde et jaune cousue sur un vêtement) pour les juifs et de la ceinture pour les chrétiens ; ces signes pouvaient aussi prendre la forme de turbans et d’autres pièces de vêtements réservées aux infidèles.

La xénophobie désigne les sentiments systématiques de crainte, d'hostilité, voire de haine envers ce qui est étranger. La Charia instaure un système basé sur la haine de ce qui n’est pas musulman en criminalisant toute déviance ou rejet de la loi islamique : Refuser de se soumettre à la Charia c’est se rebeller contre Allah et Mahomet, il ne peut y avoir de pire crime en islam.

Un apartheid, car la Charia impose aux musulmans de ne pas se fondre dans les sociétés non-musulmanes, l’assimilation est perçue comme une apostasie (crime puni de mort dans la tradition musulmane), les musulmans se voient imposer des usages et des comportements qui les différencient des mécréants et leur permettent de demeurer une communauté distincte du reste de la population (auto-apartheid vestimentaire, alimentaire, matrimonial, linguistique, etc.)

Un sexisme, car la Charia affirme le droit divin de l’Homme à dominer la femme, à exiger soumission et obéissance, sociale et sexuelle. Elle affirme la nature supérieure de celui-ci et donc des droits comme la polygamie, la répudiation, l’autorisation de la violence ainsi que des relations sexuelles avec des jeunes filles pré-pubères.

Tout cela nous conduit vers une guerre médiatique, culturelle, politique, sociétale et économique soutenue par une infrastructure en plein essor d’associations de quartiers, de « centres culturels », de mosquées, de banques et de syndicats musulmans.

Il existe bien différentes écoles juridiques, mais toutes ces écoles n'ont qu'une seule et unique voie tracée : ce chemin emprunte inévitablement la voie du Jihâd.

C’est une insurrection dont les prémices se drapent dans l’apparente légalité d’activités d’inspiration religieuse. Une subversion qui nous est imposée de l’extérieur et dont le but est de nous assujettir à une loi étrangère, la Charia. Un conflit que certains se refusent obstinément à voir par peur, par ignorance ou par intérêt.

Il est du devoir politique de nos gouvernements de nous protéger des propagandistes islamiques, de ces activistes politiques subversifs déguisés en prêcheurs, c’est un impératif d’ordre public. Mais c’est aussi un devoir moral que de protéger nos citoyens issus de culture musulmane, ceux qui ont fait le choix de la Liberté et des valeurs occidentales.

Notre objectif est de lutter contre l’action de ces groupes qui, partout en Occident, œuvrent avec pour unique objectif l’endoctrinement et la subversion ; formant de véritables organisations politico-sectaires qui, par prosélytisme, étendent l’influence islamique dans nos sociétés.

Conclusion

En Europe et dans l’Occident en général, nous avons des constitutions. Ces constitutions encadrent les pouvoirs des gouvernements et reconnaissent les droits des Hommes. Il existe des choses qu’on ne peut faire à un autre homme : le réduire à la servitude en fait partie et le devoir d’un gouvernement et de s’en assurer.

L’Europe est une terre de liberté, y entrer s’est abandonner ses chaînes ; l’être humain ne peut y aliéner sa propre liberté : la Constitution l’en empêche. C’est pour cette raison qu’aujourd’hui nous avons pour objectif d’en appeler à la Constitution, à lui faire jouer son rôle.

L’Alliance rassemble tous ceux en Europe qui sont d’accord pour dire qu’introduire la Charia dans nos pays n’est pas un « Droit » mais une activité immorale et illégale. Nous sommes des centaines de millions à penser ainsi et l’Alliance par ses actions va le faire savoir, démocratiquement mais fermement, à tous nos représentants. Ceci jusqu’à ce qu’ils se décident à agir efficacement en vue de l’éradication de la Charia dans nos sociétés ou alors jusqu’à ce qu’ils soient remplacés, avec notre aide, par ceux qui auront le courage de faire leur devoir.

Nous, citoyens du monde libre voulons l’interdiction totale de la Charia dans nos pays.

C'est pour toutes ces raisons que nous vous incitons à signer la Charte des Nations qui refusent la Charia.







[1] Le mot charia est cité dans le Coran comme étant la voie à suivre par les musulmans : « Juge donc parmi eux d’après ce que Dieu a fait descendre. Ne suis pas leurs passions, loin de la vérité qui t’est venue. À chacun de vous, Nous avons assigné une voie (chirʿah) et un plan à suivre. » Sourate 5, verset 48 ou « Puis Nous t’avons mis sur la voie (charî'a) de l’Ordre (une religion claire et parfaite). Suis-la donc et ne suis pas les passions de ceux qui ne savent pas. » Sourate 45, verset 18.

2 Il est d’usage de désigner en Occident la charia par le terme de loi islamique (Terme qui est d’ailleurs utilisé en lieu et place de « droit musulman ») qui est une traduction très approximative puisque n'englobant que partiellement le véritable sens du mot.

3 Le terme dhimma (arabe : ḏimma, ذمة) appartient au vocabulaire technique du droit musulman et désigne habituellement, en pays d'islam, le système juridique auquel est soumis un non-musulman.

Pour plus d’information sur l’Alliance Stop à la Charia : http://tiny.cc/bn17k

Contact : alliance.stop.charia@gmail.com

© Neo Deus Ex Machina pour LibertyVox

De NONALI


Cela se passe ...


... près de chez vous

Citation :

... près de chez vous

CHEZ NOUS
Extrait de la liste électorale du PS de Bruxelles aux
dernières élections en juin 2010



27 sur 72,pas mal,non?
Nos remerciements vont à Mr Philippe Moureau,
maïeur de Molenbeek,associé au mouvement à l'intégration.
Indirectement soutenu par Jack
http://www.nonali.be/

De nombreux sites et blogs commencent à se multiplier,
une petite lecture ne fait pas de tort,surtout si vous ne
désirez pas que votre petite-fille doive porter le nikab dans
une vingtaine d'années (ou moins).

Déjà,au Kosovo,le port du voile est obligatoire,jusqu'où
celà va-t-il aller?

« Déjà,au Kosovo,le port du voile est obligatoire,jusqu'où celà va-t-il aller? » se demande l'Ardennais, se grattant le fond du cuir chevelu (qui a dit qu'il ressemblait alors à Oliver Hardy ? probablement un Stan Laurel, ils sont partout, ceux-là, preneurs de toutes les rigolades qui galopent d'une chaumière à l'autre).

Ça irai jusqu'où l'ont décidé ceux qui ont misé sur le Monde disjoncté que nous vivons présentement, plus ou moins conscients du délire planétaire.

Rappelons-nous de l'année 410. Qui aboutit fatalement à l'année 476 (ce ne pouvait pas faire autrement, une ouverture réussie, et non contrée, appèle l'échec et mat, c'est une question de temps).

Ce fut un changement de paradigme.

Nous en vivons un, mais de l'intérieur. Il nous manque du recul, on a le nez dedans, comment pourrions-nous prétendre voir tout le tableau ? Pourtant il est là, qui se dessine une ocre à la fois, ici et là apparait du pastel, pour retarder l'éveil de la conscience en l'endormant encore.

En politique, il n'y a qu'une question à se poser : à qui profite le crime ?

L'Histoire de demain y répondra.

En attendant, Charly, n'oublie pas de nourrir tes chèvres - ou quelqu'animal que se soit sur lequel repose ton avatar. Le carpe diem, c'est la vérité la plus certaine que nous ayons encore à nous apporter, pour sembler contrôler quelque chose qui nous appartiendrait.

Tout le reste est contingent, Cassandre qui s'en dédit (si elle se mi-dit, dénoncez-la à Quantat, le Torquemada lacaniste - celui qui pratique la roue plutôt que le bucher, ce dernier étant copyright Biloulou, y compris l'ex-URSS).

Ouf , quel marathon ton papier collé Bran ! deux méssages se sont ajouté au fil pendant que je le lisais , je suis un vieux bérbère fatigué Bran épargne tous ces longs discours , dis moi ou signer cette charte des nations qui refusent de voir la réalité en face . Vos états sont dirigés par des monstres qui vous mentent car tous copains avec les Karazai et autre ben Laden & co .

Kaddafi vous en planté sa tante amazonne en l' Elysé dans le jardin ou se détend Carlita p*etre en ce moment et cela pendant dix jours , quand à Blaire il suce aux émirs saoudiens pour leur vendre ce que tu sais , busch c'est ses ancètres plus malins *son père* qui ont éduqué Laden le dix huitième fils d'un émir pour combattre les russes et travailler pour la cia quand ces derniers *les russes* ont été mis à la porte .

Aujourd'hui ou plutot depuis 9/11 les américains ont fait la meme chose que les russes , déstituer les talibans pour mettre un fantoche à leure place .
Si les talibans venait en France et déstituaient Sarko et mettaient un opiuman Junkie à sa place qu'en penserait ta charte des anti musulmans innocents ?

Moi *le sans religion*héritier des pharaons , je constates que tu racontes n'importe quoi , à moins que cela soit ta haine des immigrés dérrangeants tes nouilles....

On ne la fait pas à Zora le bérbère , retourne me voir quand la poule aura des oeufs , je veux bouffer p'tit .....*

Zora.

Bravo Hugo !
Vous au moins vous etes dans le vrai mon cher ami puisque vous savez qu'en politique faut toujours voir à qui profite le crime .

Alors cher Hugo je te salue bien bas , chapeau !

Je n'irais pas jusqu'à te demander qui finance le térrorisme international , je demande seulement à qui profite la mort de tous ces enfants que bombarde le nato car y'a des talibans juste à coté . 30 morts d'innocents pour un terroriste abattu *en moyenne*

Si les sérvices espagoles repéraient des terroristes de l'eta dans un quartier et qu'ils envoient l'aviation détruire le quartier avec comme résultat la mort des présumés térroristes et celle d'une vingtaine de civils , que se passerait il en cette union europeene ?

Je vous prie d'accepter mes voeux de bonnheur et santé et de répondre à mes quéstions , j'adore vous lire vous etes cultivé^poli et gentil .

Amitiès
Zora.

Dunkerque : Une tête de cochon accrochée à l’entrée d’une mosquée



Par tnr le 19 octobre 2010

*Une téte de cochon *Jackototo.

Mais c'est du gaspillage jacko , une tete de cochon en plastique

aurait été plus symbolique et moins couteuse , dis moi baroudeur

congolais bèlge c'est toi qui a égorgé ce mignon ?

* TOUT EST BON DANS LE COCHON *

Quel gàchis !
Zora.

Pourquoi réécrire le Coran puisque le nouveau testament existe déjà!???!
Que de bétises la peur fait-elle écrire!!
Mais bon en 1950 nous avions tellement peur du péril jaune ...et nous ne l'avons même pas vu s'installer dans le 13è arrondissementr de ma ville natale!!
Maintenant je suis obligé de manger des nems ...après tout c'est mieux que "manger des nèfles"
GIBET