Des Etats Unis

Le tiers payant c'est la mutuelle?

Ombre

pas pour en ajouter une couche, mais un peu quand meme...

Pensez-vous reellement que les chiffres auraient change a ce point si Obama menait la politique souhaitee par ceux qui l'ont elu?

Date.......Appr fortement....Deappr fortement.....Approuvent.....Desapprouvent

16/3/2010..... 25 ........................43........................45......................54
.....
21/1/2009..... 44 .......................16 ........................65.....................30

Sylvette a écrit:

Le tiers payant c'est la mutuelle?

En France je ne sais pas, mais en Belgique c'est le montant qui reste à charge du patient après l'intervention des organismes de sécurité sociale.

Sylvette a écrit:

Le tiers payant c'est la mutuelle?

Cela dépends des cas, pour mon Popa, c'est la sécu vu sa prise en charge a 100%, pour nous c'est notre mutuelle!

Biloulou a écrit:

Sylvette a écrit:

Le tiers payant c'est la mutuelle?

En France je ne sais pas, mais en Belgique c'est le montant qui reste à charge du patient après l'intervention des organismes de sécurité sociale.

merci, Biloulou et Bran.

En annonçant qu'il n'y a pas de crise entre Israël et les Etats-Unis, Barack Obama "fait preuve d'une certaine faiblesse". C'est en tout cas ce que pense Pascal Boniface, directeur de l’IRIS, l’institut des relations internationales et stratégiques.
Invité de Matin Première ce jeudi, Pascal Boniface estime que si le président américain semble avoir voulu calmer le jeu. Il va devoir maintenant accepter l'humiliation. "S'il ne durcit pas un peu le ton, si on peut conclure que l'on peut insulter les Américains sans qu'il ne se passe rien", c'est ce qu'il risque d'arriver, explique le directeur de l'IRIS.
"En calmant le jeu, il (Barack Obama, ndlr) fait preuve d'une certaine faiblesse. C'est très clairement la crédibilité, à la fois personnelle du président Obama, et collective des Etats-Unis comme puissance qui est en cause dans cette affaire".
Car la crise existe bel et bien, dit Pascal Boniface. "Joe Biden a eu des mots très dur" quand il a appris pour les 1600 nouvelles constructions. "Il a dit que non seulement cette décision compromettait la reprise du processus de paix mais aussi qu'elle compromettait la sécurité des soldats américains présents en Irak, en Afghanistan et au Pakistan".
Israël jouit d'une certaine impunité
Mais après l'intervention de Barack Obama, Israël ne risque pas de faire marche arrière, dit-il, car il sait que quoiqu'il fasse, il n'y aura pas de "contre-coup", ni de la part des Européens, ni de la part des Américains. En d'autres termes, les Israéliens poursuivent "la même ligne sans se préoccuper des avis du monde extérieur".
A cela, s'ajoutent les déclarations selon lesquelles les Américains continueront à soutenir Israël quoi qu'il arrive. L'Etat hébreux n'est donc pas prêt à changer, estime Pascal Boniface, et cela risque de rendre l'occupation israélienne irréversible.

Hey, Lawrence, vous l'avez voulu, vous l'avez! Vous vous souvenez?

(Vous ne croyez pas qu'il va aller jusqu'a risquer l'immense pourcentage d'electeurs juifs qui votent Democrate?)

et encore, rien a voir avec ce qu'il est en train de nous faire!

Allons Sylvette,


Avec Bush il n'y aurait même pas eu de crise !!!

Sylvette a écrit:

Hey, Lawrence, vous l'avez voulu, vous l'avez! Vous vous souvenez?

(Vous ne croyez pas qu'il va aller jusqu'a risquer l'immense pourcentage d'electeurs juifs qui vote Democrate?)

et encore, rien a voir avec ce qu'il est en train de nous faire!

Non, c'est un fait, Lawrence

Parce que Candoleezza (Cheney n'aurait pas ete envoye) ou lui meme, Bush 43 aurait realise ce qui s'etait reellement passe et n'aurait pas choisi de le prendre comme une insulte.

Evidemment, 85% des Israeliens etant contre le gouvernement Obama, Biden (en plus, lui qui, c'est bien connu, ne fait jamais de commentaires ou d'actions maltapropos.. ), a decide de jouer la paranoia (rejoint ou devance par Hillary et le POTUS - ils se sont bouscules pour passer la porte en tout cas).

"Mais après l'intervention de Barack Obama, Israël ne risque pas de faire marche arrière, dit-il, car il sait que quoiqu'il fasse, il n'y aura pas de "contre-coup", ni de la part des Européens, ni de la part des Américains. En d'autres termes, les Israéliens poursuivent "la même ligne sans se préoccuper des avis du monde extérieur".

Mais pourquoi donc ce parti pris irréversible en faveur d'Israël !

Probablement parce que nous culpabilisons toujours de ne pas avoir voulu ou pu éviter la Shoa car en effet les États Unis ont soutenu l'Allemagne nazie jusqu'au 7 décembre 1941 et la France n'a pas hésité avec sa police et sa gendarmerie ("aux ordres"comme dirait Bran)
a trucider à tire-larigot le peuple juif et souvent avec bien plus de zèle que la Waffen SS !!!

Et qui payent la facture ?

Les pauvres Palestiniens.......

Oui, ah moins bien sur, mais je m'eloigne sans doute du sujet, que nous (occident) considérions,Israèl comme un allié plus fiable que l'ensemble des pays arabes avoisinants!!!!

Mais bon c'est encore mon sale caractère qui fait des siennes!

Pensez vous, soupconner de d'etre instables et passablement agressifs, des regimes aussi charmant que celui du cretin Lybien, des généraux sèniles d'Algerie ou du nain de jardin islamique iranien, c'est de la mauvaise foi!!!!

Si Obamacare passe (par vote ou par "deem and pass" c'est a dire que la Maison des Representants n'a pas suffisamment de voix pour obtenir la majorite) hier 37, aujourd'hui 38 Governeurs ont annonce qu'ils attaqueraient l'etat federal en justice: il est constitutionnellement illegal de forcer un citoyen a s'assurer.

Ce que pense un américain moyen :

https://www.dailymotion.com/video/xc20ar_un-americain-moyen-croit-que-la-fra_news

Ca me donne envie de poser tout un tas de question, ChatNoir!

- Qu'est-ce qu'un Americain moyen c'est comparable a un Francais moyen? et c'est quoi?
- N'y-a-t-il pas de "Francais Moyens" qui pensent que la France soit envahie. Ca veut-il dire que Tous les Francais moyens le pensent?
- Pas si inculte que ca tout compte fait cet Americain moyen surtout dans le contexte (il semble faire la fete dans le Quartier francais), si?
- Ne vous emble-t-il pas que le fait que les Francais parlent l'arabe soit plutot du sarcasme qu'autre chose, en l'occurence?
- L'interviewer vous parait-il, meme en parlant l'anglais, plus intelligent que l'interviewe (qui a peut-etre lui aussi fait la fete et y resiste moins?)
- Changer de chaine? Pas un peu comme la pluspart des Francais qui pourraient le faire concernant les Etats Unis?

Voila, mais si je devais je pense pouvoir en trouver d'autres.

Il écrase une femme , alors qu'il regardait un film porno dans son camion :

L'accident s'est produit dans la ville de Buffalo Thomas Wallace, un routier de 45 ans, circulait le mois dernier au volant de son poids-lourd, tout en regardant un film pour adultes. Visiblement distrait par la vidéo, il ne s’est pas rendu compte qu’une femme était en panne au bord de la route. Il l’a alors renversée, la tuant sur le coup.
Agée de 33 ans, la victime est une mère de deux enfants. Elle venait à peine d’appeler la police pour l’avertir qu’elle avait percuté un cerf. Mais, rapidement arrivés sur les lieux, les policiers n’ont pas réussi à la sauver.
Le chauffeur, originaire de l’Ohio, s’est lui fait arrêté cette semaine. Il est accusé d’homicide par négligence.

Citation :

Un vote historique.



Le texte a été approuvé par 219 voix pour, 212 contre. Les élus
républicains ont tous voté contre le texte, qui devrait être malgré tout
signé dès
mardi par le président Barack Obama.





Le texte central représente ainsi un effort budgétaire de 940
milliards de
dollars sur les dix prochaines années.







"Nous rejoignons ceux qui
ont établi la Sécurité sociale et Medicare, et maintenant, cette nuit,
la couverture santé pour tous les Américains" s'est réjouit Nancy
Pelosi, faisant référence à la couverture santé des retraités
adoptée il y a près de 50 ans, en 1965, sous l'impulsion de Lyndon
Johnson, le successeur de John F. Kennedy.







Selon Jim Clyburn, le plus influent représentant noir à la Chambre,
"c'est l'acte sur les droits civiques du XXIe siècle". Pour
Patrick
Kennedy, le fils du sénateur du Massachusetts, "la couverture santé
n'est pas seulement un droit humain, c'est une question morale".




Les
Républicains ont fait bloc contre un texte qui va se traduire par une
hausse des impôts de 400 milliards sur une décennie. La plupart des
citoyens seront désormais obligés de s'assurer, ou soumis à des
pénalités. Une somme est prévue pour aider les familles gagnant moins de
88.000 dollars annuels à payer leurs cotisations à la couverture santé.
"Nous n'avons pas su écouter les Américains" a décrété leur
chef, John
Boehner.





http://fr.news.yahoo.com/3/20100322/twl-usa-obama-reforme-sante-224d7fb.html

Pari gagné pour le Président Obama !


De toutes ses promesses de campagne, celle-ci était de loin la plus
importante. Il fallait la faire passer.




La Santé pour tous est désormais un droit pour tous les Américains !

Ce qu'il y a de formidable avec vous, Ombre, c'est que comme vous n'etes absolument pas bloque sur vos idees preconcues, on peut vous expliquer quelque chose et vous gardez l'esprit ouvert pour comprendre ce qu'on essaye de vous dire...

-------

Alors, entre autres:

1) il faut encore que ca passe le Senat

2) tout-a-coup, ce ne sont plus 40 millions de non-assures qui vont l'etre ce qu'on nous a repete depuis un an, mais 32. Ne me demandez pas ce qu'il est advenu des autres 8, pour le moment je n'ai lu/entendu nullepart que la disparite ait ete relevee (donc, Ombre, deja ce ne sera pas la sante pour tous comme vous l'entendez - et soyez gentil de ne pas me repondre, c'est deja mieux, parce que je l'ai moi aussi deja dit, que s'ils n'etaient pas assures, ils etaient tout de meme soignes - tout comme les immigres illegaux: large imposition sur les budgets des etats du Sud d'ailleurs.)

3) ensuite, ce n'est pas pour maintenan, non, maintenant, ON PAIE, ensuite si tout va bien dans 4 ans ce plan se met en route. Alors augmentation de primes et d'impots.

4) selon le Journal de Medecine, presque la moitie des medecins ont promis de quitter leur practice (deja bon nombre d'entre eux refusaient de soigner les patients uniquement assures par Medicare). Alors meme si ce n'etait que 10%, vu qu'on ajoute 32 millions de nouveaux patients, il y va y avoir un hic.

Alors, Ombre, je suis heureuse de savoir a quel point vous etes content POUR LES AMERICAINS, mais l'immense majorite, elle, ne l'est pas, ce qui apparemment n'a aucune importance, ni pour vous, ni pour le POTUS et son gang.

etc...

Evidemment, si ca passe au Senat, ce n'est que le debut, Nancy ne l'a pas cache.

Donc si je comprends bien,les médecins US sont uniquement attirés par le pognon,et l'idée même de soins (je ne dis pas gratuits,mais "à taux fixe"),les dégoutte au point qu'is vont quitter en masse la profession .

Curieux peuple .

Alors même qu'ils sont pour la plus grande majorité Catholique ou Protestants,et que les idées de charité et de solidarité devraient les habiter depuis eur plus tendre enfance .

Peut être que c'est simplement de la frime .

Peut être qu'en fait ils s'en foutent .

Peut être qu'en fait il n'y a que l'argent qui compte .

Quelle belle société que tu nous décris là .

Merci Sylvette.






PS : Chez nous, en Europe (en tous les cas 'Europe des 12 si on se rappelle encore) ,il y a la sécurité sociale depuis plus de 60 ans .
Aucun médecin exerçant aujourd'hui n'a connu la période "avant" .
Or ,il y a une pléthore médicale .
Tu crois qu'il y aurait eu 2 fois plus de pléthore si les médecins pouvaient rançonner leurs patients à leur guise ?