ENFIN UNE BONNE vraie GUERRE !

Je veux pas jouer au cynico-sceptique mais je me demanderais à qui profite le crime. Aux manifestants «pipeul» ou aux adeptes du «fascisme» dénaturé qui ont toute la sympathie du camarade «Pif-à-Coulisse» Biloulou, fier représentant Opus-Deiste et apôtre de son seigneur Bernays?



Biloulou mange de ce pain ?...

...Biloulou est Malin



Poser la question, c'est probablement y répondre.

Ici ?

Zora232 a écrit:

Biloulou mange de ce pain ?...

Oui Zora ; le pain brun au seigle est un vrai délice...

Pétard a écrit:

C'est ce que j'admire en toi Biloulou! Quand tu veux, tu peux!

Flagorneur, va...

C'est que mitou, je me suis mis au thé vert! Ça adoucit les moeurs, me semble...


c'est halal ...

...le thé ... ,



C'est ce que j'admire en toi Biloulou! Quand tu veux, tu peux!

il est tout plein de qualités notre Biloulou , il s'amuse comme un mome la

preuve :

"Flagorneur, va... !"

c'est notre Allah à nous

LPeistes ,

... innocents idéadistes aux larmes crocos

Bonjour Zora !

Mais... on est tous là pour nous amuser, non ?
Ceux qui y sont pour autre chose risquent de tomber de haut...

Ceux qui y sont pour autre chose risquent de tomber de haut...


David ne risque pas , c'est un renard

....rien à voir avec mon docteur ...

Laogorus a écrit:

(...) Quand on se retrouve tout con, c'était pour de rire
Et quand on a démontré à l'autre que c'était lui le con ...
On est tout con-tent (...)

C'est celui qui le dit qui l'est ( Jam).

Laogorus a écrit:

Biloulou a écrit:

Bonjour Zora ! Mais... on est tous là pour nous amuser, non ? Ceux qui y sont pour autre chose risquent de tomber de haut...

Ah ah ah, elle est bien bonne celle là
On s'amuse comme des petits fous
à parler de choses très sérieuses ...
il suffit de savoir doser son émotion ...
Ce qui n'est pas toujours évident
Quand on se retrouve tout con, c'était pour de rire
Et quand on a démontré à l'autre que c'était lui le con ...
On est tout con-tent
Tout va bien chez les israëliens

L

Pourquoi ai-je tu pendant trop longtemps ce qui est pourtant évident et a fait l’objet de tant de simulations dans lesquelles nous, les survivants, sommes au mieux des notes de bas de page. On évoque le droit à une frappe préventive, l’éradication du peuple iranien soumis, tenu à une liesse sans joie par un fort en gueule, sous prétexte que ce potentat construirait une bombe atomique. Mais alors, pourquoi m’interdis-je de nommer cet autre pays qui dispose depuis des années, certes dans le plus grand secret, d’un potentiel nucléaire croissant et échappant à tout contrôle, puisque aucun contrôle n’est permis ? Pourquoi ne dis-je que maintenant, vieux, dans un ultime soupir de mon stylo, que la puissance nucléaire d’Israël menace la paix mondiale déjà fragile? Günter Grass
J’ai lu votre poème d’avertissement, qui manifeste magnifiquement votre humanité et votre sens des responsabilités. Le fait de dire la vérité ne peut manquer de réveiller la conscience occidentale endormie et silencieuse. Les écrivains, avec leur seule plume, peuvent mieux que les armées empêcher les tragédies. Javad Shamaqdari (vice-ministre de la Culture iranien, lettre à Günther Grass)
Ce qui doit être dit, c’est qu’il est de tradition européenne de blâmer les Juifs avant la Pâque juive. Dans le passé, on les accusait de vouloir égorger les enfants chrétiens pour des messes sataniques. Aujourd’hui, il s’agirait de faire couler le sang du peuple iranien. Emmanuel Nahson (diplomate israélien)
Il y a quelque chose de frappant, et de peu commenté, dans le procédé de Günter Grass: son texte se présente comme un poème. Un poème sans poésie, ou presque, dans lequel le vocabulaire mobilisé appartient avant tout au registre politique. Pourquoi, dès lors, ne pas avoir écrit une simple tribune? Si Günter Grass avait écrit sans prétendre obéir aux neuf muses qu’Israël envisage «l’éradication du peuple iranien soumis», il aurait été comptable de cette erreur, puisqu’il faut rappeler qu’un éventuel bombardement ne concernerait que les installations nucléaires. Sans l’excuse de la licence poétique, il aurait dû développer lorsqu’il évoque l’«hypocrisie de l’Occident» qui refuse de voir qu’Israël «menace la paix mondiale» (il aurait dû au passage expliquer où est-ce qu’il constate une «paix mondiale»). Il aurait dû expliquer pourquoi il est honteux que l’Allemagne vende des sous-marins à Israël, sachant qu’elle est la troisième exportatrice d’armes aux monde, et qu’elle en livre déjà en Algérie, en Finlande, en Corée du Sud, en Brésil, en Grèce ou en Turquie. Il aurait enfin dû expliquer pourquoi tout cela «doit être dit», et quelles «chaînes du silence» s’opposent à ce que le projet belliqueux de Benyamin Netanyahou soit dénoncé. Beaucoup le dénoncent déjà. En Europe évidemment, mais en Israël aussi. Meir Dagan, ancien directeur du Mossad, s’est vigoureusement prononcé contre. L’écrivain David Grossman, il y a quelques semaines dans l’«Obs», écrivait «Israël ne doit pas attaquer l’Iran». C’était un long texte clair, argumenté, posé. Tout artiste qu’il est, il a compris que les crises internationales ne sont pas l’affaire des poètes imprécis. David Caviglioli (Nouvel Observateur)

coco!

Ungern a écrit:

(...) Actuellement c est plutot le vol des terres arabes.....

C'est scandaleux ! Qui a volé ? Quelles terres ? À quels arabes ?

Ungern a écrit:

Il n y a pas de fumees sans feu .....

Ne te mêle pas des affaires de Quantat, il t'en cuira...

Bonjour Biloulou
En deux rubriques: une guerre identifiée par un gros bateau et un autre sur la marine qui sauvera la France.
Décidément on essaierait d'attirer les bretons ici qu'on s'y prendrait pas autrement .
Tiens pour ceux qui ont envie d'aimer la mer je vous en ai apporté une
http://www.wimp.com/angryseas/
Accrochez-vous
GIBET