Bienvenu Invité, sur le forum Libres Propos
AccueilPortailDernières imagesS'enregistrerConnexion
Les Cohortes Célestes ont le devoir et le regret de vous informer que Libres Propos est entré en sommeil. Ce forum convivial et sympathique reste uniquement accessible en lecture seule. Prenez plaisir à le consulter. Merci de votre compréhension.
Le Deal du moment : -55%
Friteuse sans huile – PHILIPS – Airfryer ...
Voir le deal
49.99 €

 

 Irak : la victoire est pas proche ...

Aller en bas 
+8
ToG
quantat
Shansaa
EddieCochran
Zed
LE GAVE
Biloulou
Ungern
12 participants
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Suivant
AuteurMessage
Ungern

Ungern


Masculin Nombre de messages : 17713
Date d'inscription : 18/05/2009

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty6/1/2013, 16:59

Rappel du premier message :

Citation :

L’Irak d’aujourd’hui ressemble-t-il à l’Allemagne de 1955 ? Dix ans après la guerre américaine contre l’Irak, déclenchée le 20 mars 2003, cette question semble insensée. Et pourtant ! C’était bien là le projet officiellement affiché par les cercles néoconservateurs de Washington.

Comme après la seconde guerre mondiale, ils voulaient imposer la démocratie, la paix et le développement par la force, une sorte de « wilsonisme botté », en référence au président Woodrow Wilson (1913-21).

Leur projet a sombré corps et âmes, au royaume tragique des plans démiurgiques. Comparons avec l’Allemagne : dix ans après l’invasion alliée en 1945, la République fédérale était un Etat démocratique et libéral, dont l’économie était entrée dans une longue phase d’expansion et qui, se réconciliant avec ses voisins, posait les bases d’une union avec eux. Un immense succès – que l’on vit se reproduire au Japon.

Le contraste avec l’Irak d’après Saddam Hussein est terrible. Force est de constater que ce qu’on appela le « camp de la paix » (France, Allemagne et Russie), l’axe Chirac-Schroeder-Poutine, avait alors raison de crier casse-cou !

L’armée américaine a quitté l’Irak en 2011 : elle y a perdu 4486 des siens (plus 318 morts d’autres nationalités, essentiellement britanniques), sans compter les milliers de blessés, physiquement ou psychologiquement. 4486 morts américains, des dizaines de milliers de vies brisées, pour quoi ?

Cette guerre a couté au minimum 770 milliards de dollars, selon les chiffres du Pentagone. Des économistes avancent des chiffres encore plus considérables. Tant d’argent dépenser pour quel résultat ?

L’état de l’Irak est aujourd’hui pitoyable : la guerre a entrainé le mort violente de plus 110.000 civils – la plupart dans des affrontements entre Irakiens. En 2012, la situation semble se dégrader à nouveau, avec une augmentation du nombre de tués : près de 4500, soit plus de 12 par jour ! Les attentats (941 en 2012…) se poursuivent, avec un bilan de 2764 morts et 7422 blessés l’année dernière. Les policiers et les chiites sont les plus visés. Al Qaida, rebaptisé localement « Emirat islamique de Mésopotamie », est toujours très active. La paix civile n’est donc pas revenue, tant s’en faut.

Alors que le pays est le 10ème producteur de pétrole au monde, son Indice de développement humain – un indicateur fiable des Nations Unies – le situe au 132ème rang mondial sur 187. C’est l’un des Etats du monde où le pourcentage de la population connectée à internet (5%) est la plus faible… derrière Haïti. L’économie reste entièrement liée au pétrole (90% des revenus du gouvernement et 80% des exportations) ; un secteur toujours très contrôlé par l’Etat et qui peine à se moderniser. Il est, évidemment, l’enjeu de fortes rivalités politiques et régionales.

Politiquement, le pays est dirigé par un parti islamiste chiite (Dawaa) et le Premier ministre Nouri al-Maliki est de plus en plus dénoncé pour ses dérives autoritaires. Simple preuve de l’ambiance politique qui règne à Bagdad dix ans après la chute du dictateur : le vice-président de la République Tarek al-Hachemi, un sunnite, a du fuir le pays avant d’être condamné à mort par contumace ! Il est accusé d’avoir dirigé des escadrons de la mort durant la guerre civile. Les tensions communautaires entre chiites, sunnites et kurdes restent très vives et aucun équilibre politique durable n’a été trouvé. Les chrétiens ont tous quasiment tous fuir le pays.

Peuplé majoritairement d’Arabes chiites, l’Irak subit l’influence de son grand voisin chiite, l’Iran… au plus mal avec les Américains sur le dossier nucléaire. Mais le pays est également déstabilisé par la guerre civile en Syrie, la minorité sunnite (marginalisée depuis la chute de Saddam) s’engageant du côté de la rébellion contre Bachar al-Assad, allié de l’Iran et, donc, des chiites qui gouvernent l’Irak. Bref, le tableau est sombre, même si personne ne regrette la dictature sanglante de Saddam Hussein.

Les conséquences de cette guerre malheureuse dépassent largement les frontières de l’Irak. Ce conflit inutile – on se souvient du prétexte des armes de destruction massive… inexistantes – a mis à mal la puissance militaire américaine. Avant l’Irak, un observateur avisé de la scène internationale, Hubert Védrine, parlait d’ « hyperpuissance » et la secrétaire d’Etat Madeleine Albright ne craignait pas d’affirmer : « We are the indispensable nation ». Certes, l’Amérique a de beaux restes et conserve, sans doute, comme le croit l’essayiste néoconservateur Robert Kagan, une grande capacité à rebondir.

Mais, en Irak, les Etats-Unis ont montré les limites de leur puissance militaire. Renverser le régime de Saddam, affaibli par une guerre précédente et douze ans d’embargos, fut un jeu d’enfant. On découvrit alors que rien n’avait été prévu pour la suite. Rien ! Les militaires américains étaient à Bagdad et durent gérer la situation catastrophique dans laquelle les politiques et les intellectuels de Washington les avaient plongé. Au fil des ans, les généraux américains réussirent même à se débarrasser de l’homme qu’ils tenaient pour responsable du chaos, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld. Ils imposèrent une nouvelle politique, dite de « surge », dès le second mandat du président George Bush. Un homme incarna cette nouvelle ligne : le général David Petraeus. Son idée, qu’il appliqua ensuite en Afghanistan, était celle de la contre-insurrection (COIN). Inspirée des doctrines militaires françaises de la guerre d’Algérie, il s’agissait de « conquérir les cœurs et les esprits » des Irakiens… pour mieux préparer le retrait. Furent-ils conquis ? Cela reste à démontrer… En tout cas, cela permettait de présenter à l’opinion américaine une doctrine militaire « politiquement correcte » après les graves dérives de la prison d’Abu Ghraib et de l’usage de la torture.

Au maximum, la coalition dirigée par les Américains a pu engager 176.000 militaires sur le terrain, auxquels il faut certes ajouter quelques milliers de « contractors » privés ainsi que les forces de sécurité et milices irakiennes. Mais 176.000 hommes, c’est extrêmement peu pour un pays de près de 35 millions d’habitants ! En Afghanistan, les alliés n’ont jamais pu envoyer plus de 130.000 hommes. A titre de comparaison, les effectifs de la seule armée française en Algérie étaient de 450.000 hommes en 1957…

On touche là un problème essentiel de nos pays riches et démocratiques : leur incapacité à mobiliser des effectifs militaires importants. Cela, le monde entier l’a compris. C’est la plus redoutable leçon de la guerre d’Irak.
Revenir en haut Aller en bas
http://hadrianwall.site.voila.fr

AuteurMessage
Biloulou




Nombre de messages : 54566
Date d'inscription : 27/10/2008

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 17:08

ToG a écrit:
Biloulou a écrit:
- mais ce qu'il en a fait à partir du moment qu'elles lui ont été inrterdites et qu'il s'est engagé à les détruire (c'est osé d'affirmer qu'elles n'existaient pas à ce moment) sans en apporter la preuve de l'avoir fait.
Est-ce un petit peu trop dur à comprendre la thèse du dictateur qui donne des ordres qui ne lui plaisent pas et qui oublie d'ordonner à ses sous-fifres de documenter pointilleusement les détails de l'execution de ces ordres?
C'est une thèse comme une autre qui, elles, ne sont pas plus difficiles à comprendre.

Tog a écrit:
Selon David Kay, tous les doutes accumulées par les thésards politiques entre 1991 et 2003, par manque de documents corroborants, seraient résolues des que la CIA mettrait la main sur les dossiers confidentiels du gouvernement Saddam et que les inspecteurs spécialisés pourraient passer au peigne fin tous les sites connus d'activités louches de Saddam. Hélas pour lui, sa théorie s'est avérée un os creux vide de toute moelle substantifique.
En conclusion: de 1991 à 2003 s'est accumulé un important bagage de thèses selon lesquelles Saddam aurait défié secrètement la résolution 687 de l'ONU. Après 2003 malgré des efforts importants de centaines d'experts américains en la matière, aucune preuve concrète n'est venue étayée la moindre de ces thèses. À moins que Saddam n'ait eu en sa possession un des vieux secrets des alchimistes pour transmuter du plomb en plutonium, je ne peux concevoir objectivement qu'il aurait pu en moins de 2 ans se fabriquer l'arme nucléaire et les vecteurs pour les transporter sur le territoire américain.
T study G, quand on veut se débarrasser de son chien de garde, on l'accuse de rage.
Ben justement, aucun document officiel n'est venu corroborer la thèse de la destruction non-consignée des armes qu'il s'était engagé à détruire, c'est pourquoi la question lancinante, même pour David, reste posée : où sont-elles ? Que sont-elles devenues ?

(Non, non, Saddam Hussein était incapable de transmuter le plomb en uranium, c'est pourquoi il l'a cherché au Niger...) Wink
Revenir en haut Aller en bas
ToG

ToG


Masculin Nombre de messages : 588
Age : 71
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 10/07/2009

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 17:10

Et comme tu le sais,

Mab a toujours été une muse pour moi. C'est plus facile pour moi de me remémorer le passé quand elle évoque un sujet dont nous avons déja discuté.

T flower G
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité




Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 17:15

Biloulou a écrit:
Ben justement, aucun document officiel n'est venu corroborer la thèse de la destruction non-consignée des armes qu'il s'était engagé à détruire, c'est pourquoi la question lancinante, même pour David, reste posée : où sont-elles ? Que sont-elles devenues ?

Oublie ça, Biloulou. Elle n'est lancinante que pour toi et les quelques complotiteurs qui composent ta congrégation sectaire...
Revenir en haut Aller en bas
Biloulou

Biloulou


Masculin Nombre de messages : 54566
Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique
Date d'inscription : 27/10/2008

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 17:17

ToG a écrit:
Et comme tu le sais,
Mab a toujours été une muse pour moi. C'est plus facile pour moi de me remémorer le passé quand elle évoque un sujet dont nous avons déja discuté.
T flower G
Ben voilà, nous sommes tous frères en Mab, notre muse ! cheers

(Oui, même l'anatidé, soyons larges...)


Dernière édition par Biloulou le 14/4/2013, 17:25, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Zed

Zed


Masculin Nombre de messages : 16907
Age : 59
Localisation : Longueuil, Québec, Canada, Amérique du nord, planète Terre, du système solaire Galarneau de la voie lactée
Date d'inscription : 13/11/2008

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 17:24

Pétard a écrit:
ToG!

Ce n'est plus le Forum d'antan où quelques plumes brillantes sauvaient encore le lecteur de la platitude des promoteurs de l'indécence de la droite à la droite, ce n'est même plus le même Biloulou, lui qui raccolle maintenant le participant à 80 de QI obsédé par l'écriture automatique ou les foufounes et le pipi/caca...

Même Kog s'est lassé... C'est tout dire...

Il te faudra donc ajuster ton propos à l'échelle de ceux qui ne le liront pas de toutes façons...


Tu oublies une chose importante, je suis là lolll

Tog ne fait que des copier/collé de ce qu'il a lu sur un site quelconque, c'est un propagandiste, de quoi? Fouille moé.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité




Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 17:28

Zed a écrit:
Tu oublies une chose importante, je suis là lolll

Tog ne fait que des copier/collé de ce qu'il a lu sur un site quelconque, c'est un propagandiste, de quoi? Fouille moé.

Ouaip, t'es bien là à faire le jeu de tes copains d'Al Qaida alors que ToG, lui, s'adresse à des interlocuteurs potentiels dotés d'un QI que tu ne peux pas imaginer, 100 et plus...
Revenir en haut Aller en bas
Zed

Zed


Masculin Nombre de messages : 16907
Age : 59
Localisation : Longueuil, Québec, Canada, Amérique du nord, planète Terre, du système solaire Galarneau de la voie lactée
Date d'inscription : 13/11/2008

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 17:36

Pétard a écrit:
Zed a écrit:
Tu oublies une chose importante, je suis là lolll

Tog ne fait que des copier/collé de ce qu'il a lu sur un site quelconque, c'est un propagandiste, de quoi? Fouille moé.

Ouaip, t'es bien là à faire le jeu de tes copains d'Al Qaida alors que ToG, lui, s'adresse à des interlocuteurs potentiels dotés d'un QI que tu ne peux pas imaginer, 100 et plus...


Sûrement (j'ai 200) mais toi si tu t'emmerde tant ici, avec notre peu d'intelligence digne de la tienne, pourquoi tu reste ici?
Revenir en haut Aller en bas
Zed

Zed


Masculin Nombre de messages : 16907
Age : 59
Localisation : Longueuil, Québec, Canada, Amérique du nord, planète Terre, du système solaire Galarneau de la voie lactée
Date d'inscription : 13/11/2008

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 17:37

Il y a personne qui te retient, tu sais Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
ToG

ToG


Masculin Nombre de messages : 588
Age : 71
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 10/07/2009

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 17:37

Biloulou a écrit:

Ben justement, aucun document officiel n'est venu corroborer la thèse de la destruction non-consignée des armes qu'il s'était engagé à détruire, c'est pourquoi la question lancinante, même pour David, reste posée : où sont-elles ? Que sont-elles devenues ?

Un document n'est pas de la moelle substantifique. Les progrès de la méthode scientifique permettent de nos jours d'infirmer ou de confirmer toutes sortes de thèses qui ont été couchées sur du papier par de brillants esprits. Après 2003 aucune expertise scientifique n'a pu confirmer aucune des thèses que Saddam est eu en sa possession, durant la période couverte par la résolution 687, une quelconque quantité significative d'aucune des substances dit précurseurs ni des moyens de production d'armes prohibées. Toutes les traces retrouvées de quoi que ce soit d'objectif concernant les armes prohibées ont toutes été expertisées comme datant d'avant 1991 et qui étaient elles parfaitement documentées. À moins que Saddam n'ait disposé de tapis volants pour faire disparaître de nuit toutes les traces de ses méfaits secrets au nez et à la barbe des libérateurs ou qu'il ait eu l'aide des klingons pour le faire, on est raisonnablement en droit de conclure que les quantités industrielles de substances proscrites et les moyens de production allégués étaient le pur fruit d'imaginations fertiles et que les documents prouvant les destructions demandées manquaient tout simplement parce que des sous-fifres paresseux ou ignares ne se sont pas donnés la peine de les produire.

T study G
Revenir en haut Aller en bas
Zed

Zed


Masculin Nombre de messages : 16907
Age : 59
Localisation : Longueuil, Québec, Canada, Amérique du nord, planète Terre, du système solaire Galarneau de la voie lactée
Date d'inscription : 13/11/2008

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 17:41

Majoritairement j'aime ce que tu dis et ce que tu apportes a LP

Mais tu ne peut pas traiter tout LP de con et y rester, sauf si tu es con aussi geek
Revenir en haut Aller en bas
Biloulou

Biloulou


Masculin Nombre de messages : 54566
Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique
Date d'inscription : 27/10/2008

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 17:52

ToG a écrit:
Biloulou a écrit:
Ben justement, aucun document officiel n'est venu corroborer la thèse de la destruction non-consignée des armes qu'il s'était engagé à détruire, c'est pourquoi la question lancinante, même pour David, reste posée : où sont-elles ? Que sont-elles devenues ?
Un document n'est pas de la moelle substantifique. Les progrès de la méthode scientifique permettent de nos jours d'infirmer ou de confirmer toutes sortes de thèses qui ont été couchées sur du papier par de brillants esprits. Après 2003 aucune expertise scientifique n'a pu confirmer aucune des thèses que Saddam est eu en sa possession, durant la période couverte par la résolution 687, une quelconque quantité significative d'aucune des substances dit précurseurs ni des moyens de production d'armes prohibées. Toutes les traces retrouvées de quoi que ce soit d'objectif concernant les armes prohibées ont toutes été expertisées comme datant d'avant 1991 et qui étaient elles parfaitement documentées. À moins que Saddam n'ait disposé de tapis volants pour faire disparaître de nuit toutes les traces de ses méfaits secrets au nez et à la barbe des libérateurs ou qu'il ait eu l'aide des klingons pour le faire, on est raisonnablement en droit de conclure que les quantités industrielles de substances proscrites et les moyens de production allégués étaient le pur fruit d'imaginations fertiles et que les documents prouvant les destructions demandées manquaient tout simplement parce que des sous-fifres paresseux ou ignares ne se sont pas donnés la peine de les produire.
T study G
Je ne suis pas très tenté moi non plus de reprendre cette affaire à zéro pour la millième fois, je me contente de te suggérer de prendre connaissance du rapport que j'ai posté aujourd'hui un peu plus haut, et aussi de ceux évoqués par Shansaa et ton serviteur de 25 mars, toujours dans ce fil.
Certes, ce ne sont que des documents, mais quoi de mieux pour péréniser la connaissance des faits ? Laughing
Revenir en haut Aller en bas
ToG

ToG


Masculin Nombre de messages : 588
Age : 71
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 10/07/2009

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 18:03

pour péréniser la connaissance des faits ?

De moins point de vue ce serait plutôt pour "péréniser la connaissance des faits allégués" qui n'ont jamais pu être prouvés par quelque méthode raisonnable que ce soit par la suite.

Remarques qu'il y a certains mécréants qui vont jusqu'à prétendre que les documents que David Kay n'a pas pu trouver se trouvaient dans le 90% des documents colligés par l'équipe de scientifiques iraquiens, saisis par la CIA à leur arrivé à New-York et jamais transmis au Conseil de Sécurité auquel ils étaient destinés. Malheureusement pour les tenants de cette hypothès, l'équipe de scientifiques manque à l'appel depuis 2003, ils ne peuvent donc témoigner du contenu de la valise qu'ils avaient envoyés au Conseil de Sécurité.

T study G


Dernière édition par ToG le 14/4/2013, 18:06, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Zed

Zed


Masculin Nombre de messages : 16907
Age : 59
Localisation : Longueuil, Québec, Canada, Amérique du nord, planète Terre, du système solaire Galarneau de la voie lactée
Date d'inscription : 13/11/2008

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 18:03

Oui mais Saddam a été pendu pour avoir autorisé le massacre de 148 villages ( a l'arme blanche ainsi qu'a la mitraillette)

Je veux bien comprendre que nous n'avions rien a faire là, mais aurait-il été jugé sans nous?
Revenir en haut Aller en bas
Biloulou

Biloulou


Masculin Nombre de messages : 54566
Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique
Date d'inscription : 27/10/2008

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 18:09

ToG a écrit:
pour péréniser la connaissance des faits ?
De moins point de vue ce serait plutôt pour "péréniser la connaissance des faits allégués" qui n'ont jamais pu être prouvés par quelque méthode raisonnable que ce soit par la suite.
C'est possible, mais comme il n'y a pas que ton point de vue (ni le mien, d'ailleurs) autant s'y intéresser, non ? Wink

ToG, croyant, a écrit:
Remarques qu'il y a certains mécréants qui vont jusqu'à prétendre que les documents que David Kay n'a pas pu trouver se trouvaient dans le 90% des documents colligés par l'équipe de scientifiques iraquiens, saisis par la CIA à leur arrivé à New-York et jamais transmis au Conseil de Sécurité auquel ils étaient destinés. Malheureusement, l'équipe de scientifiques manque à l'appel depuis 2003, ils ne peuvent donc témoigner du contenu de la valise qu'ils avaient envoyés au Conseil de Sécurité.
T study G
Haureusement qu'il n'y a pas que des mécréants, hein ? Laughing
Revenir en haut Aller en bas
Zed

Zed


Masculin Nombre de messages : 16907
Age : 59
Localisation : Longueuil, Québec, Canada, Amérique du nord, planète Terre, du système solaire Galarneau de la voie lactée
Date d'inscription : 13/11/2008

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 18:13

C'est quand même drôle parce qu'on a rien sur Kadhafi, pourtant c'était l'ami des occidents.

Moi celle là je ne l'accepte pas et ne la comprendrai jamais.

Il n'y avait aucune raison de le laisser tomber, c'est une erreur, un préjudice.
Revenir en haut Aller en bas
Ungern

Ungern


Masculin Nombre de messages : 17713
Date d'inscription : 18/05/2009

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 18:16

Zed a écrit:
Oui mais Saddam a été pendu pour avoir autorisé le massacre de 148 villages ( a l'arme blanche ainsi qu'a la mitraillette)


Et Ben Gourion alors ?
Comment il s'en est sorti ?
Revenir en haut Aller en bas
http://hadrianwall.site.voila.fr
Zed

Zed


Masculin Nombre de messages : 16907
Age : 59
Localisation : Longueuil, Québec, Canada, Amérique du nord, planète Terre, du système solaire Galarneau de la voie lactée
Date d'inscription : 13/11/2008

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 18:25

Ungern a écrit:
Zed a écrit:
Oui mais Saddam a été pendu pour avoir autorisé le massacre de 148 villages ( a l'arme blanche ainsi qu'a la mitraillette)


Et Ben Gourions alors ?
Comment il s'en est sorti ?


Tu mélanges tout a ta sauce du jour.

Il a créé un état, pas créé un génocide.
Revenir en haut Aller en bas
ToG

ToG


Masculin Nombre de messages : 588
Age : 71
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 10/07/2009

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 18:32

Zed a écrit:
Oui mais Saddam a été pendu pour avoir autorisé le massacre de 148 villages ( a l'arme blanche ainsi qu'a la mitraillette)

Je veux bien comprendre que nous n'avions rien a faire là, mais aurait-il été jugé sans nous?

hmmm! Ce crime, parfaitement documenté à l'époque, datait d'avant la résolution de l'ONU. Est-ce que la punition de ce crime valait les centaines de milliards dépensés et les centaines de milliers de civils victimes collatérales de la guerre de libération?

Imagines, la police provinciale veut déloger les Hells de leur bunker de Sorel pour les passer en jugement pour trafic de drogue. Ils appellent à l'aide l'armée canadienne qui ressort la Loi des mesures de guerre des boules à mites. Les médias et le premier ministre nous racontent que les Hells, sont armés jusqu'au dent de matériel militaire trop fort pour la police. Et qu'en plus ils sont connectés à Al Qaeda et qu'ils gardent pour eux pleins de bombes sales dans leur bunker qui vont servir à des actions terroristes en sol québécois. L'armée canadienne monte une opération militaire d'envergure, bombarde sans discrimination tous les patés de maison alentour du bunker, investi le bunker et capture les Hells en moins de 2 heures. On trouve du pot dans le bunker mais pas de bombe sale. Les Hells passent en cour et sont condamnés. On apprend par après que l'opération militaire a rempli les hopitaux de civils bléssés et a couté 3 milliard$ qui vont être pigé dans la poche des contribuables.

Tu dis quoi? Que le jeu en valait la chandelle? Qu'on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs?

T flower G
Revenir en haut Aller en bas
Zed

Zed


Masculin Nombre de messages : 16907
Age : 59
Localisation : Longueuil, Québec, Canada, Amérique du nord, planète Terre, du système solaire Galarneau de la voie lactée
Date d'inscription : 13/11/2008

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 18:40

ToG a écrit:
Zed a écrit:
Oui mais Saddam a été pendu pour avoir autorisé le massacre de 148 villages ( a l'arme blanche ainsi qu'a la mitraillette)

Je veux bien comprendre que nous n'avions rien a faire là, mais aurait-il été jugé sans nous?

hmmm! Ce crime, parfaitement documenté à l'époque, datait d'avant la résolution de l'ONU. Est-ce que la punition de ce crime valait les centaines de milliards dépensés et les centaines de milliers de civils victimes collatérales de la guerre de libération?

Imagines, la police provinciale veut déloger les Hells de leur bunker de Sorel pour les passer en jugement pour trafic de drogue. Ils appellent à l'aide l'armée canadienne qui ressort la Loi des mesures de guerre des boules à mites. Les médias et le premier ministre nous racontent que les Hells, sont armés jusqu'au dent de matériel militaire trop fort pour la police. Et qu'en plus ils sont connectés à Al Qaeda et qu'ils gardent pour eux pleins de bombes sales dans leur bunker qui vont servir à des actions terroristes en sol québécois. L'armée canadienne monte une opération militaire d'envergure, bombarde sans discrimination tous les patés de maison alentour du bunker, investi le bunker et capture les Hells en moins de 2 heures. On trouve du pot dans le bunker mais pas de bombe sale. Les Hells passent en cour et sont condamnés. On apprend par après que l'opération militaire a rempli les hopitaux de civils bléssés et a couté 3 milliard$ qui vont être pigé dans la poche des contribuables.

Tu dis quoi? Que le jeu en valait la chandelle? Qu'on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs?

T flower G



Je suis content que tu donnes ça comme exemple justement, parce que justement, les hells qui détenaient des bombes assez explosive non jamais été interpellé pour ça, ils savaient quoi faire. clown
Revenir en haut Aller en bas
Zed

Zed


Masculin Nombre de messages : 16907
Age : 59
Localisation : Longueuil, Québec, Canada, Amérique du nord, planète Terre, du système solaire Galarneau de la voie lactée
Date d'inscription : 13/11/2008

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 18:47

En gros, un tueur en série ne garde jamais l'arme du crime sur lui, ça serais vraiment khôn.

Il en fut ainsi avec Saddam, les ADM n'était pas en Irak, mais dans un pays alliés, vu que Saddam se savait observé.
Revenir en haut Aller en bas
ToG

ToG


Masculin Nombre de messages : 588
Age : 71
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 10/07/2009

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 19:14

Zed a écrit:

Il en fut ainsi avec Saddam, les ADM n'était pas en Irak, mais dans un pays alliés, vu que Saddam se savait observé.
Quel pays allié?
la Syrie?
l'Iran?
la Corée du Nord?
L'empire Klingon?

Moi aussi j'avais des doutes raisonnables dans les années 90 sur les affirmations de Saddam. Mais quand la France a envoyé en Iraq ses Mirages spécialisés dans la détection de matériel radioactif au printemps 2003 et que le lendemain elle s'est désolidarisé de la position Bush/Blair, mes doutes se sont évaporées. Ce ne sont pas des vulgaires compteurs Geiger qu'il y a dans ces avions espions. C'est du matériel scientifique moderne capable d'identifier la signature énergétique du moindre petit neutron qui rencontre leurs senseurs. Signature énergétique qui permet d'identifier précisément l'isotope radioactif à la source de ce neutron. Les 2 Mirages ont survolé à très basse altitude pendant une journée tous les sites d'activité de l'armée iraquienne. Ma conclusion était simple, si la France s'était désolidarisé c'est que ses Mirages n'avaient absolument rien détecté. Donc qu'il n'y avait plus rien relatif aux armes nucléaires (de DESTRUCTION MASSIVE) sur le sol iraquien à ce moment précis et qu'il n'y avait plus aucun Casus Belli pour aller désarmer Saddam.

T study G
Revenir en haut Aller en bas
ToG

ToG


Masculin Nombre de messages : 588
Age : 71
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 10/07/2009

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 19:35

Zed a écrit:

Je suis content que tu donnes ça comme exemple justement, parce que justement, les hells qui détenaient des bombes assez explosive non jamais été interpellé pour ça, ils savaient quoi faire. clown

Dix ans plus tard tu lis un article de Martineau qui raconte que les Hells devaient avoir surement les bombes sales de Al Qaeda dans leur bunker et qu'ils ont du avoir des complices qui les ont fait disparaître du bunker avant l'intervention de l'armée canadienne. Son raisonnement c'est que les Hells n'ont jamais pu prouver en cour qu'ils n'avaient jamais eu de contact avec Al qaeda ni qu'ils n'avaient jamais eu de bombe sale dans leur bunker.

Et tu ne te poses pas la question, pourquoi le procureur n'a pas poursuivi les Hells sur ces chefs d'accusation? Pourquoi il s'est contenté de les poursuivre pour trafic de drogue? Pourquoi il n'a pas mis noir sur blanc dans les pages de l'histoire les faits qui avaient été allégués pour justifier une intervention militaire plutôt qu'une intervention policière?

T flower G, pour moi tu dois croire toutes les paroles des ministres de Harper comme s'ils étaient paroles d'évangile.
Revenir en haut Aller en bas
ToG

ToG


Masculin Nombre de messages : 588
Age : 71
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 10/07/2009

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty14/4/2013, 20:10

"Intelligence gathered by this and other governments leaves no doubt that the Iraq regime continues to possess and conceal some of the most lethal weapons ever devised. This regime has already used weapons of mass destruction against Iraq's neighbors and against Iraq's people."

"Today, no nation can possibly claim that Iraq has disarmed. And it will not disarm so long as Saddam Hussein holds power."

" The terrorist threat to America and the world will be diminished the moment that Saddam Hussein is disarmed."

"We are now acting because the risks of inaction would be far greater. In one year, or five years, the power of Iraq to inflict harm on all free nations would be multiplied many times over. With these capabilities, Saddam Hussein and his terrorist allies could choose the moment of deadly conflict when they are strongest. We choose to meet that threat now, where it arises, before it can appear suddenly in our skies and cities."

George Walker Bush 18 mars 2003.

Il n'y a rien dans ce discourt qui parle d'incertitude au sujet de la présence objective d'ADM en possession de Saddam sur le sol iraquien, ni de la possibilité qu'il les ait confié à la garde d'un quelconque allié pour un usage futur.

T flower G
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité




Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty19/4/2013, 15:20

Dans la cour de Khalib

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 676900-al-qaida-surgit-fermes-execute
Al-Qaïda surgit dans les fermes, exécute les occupants, recommence un peu plus loin, dans une sorte de purification champêtre d'une férocité inouïe.

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 615808
Pierre Foglia
La Presse


Ce matin-là, Khalib, son père, ses frères sont partis aux champs à l'aube comme d'habitude, après la prière. Vers 8 h, la mère et la femme de Khalib sont allées leur porter le petit-déjeuner. Il y a bien un kilomètre entre la maison et ce lot éloigné où Khalib et les siens moissonnaient. En chemin, les femmes ont essuyé des coups de feu de tireurs embusqués d'Al-Qaïda. Elles sont arrivées aux champs indemnes, mais terrorisées et il fut décidé que tout le monde rentrerait à la maison.
Spoiler:
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité




Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty20/4/2013, 19:28

Bagdad à vélo

Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 615808
Pierre Foglia
La Presse


Si j'ai eu peur en Irak?

Très peur. Au moins une dizaine de fois, je me suis dit, ça y est! C'est fini! Je ne sors pas d'ici vivant. Adieu, chats, fiancée et autres bestioles de ma ménagerie.

Spoiler:
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité




Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty2/6/2013, 18:34


Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 554365_327995227256489_55622325_n
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé





Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty
MessageSujet: Re: Irak : la victoire est pas proche ...   Irak : la victoire est pas proche ... - Page 9 Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
Irak : la victoire est pas proche ...
Revenir en haut 
Page 9 sur 10Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Suivant
 Sujets similaires
-
» Afghanistan : la Victoire est proche ! .
» Afghanistan : la Victoire est proche ! .
» Proche (ou Moyen) Orient - Nouvelles
» Après l'Irak et l'Afghanistan, une nouvelle victoire se dessine : la came !
» la victoire

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Libres Propos :: GÉNÉRAL-
Sauter vers: