La guerre contre l'IRAN se préciserait-elle ?

Rappel du premier message :

Citation :

"Vos efforts sont vains"



"Vos efforts sont vains", a lancé la secrétaire d'État Hillary Clinton en direction des dirigeants iraniens dans un entretien sur la chaîne de télévision NBC tout en assurant que les Etats-Unis ne laisseraient pas Téhéran intimider ses voisins.

"Ce que nous voulons, c'est adresser un message à ceux qui prennent les décisions (en Iran) pour leur dire que s'ils cherchent à se doter de l'arme atomique afin d'intimider et de montrer leur puissance nous ne les laisserons pas faire", a déclaré le chef de la diplomatie américaine.

L'ancienne candidate à l'investiture démocrate pour la Maison Blanche a jugé "inacceptable que l'Iran puisse se doter de l'arme nucléaire" mais justifié le recours à la diplomatie dans ce dossier face aux velléités israéliennes de bombarder les installations nucléaires iraniennes.

Mme Clinton a relevé qu'Israël considérait comme une menace pour son existence même le fait que Téhéran puisse détenir l'arme atomique.

"Aucun pays souverain confronté à ce qu'il considère comme une menace pour sa survie n'écoutera les autres", a reconnu Mme Clinton.

"Nous continuons cependant à penser qu'une diplomatie active (...) est la meilleure voie à suivre, tout en soudant la communauté internationale et en montrant aux Iraniens ce que risque de leur coûter leur quête de l'arme atomique", a-t-elle expliqué.

"Nous pourrons faire beaucoup de choses si l'Iran accepte le consensus international", a fait valoir la secrétaire d'État, notant que Téhéran "a droit à un usage pacifique de l'énergie atomique" mais pas à l'armement nucléaire.

A propos de la situation politique en Iran consécutive à la réélection contestée le 12 juin du président Mahmoud Ahmadinejad, Mme Clinton a refusé de dire si le régime iranien était ou non légitime à ses yeux.

"C'est au peuple iranien d'en décider", a-t-elle déclaré, tout en relevant que les Etats-Unis "ont négocié avec de nombreux gouvernements qui à notre avis ne représentaient pas la volonté de leur peuple".

"Mais nous pensons à l'évidence que le peuple iranien mérite mieux", a-t-elle observé.

http://qc.news.yahoo.com/s/afp/090726/monde/usa_iran_armement_nucl__aire_diplomatie_1

> Des dizaines d'étudiants ont envahi mardi l'ambassade de Grande-Bretagne à Téhéran pour dénoncer les sanctions imposées par Londres à l'Iran.

Ils ont escaladé le portail de la mission, brûlé l'Union Jack et hissé à la place le drapeau iranien, rapporte l'agence de presse Mehr. Ils ont ensuite jeté des dossiers par les fenêtres et lancé des cocktails Molotov, selon l'agence Mehr et la télévision publique Irib. Un petit bâtiment à l'intérieur de l'enceinte diplomatique était en feu. ...

Citation :

L'ambassade de Grande-Bretagne envahie à Téhéran

http://fr.news.yahoo.com/lambassade-grande-bretagne-%C3%A0-t%C3%A9h%C3%A9ran-envahie-131322118.html

Des affrontements ont éclaté plus tard entre la centaine de manifestants encore massés devant la mission diplomatique et la police qui tentait de disperser les protestataires en tirant des grenades lacrymogènes, selon l'agence Fars.

Un autre groupe de manifestants est parvenu à pénétrer dans une annexe de l'ambassade située dans le nord de la ville et s'est emparé de documents confidentiels, selon l'agence de presse Irna. Le personnel de l'ambassade a réussi à fuir quelques minutes avant l'intrusion des manifestants.

Le Foreign Office s'est dit scandalisé par cette intrusion dans les bâtiments de la représentation britannique et par les déprédations commises par les jeunes manifestants à l'intérieur du bâtiment.

Conformément au droit international, l'Iran doit assurer la protection des diplomates et des ambassades présents sur son sol, a souligné Londres.
"Nous nous attendons à ce que les autorités iraniennes agissent le plus rapidement possible pour reprendre le contrôle de la situation et assurer la sécurité de notre personnel et de nos locaux", ajoute le communiqué.

Un responsable du gouvernement iranien a affirmé que les autorités n'avaient rien à voir avec cette attaque contre la mission diplomatique britannique.

> La violation d'une ambassade peut constituer un acte de guerre.

La Grande-Bretagne est en droit d'exiger des explications sur cette affaire.

Un responsable du gouvernement iranien a affirmé que les autorités n'avaient rien à voir avec cette attaque contre la mission diplomatique britannique.

tant qu'ils n'occupent pas l'ambassade , ça n'est qu'une bavure

estudiantine !!!

:


Comme ils n'ont jamais eu en 2 semaines 2 arsenaux de munitons proches de l'usine atomique exploses

Londres menace l'Iran après l'invasion de son ambassade

> Le calme est revenu mardi soir à Téhéran où plusieurs dizaines d'étudiants ont envahi deux bâtiments de l'ambassade de Grande-Bretagne pour protester contre les nouvelles sanctions de Londres, qui a menacé l'Iran de "graves conséquences".

"L'attaque de l'ambassade britannique de Téhéran aujourd'hui est scandaleuse et inexcusable. L'incapacité du gouvernement iranien à protéger le personnel et les biens britanniques est honteuse", a lancé David Cameron dans un communiqué. ...

Citation :

http://fr.news.yahoo.com/la-grande-bretagne-menace-liran-graves-cons%C3%A9quences-183457356.html

ULTIMATUM

"Nous tenons le gouvernement iranien responsable en raison de son incapacité à prendre les mesures nécessaires pour protéger notre ambassade, comme il est tenu de la faire. Il y aura assurément d'autres conséquences graves", ajoute William Hague, chef de la diplomatie britannique, dans un communiqué.

Le ministère iranien des Affaires étrangères a regretté l'incident. "Nous respectons les règles internationales sur la sécurité et l'immunité du personnel et des sites diplomatiques et sommes déterminés à les faire respecter", ajoute-t-il dans un communiqué repris par Isna.

Le Conseil de sécurité de l'Onu les a condamnées "dans les termes les plus vifs", tout comme la Maison blanche. Une porte-parole de Catherine Ashton, haute représentante de l'Union européenne pour les Affaires étrangères et la sécurité commune, les a jugées "totalement inacceptables".

SANCTIONS

Lundi, un projet de loi révisant à la baisse les relations diplomatiques et économiques entre l'Iran et la Grande-Bretagne a été entériné par le Parlement de Téhéran.

Cette décision entraînera le départ d'ici deux semaines de l'ambassadeur de Grande-Bretagne et son remplacement par un chargé d'affaires.

William Hague avait déclaré que Londres répliquerait "avec vigueur" à une réduction des relations diplomatiques entre les deux pays.

La Grande-Bretagne a pris des sanctions contre la République islamique après la publication le 8 novembre d'un rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) selon lequel l'Iran travaille à la conception d'une bombe nucléaire. Téhéran a rejeté les conclusions de l'AIEA, jugeant son rapport inspiré par des considérations politiques.

> A la place des Iraniens, je commencerais à me méfier ...

Les Anglais sont des gens d'ordinaire calmes et flegmatiques, mais quand ils menacent ce n'est généralement pas pour rien. On a vu, au début des années 80 ce que cela donnait quand la Grande-Bretagne tapait du poing sur la table : les Argentins s'en souviennent encore ...

Si les Iraniens ne tiennent pas à voir prochainement une escadrille de Tornados bombarder Téhéran, ils feraient mieux, très vite, de s'excuser et de coopérer ...

Londres va fermer l'ambassade d'Iran

> La Grande-Bretagne a annoncé mercredi qu'elle avait ordonné la fermeture immédiate de l'ambassade d'Iran à Londres et avait fermé la sienne à Téhéran, mise à sac la veille par des manifestants.

Citation :

Des dizaines de manifestants ont envahi l'ambassade de Grande-Bretagne à Téhéran.



Ils ont également pris possession d'un deuxième complexe diplomatique.



La communauté internationale condamne fermement ces évènements.

















http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/20012223

«Le chargé (d'affaires) iranien à Londres est informé actuellement que nous demandons la fermeture immédiate de l'ambassade d'Iran à Londres et que tout le personnel diplomatique iranien doit quitter le Royaume-Uni dans les 48 heures», a dit au Parlement le secrétaire au Foreign office William Hague.

«Nous avons fermé l'ambassade de Grande-Bretagne à Téhéran. Nous avons décidé d'évacuer tout notre personnel et, dans les minutes qui viennent de s'écouler, les derniers membres de nos représentants basés au Royaume-Uni ont quitté l'Iran», a-t-il dit.

L'Allemagne rappelle son ambassadeur

«Au vu des évènements d'hier à Téhéran, le ministre des Affaires étrangères Guido Westerwelle a décidé de rappeler l'ambassadeur allemand à Téhéran pour consultations à Berlin», a écrit le ministère dans un communiqué.

L'ambassadeur iranien à Berlin avait été convoqué dans la matinée au ministère, où la secrétaire d'Etat Emily Haber lui a signifié que l'Allemagne condamnait avec la plus grande sévérité les attaques contre des bâtiments internationaux à Téhéran, parmi lesquels l'école allemande.

Ces attaques sont une «violation flagrante du droit international» et les autorités iraniennes sont responsables de la sécurité des bâtiments étrangers sur leur territoire, lui a-t-elle également rappelé.

«Les évènements d'hier mettent en doute -- hélas pas pour la première fois -- la volonté des responsables iraniens de respecter le droit international», estime encore le ministère dans son communiqué.

OmbreBlanche a écrit:

Londres va fermer l'ambassade d'Iran

Ca sent le roussi.
D'abord les anglais sont interdit de troc avec les iraniens, ensuite des iraniens saccagent l'ambassade anglaise, puis chacun rappelle ses ambassadeurs.
Ca sent le roussi.

Est ce que les britanniques sont du genre à partir tout seuls en guerre ?


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Est ce que les britanniques sont du genre à partir tout seuls en guerre ?
Mab

Quand l'honneur de la Couronne est en jeu je suis en tenté de dire oui, on l'a vu aux Malouines.
Mais bon, n'est pas Margaret Thatcher qui veut... et le contexte est si différent...

Qu'en pense David ?

Biloulou a écrit:

Quand l'honneur de la Couronne est en jeu je suis en tenté de dire oui, on l'a vu aux Malouines.

Le quoi de quoi ?

Anne O'nyme

Mara-des-bois a écrit:

Le quoi de quoi ?
Anne O'nyme

Le quoi c'est quelque chose dont la quoi a une vision d'une autre époque, certes, mais solidement ancrée dans une tradition et d'une façon qui lui sont propres et pas toujours compréhensible par les estrangers.

Les généraux argentins l'ont appris à leurs dépens...

Et je te le dis en bonnet d'uniforme, na !

Ungern a écrit:

Je crois qu'aux "Malouines",ils sont surtout venu pour Gibraltar ...
Oui je sais,c'est "loin"... Mais c'est "lié"...

Tu penses que ce fut un arrangement avec les Argentins pour ôter toute velléité aux Espagnols ?

Non ...
Un avertissement sans frais ...

Assez net ce soir......

Tiens-le à l'oeil, avec la perfide Albion on ne sait jamais...

Ungern a écrit:

Non ...
Un avertissement sans frais ...

Tiens, comment peut-on expliquer que dans la logique de l'anti-colonialisme, l'ONU n'ait pas encore voté une résolution imposant au Royaume-Uni d'évacuer Gibraltar et à la France les Dom-Tom ?

Hum.......

Melilla & La Ceuta au Maroc !!!!!

Lawrence a écrit:

Hum.......
Melilla & La Ceuta au Maroc !!!!!

Ben... oui, la liste est loin d'être clotûrée.
Note que je ne me réclame pas de cette idéologie ni ne demande ces résolutions, je suis à la recherche de leur logique, c'est tout...

> Là ça commence à sentir mauvais, cette histoire ...

La France rappelle son ambassadeur en Iran

> La France a annoncé mercredi le rappel en consultation de son ambassadeur en Iran pour protester contre la mise à sac de l'ambassade britannique à Téhéran.

"Compte tenu cette violation flagrante et inacceptable de la convention de Vienne sur les relations diplomatiques et de la gravité des violences, les autorités françaises ont décidé de rappeler en consultation l'Ambassadeur de France en Iran", peut-on lire dans un communiqué du ministère des Affaires étrangères. ...

Citation :

http://fr.news.yahoo.com/la-france-rappelle-son-ambassadeur-en-iran-175624558.html

Le Quai d'Orsay ajoute que les ministres des Affaires étrangères des Vingt-Sept se prononceront jeudi à Bruxelles sur "les suites à donner à ce nouveau comportement irresponsable des autorités iraniennes".

OmbreBlanche a écrit:

> Là ça commence à sentir mauvais, cette histoire ...
La France rappelle son ambassadeur en Iran

Londres, puis Paris...
C'est vrai que s'il n'y a pas là les prémices d'une déclaration de guerre on se demande d'où vient cette odeur de roussi qu'arrive notamment aux délicates narines de Mab...

Lawrence a écrit:

Hum.......

Melilla & La Ceuta au Maroc !!!!!

Sans compter l'ilôt du "Persil"!!!!

Biloulou a écrit:

OmbreBlanche a écrit:

> Là ça commence à sentir mauvais, cette histoire ...
La France rappelle son ambassadeur en Iran

Londres, puis Paris...
C'est vrai que s'il n'y a pas là les prémices d'une déclaration de guerre on se demande d'où vient cette odeur de roussi qu'arrive notamment aux délicates narines de Mab...

pardonnez moi de venir troubler votre assemblée de sages.

mais la guerre contre l'Iran n'a pas été déclarée mais elle est déjà commencée!

le herzbella le sait et se tient coi !

il sait pourquoi !

les iraniens le savent et se tiennent coi !

ils savent pourquoi !

Assad ne le sait pas et continue comme si ses alliés pouvaient encore le soutenir!

Poutine le sait et fait semblant de protester!

les chinois le savent et se tiennent coi !

cette guerre ne ressemble à aucune guerre du passé!

l'occident le sait et se tient coi!

les israéliens le savent et se tiennent coi!

avec un petit sourire au coin des lèvres!

cette guerre n'emploie pas le matérielle habituel aux guerre classique !

c'est une guerre sans balles, sans obus, sans tank ni avion, ni fusée!

c'est la guerre moderne par excellence!

c'est la guerre que j'ai prédit il y a longtemps!

celle que j'ai rêvé !

coco!

que le sieur ungern ne se donne pas la peine de m'interpeller ni de me répondre il n'aura pas de réponse de ma part!

je retourne à mes occupations passionnantes!

coco!

171 -

coco! a écrit:

c'est une guerre sans balles, sans obus, sans tank ni avion, ni fusée!

c'est la guerre moderne par excellence!

Si tout le monde se tient coi, ne guère dire qu'on va mener une guerre qui n'est guère une guerre c'est finalement de bonne guerre, ça change de naguère.

EddieCochran a écrit:

171 -

coco! a écrit:

c'est une guerre sans balles, sans obus, sans tank ni avion, ni fusée!

c'est la guerre moderne par excellence!

Si tout le monde se tient coi, ne guère dire qu'on va mener une guerre qui n'est guère une guerre c'est finalement de bonne guerre, ça change de naguère.

dans cette guerre qui n'est pas une guerre une disparition est passé inaperçue c'est celle du fameux président iranien !

un bruit court qu'il serai mort dans l'explosion qui a eu lieu il y a 15 jours dans la base des fusées qui menacent le monde entier!

coco!

174 -

Coco!, élève de Mandrake, a écrit:

...dans cette guerre qui n'est pas une guerre une disparition est passé inaperçue c'est celle du fameux président iranien !

Il faut dire qu'il n'est pas très grand et s'il n'est pas perché sur son tabouret on ne le voit pas.

Noooooon, ne me dites pas qu'il s'est fait avoir !?